Den mørke side af Hong Kongs velstand

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hong Kong er en metropol beliggende ved det sydkinesiske havs varme kyster. Nu er det et af de største finansielle centre og transportknudepunkter i verden.

I 2017 rangerede havnen i Hong Kong på en femteplads på planeten med hensyn til fragtomsætning og håndterede mere end 20 millioner last i 20-fods containerækvivalent. Værdien af aktier, der blev handlet på Hong Kong-børsen i 2019, oversteg 4 billioner amerikanske dollars, og rangerede som nummer 5 i det globale finansielle system. Hong Kong Exchange er på forkant med fremskridt: I 2017 skiftede den endelig til elektronisk handel og opgav fysisk handel. Talrige skyskrabere vidner om byens rigdom. Inden for Hong Kong er der 355 bygninger over 150 meter høje. Dette er mere end i nogen anden metropol i verden.

I mellemtiden, for blot to århundreder siden, på stedet for det moderne Hong Kong, var der kun sjældne landsbyer med fiskere og kulbrændere. Den første sten i metropolens historie blev lagt af briterne, som erobrede øen Hong Kongs territorium under den første opiumskrig. Da de straks vurderede øens strategiske position, oprettede de en forpost der, som hurtigt voksede til en travl handelshavn. Allerede i 1861, 20 år efter etableringen af den britiske koloni, boede mere end hundrede tusinde mennesker i Hong Kong, og i 1911 nærmede befolkningen sig en halv million. Nu rummer metropolen næsten 7,5 millioner indbyggere.

Laissez-faire-fortalere nævner ofte Hong Kong som et eksempel på succesen med frie markeder og libertære ideer. Ved første øjekast ser de ud til at have ret. Siden 1995 har den konservative forskningsfond Heritage udarbejdet Index of Economic Freedom, designet til at vurdere statsreguleringen af kapitalistiske lande. Under hele indeksets eksistens rangerede Hong Kong først i det, hvilket betyder minimale begrænsninger for kapital. Milton Friedman, en af neoliberalismens førende ideologer, kom ud som en apologet for Hongkongs politik om fri kapitalisme i modsætning til "socialisme", som Israel og Storbritannien efter hans mening kastede sig ud i. Som libertarianere tror, var det ikke-indblandingen i markedsforhold, der førte til den eksplosive vækst i økonomien i den asiatiske metropol. Højreorienterede ideologer nævner ofte Hong Kong som det bedste eksempel på en vellykket kombination af politisk og økonomisk frihed. Og ved første øjekast ser det ud til, at de har ret.

I løbet af det sidste halve århundrede er økonomien i metropolen vokset med en fantastisk fart. Efter Anden Verdenskrig var Gongong en ret fattig by. Ifølge beregninger fra Angus Maddison var Hongkongs BNP pr. indbygger fire gange mindre end det amerikanske og på linje med indikatorerne for Peru, Ungarn og Mexico. Og i 1990'erne har det allerede nået niveauet for udviklede vestlige lande. Efter 1997, da Hong Kong kom under kinesisk suverænitet, forblev tempoet det samme. Nu overstiger en storbys BNP pr. indbygger ethvert større vestligt land, inklusive USA. Sundhedsindikatorerne vidner også om bybefolkningens velbefindende. Den forventede levetid i Hong Kong er over 84 år, det næststørste land i verden. Metropolen er blandt de lande med den bedste skolegang ifølge PISA-score. Kvaliteten af regeringsstrukturernes arbejde bevises af Corruption Perceptions Index, hvor Hongkong traditionelt er blandt de femten mindst korrupte lande.

Markedsdemokrati eller plutokratisk diktatur?

Men bag den glitrende facade gemmer sig en mørk virkelighed. Virkeligheden, hvor en velstående demokratisk stat bliver til et plutokrati, der suger alle safterne ud af sine undersåtter. Til at begynde med har Hong Kong ikke historisk set været en demokratisk stat. Den opstod som en fremmed koloni, og dens politiske institutioner var designet til at beskytte det europæiske mindretals interesser. Den koloniale guvernør, som blev udpeget af kongen, havde en enorm magt. Han præsiderede det udøvende og lovgivende råd og udpegede dets medlemmer. Selv den højreorienterede kommentator, Andrew Morris, bemærkede den alvorlige "mangel på demokrati" og briternes modvilje mod at udvikle et repræsentativt system i Hong Kong. Først i anden halvdel af 1980'erne, kort før overdragelsen af byen til de kinesiske myndigheder, gik Storbritannien for at demokratisere administrationen af kolonien. Ifølge Morris har "det demokratiske underskud tjent Hong Kong godt, da folk som Cowperthwaite og Patten, drevet af ideerne om klassisk liberalisme og økonomisk frihed, afholdt sig fra de nødvendige foranstaltninger for at vinde offentlig støtte." Enkelt sagt var frie markedspolitikker et produkt af et autoritært regime, der kunne ignorere borgernes krav. Ofte blev det til opstande, og de koloniale myndigheder tøvede ikke med at tage hårde foranstaltninger til at håndtere ballademagerne.

Hongkongs regering har ofte ignoreret sine borgeres basale behov. Så på grund af modstanden fra finanssekretæren Cowperthwaite opgav myndighederne i lang tid en så elementær foranstaltning som universel skolegang. Først i 1971, efter hans fratræden, garanterede staten alle børn fri adgang til folkeskolen. Som den indflydelsesrige South China Morning Post bemærkede, er Hongkong på grund af Cowperthwaites stædighed hjemsted for en generation af analfabeter i den arbejdsdygtige alder, som nu støttes af massive statstilskud. Liberal doktrinær har resulteret i tragisk tab af menneskeligt potentiale og social skade.

Med Milton Friedmans lette hånd er der en populær historie blandt libertarianere om, at Cowperthwaite nægtede at indsamle detaljerede økonomiske statistikker for at blokere bureaukratiske tilbøjeligheder til økonomisk planlægning. I virkeligheden var denne position ikke betinget af ideologisk fasthed, men af ønsket om at styrke magtpositionen og svække metropolens kontrol over de lokale myndigheder. Disse spil spillede en dårlig vittighed med økonomien. For eksempel, under bankkrisen i 1965, troede Cowperthwaite, der manglede BNP-statistikker, fejlagtigt, at økonomien hurtigt kom sig over chokket. Som et resultat hævede han skatterne og skar de offentlige udgifter, hvilket kraftigt bremsede den økonomiske udvikling i to år. Et andet motiv for frivillig statistisk blindhed var myndighedernes ønske om at skjule metropolens alvorlige socioøkonomiske problemer for offentlighedens opmærksomhed.

Selvom der er gået meget tid siden 1960'erne, kan det ikke siges, at Hong Kong blev en fuldstændig demokratisk enhed efter likvideringen af kolonistyret og overgangen til Kinas jurisdiktion. Ifølge en ekspertvurdering fra Economist Intelligence Unit, hvad angår demokratiske friheder, ligger metropolen mellem Mexico og Senegal, langt bagefter demokratiets flagskibe som Sydafrika, Filippinerne og Colombia. Rapporten fra 2008 kategoriserede generelt Hong Kong som et hybridregime med Rusland, Pakistan og Venezuela. Det er ikke overraskende, at byen i modsætning til libertarianernes finurlige ræsonnement er blevet et arnested for plutokrati, hvor de største forretningsmænd og statsapparatet er flettet sammen til en enkelt oligarkisk mekanisme. Ifølge det britiske magasin The Economist rangerede Hong Kong i 2014 først i udviklingen af kammeratkapitalisme, langt foran Rusland, Ukraine og Filippinerne.

Cum kapitalismeindeks 2014

Dette tyder på, at der bag retorikken om det frie marked er et autoritært oligarki, som ikke tøver med at bruge politiske mekanismer i sin egen interesse. Big business, i modsætning til populær misforståelse, er ikke imod regeringsregulering i sig selv. Han er kun imod de former for regulering, der tilgodeser de brede massers interesser og har til formål at øge deres velfærd. For eksempel fjernede Hongkongs regering i 1950'erne kontrollen med monopoler inden for forsyningsselskaber og offentlig transport. Dette udløste udbredt offentlig utilfredshed med energiselskaberne, og forargelsen over den dårlige kvalitet og omkostningerne ved offentlig transport brød ud i offentlig uro i 1966. Samtidig forhindrede den klassiske liberalismes ideologi ikke Hongkongs myndigheder i 1960'erne i at indføre et moratorium for oprettelse af nye banker og godkende en kartelaftale, der skulle holde renterne høje. Disse foranstaltninger styrkede det lokale finansielle oligarkis position. Forbuddet varede indtil 1981, og kartellet overlevede indtil 2001.

Dobbeltmoralpolitikken, hvor store virksomheder får alle fordelene, og størstedelen af borgerne fratages de nødvendige sociale ydelser, fører til ekstrem høj ulighed. Tilbage i 1970'erne var Gini-koefficienten, standardmålet for ulighed blandt økonomer, over 43 point i Hong Kong, hvilket anses for højt. I 2018 kom den tæt på 54 point, og indkomsten for 1/10 af de rigeste byboere er 44 gange højere end indkomsten for de fattigste 10% af Hongkongerne. Ifølge Gini-indekset er Hong Kong foran Brasilien, Mexico, Honduras og andre latinamerikanske stater med udtalt social ulighed.

Hongkongs boligmareridt

Tilstrømningen af privat formue, kombineret med mangel på jord, har ført til en ekstraordinær stigning i ejendomspriserne. En kvadratmeter i en lejlighed af minimumsstørrelsen vil koste en indbygger i Hong Kong i gennemsnit $ 22.000. En almindelig lejlighed i en storby koster omkring 19 median årlig indkomst, hvilket er meget højere end i de rigeste byer i Vesten med høj ejendomspriser. I Kowloon er en 430 kvadratfod (40 m2) lejlighed prissat til HK $ 4,34 millioner. For dette beløb kan du købe et gammelt slot i Italien eller Frankrig, udstyret med alle bekvemmeligheder.

Indeks for boligoverkommelighed for Hong Kong og nogle af de største storbyområder 2010-18

Almindelige borgere har naturligvis ikke råd til sådanne omkostninger. Boligproblemet har ikke kun forkælet muskovitter i lang tid. I Hong Kong fik den sine mørkeste konturer i begyndelsen af det tyvende århundrede.

For eksempel, i 1933, klemte omkring hundrede tusinde mennesker sig sammen i fiskerbåde og havde ikke bolig på land.36 I 1961 levede en tredjedel af Hongkongs befolkning under uacceptable forhold: 511 tusinde i slumkvarterer, 140 tusinde - på et areal, der svarer til til overfladen af en seng, 69 tusind - på åbne verandaer, 56 tusind - på tage, 50 tusind - i butikker, garager, på trapper, 26 tusind - på både, 20 tusind - på fortove, 12 tusind - i kældre og 10 tusinde mennesker huskede endda færdighederne hos primitive mennesker, der bosatte sig i huler.

Boligproblemet fremkaldte sociale spændinger og uroligheder, og koloniregeringen blev tvunget til at opgive principperne om ikke-intervention og tackle problemet tæt. I 1954 etablerede byen Hong Kong Housing Administration, og i 1961, Housing Society. De flyttede hundredtusindvis af mennesker fra slummen til højhuse med komfortable lejligheder, og i 1979 boede 40 % af storbyens indbyggere i almene boliger. Boligstandarden forblev dog yderst beskeden. Indtil 1964 skulle beboere i statshuse have 2, 2 m2 boligareal, derefter - 3, 3 m2.

I øjeblikket bor omkring 29 % af Hongkongs befolkning i almene boliger, og yderligere 15,8 % i lejligheder købt gennem statsstøtte. I 2016 sørgede staten således for boliger til omkring 45 % af bybefolkningen eller 3,3 millioner mennesker. Men problemet er fortsat alvorligt, især da andelen af almene boliger i det sidste årti er faldet en smule: i 2006 stillede staten direkte eller indirekte et hus til rådighed for 48,8 % af befolkningen i Hong Kong. Boligkøerne går langsomt, og nu skal ansøgere i gennemsnit vente mere end fem år på at flytte ind i en længe ventet lejlighed.

Typisk række af almene boliger i Hong Kong, Kwai Hing Estate

Situationen forværres af faldet i boligbyggeriet. Hvis der i 2001 dukkede 99 tusind nye lejligheder op i byen, så i 2016 - kun 37 tusind. Ganske vist er boligarealet pr. person vokset noget. I 2000 boede en indbygger i en statslejlighed på i gennemsnit 10,4 m2, og i 2010 allerede med 12,9 m2. I 2018 oversteg standarden 13 m2. Desværre skyldes det ikke en stigning i størrelsen af lejligheder, men et fald i størrelsen af husstandene fra 3,5 personer i 2000 til 2,9 personer i 2010. Samtidig er det gennemsnitlige areal for almene boliger forblevet. praktisk talt uændret. Og faldet i husstandens størrelse er til gengæld forårsaget af et fald i fødselsraten. I de sidste tyve år var der fra 0,9 til 1,2 nyfødte per kvinde i Hong Kong, hvilket er halvdelen af hastigheden for bæredygtig reproduktion.

Desværre kan ikke alle få en statslejlighed. Medianlønnen for en indbygger i Hongkong i 2018 var 17,5 tusinde Hongkong-dollars om måneden. Sådan en kan ikke håbe på socialt boligbyggeri. Den maksimale indkomst, hvormed en Hongkonger kan kvalificere sig til at leje en offentlig lejlighed, er $ 11.540 for singler og $ 17.600 for gifte par. Resten kan i bedste fald få tilskud til billige boliger, og i værste fald kan de henvende sig til det frie marked.

Og dette marked er ret barskt. Omkring halvdelen af alle lejlighedsudlejningstilbud starter ved HK $ 20.000. Medianlejen for en privat lejlighed oversteg i 2016 10.000 lokale dollars, mens medianhusstanden tjente omkring 25.000. Således blev omkring 1/3 af indtjeningen brugt på husleje. I betragtning af, at yderligere 27 % af den gennemsnitlige husstands udgifter bruges på mad, 8 % på transport og 3 % på forsyningsvirksomhed 52, har den gennemsnitlige indbygger i Hongkong meget få ekstra penge tilbage.

Det er dog ikke alle, der har råd til denne ret beskedne indkomst. Ifølge regeringens tal lever 1,35 millioner Hongkonger (ca. 1/5 af bybefolkningen) under fattigdomsgrænsen. Denne linje er meget streng: HK $ 4.000 for singler, HK $ 9.000 for en familie på to og HK $ 15.000 for tre. Baseret på disse tal ville en enspænder, der tjener HK $ 12-15.000, ikke blive betragtet som fattig og ville ikke kvalificere sig til almen bolig. Men sådan en person er heller ikke i stand til at give mere end halvdelen af sin indtjening for en privat lejlighed. Hvad er der tilbage? En af mulighederne er opdelte lejligheder. Dette er en analog af leje af lejligheder i hjørnerne, som blev praktiseret i det præ-revolutionære Rusland: boliger skæres i små fragmenter. Værelserne er indhegnet, og hver af dem er klar til at modtage de Hongkonger, som guden for det frie marked ikke var særlig barmhjertig over for.

Typisk opdelt lejlighed i Hong Kong. Foto af Reuters.

Sådanne mennesker er der mange. Ifølge de seneste data er mere end 210 tusinde byboere samlet i opdelte lejligheder. Ifølge regeringsdata er der lidt mere end 5 m2 boligareal pr. indbygger i sådanne bure. Og det er stadig optimistiske tal. Ifølge ikke-statslige organisationer er der i de underopdelte boliger, de undersøgte, 50 kvadratfod pr. person - 4,65 m2. Dette er på linje med lokale fængsler. Kun 12 % af de adspurgte har mere plads end det officielle boligminimum på 7 m2, 2/3 har ikke separat køkken og 1/5 har ikke toilet. Mere end halvdelen af beboerne sagde, at vand siver gennem væggene, og cement skaller af fra dem.

Et typisk billede i opdelte lejligheder er et køkken kombineret med en latrin

Disse slumkvarterer er for det meste befolket af lavtlønnede arbejdere og migranter. Livrenten overstiger ofte 3 tusinde. Men selv det beløb er uden for rækkevidde for 1/10 af de fattigste arbejdere, der tjener et gennemsnit på HK $ 2.070. For sådanne mennesker efterlader verdenskapitalismens rigeste centrum kun ét valg - gaden. Nogle sover i cateringvirksomheder, andre bygger hytter af skrot. 21 tusinde Hongkonger bor i sådanne boliger.

En af de selvbyggede strukturer i Hong Kong

Foretagsomme forretningsmænd kan dog skaffe boliger til de fattigste. For dem kan de mod et beskedent gebyr give et metalbur, måske meget mindre end en fængselscelle. Det nøjagtige antal indbyggere i sådanne boliger er ukendt. I 2007 anslog regeringen deres antal til 53, 2 tusinde mennesker.

En af Hong Kong-lejlighederne med boligbure

Som du kan se, er boligsituationen i Hong Kong yderst misundelsesværdig. Generelt, hvis vi tager estimaterne fra sekretariatet for den lovgivende forsamling, var der i 2016 15m2 boligareal pr. indbygger i megalopolis. Dette er ikke kun nok i sammenligning med staterne i Vesten, men også med det kinesiske fastland, hvor der er omkring 37 m2 pr. Dette i forvejen dystre billede forstærkes af ekstremt ujævn adgang til boliger. De, der kan leje en privat lejlighed, har 18 m2 per person, mens middelklassen, der køber lejligheder til tilskudspriser, må nøjes med 15,3 m2. Lejer af almene boliger står i gennemsnit for 11,5 m2. Værst af alt, bortset fra de hjemløse, bor indbyggerne i de opdelte lejligheder: De nøjes med 5, 3 m2 pr. I den modsatte ende af bolighierarkiet er de rigeste ejere af penthouses og private huse med et areal på mere end 500 m2. Der er en sand afgrund mellem disse mennesker.

Lev og dø på arbejdet

Ud over sin dystre boligsituation har Hongkong en lang historie med forfærdelige arbejdsforhold. I kolonitiden herskede vilkårlighed i de fleste af virksomhederne.

En undersøgelse fra 1955 viste, at: "87% af arbejderne arbejdede om lørdagen, 73% om søndagen, kun 12% havde en arbejdsdag begrænset til 8 timer, og 42% arbejdede dagligt i 11 timer eller mere."

Senere indførte myndighederne nogle restriktioner på arbejdstidens varighed, men situationen er stadig langt fra gunstig. Indtil nu har lovene i Hong Kong ikke reguleret længden af arbejdsdagen for de fleste borgere. Kun for unge mellem 15 og 18 år er der 8 timers arbejdsdag med 48 timers arbejdsuge. Den lokale arbejdsmarkedsbekendtgørelse fastsætter obligatorisk orlov for fastansatte. Men dens varighed er ekstremt kort. Efter at have arbejdet i et år kan en medarbejder kun kræve en uges hvile. Og for at få størst mulig ferie - 14 dage - skal du arbejde i virksomheden i mindst ni år. Luksusen ved en 28-dages årlig betalt ferie er noget, Hongkongerne kun kan drømme om.

I 2015 arbejdede indbyggere i Hongkong 2.606 timer ifølge en undersøgelse fra UBS. Hongkongerne var foran Tokyo med 551 timer, og dem i Seoul med 672 timer. Ifølge OECD har intet udviklet land arbejdet så meget. Selv sydkoreanere, som er kendt for deres brutale udnyttelse af arbejdere, havde i gennemsnit 2.083 timer i 2015.68 Det er 523 timer færre end Hongkongerne. Til sammenligning arbejdede tyskerne samme år næsten to gange mindre end indbyggerne i Hong Kong - 1.370 timer. Franskmændene skulle arbejde 1.519 timer, og russerne 1.978 timer.

Det gennemsnitlige antal arbejdstimer og antallet af ferier og helligdage i en række megabyer i verden i 2015

Hvorfor arbejder indbyggerne i en af de rigeste byer i verden så hårdt? Det åbenlyse, om end tilsyneladende paradoksale, svar ligger i lave lønninger og høje leveomkostninger. Fra maj 2019 er mindstelønnen for indbyggere i Hongkong 37,5 lokale dollars i timen. Ved at arbejde 48 timer om ugen med denne hastighed vil en person modtage omkring $7.200 lokale dollars om måneden. I mellemtiden, ifølge eksperter, har en ensom Hongkonger brug for 10.494 - 11.548 Hongkong-dollars for at sikre en passende minimumslevestandard. Med en 8-timers arbejdsdag og fem dages fri om måneden skal han tjene mindst 54,7 $ i timen, det halve af det officielle minimum. Og mindre end 50 dollars i timen tjener en fjerdedel af arbejderne i metropolen. Men omkring 1/5 af indbyggerne i Hongkong når ikke engang den officielle fattigdomsgrænse, som kun er en tredjedel af det påkrævede eksistensniveau.

De høje leveomkostninger tvinger folk til at arbejde hårdt. Men høj indkomstulighed skaber også store forskelle i arbejdets varighed. Højtlønnede borgere har råd til hvile, mens de fattigste 580.000 arbejdere er tvunget til at arbejde mere end 60 timer om ugen. Det er omkring 15 % af alle ansatte i Hongkong. På det kinesiske fastland er der ifølge OECD-statistikker kun 5,8%, blandt japanerne - 9,2%. Blandt de udviklede lande er det kun Sydkorea, der er foran Hong Kong i dette tvivlsomme mesterskab. Der arbejder 22,6 % af arbejderne mere end 60 timer om ugen. For det meste er en sådan behandling typisk for landene i den tredje verden - Indien, Indonesien og Trutsia, hvor henholdsvis 13,6%, 14, 3% og 23,3% af arbejderne arbejder mere end 60 timer om ugen. Som bemærket af Confederation of Trade Unions of Hong Kong, er hver fjerde arbejder i metropolen tvunget til at arbejde overarbejde.

Endnu værre situationer er ikke ualmindeligt. Så kokken Chi Fai (Ng Chi-fai) bemærkede i et interview med Hong Kong Free Press, at han arbejdede i 13-14 timer i 15 dage i træk. Det viser sig at være en 91-timers arbejdsuge, og under ekstremt vanskelige forhold! Selvfølgelig er dette et ekstraordinært tilfælde, men ret typisk for denne by med fri kapital. Hårdt arbejde hjælper dog ikke alle. Som jeg allerede har bemærket, lever omkring 1/5 af indbyggerne i den rigeste metropol på planeten under fattigdomsgrænsen.

Selv i høj alder kan folk ikke tage en pause fra det hadefulde arbejde. Standardalderen for at modtage offentlig pension i Hong Kong er 65 år, men under visse betingelser kan du gå på pension før eller siden. De offentlige ydelser er meget små: en universel ydelse på 1.000 Hongkong-dollars, social bistand på 2.500-4.500 og et engangsbeløb relateret til størrelsen af sociale bidrag i ansættelsesperioden. I betragtning af de høje omkostninger ved livet i Hongkong er disse beløb fuldstændigt utilstrækkelige. Og i mangel af privat opsparing er gamle mennesker tvunget til at arbejde til deres død. I 2017 var 363 tusinde ældre på 60 år og derover beskæftiget - 1/5 af aldersgruppen. Desuden passerede en tredjedel af denne masse af arbejdere 65-årsgrænsen. Ifølge officielle statistikker levede omkring en halv million mennesker i pensionsalderen i 2016 - 44,8 % af deres samlede - i fattigdom. Ifølge nogle skøn er fattigdom blandt ældre i Hongkong langt mere udbredt end i andre udviklede lande. Da den officielle fattigdomsgrænse er stærkt undervurderet, er det reelle billede meget værre. Og stakkels gamle mennesker er dømt til at arbejde til deres død, for ikke at ende på gaden og dø af sult.

Som du kan se, vil det ikke være en overdrivelse at sige, at Hong Kongs stærke økonomiske præstation er baseret på den mest alvorlige udnyttelse af befolkningen. Efter at være blevet centrum for verdenskapitalismen, centrum for hidtil uset rigdom, kan megalopolis ikke give et anstændigt liv for masserne af sine borgere. Fattigdom, en elendig tilværelse i elendige skabe, slid og ælde til en moden alder - dette er loddet ikke for ensomme individer, men for hundredtusindvis af indbyggere i en af de rigeste byer i verden.

Fristelser og blindgyder af det frie marked

Som et center for handel og finansielle transaktioner risikerer Hongkong at blive holdt som gidsel for succes. Der er brug for store summer til at tackle de sociale problemer, som koncentrationen af kapital og den enorme ulighed skaber. Ellers vil byen forblive grobund for optøjer som dem, der ryster metropolen nu. Men skattestigninger, især i lyset af konkurrencen fra de voksende storbyområder på det kinesiske fastland, kan sætte skub i kapitalflugt og bremse Hongkongs økonomiske udvikling. Der er ingen nemme løsninger på dette dilemma.

Eksemplet med Hong Kong er interessant ikke kun i sig selv, men også som en demonstration af politiske vrangforestillinger, der har spredt sig over store afstande fra det sydlige Kina. Libertarianere nævner ofte denne metropol som en model for virkeliggørelsen af deres drømme: et frit marked, ubegrænset konkurrence og kapitalbevægelser. Uvidenhed om de sociale og politiske realiteter i Hong Kong forhindrer dem ikke i at føre kampagne for implementering af lokale opskrifter i andre lande, og især i Rusland. Libertarianere mener, at drastiske skattelettelser, nedskæringer i sociale programmer og arbejdslovgivning og frie kapitalstrømme vil føre staten til rigdom og velstand. Deres løfter er fristende, men mangler substans. Selv i Hong Kong, der i sagens natur er beregnet til transithandel og finansielle transaktioner, er velstand meget relativ og har ikke berørt alle. De objektive forhold i vores stat tillader os ikke at specialisere os i disse aktivitetsområder. Anden i rækken, men ikke af betydning: At kopiere Hong Kong-erfaringerne i praksis betyder kun at stramme det oligarkiske regime, som allerede har ført vores stat til en blindgyde. Det er til et plutokratisk diktatur, at kapitalismen degenererer, som ikke modarbejdes af demokrati og en magtfuld samfundsstat.

I oldtiden sagde man: "Timeo Danaos et dona ferentes". Oversat betyder det: "Frygt danskerne, der kommer med gaver." Så en af præsterne advarede trojanerne om ikke at tage imod en hest som gave, hvori de fjendtlige soldater sad. Nu er denne advarsel den helt rigtige at omformulere: "Pas på libertarianerne, der bringer gaver. Deres løfter er fristende, men frugterne er fulde af gift og dødbringende."