I luften Murmansk: "Der er ingen ETHER for nogle, men det ER!"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Overvej dette et forord til et seriøst emne. Så bliver samtalen til noget helt andet (om "OVERLERE SAGER"!).

Den 10. oktober 2018 indtraf en alvorlig hændelse. Et bestemt Sergey Morozenko offentliggjort på webstedet "Kramola" et opus om emnet "Menneskehedens falske historie. Blokade af Leningrad. Bukovne".

Sergey Morozenko

Dine unikke påstande Sergey Morozenko lavet udelukkende på logiske manipulationer … Først smed han et par stykker ind falske teser under dække af selvindlysende:

1. I den belejrede by var der ingen fabriksproduktion af borgerlige komfurer. 2. Efter at centralvarmen blev slukket, skulle efterspørgslen efter grydeovne have oversteget efterspørgslen efter mad. 3. Med begyndelsen af koldt vejr var et sort marked for komfurer, som ethvert strategisk knappe produkt, uundgåeligt. Men dette faktum blev heller ikke afspejlet i blokadens historie.

Så sagde S. Morozenko det intet af dette skete(han afslørede sine egne falske teser), og på grundlag af disse udtalelser kom han med en monstrøst blasfemisk konklusion: "Blokaden af Leningrad er en historisk mystifikation af Skaberen, præsenteret for os af fiktive dokumenter, fotografier, nyhedsfilm, materielle spor af krig og den fremkaldte hukommelse af millioner af mennesker, der" overlevede "blokaden. Men ved at skabe sådan et globalt billede, bød HAN af en eller anden grund ikke med at udarbejde små detaljer (som en komfur i dette tilfælde). Gjorde' ved du ikke, at djævelen er i de små ting?"

det ved jeg Jødisk-jødisk metode til at manipulere bevidsthedsom jeg allerede har stødt på det. Det blev også brugt i begyndelsen af det tyvende århundrede i videnskaben til at vildlede alle om AETHER - verdensmiljøet, hvor varme (inklusive fra komfurer), lys, radiobølger og endda nyheder spredes!

Derefter blev der på samme måde lavet en lignende manipulerende fyld. bevidst falske teserog så beviste en gruppe jødiske videnskabsmænd, at antagelserne "om den æteriske vind nær Jordens overflade" ikke blev bekræftet i løbet af eksperimenter, hvilket betyder, at ingen æter eksisterer! Ether er en illusion og selvbedrag!

Denne form for manipulerende psykologisk magiske tricksisær stærkt påvirker folk foreslået, og sådan, desværre, i vores samfund er flertallet. Deres opmærksomhed henledes straks på angivet objekt, og de begynder udelukkende at tænke i den tankegang, der er pålagt dem, som for eksempel Yuri Parshin, der skrev en kommentar til min artikel til mig "Nogle gange er disse" djævelens børn "som lyver, simpelthen farlige at læse eller lytte til!:

Jeg svarede Yuri Parshin: "Der var virkelig ingen jernovne i de titusindvis af lejligheder og huse i Leningrad … fordi husene havde fra byggeriet (!) indbyggede murstensovne, som både tjente til opvarmning af boligen og til madlavning!Her er beviset og fuldstændig afsløring af alle de falske teser af Sergei Morozenko, som han slyngede sin skør teoribenægte den historiske kendsgerning om blokaden af Leningrad af den nazistiske Vermachs hære fra 8. september 1941 til 27. januar 1944".

"Hus på hjørnet af dæmningen af Griboyedov-kanalen og pladsen for revolutionens ofre, beskadiget af en luftbombe." 15. juni 1942

Jeg håber, at det nu står klart, "hvorfor kan man på de talrige fotografier taget i det belejrede Leningrad ikke se rørene fra komfurer stikke ud af vinduerne?" De er ikke synlige i vinduerne, fordi der på tagene af huse (hvor de formodes at være!), var der installeret skorstene af ovne i Leningrad-lejligheder fra det øjeblik, bygningerne blev bygget!

Hvis alt allerede er klart, hvordan sådan manipulationrepræsenterer det mest virkelige en hån mod det menneskelige sindså lad os tale om ÆTER, som kød indtil 1800-tallet eksisterede i videnskaben og videnskabsmænds ideer, men blev udledt af naturvidenskaben i begyndelsen af det 20. århundrede.

I århundreder æter blev præsenteret for videnskabsmænd og filosoffer som verdens miljøhvori lyset spredes. Og ifølge den legendariske Kristi ideer er æter i øvrigt "Himmeriget", dannet af partikler, der er "mindre end alle frø." Han sagde også, at i dette "Himmerige" opstår alt stort fra de mindste, ligesom surdejen, der lægges i tre mål mel for at lave brød, formerer dejens rumfang.

Hjælp fra Wikipedia: 1. "Ether er gudernes bolig i oldgræsk mytologi." 2. "Ether er det mest subtile femte element i antikkens og middelalderens naturfilosofi, fysik og alkymi."

Nå, wow, alt er som jeg sagde med mine egne ord ovenfor!

At fratage menneskeheden enhver filosofisk forståelse af lysende æter, hvor guderne bor, som de gamle var sikre på, og for at stoppe med at tale og ræsonnere om æteren i videnskabelige teorier, begik jødiske videnskabsmænd først en række svigagtige psykologiske manipulationer, som Sergei Morozenko gjorde for nylig med komfurer i det belejrede Leningrad. Og så afslørede de selv deres bevidst falske manipulative udsagn, som gjorde det muligt for Albert Einstein, der på det tidspunkt var meget publiceret, at erklære i 1905: "introduktionen af den lysende æter i videnskaben … er overflødig" (Samlede videnskabelige arbejder. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Hjælp fra Wikipedia: "Ether-teorier - teorier i fysik, forudsat at der eksisterer ether som et stofeller et felt, der fylder rummet og tjener som et medium for transmission og udbredelse af elektromagnetiske (og muligvis gravitationelle) interaktioner. Forskellige teorier om æteren legemliggør forskellige koncepter for dette miljø eller stoffer … Siden udvikling (af Einstein) speciel relativitetsteori, begrebet æter bruges ikke længere i moderne fysik." En kilde.

Selv i denne korte referencetekst fra den hebraiske Wikipedia er der en uforskammet manipulerende løgn: Æteren skulle angiveligt være "som et stof" …

Jeg vil bemærke, at efter "annulleringen" af æteren, var hele menneskeheden tåbelige med udtrykket "særlig form for stof"som faktisk blev opfundet at forklare elektricitet. Forfatteren til dette udtryk er en amerikansk politiker, diplomat, opfinder, forfatter, journalist, udgiver og frimurer Benjamin Franklin(1706-1790). I "moderne fysik", skabt i begyndelsen af det tyvende århundrede, begyndte dette udtryk at blive brugt både til at forklare lysets natur og for at forklare naturen af alle magnetiske fænomener! Nå, selvfølgelig også til forklaringen af elektriske fænomener. I et af sine værker skrev Benjamin Franklin: "Elektricitet er en speciel form for stof, der består af partikler, der er mindre end dem af almindeligt stof."

Bemærk! Forfatteren af udtrykket, som levede i det attende århundrede, skelnede klart, i stil med gamle lærde, at der er i naturen almindeligt stof, (som er dannet af atomer af kemiske grundstoffer, som vi nu ved), og er stofsammensat af partikler mindre end partiklernes størrelse almindeligt stof"Partikler af elektricitet - elektroner, svarer nøjagtigt til denne definition. Disse er subatomære partikler, de er en del af atomerne af kemiske elementer. I dette tilfælde er dimensionerne af elektroner mange gange mindre end størrelsen af atomer af et stof, elektroner er altid mobile, desuden har de rotation omkring deres akse, og i bevægelse i kredsløb omkring atomkerner skaber de såkaldte "elektronskaller" omkring sig.

Og hvis elektricitet blev tænkt som det tyndeste stofså tidligt som i det attende århundrede, hvorfor æter, hvor både elektriske og magnetiske fænomener opstår, måtte nogen i begyndelsen af det tyvende århundrede antage, hvordan stof?! Nå, ren absurditet!

Her er en eksponering af en æterisk manipulation.

Så æter er ikke et stof! Ether, som de gamle forestillede sig, er det oprindelige, mest subtile, allestedsnærværende og altgennemtrængende stof, formoderen til alt, hvad der eksisterer: og alt stof, og rummet med milliarder af galakser og tid!

Lad os nu tage et kig på, hvordan det blev lavet i begyndelsen af det tyvende århundrede manipulation, som vildledte mange fysikere, og så var det oplevelsessæt, at tjekke. bevidst falsk postulat om æter, og derefter afgive en morderisk dom til æteren!

Men først om en ærlig videnskabsmand, et geni fra det 17. århundrede, en franskmand René Descarte(1596-1650). Han var en tilhænger af antikkens filosofi, som den katolske kirke bidrog til alle hans værker til liste over "ekstremistiske bøger" … Overbevist om umuligheden af eksistensen af tomhed i naturen, udfyldte Descartes ikke blot sit syn på verdensrummet "Subtil stof, som Gud har udstyret med kontinuerlig bevægelse", men skitserede endda på papir, hvordan han forestiller sig formerne for denne kontinuerlige bevægelse af æteren på skalaen af Kosmos.

Hvirvler af subtilt stof (ether) i rummet

Denne håndtegnede tegning af Descartes er en anvendelse på hans hypotese, der forklarer dannelsen og bevægelsen af himmellegemer … ved hvirvelbevægelsen af stofpartikler (ether). Bemærk! I midten afbildede Descartes vores Solsystem … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes ejer også en helt korrekt definition af lyspartiklernes mekaniske egenskaber, nu kaldet fotoner! Han forudså kvanteteorien med tre århundreder, hvilket gav en mere korrekt idé om lysende partikler, end Albert Einstein gav i det tyvende århundrede, som voldtog alles sind med formlen " E = mc2"! Jeg vil prøve at tale om dette senere.

Så var der erfaringen fra den danske videnskabsmand Hans Ørsted, som, man kan sige, ved et uheld opdagede i 1820, hvad alle havde ledt efter længe, men ikke kunne finde - sammenhængen mellem elektricitet og magnetisme (elektromagnetisme). Samtidig opdagede Ørsted, at en elektrisk strøm, der bevæger sig langs en ledning, "dannes hvirvel rundt om ledningen. Ellers ville det være uforståeligt, hvordan en og samme sektion af tråden, der er placeret under den magnetiske pol [kompaspile], fører den mod øst og, når den er over polen, fører den mod vest. Nemlig hvirvelvinde det er almindeligt at virke i modsatte retninger i to ender med samme diameter. Rotationsbevægelse omkring en akse, kombineret med translationel bevægelse langs denne akse, giver nødvendigvis en spiralformet bevægelse … "(Oversat fra det latinske værk af G. Kh. Oersted af Ya. G. Dorfman. Gengivet fra udgivelsen: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Af denne forklaring, anvendt af Ørsted på 4 ark til hans opdagelse, følger det, at det var ham, og ikke nogen anden, der opdagede i 1820 magnetfeltets hvirvelnatur! Selvom selve navnet "magnetfelt" dukkede op meget senere! I starten blev det givet til jernspåner, fantasifuldt stillet op i koncentriske cirkler omkring en leder med en strøm, den engelske videnskabsmand Michael Faraday, en genial selvlært eksperimentator.

Misforståelser i fysik, som til sidst førte til "annullering" af æteren, begyndte med erfaringerne fra den skotske videnskabsmand James Maxwell, et matematisk geni. Maxwell indrømmede engang ideen om, at verdensæteren er ubevægelig, og hvis det er tilfældet, så er det muligt at bestemme Jordens hastighed i forhold til den ubevægelige æter. Det er skrevet i fysikkens historie: "Snart indså Maxwell, at han havde lavet en logisk fejl i sine beregninger og offentliggjorde ikke resultaterne af sit eksperiment. Og kort før hans død, 14 år efter oprettelsen af hans berømte "Electromagnetic Theory of Light", i 1879, skrev Maxwell et brev til en ven om dette emne, det blev posthumt offentliggjort i tidsskriftet "Nature".

Og lidt tidligere, i 1871-1872, udførte den britiske videnskabsmand George Airy en række præcise eksperimenter med en astronomisk lyskilde og konkluderede ud fra dem, at Jordens kredsløbsbevægelse fuldstændigt medfører æteren. Det vil sige, der er ingen ubevægelig æter! Ether er kontinuerlig bevægelse.

Det ser ud til, at det næste trin for videnskabsmænd var at teste resultaterne af eksperimentet fra D. Airy, som bekræftede Rene Descartes' hypotese om kosmisk æterhvirvler, efter at have opdaget, at Jordens bevægelse bortfører æteren og sætter den i bevægelse. Den næste historiske karakter, der gik ind i videnskabshistorien, den amerikanske fysiker Albert Michelson, blev imidlertid besat af det posthume brev fra J. Maxwell, hvor han sagde, at han forsøgte at iscenesætte et eksperiment for at bestemme Jordens hastighed. med hensyn til en stationær ether. Omkring 1880 opfandt Michelson et optisk højpræcisionsinstrument, som han kaldte interferometer … Ved hjælp af denne enhed besluttede Michelson at forsøge i 1881 at måle lyshastighedens afhængighed af Jordens bevægelse i forhold til den stationære æter. Resultatet var negativt. Interferometeret viste ingen "ætervind". Men han kunne ikke vise, fordi postulatet om den stationære æter var falsk. Det var Maxwells fejl, som så blev fanget af kæmperne mod æteren!

I 1887 lavede Albert Michelson et nyt mere præcist interferometer og besluttede sammen med Henry Morley at gentage eksperimentet for at bestemme "ætervinden", baseret på postulatet om, at Jorden bevæger sig gennem en stationær æter. I et år så Michelson og Morley deres opsætning, men fandt ingen ændringer i interferensmønsteret. Enheden viste en fuldstændig æterisk ro!

På baggrund af dette eksperiment, som ikke kunne krones med succes, fordi det blev sat på et falsk postulat om "stationær æter", erklærede Einstein og Co. dengang: "Der er ingen æterisk vind, og derfor eksisterer æter ikke!"

15 år efter hans udsagn: "introduktionen af den lysende æter i videnskaben … er overflødig", som forårsagede den bredeste kritik fra fornuftige videnskabsmænd over hele verden "og som hans" specielle relativitetsteori "(SRT) havde brug for, indså Einstein, at han med sin nye" generelle relativitetsteori "(GTR) var nået en blindgyde, derfor, for at retfærdiggøre det, var der brug for ether igen!Einstein måtte gå på kompromis, holde begge teorier, for at sprede bogstaveligt talt skizofrent delirium.

Albert Einstein erklærede således i 1920:”Vi kan sige, at iflg generel relativitetsteori, har rummet fysiske egenskaber; i denne forstand altså æter eksisterer … Ifølge den almene relativitetsteori er rummet utænkeligt uden æter; i et sådant rum ville der ikke kun være nogen udbredelse af lys, men ingen standarder for rum og tid (måleskalaer og ure) kunne eksistere, og derfor ingen rum-tidsintervaller i fysisk forstand. Men denne æter kan ikke betragtes som et vægtigt medium udstyret med nogen kvalitative egenskaber, bestående af dele, der kan spores over tid. Ideen om bevægelse gælder ikke for ham.". (Einstein, Albert: "Ether og relativitetsteorien" (1920), genudgivet i Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). En kilde.

Som du kan se, indrømmede Einstein på den ene side i 1920, at der er æter, og der er ingen vej uden den! Det oplyste han på den anden side "ideen om bevægelse gælder ikke for ham!" Og hvad er så ejendommeligt for ham? - det er rimeligt at stille et spørgsmål.

Ydermere, ifølge videnskabshistorien, på trods af Einsteins akavede anerkendelse af æteren, nødvendig for den korrekte fortolkning af hans generelle relativitetsteori, anså hans tilhængere det for nødvendigt udelukke udsendelse fra videnskaben overhovedet, og i stedet opstillede de et "fysisk vakuum" opfundet af dem! Hvor er konceptet "naturlig tomhed" ikke virkede, begyndte de at bruge udtrykket Benjamin Franklin, som han opfandt for at forklare elektricitets natur - "særlig form for stof".

Så gennem det fejlagtige eller falske postulat om "stationær æter", som planeten Jorden (og alle andre planeter også) flyver igennem, på grund af det faktum, at den "æteriske vind" ikke blev opdaget, blev der fremsat en udtalelse fra en høj videnskabelig tribune, at der var ingen æter eksisterer overhovedet!

Jeg foreslår nu at vende tilbage til hypotesen René Descartesforklarer dannelse og bevægelse af himmellegemer … hvirvelbevægelse æterpartikler og kontroller det igen.

Ifølge Descartes' hypotese bevæger planeterne sig ikke rundt om Solen, fordi de ved et mirakel i deres "modne alder" modtog et skub (impuls), der fik dem til at bevæge sig i cirkumsolære baner, men fordi Solsystemet er en kæmpe æterisk hvirvel i rummets skala, og hvor en tragt skal være (i et almindeligt spabad), har vi en kraftig termonuklear reaktor - den synlige Sol. Planeterne blev henholdsvis født og opvokset inde i denne gigantiske æteriske hvirvel, og fra den modtog de deres kredsløbsbevægelse lige fra det øjeblik, de begyndte … rettet mod alle planeter i samme retning.

Dette er det kosmologiske koncept. Er det muligt at bevise hendes loyalitet?

Ja. Let!

Hvis René Descartes har ret, så loven om planetens bevægelse i cirkumsolare baner bør ikke på nogen måde være forbundet med af masserne planeter! Slet ikke!

Det er, planeternes omløbshastigheder skal adlyde en enkelt matematisk formel, hvori der ikke er nogen binding til deres masse eller til deres lineære dimensioner … Og hvor meget de adskiller sig blandt planeterne i vores solsystem, kan du se fra dette billede!

Planeten Merkur er meget lille, planeten Jupiter er en rigtig kæmpe, selv Jorden mod Jupiter er en dværg, og generelt skal planeternes bevægelse omkring Solen beskrives som simpel ved den æteriske hvirvelformel?!

Kan dette være eller ej?!

Lad os genopfriske i vores hukommelse vores skoleviden fra astrofysikken og netop fysikken og huske om en samtidig af Rene Descartes - ca. Johannes Kepler (1571-1630).

Ud over det faktum, at Kepler gav verden en idé om lidt elliptiske kredsløb af planeter, udledte han tre love, der var opkaldt efter ham "Keplers love".

Ifølge Wikipedia er Keplers hackons tre empiriske korrelationer, intuitivt udvalgt af Johannes Kepler. Keplers første lov er ellipseloven. Keplers anden lov er loven om områder, hvilket indikerer, at kraften, der styrer planeternes kredsløbsbevægelser, er rettet mod solen. Keplers tredje lov er en harmonisk lov: kvadraterne i omløbsperioderne for planeterne omkring Solen omtales som terninger af halvhovedakserne i planeternes kredsløb … Og det er sandt ikke kun for planeterne, men også for deres satellitter!

a1 og a2 er længderne af de semi-hovedakser i deres baner.

* * *

Så, Johannes Keplers tredje lov viser sig rigtigt Rene Descartes hypoteser, ifølge hvilken dannelsen og bevægelsen af himmellegemer er forårsaget af hvirvelbevægelsen af æterpartikler, der roterer rundt om Solen.

Regelmæssigheden opdaget af Kepler i planeternes bevægelse omkring Solen er faktisk har ingen reference til hverken planeternes masse eller deres størrelse!

Det opdagede Kepler periode med planetarisk bevægelse i elliptiske baner omkring Solen er stift forbundet med længden semi-hovedakser i deres kredsløb! Desuden med fjernhed planeter fra Solen er også stift forbundet kredsløbshastighed planet, som stiger, når planeten nærmer sig Solen (på grund af planeternes bevægelse i en elliptisk bane) og aftager, når planeten bevæger sig væk fra Solen.

Alt peger på eksistensen af en gigantisk æterisk hvirvel, i hvis epicenter er Solen synlig for os, som muligvis kun gløder, fordi der, i hvirvelens epicenter, finder den højeste mekaniske belastning af lysende stof sted.

* * *

Vi holder pause her, teatertæppet går ned (apokalypse på græsk), tordnende bifald og stående bifald høres !!!

Bravo til Johannes Kepler! Eksistensen i Kosmos af en gigantisk æterisk hvirvel i stedet for vores solsystem blev bevist matematisk (!) Selv under Descartes' levetid

Lad os opsummere alt ovenstående:

Jødiske videnskabsmænd, der "annullerede" æteren og skrev moderne fysik på "æsopisk sprog" er svindlere

A. Einstein.

Hvis der ikke er æter for nogle, så andre der er æter!

14. oktober 2018. Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Sergey S: Anton, hej! Jeg læser dine artikler med stor interesse. Her læste jeg den sidste fra denne dag på siden af magasinet KONT. "Sleepers" (direkte forrædere, rekrutteret og købt af vestlige tjenester frost) vågnede fuldstændig op og gik i offensiven på bred front. Nu, det er sådan åbent og uforskammet "sovende" taler på forskellige niveauer, lige fra formanden for regnskabskammeret A. Kudrin til bloggeren S. Morozenko. Jeg har revideret titlerne på hans artikler på Proza.ru-siden, ifølge hvilken følgende antagelse kan gøres.

Der er ikke mange kombattanter tilbage i den store patriotiske krig, og det er usandsynligt, at de vil reagere på sådanne frostangreb. Deres (frost)time er kommet, og "front"-kommandoen var signalet til aktive handlinger på informationsfronten.

Enig, den sjette prioritet af generaliserede kontroller taber til den første med hensyn til indvirkning på menneskers bevidsthed og samfundet som helhed, hvor grundlaget af ideologisk karakter er lagt. Her, som i mekanik, vinder vi i styrke - vi taber i distance, og omvendt. Artiklstilen af Morozenko og andre som ham, hvor begivenhederne fra den ikke så fjerne fortid i vores historie stilles spørgsmålstegn ved, vil have en uudslettelig negativ indvirkning på ungdommens retfærdigt nye verdenssyn, som udgør en alvorlig trussel mod hendes (ungdom) i fremtiden. Og dit arbejde, ligesom andres arbejde ordets mennesker er nu ekstremt vigtigt og et presserende behov. Og ordets mestre er nødt til at arbejde på den første (og ideelt set på de første fire) prioriteter af generaliserede ledelsesværktøjer og påvirke verdensbilledet på en sådan måde, at det bidrager til manifestationen af samvittighed, en stigning i niveauet af moral af unge mennesker og ansvar for deres egen skæbne, deres familier til fremtidige generationer. Og det vigtigste, efter min mening, er at forblive afbalanceret, prøv ikke at vise følelser, fordi vores gerning er retfærdig, og sejren vil være vores.

Alexey Ch: Anton, minde læserne om denne dokumentar om zionisme, oprettet i USSR i 1973:

Jeg flipper ud, det er mit fødselsår! Anton, jeg ønsker dig alt det bedste, vær med os. De er ikke engang generte!

Vandrer: mindre unøjagtigheder i artiklen: at hævde, at "Keplers love er tre empiriske relationer, intuitivt udvalgt af Johannes Kepler" er forkert; Kepler var ligesom Descartes en fremragende matematiker, og han opdagede sine love ved at bearbejde astronomiske observationer af planeternes, og især Mars, bevægelse af den førsteklasses danske astronom Tycho Brahe. For det daværende niveau af observationsastronomi var Brahes målinger de mest nøjagtige, hvilket i høj grad afgjorde Keplers succes. Så ingen empiri og ingen intuition, men førsteklasses matematik og en lige så førsteklasses vifte af nøjagtige måledata, såvel som raffineret logisk diskurs kombineret med fantastisk præstation.

Dine overvejelser om æteren har ret til at være, især da tænkeren i denne sag for dig i denne sag ikke er af den sidste kaliber - Aristoteles, med sit berømte udtryk "… naturen afskyr et vakuum" … Sådanne mennesker ville være værd at lytte til!

Sergei: alt er designet til moderne unge, som er vant til at have varme i hjemmet, centraliseret, og selvom det kaldes "autonomt", er det også centraliseret, fordi gas eller elektricitet ikke tages ud af ingenting, men leveres centralt. Den eneste autonome opvarmning er et komfur og et kulbjerg, og det har sin egen autonomiperiode.

Anton Blagin: Du skrev: “Forfatteren regner igen med dumheden hos moderne ungdom, som ikke ved, at hun med det enkleste udstyr kan gentage Michelsons eksperimenter med den højeste nøjagtighed, men ikke med et optisk, men med et radiointerferometer. I hvert fald i kælderen, i det mindste ved havet, i hvert fald på toppen af Himalaya …"

Ord dumhed i din kommentar, tilsyneladende, nøglen!

Så prøv i det mindste at måle den "æteriske vind", og ingen vil finde den, for der er ingen stationær æter! Smarte mennesker indså efter at have læst min artikel, at Jorden bevæger sig rundt om Solen, idet den er i kanalen af en kæmpe æterisk hvirvel, der kredser om Solen. Plus, Jorden selv bortfører æteren og skaber en lille æterisk "hvirvelstrøm" omkring sig selv. Derfor er det mildest talt idioti at forsøge at opdage den "æteriske vind", idet man antager, at Jorden suser gennem den ubevægelige æter!