Menneskeheden → får. Google som et våben til masseslaveri

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 1949 var der kun én organisation, der lavede social engineering i USA. 20 år senere, i slutningen af 60'erne, steg antallet af sådanne organisationer 130 gange. Eksperimenter med samfundet bliver større og mere komplekse for hvert år.

Hvor er vi på vej hen? Hvilken slags samfund dyrker videnskabsmænd i deres reagensglas? Naturligvis den, som Karl Popper beskriver: "Et abstrakt samfunds egenskab kan forklares med en enkelt hyperbole. Vi kan forestille os et samfund, hvor mennesker næsten aldrig mødes ansigt til ansigt. I sådan et samfund udføres alt arbejde af enkeltpersoner. I fuldstændig isolation kommunikerer disse personer med hinanden gennem breve eller telegrammer. Og de kører rundt i lukkede biler. Kunstig befrugtning ville endda tillade avl uden personlig kontakt. Sådan et fiktivt samfund kunne kaldes et fuldstændig abstrakt eller upersonligt samfund."

Hvordan kan dette samfund drives? Generalmajor Jiangxin, rektor for University of Information Technology i People's Liberation Army of China, sagde dette meget præcist: "Skaden af en atombombe er lokal, og en netværkskrig kan bringe et helt land i knæ og endda styrte hele verden i kaos. Da midlerne til netværkskrigsførelse ikke har en territorial forbindelse, viser anslagsområdet sig at være større end en atombombe - hvilket generelt efter min mening er helt rigtigt. For eksempel er landets telesystemer fuldstændig lammet. Den finansielle sektor er ved at kaste sig ud i kaos. Derfor er uenigheden i den nationale økonomi, samfundet er i feber, og nu har staten ikke længere viljen til at kæmpe. Vores afhængighed af informationsnetværk gør dette indlysende. Lad os lade som om du ikke har en telefon, der er ingen steder at få information. I denne situation vil de fleste mennesker begynde at opleve den største angst."

Webets rummelighed

Den fremtidige generation har mange navne: Digital Native (indfødte indfødte i den digitale tidsalder), Net Generation (mennesker på nettet), generation C (forbindelse) - mennesker, der begyndte at kommunikere med samfundet via internettet. Sådanne mennesker vil i 2020 være 40 % af den samlede befolkning i USA, Europa og BRICS-landene og 10 % af resten af verden.

Problemet med manglende internet på nogle jordlodder vil blive løst hurtigt. Internetorganisationer er meget bekymrede over dette. De samlede omkostninger for alle projekter er ifølge officielle tal næsten 400 milliarder dollars. I forvejen har Mark Zuckerberg travlt med Titan Aerospace-projektet – dette er lanceringen af solcelledrevne semisatellitter, der vil svæve i en højde af 18-24 km og sprede internettet til svært tilgængelige områder. Google har også sine egne projekter til at sprede internettet. This and Project Loon - stratosfæriske balloner, der burde hænge et sted over Afrika. Dette er den egen rumhavn købt fra NASA, og satellitprojekterne Lunar X PRIZE og Space X. Måske vil alle snart skifte til satellit-internet, og det vil være tilgængeligt for absolut alle.

Google projekter

Hvis vi taler om Google-projekter, så er dette et meget interessant, mangefacetteret emne. De har en masse projekter relateret til den sjette teknologiske orden.

For eksempel inden for medicin udføres udviklingen både inden for private innovationer og i globale, såsom livsforlængelse. Det nyeste udstyr bruges til eksperimenter og forskning, en kolossal database med menneskeligt DNA.

Eller Google X-projektet, som udvikler biler, der kan bevæge sig uden fører. Der er naturligvis forbundet et andet projekt til det - Google Maps.

den 25. september 2012 i Mountain View, Californien.

Google har absorberet otte førende robotvirksomheder på ret kort tid. Nu producerer de en bred vifte af robotter - til byggeri, til militære operationer, til redningsoperationer …

Introduktionen af quantum computing i computere fra Google, som vil ske omkring 100 millioner gange hurtigere end på de nuværende, gennemføres blandt andet for, at robotter hurtigt kan behandle information, især i de tilfælde, hvor beslutningstagningen skal foregå på brøkdele af et sekund. Dette kan især være nødvendigt for et robotsystem til antiterrorarbejde, som baseret på ansigtets mikromimik vil være i stand til at gætte en persons intentioner og forudse dennes handlinger; redningsrobotter.

Kunstige neurale forbindelser er under udvikling. På et tidspunkt skrev Googles vicepræsident Eric Schmidt bogen "The New Digital World" sammen med Jared Cohen. Heri skriver han: "Indtil robotter, der opererer på slagmarken, opnår autonom kunstig intelligens, kan interferens eller afbrydelse gøre denne maskine til en ubrugelig bunke jern." Selvfølgelig vil ingen skabe en ægte analog af kunstig intelligens, dette er umuligt. Men elementer af en sådan intelligens er allerede ved at blive udviklet.

Sidste år modtog Google patent på at udvikle cloud-baseret opgavedistribution af en gruppe robotter. Lingodroider blev skabt - robotter, der delte territoriet indbyrdes, nærmede sig grænserne, gav det et navn, aftalte, fiksede det og derved udviklede deres eget sprog til fordeling af territorium. Faktisk øvede udviklerne sig på en mulig beslaglæggelse af territorium af robotter, som skal handle uafhængigt. Der er allerede udviklet et system, der gør det muligt for robotten at navigere i terrænet uden at komme i kontakt med noget som helst. Han tager det første punkt, hvorfra han starter, og fokuserer derefter på sine egne kriterier og mål.

Arbejde for specialtjenesterne

Googles militære udvikling er et særskilt emne. Igor Ashmanov, en af specialisterne inden for kunstig intelligens, sagde: "Efter disse tårne blev sprængt i luften (WTC-bygningerne i USA. borgere. Og disse love har en hemmelig anvendelse og vedtægter. Derudover var alle de amerikanske efterretningstjenester forenet til et kæmpe monster Homeland Security, og de satte også alle store virksomheder under våben: Apple, Microsoft, Google, Twitter og så videre. Google er vokset som en startup, oprindeligt drevet af efterretningsbureauer. Eric Schmidt var efter min mening oprindeligt kurator fra specialtjenesterne."

Google betjener allerede, udover den generelle søgeteknologi, en specialiseret lukket søgeteknologi til særlige tjenester kaldet Intellectopedia.

Dr. Bhavani Thuraisingham sagde: "Rejser til Stanford med Dr. Steinheiser fra efterretningssamfundet. Da Brin kørte op på rulleskøjter, holdt han oplægget og steg ud. Faktisk viste Brin os ved vores sidste møde i september 1997 sin søgemaskine, som senere blev kernen i Google, "hvad de oprindeligt patenterede som PageRank. I 1994 foreslog to Stanford-kandidatstuderende, Larry Page og Sergey Brin, en siderangeringsalgoritme. Projektet blev oprindeligt finansieret af IBM, Hitachi, NASA og DARPA. DARPA er Defense Advanced Research Projects Agency, en organisation dedikeret til forsvarssystemer. Det fremstod som et svar på udviklingen af den sovjetiske teknologiske satellit.

Sagens historie er som følger: I 1994 dukker DARPA-programmet op, og samme år åbner et lukket militærforum, som studerer konflikten i informationsalderen. Disse strukturer ledes af Anita Jones og Regina Dugan. Begge figurer vil efterfølgende blive knyttet til Google. I 1995 dukkede et andet projekt op - MDDS - "Studie af det massive digitale datasystem". Som en del af dette projekt begynder forskere at studere konflikter i informationsteknologiens æra og behandle massive digitale data. I spidsen for denne organisation står særlige tjenester og deres repræsentanter.

I 1996 godkendte Pentagon doktrinen om informationskrigsførelse, året efter dannelsen af dette forum. I 1998 blev en samlet doktrin om krig gennem informationsoperationer vedtaget. Samme år mødes Page og Brin for sidste gang med Thuraisingham, en repræsentant for MDDS, og deres andre kuratorer og etablerer Google.

Her er, hvad Elena Larina, en ekspert i konkurrencedygtig intelligens, skriver om kilderne til Googles dannelse: "De første 100 tusind dollars gik til lærebogen Menlonparket garage af en af entreprenørerne af en række DARPA-projekter, Andy Bechtolstein. Han er også en af grundlæggerne af Sun, som rejste til Oracle. De første store investeringer, ikke af en privat ordre, men af en venturefond, kom til Google fra Sequoia Capital, hvis leder Don Valentine er i ledelsen af Pentagons største entreprenør og efterretningssamfundet Fairchild Semiconductor, den største investor i startups i Silicon Valley."

I 1999 etablerer CIA sit eget firma, som begynder at engagere sig i digitale projekter og investeringer i virksomheder, der på en eller anden måde er forbundet med internettet. Dette er In-Q-Tel, og Anita Jones, den tidligere leder af DARPA, er på vej. En af hendes første investeringer var Keihou, som dengang blev købt af Google. Fra det kom Google Earth. Den, der er i gang med observationer.

En interessant mekanisme er strømmen af personale mellem relaterede organisationer. I Amerika kaldes det "pladespillere" eller "dobbelte porte". Det er tydeligt synligt i DARPA, Google og de tilknyttede efterretningstjenester. I 1999, da In-Q-Tel blev godkendt, flyttede Keihous direktør, Rob Painter, til samme stilling hos Google. Han begyndte at koncentrere sig om at spore sociale netværk, det vil sige hele medierummet på internettet. I 2001 udgav det amerikanske forsvarsministerium en rapport med titlen "Network-centric martial arts", hvor netværket blev set som et effektivt paradigme for informationssamfundets sociale forbindelser. Det var denne definition, der efterfølgende dannede grundlag for Forsvarsministeriets officielle doktrin.

I forlængelse af emnet kan man citere endnu et citat fra bogen "The New Digital World" af Eric Schmidt og Jared Cohen: "Den vigtigste rolle for kommunikationsteknologier vil være deres deltagelse i graden af koncentration af magt og dens omfordeling fra statslige og offentlige institutioner til borgerne. Vi er overbeviste om, at sådanne moderne højteknologiske platforme som Google, Facebook, Amazon, Apple er endnu mere magtfulde, end de fleste tror, og den fremtidige verden vil stå over for dybtgående ændringer som følge af deres succesfulde udvikling og allestedsnærværende. Disse platforme repræsenterer et sandt paradigmeskifte, ligesom opfindelsen af tv. Og deres hovedstyrke ligger i evnen til at vokse, det vil sige i hastigheden af ændring i skala. Næsten ingen kan matche den hastighed, hvormed disse platforme formerer sig, bortset fra biologiske vira. Og dette giver passende autoritet til dem, der bygger dem, kontrollerer og bruger dem." Når man læser bogen, får man det indtryk, at Google ikke har nogen anden opgave, hvordan man ændrer regeringen. Digitale teknologier kan vendes i enhver retning, men de fokuserer kun på magtskiftet.

For nylig blev der gennemført en undersøgelse, der analyserede alle konfrontationerne fra 1985 til 2013. I 55% af tilfældene gav civil modstand større succes, og kun i 28% af tilfældene - militær modstand. Sandsynligvis er lignende undersøgelser udført før, ikke uden grund fokuserede USA i 2005 på netop denne mekanisme ved at udføre alle former for "spring" og kup.

Sergey Brin udtrykte sig også på lignende måde og sagde: "Virksomhedens hovedopgave (efter hans mening) er at formidle gratis information om mennesker i lande med autoritære regimer."Nu hvor vi ved en masse om Googles "understrøm", får citatet en lidt anden farve.

E-uddannelse fra Google

Google bliver hyperaktivt introduceret ikke kun i nyhedsdannelsen af verdensbilledet, men også i dannelsen af verdensbilledet helt fra barndommen. Digitale teknologier spiller nu en separat rolle her. Alexander Asmolov, leder af Institut for Psykologi ved Moscow State University, medlem af Præsidiet for Det Russiske Akademi for Uddannelse, det offentlige råd for den russiske jødiske kongres, udtalte i en af sine artikler: Jeg ser internettets unikke rolle. i at vække ikke bare børns, men civile bevidsthed. I alle de kritiske øjeblikke er internettet et miljø for udviklingen af civilsamfundet. Til en vis grad, dem, der gik til Bolotnaya-pladsen og Sakharov-pladsen … Jeg vurderer disse begivenheder ikke politisk, men psykologisk. Det er mennesker, der har gennemgået skolen for variabel uddannelse, de er allerede vant til at træffe deres egne valg. Det, vi startede i 1991-1992, da vi lavede uddannelsesreformen, virkede i 2011-2012. Uddannelse er ikke kun pædagogik, men fremtidens samfunds ideologi”.

Google har et utal af uddannelsesprojekter. Det er også et universitet udviklet sammen med NASA. Det er også universel træning i 3D-print. Dette er et stort antal undervisningsprogrammer baseret på mobiltelefoner og tablet-computere.

Tatiana Chernigovskaya, en neurolingvist, doktor i biologi, filologi, korresponderende medlem af Det Norske Videnskabsakademi, talte interessant om e-uddannelse: "Det gennemsnitlige antal forespørgsler i Google i 1998 var 9,8 tusinde, nu er der 4,7 billioner. Det er i det hele taget en vild mængde. Og vi ser det, der nu kaldes Google-effekten. Vi blev hooked på hyggelige sager og fik information meget hurtigt til enhver tid. Dette fører til, at vi ødelægger alle former for hukommelse. Arbejdshukommelsen bliver, dog ikke dårlig, men meget kort. Google-effekt - den blev stukket, og nu kom den ind."

På spørgsmålet om, hvad der kommer ud af Google. For eksempel har den europæiske karteltilsynsmyndighed undersøgt Googles aktiviteter i fem år og konkluderet, at siden 2008 har Google systematisk positioneret og udstedt sine egne tjenester til at sammenligne varer og priser, uanset deres kvalitet, i de første steder i søgningen.” Det vil sige, at på trods af at Jared Cohen kaldte Google for det største anarkistiske projekt, er det ikke helt anarkistisk. Det har også sine egne begunstigede og begunstigede, herunder på det kommercielle område.

Eksperimenter på brugere

For nylig i Storbritannien talte Vidal Hall imod Google. Ved afslutningen af retssagen fandt retten Google skyldig i misbrug af data om internetbrugeres adfærd. Disse data blev indsamlet af Google ved hjælp af Safari-browseren i 2011-2012.

Google har et officielt MI5-samarbejdsprogram. Andrew Parker, lederen af denne organisation, nævnte dog engang, at Google ikke har vist sig i kampen mod terrorister. Hvis dataene ikke er til efterretningstjenester, til hvad så? Til hvem?

Google har hemmelige datacentre, som ikke blot ingen har adgangsrettigheder til, men endda retten til at anmode om. Tager man i betragtning, at de overvåger trafik på omkring 2 milliarder mennesker, ser det ud til, at dette ikke kun handler om sikkerhed. Jeg vil blot give én kendsgerning: Det britiske firma SCL (Strategic Communications Laboratories) har et amerikansk datterselskab - Cambridge Analytica, som er udstillet på militærsaloner. Hos den britiske salon Defence Systems & Equipment International købte en vis Alexander Kogan 40 millioner Amazon-brugere af dem til analyse inden valgkampen. Dette handler ikke om politiske kampagner, men om en række forskellige eksperimenter på masserne.

Det mest interessante er manipulation af samfundet. Der er tre interessante undersøgelser. Den første blev udført på University of Massachusetts, som fandt ud af, at for at kontrollere netværket var det nødvendigt at kontrollere fra 9 til 15 % af dets brugere. Forskere ved Rensselaer Polytechnic har vist, at ti mennesker med urokkelig overbevisning bryder sindene på resten. Og endelig kom Ptirentagon til den konklusion, at hvis 30% accepterer en bestemt tro, så bliver processen irreversibel og overtager hele samfundet. Men samtidig er det stadig nødvendigt at kontrollere fra 15 % til 25 % af netværksdriverne – dem, der overfører information fra fællesskab til fællesskab. Vi tilhører alle på den ene eller anden måde en eller anden form for fællesskaber, og vi kan altid regnes ud af overlappende fællesskaber, selvom vi er anonyme på netværket. Det er, hvad en kæmpe database er til for.

Alex Petland, en af laboratoriecheferne ved University of Massachusetts, en af de syv mest indflydelsesrige personer inden for IT-teknologi gennem Forbes, skrev: "Selve det faktum, at vi nu kan spore dynamikken i sociale interaktioner, deres oprindelse, og at vi ikke længere vil begrænse os til gennemsnit, såsom markedsindekser, gør mig ærefrygt. Vi vil forudsige og styre adfærden på markeder og fremkomsten af revolutioner."

I The New Digital World fortælles en besynderlig fantasi fra Googles udviklingsdirektør Scott Hoffman: "… forestil dig: i fremtiden vil der være Google-mikrofoner på loftet i hvert rum i hver bygning for at genkende brugerens tale. Som en smart personlig sekretær kan systemet afbryde dig, fortælle dig, hvornår du skal afsted, så du ikke går glip af dit fly. Mikrofonerne vil også fungere som en underholdningsfunktion, og du vil sende kommandoer gennem dem." Fantasy om et samlet niveau af kontrol, ikke?..

Det er kendt, at i den moderne verden har 90% af mennesker en telefon i nærheden af sig. Forskere er allerede ved at udvikle programmer, som faktisk er implanteret i den menneskelige hjerne. Især Kai Miller, en neurokirurg og fysiker ved Stanford University, har udviklet et program, der afkoder 96 % af billeder set af mennesker i realtid. Japanske videnskabsmænd har sporet, hvad du siger, og hvad du ikke siger. På det synoptiske niveau virker disse elektriske impulser på samme måde. Hvis du ved, hvordan du skyder dem, så læses dine tanker hurtigere, end de kommer ind i RAM-afdelingen og bliver udtalt. Mens dette gøres ved hjælp af chipping, et særligt apparat - en neuropack, som fjerner disse hjernebølger.

Wiseman Biology Research Institute mener, at hjernebølgemønstre snart vil være i stand til at forudsige handlinger, før vi tager dem. Forskere siger, at denne udvikling i at kontrollere og undertrykke neurale impulser kan hjælpe mennesker med lammelser, epilepsi og andre medicinske tilstande. I dag i USA udføres dette af en professor ved University of Massachusetts, Polina Anikeeva, der er hjemmehørende i Rusland.

Efterord

Ud over det i forvejen velkendte "hjerneflugt" er der en anden måde at pumpe intellektuel ejendom ud på. Hvorfor er alle innovative teknologier koncentreret i USA og Kina? For i den moderne verden er teknologiaflytning blevet almindelig, formaliseret i henhold til lovens bogstav.

I dag er der i Den Russiske Føderation to dokumenter dedikeret til landets sikkerhed: den nationale sikkerhedsstrategi og konceptet om offentlig sikkerhed. Begge disse dokumenter indikerer, at offentlig sikkerhed først og fremmest er at sikre sikkerhed mod ulovlige indgreb. Desværre er truslen mod os ikke begrænset til udtrykket "ulovlige indgreb". Jeg gentager: I dag er de fleste af de tekniske hemmeligheder juridisk væk. Dette sker efter en meget simpel ordning: investorer kommer, vi afslører tekniske oplysninger til dem, og det flyder lovligt til udlandet. Således er alle ideer, udviklinger, grundforskning praktisk talt koncentreret i de samme hænder, blandt mennesker, der af al deres magt stræber efter verdensmagt og total kontrol over en person.