Fyrre russiske lektioner. Første lektion

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er meget nemt at kontrollere, hvordan begreber og ideer om verden erstattes ved hjælp af sprog. Stop hundrede mennesker i forskellige aldre på gaden og stil et spørgsmål, som i et krydsord: "En repræsentant for det ældste erhverv?" Jeg er sikker på, at nioghalvfems ikke vil tøve og vil svare med overbevisning - en prostitueret. De tjener en meget snæver kreds af mennesker, bringer ikke skat til statskassen, som olie- og gasarbejdere, men alt sammen fordi de i det uendelige taler, viser og endda synger om prostituerede! Det er velkendt, og vi ser selv natlige og endda dagsommerfugle, der åbenlyst står langs gader og veje. Og vi opfatter verden som babyer, ved hjælp af syn og hørelse …

Men hvem sagde, at de har det ældste erhverv? Journalister, historikere, fagbevægelsens forskere? Sandsynligvis vil nogen helt sikkert henvise til en bibelsk historie, men tjek, der er ingen sådan udtalelse i de hellige skrifter! Selvom der er historier om skøger. Og enhver fornuftig person vil fortælle dig, at prostitution forekommer i ét tilfælde: når ekstrem fattigdom og overdreven luksus mødes, når begrebet "civilisation" allerede eksisterer, og når vare-pengeforhold hersker overalt. I de ældste tider, eller som man plejede at sige, i de gamle, hvor stammemoralen dominerede i samfundet, var der ikke noget begreb om familien, som vi nu forestiller os det. Der var ingen hårde familieforhold i den neolitiske periode, det var her vores forfædre gik med stenøkser i skind. Sandt nok byggede de af en eller anden grund kæmpe strukturer, som nu kaldes observatorier, på ukendt måde skar og tilpassede de kæmpe stenblokke til hinanden, så man ikke kan stikke en kniv, de rejste idoler i form af en fallos, og gjorde sex til en kult og et ritual. Det vil sige, at der i princippet ikke kunne være kvinder, der solgte lig for penge eller mad: der var stenhuggere – det var de ikke. Og prostituerede dukkede op meget senere, hvor slaveriet begyndte at blomstre, ågermænd, pengevekslere, det vil sige "civiliserede" økonomiske forhold, bankvæsen, undertrykkelse, der reducerede alt og alle, inklusive kvinder, til en vare.

Men Sodoma og Gomorra dukkede op på samme tid. Og dette, undskyld mig, er ikke sådan en oldtid, hvis datidens moral stadig er i hjertet af nutidens ågermænd, pengevekslere og brugere af korrupt sex.

Men ethvert moderne skolebarn har hørt en anden bibelsk sætning, der har en indirekte indikation af et af de ældste erhverv. Det lyder sådan her: "I begyndelsen var der et ord …". Jeg vender tilbage til dets fortsættelse, og måske mere end én gang, men nu er noget andet vigtigt - selve ordet "ord" og hvorfor det var inde.

Lad os starte med det faktum, at det er sjældent i sin egen åbenhed, ikke har gennemgået nogen alvorlig forvandling, som "solen", "træet" af intetkønsslægten, det vil sige, det tilhører den kosmiske rede, til den guddommelige gave, og er oprindeligt slavisk i sin rod.

Og denne rod er.

Selv i den nyere fortid, i hverdagen, det vil sige i sprogets levende, klingende væv, var der en hel familie af ord med denne rod - et ledsagende væld af verber, i øvrigt brugt i allegoriske betydninger. Og nu er denne døende ild blevet erstattet af en enkelt, som har en helt anden lyd, glød, indre temperaturgrad og selvfølgelig en anden forbrugerrod og betydning. En direkte indikation af dets jagtmæssige betydning blev kun bevaret i ordsproget - dyret løber mod jægeren og dyret …

Ja, fiskeri, et virkelig gammelt erhverv, er holdt op med at være hovedkilden til mad, tøj, trækdyr og andre varer, er blevet til sjov, underholdning og er derfor blevet simpelt. Imidlertid beholdt den store og mægtige sin oprindelige betydning i en uklar form og satte denne rod, som en perle i en skal, som et helligt tegn i statskassen - i selve navnet på "sprogetheden", i begyndelsen af begyndelsen af Talegaven og således præsenterede den for os.

For hvad er det for en sådan fortjeneste, at den fuldstændig jordiske besættelse af at fange vilde dyr blev tildelt sprogets højeste protektion? Og her åbner den magiske betydning af ordet, dets oprindelige væsen og essensen af professionen, og vores sprog bliver synligt. Når alt kommer til alt, læser vi stadig artikler, bøger, lytter til foredrag, fanger sandhedens korn, fordamper kviksølv fra amalgamet for at få vores egen guldmine. Og det russiske sprog har i sin struktur bevaret en tilsvarende holdning til roden i tilfælde, hvor dyret fanges eller sandheden fanges. Jægere ved, at kontakt med vilde dyr kræver mere end blot kunsten at spore, styrke, udholdenhed og vedholdenhed – som man siger om jagthunde. Alt er lige så følsomt og forsigtigt som en vild hjort, lige så farlig, fanget og kløet, som en sabeltiger eller en hulebjørn, hvis den håndteres upassende, ikke. Vi husker stadig udtrykkene "klogt sind", "klogt sind" og i bogstavelig forstand studere et emne for at forstå fænomenet som helhed. Hele vores bevidste liv har vi været på jagt efter sandheder.

Det vil sige, "ordet" er det, vi har fanget, byttet, resultatet af jagten, og derfor er der et udtryk "at fange held": dette er et produkt opnået i fiskeindustrien - hvad der var, men ikke var præsenteret for dig i en færdiglavet, stegt form, men kun sendt af guderne, frigivet af skæbnen, og denne sitrende då bør stadig nås at fange.

Brugen af ordet i forhold til jagt er sekundær.

Nu vender jeg tilbage til Det Gamle Testamente. "I begyndelsen var ordet (heldet fanget, helligt bytte). Og ordet var Gud … ". Du hører, sætningen har fået en anden lyd og betydning. Naturligvis fangede sandhedsjægere næppe himlens indbyggere, sporede dem på sporet og satte fælder; her taler vi tydeligvis om tilegnelsen af Gud, eller rettere sagt, sandheder ved ens sinds styrke og fingerfærdighed.

Og så "ordet" - …

Beviset for originaliteten af formålet med roden "fiskeri" er ordet "hellig", for - at tale, men at tale det elskede, at sige højt visse sandheder, for at opdage viden. Til andre formål er der også andre ord, for eksempel at sige, (at skære), at sige, at indbrud, at tale, at tale, derfor betyder det at tale med din tunge eller med dine fødder blot meningsløst at bevæge dele af legeme. kun et ord er muligt, derfor har det russiske sprog overlevet, og der er en nøjagtig definition:. Og fiskeren, der har erkendt sandheden, den hemmelige viden, er navngivet. Forresten kan selv fingre være profetiske, at dømme efter "Lay of Igor's Host …". Lyt til denne linje! "Han (Boyan) har sine egne profetiske fingre på strengene, de selv er prinsens brøls herlighed …". også tale, men tal, høj, sand, guddommelig, derfor siger vi stadig, at torden, der udtrykker himlens kræfter. Det var muligt at buldre eller udsende kun ét sted, med en stor skare af mennesker - på, da det er ord af samme rod, og i første omgang er veche en firkant, et tempel, et møde,.

Det var her "ordet" bragte os, så snart vi blæste tidens støv af og rev den tyske sprogvidenskabs officielle stempel af, som kalder det hellige bytte for "sproglig enhed". Ordet blev, det vil sige, det indebar information fra historien om den slaviske etno, dens filosofi, psykologi, anvendte videnskaber om økonomi og naturforvaltning - det er det, der vedrører jagt. Samt naturvidenskab, fysik og endda kemi, da vi stadig udvinder for eksempel fra sten, malme, råvarer, jern, kobber, uran og andet nyttigt og ikke helt brugbart. Men vi miner ikke for videns skyld, men for at lave ting - biler, klude, møbler og andet, der sælges videre. Derfor vil nioghalvfems ud af hundrede modkørende fortælle dig, hvilket erhverv der er det ældste …

- Åh guder! - ville have udbrød vores forfader, som var rejst fra højen. - Hvor er mine efterkommeres sprog og sind blevet forarmet!

Men lektien fortsætter, for "ordet" har endnu ikke afsløret alt, hvad der er skjult i dets afledninger. Ud af alle de ord og sætninger, der er født fra roden, er der naturligvis vokset et træ over hele skoven, som de er grene af. En hel slavisk verden voksede frem, hvis krone spredte sig over alle fire dele af verden - østlige, sydlige, vestlige, nordlige, forenet ikke kun af et fælles slavisk sprog og kultur - nogle specielle, forskellige fra de omkringliggende folk. Deres indflydelse var så stor, at fremmede stammer, da de faldt til det slaviske træ, blev podet ind i det, akkrediterede til det uden hjælp fra en gartner og dømte deres rødder til at tørre ud. Så i den slaviske verden blev ugrierne, finnerne, mordoverne, Chud Merya, Murom, alle og mange andre fremmedsprogede stammer, hvis navne ikke engang er blevet bevaret, opløst i den slaviske verden. Og de Volga turkisk-talende bulgarere, for eksempel, der kom til Donau, blev slavisk-talende bulgarere. Slavernes besættelse, måden at få deres daglige brød på var også meget forskelligartet: der var stillesiddende, levende, det vil sige oratai-kultivatorer, eller mere præcist, der var semi-nomadiske sæsonbestemte kvægavlere, der var også dem, der levede fra jagt, og selvfølgelig fristet til at drage en konklusion om, at disse, de sidste, gav navn til den store verden. For eksempel fordi de dominerede, dominerede andre stammer, var kendetegnet ved styrke, udholdenhed, mod, behændigt brugte alle typer våben, vidste, hvordan de skulle stå op for sig selv og deres naboer. Kort sagt besad de en ledende gruppes kvaliteter, da det barske jagtliv krævede det …

Men her er fangsten: nordboerne endte på en eller anden måde i syd og grundlagde Novgorod-Seversky på Desna, hvor den berømte lægmandshelt … Igor regerede. Sandsynligvis var de engageret i fiskeri, men mere falkejagt og i øvrigt, for dybest set er dette et landbrugsområde, og i umindelige tider boede de, der boede der - Chernihiv-regionen. Og i nord, i det ufremkommelige taiga-vildmark, hvor der var et jagtparadis, ved bredden af den kolde Ladoga, Volkhov, andre floder og søer boede de virkelig, men de jagede ikke kun for jagt - med det samme landbrug, ushkuy, det vil sige et røverfartøj, at dømme efter udgravninger og birkebark-bogstaver, var meningsmålinger og de længste forsvarede retten til at veche-herske. Men på samme tid endte deres brødre i de vestlige Karpater (Luzhitskaya-kulturen), i dalene blandt bjergene, hvor de var engageret i kvægavl, sorte jordarter på Donaus lavland og brede flodsletter, som er hvorfor hydronym forblev, Orava-floden, for eksempel, og fiskeri der var primitivt, underholdende og kunne ikke føde. Andre, som på Alexander den Stores tid (i øvrigt en slavisk) blev kaldt illyrere, endte i Alperne, hvor de også skød hjorte mere for fornøjelsens skyld, og dagligt brød blev skaffet med en plov, kvægavl, vindyrkning og gartneri.

Og der var også vestslaviske

Af hvilken slags fiskeri levede de alle, hvis de den dag i dag har bevaret den oprindelige rod i deres folks navne? Og dette er ikke tilfældigt! Når alt kommer til alt, bar andre slaver, og faktisk de, der jagede og levede i skovene, især de talrige, et andet selvnavn (med undtagelse af Vyatichi), som ikke engang har en antydning af en grundlæggende rod? Ja, og - "at vide", bære det kun indirekte tegn. Alle former for nomader fra land til land, utallige folkevandringer er udelukket, som det fremgår af udgravningernes arkæologiske materialer. På det tidspunkt kom immigranter fra Volga, fra den store flod Ra - ugrisk-ungarerne, tyrkisk-bulgarerne - til den slaviske verden, til Vesteuropa …

Og faktum er, at den sproglige hukommelse, dens så stabil og kraftfuld, at trods indflydelsen fra andre kulturer, især græsk-romersk i Europa, beholdt nogle af deres ældste afhængighed -. Mad kunne fås hvor som helst og på enhver måde, men hvis dette eller hint slaviske folk forblev en tilhænger af en ukuelig lidenskab for at søge og fange viden, sandheder, hvis de med deres hellige bytte fortsatte med at gå ud til veche-pladsen og udsende, information herom blev bevaret ikke blot i selvnavn, men også i erindringen om dem, der af en eller anden grund længe har mistet interessen for denne type fiskeri. For eksempel tjekkerne, som engang var i en enkelt stat med slovakkerne. Det vil sige, at de, der ejede, hellige bytte og underviste, oplyste, eller rettere, andre, beslægtede i ånden, slaver og udlændinge, blev navngivet. Ordet "oplysning" kommer imidlertid, ligesom ordet selv, ikke fra ordet selv, hvilket betyder udstråling af sollys eller andet lys, men fra vejen, deraf "helgenen", som vi stadig ærer, selv som det er. sandt, allerede kristen.

den, der selv var, havde ret, og her bragte "ordet" os tæt på den skytiske periode, eller rettere, til de mystiske, som Herodot skrev om og påpegede, at det var nogle stammer fra Sortehavsskyterne. "Historiens fader" selv var personligt på Pontus, især i byen Olbia (Olbia), Skolotov så og beskrev dem endda, men han kunne ikke finde ud af, hvem de virkelig var, og hvorfor de kaldte sig selv så højt. Men tak for, at han bestemt optog dem uden at forvrænge lyden. Chippet - det vil sige bogstaveligt talt fra solen, eller rettere sagt, lyset! Her kan vi sige, at disse var specielle stammer af skyterne eller en bestemt præsteklasse, i det mindste mærkes en bestemt kaste, fordi Herodot adskiller andre skytere og giver andre navne, sædvanligvis græske, eller oversætter stammernes selvnavne til græsk. Sandt nok viser en sådan oversættelse sig nogle gange at være en fuldstændig absurditet. For eksempel kalder "historiens fader" nogle androfager og hævder, at de er kannibaler, der lever i sneen på midnatssiden. Herodot har ikke været der, samojederne, eller rettere, repræsentanterne for samojedstammerne har ikke set, så han forvirrede alt …

Ikke kun den gamle akademiker, der var respekteret af alle tider og folk, bragte vigtig information til os; Det russiske sprog har heldigvis bevaret selvbetegnelsen for de mystiske skytiske stammer mødt af Herodot i Sortehavsregionen og deres uddannelsesbesættelse. De oplyste skolots var vogtere af viden og lærere, for det var lånt af mange sprog fra de omkringliggende folk. For eksempel i det baltiske Letland og nu lyder det som "cleavage", på engelsk "ze cheeks", på tysk - "shula". Og prøv selv at oversætte det til græsk …

Ja, fuldstændig, siger du, virkelig afhugget, altså de skytiske barbarer, lagde grunden til skoleundervisningen i Europa, som vi automatisk betragter som mere oplyst, avanceret? "Nationens Samvittighed", afdøde DS Likhachev og den nuværende patriark af Hele Rusland, Kirill, fortalte ham: Den slaviske kultur er tusind år gammel, hele den tidligere historie er et kontinuerligt mørke og liv "på en kvægmåde", som det er skrevet i annaler …

Men hvor har den "oplyste og civiliserede" Jordens midte - Middelhavet - så en så ukuelig tiltrækning til den nordlige Sortehavskyst? Og essensen er ikke kun i den frugtbare sorte jord, bekvemme bugter, mundingen af sejlbare floder - handelsruter, hvor der som svampe efter regn blev dannet græske kolonier. Efter Grækenland er klimaet for hellenerne ikke så varmt her, uden bukser, med bare knæ og i sandaler kan du ikke gå hele året rundt: selv på Krim er der snedækkede vintre og frost. Og kvarteret med "barbarernes verden" er meget besværligt, men nej, de skytiske kyster sætter sig stædigt og vedholdende på plads!

Med ikke mindre stædighed og vedholdenhed introducerer historiske og filosofiske videnskaber i vores bevidsthed ideen om, at den antikke verden udelukkende levede og udviklede sig i overensstemmelse med desuden meget primitive og …. Det vil sige, at de gamle grækere og vores forfædre havde ideer om verden nøjagtigt de samme som Hegel, Feuerbach, Marx, Engels og andre hoveder fra den europæiske filosofiske tankes storhedstid! De må have set ind i fremtiden, læst meget og besluttet at indrette deres liv efter deres lære, som kun er baseret på økonomien, der er forbundet med den, produktions- og handelsinstrumenterne. Og hvordan skal man ellers forklare den gamle verdens usle eksistens, hvis postulatet defineres: den, verden, udvikler sig fra simpel til kompleks? Og vi gentager stadig denne vildfarelse, mens vi for eksempel beundrer perfektionen af de gamle filosoffers tanke, kunstens ynde, mens vi slet ikke tænker på, hvad de var, bærerne af denne tanke og kunst? Og hvad bekymrede dem mere - viden eller måden at få deres daglige brød på?

Og vi taler om forfædrenes liv i henhold til vores egne synspunkter, baseret på verdensordenens økonomiske model. Marxistisk-leninistisk filosofi lever og vinder …

Heldigvis vidste de gamle grækere ikke om dette og risikerer deres liv og sundhed, de byggede deres politikker langs de nordlige kyster af Cheremhavet, tæt befolket af skyternes "barbariske" stammer. Mindst af alt handler de med dem, mest af alt kæmper de, de går selv på razziaer og lider under dem, mister deres byer (Olbia blev fuldstændig erobret og blev skytisk), de importerer stadig hvede fra Egypten, men de fortsætter deres "ekspansion "og på samme tid … omhyggeligt studere deres farlige naboer. Årsagerne til deres vedvarende nysgerrighed begynder at afsløre sig selv, hvis vi vender os til oldgræsk mytologi. "Grundlæggerne" af hele den europæiske og middelhavskultur fortalte os selv om årsagerne til en så stor interesse for de kølige nordlige kyster af Det Russiske Hav, og i særdeleshed for de skytere-chippede. Husk Jasons (Jasons) rejse om hans rejse til. Vi gik igennem dette, men de forklarede os ikke, hvad det var til, hvorfor Jason havde brug for et vidunderligt lammeskind. Ja, og så blev vi mere forført af eventyrene og ulykkerne fra de mytiske argonauters ekspedition, og årsagen til deres kampagne tiltrak os ikke særligt. Nå, fleece er sandsynligvis med gylden uld, og da der ikke er sådanne ting, betyder det, at det er et eventyr, og blev komponeret for at fortælle os om den modige sømand og hans ledsagere …

Et eventyr er en løgn, men der er et hint i det.

Får- eller lammeskind, dækket af et solidt lag uld, kaldes kun på slaviske sprog og dialekter, og vi husker udtrykket "finfleecefår", det vil sige med fint hår af høj kvalitet, let rullet ind i et tykt slør, velegnet til garn og vævning af dyrt, blødt stof, så nødvendigt i kolde klimaer. (bogstavstype) -. Og denne omstændighed indikerer direkte, at skoloterne i den nordlige Sortehavsregion havde et runebrev, hvormed de skrev på fårepergament (snart) deres erhvervede viden, deres egen. Desuden bruger. Praksis med at bruge sådan "blæk" er kendt: listen over Avesta, fanget af den store slaviske Alexander den Store, blev henrettet præcist i guld, på pergamenter fra. Kan du forestille dig mængden af information?

Teknologien til at skrive med guld var kompleks og omhyggelig, pergamentet blev først skåret med et skarpt pennestik (deraf beviset på, at de skrev i Rusland ""), hvorefter "blæk" selv blev introduceret i dette spor - højst sandsynligt, amalgam. Kviksølvet fordampede, det gule metal klæbede til pergamentet og efterlod et subtilt mønster af tegn.

Åbn nu en middelalderlig, håndskrevet bog, helst en kær, som opbevares i de større bibliotekers afdelinger for sjældne bøger og manuskripter. Og du vil straks genkende, eller rettere, ekkoer, atavismer fra gammel kultur. Ja, det vil blive skrevet på kyrillisk, men se på den smarte ligatur af titler og drop caps, hvor der nogle gange bruges guld, eller hvorfra kviksølv udvindes. Hvis du skriver på pergament med en lignende ligatur, kun rune og guld, vil du få det fuldstændige indtryk, at huden er dækket af gylden uld …

Og til sammenligning, åbn bøger af en lignende orden, for eksempel græsk, germansk, germaniseret skandinavisk, og prøv selv at spekulere om antikken af skrevne traditioner.

Så Argonauternes rejse under ledelse af hende havde et specifikt mål - at få fat i deres hellige bytte fra de kløvede, at få dem, hvilket grækerne ikke havde, men de vidste udmærket, hvem og hvor der ejede dem. på det tidspunkt hed det, senere i den indiske version modtog navnet.

Hvad er den nævnte persiske hellige liste, spørger du?

Men dette er allerede en anden lektie, men nu: Jeg foreslår omhyggeligt myten om svømning, skriver navnene på alle niogtyve deltagere i vandringen ned i en kolonne (dem, der er nævnt i alle listerne) og se, hvad der vil blive dannet fra de første bogstaver. Minder dette dig om noget?

Sergey Alekseevs hjemmeside: