USSR-ledelsens rolle i NASA-månefidusen. Del-1: Hoax

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-16 18:41

I 1969-1972 rapporterede USA seks gange landingen af sine astronauter på månen. Den politiske ledelse af USSR anerkendte USA's sejr i månekapløbet og gjorde ingen åbne forsøg på hævn. Derefter studerede hundredvis af forskere "måne"-beviset fra NASA og kom til den konklusion, at amerikanerne havde snydt flyvningerne til månen.

Svindlen fandt sted med bistand fra USSR (mod en stor belønning), og udsagnet: "Vores, hvis noget var galt, ville straks have afsløret" er absolut uholdbar. En sådan eksponering var jo også ufordelagtig for dem, der bidrog. I første halvdel af 60'erne blev rumforskning i USSR gennemført under det åbenlyse motto "vær den første", men derefter bliver den sovjetiske ledelses politik i stigende grad ambivalent. Især med hensyn til en bemandet forbiflyvning af månen og landing af en person på den. Efterfølger af S. P. Korolev, akademiker V. P. Mishin skrev

Spørgsmålet bliver ofte stillet: hvad ville der ske med vores rumteknologi, hvis Korolev var i live? Jeg tror, at selv han med sin autoritet ikke ville være i stand til at modstå de processer, der dækkede alle sfærer af vores samfund. Det ville være svært for ham at arbejde uden at føle støtte fra lederne af raket- og rumteknologi i vores land, som (selv under Sergei Pavlovichs liv) førte en uforståelig politik om dette spørgsmål.

- ^[6]

Generalsekretær for CPSU's centralkomité L. I. Brezhnev (til højre) - sovjetisk skaber af afspændingspolitikken med den amerikanske præsident R. Nixon

USA: sejr på nogen måde og uden hensyn til samvittighed, taberen vil dø

USA's præsident John F. Kennedy annoncerer lanceringen af et menneskeskabt månelandingsprogram. 25. maj 1961.^[7]

Den 12. april 1961 fandt Yuri Gagarins flugt sted. Efter Sputnik var det det andet gigantiske slag i ansigtet for amerikansk prestige. Som svar meddelte præsident Kennedy den 25. maj 1961, at USA ville lande en mand på månen i slutningen af 1960'erne. Til dette blev der under ledelse af NASA indsat et særligt Apollo-program.

Det var ikke en simpel udfordring for modstanderen, men en formel opfordring til en ødelæggelseskrig.^[2]Sandt nok er ødelæggelsen ikke militær, men politisk. Men resultatet ændrede sig ikke fra dette. Den tabende stat måtte gå til grunde (hvilket skete til sidst med USSR).

Hvis vi ønsker at vinde kampen, der har udspillet sig rundt om i verden mellem de to systemer, hvis vi ønsker at vinde kampen om folks sind, så … kan vi ikke tillade, at Sovjetunionen indtager en ledende position i rummet." "Vi har svoret, at vi bliver nødt til at se på månen ikke et fjendens erobringsflag, men frihedens og fredens banner …

- Præsident D. F. Kennedy.^[2][8]

… Rivaliseringen om månen var en krig. Død og fordømmelse venter på taberen. Det var en kamp mellem to magtsystemer, hvor amerikanerne skal vinde. På nogen måde »…

- "New York Times".^[2]

Og i harmoni med hende sagde den amerikanske forsvarsminister R. McNamara:

"Vi vil indgyde alle deltagere i programmet, at det er en forbrydelse mod nationen at stoppe med dets gennemførelse. Handler uden hensyn til sådan en bagatel som samvittighed " … På præsidentens spørgsmål: "Hvad bliver russernes reaktion på sådanne handlinger?" hans bror, Robert, svarede uventet og sagde, at han overtog russerne. Ligesom der er ideer og udviklinger."

- ^[9]

Hvad lå bag disse appeller "På nogen måde!" Hvad lå bag R. Kennedys ord om, at "han overtager russerne." Uden at kende disse finesser gjorde titusinder af sovjetiske mennesker, der skabte rumteknologi, alt for at overhale amerikanerne. Men det viser sig, at ideer på samme tid modnes blandt den herskende elite i USSR om, hvordan man bliver venner med amerikanerne. For dette kan Månen handles. Selvfølgelig vil amerikanerne ikke forhandle med en svag rival. Og det var nødvendigt at vise amerikanerne, at det at flyve rundt om månen med et bemandet skib og derefter lande en mand på det, var ganske løselige opgaver for USSR. Men - kun for at vise en vilje til at løse, ikke at bringe beslutningen til sin logiske afslutning. For en bemandet forbiflyvning af Månen, og derefter landingen af en sovjetisk kosmonaut på den, ville betyde det tredje kæmpe slag i ansigtet på Amerika og kunne ødelægge al handel. Hvad vil du sælge efter at have vundet på månen? Mens de tekniske vanskeligheder blev overvundet, blev arbejdet inden for rammerne af månekapløbet både støttet og finansieret. Men så snart de største vanskeligheder blev efterladt, og succes blev indikeret, stoppede arbejdet.

Parternes tekniske positioner før starten af måneløbet

Udforskningen af månen blev startet af automater. Og på alle de vigtigste stadier af denne periode var USSR uvægerligt foran USA.^[10]USSR var det første, der ramte månen med en raket (Luna-2, 12. september 1959). En måned senere fløj "Luna-3" rundt om månen for første gang. Hun fotograferede dens bagside, som ikke var set af nogen jordboer før, og transmitterede sine billeder på tv-kanalen (4.10.1959). 1965-07-18 AMS "Zond-3" sendte for anden gang til Jorden 25 fotografier af Månens fjerne side, denne gang af meget høj kvalitet. Den anden side af månen var stadig utilgængelig for amerikanerne. 1966-02-03 "Luna-9" udførte verdens første bløde landing på månen og transmitterede i tre dage billeder af månens overflade. 1966-03-31 "Luna-10" blev Månens første kunstige satellit. I 1970 så den første automatiske levering af månejord til Jorden (Luna-16) og det første selvkørende automatiske apparat på Månen (Lunokhod-1).

Lad os starte venner lige fra starten af løbet (1967)

Under løbet er dets deltagere ikke enige om samarbejdet mellem deltagerne og deler ikke tekniske hemmeligheder. Under løbet jagter de. Men det var et usædvanligt løb. Lad os se på den allerførste linje i appendiks 1, som viser de aftaler, der blev indgået mellem USSR og USA under generalsekretær L. I. Bresjnev inden for rammerne af den såkaldte afspændingspolitik: 1967 Januar: Det sovjetisk-amerikanske rumeksperiment Soyuz-Apollo begyndte. Det dukkede op efter mange års kontakter mellem vores førende akademikere (først A. A. Blagonravov, og derefter M. V. Keldysh) med de tilsvarende amerikanske kredse.^[11]De pro-vestlige følelser hos mange af vores akademikere er Punchinellens hemmelighed. Og hvad er der at blive overrasket over, hvis den daværende direktør for Institute of Space Research ved USSR Academy of Sciences R. Z. Sagdeev har været amerikansk statsborger i 20 år. Men, det er klart, at ikke én af akademikerne ville have åbnet munden, hvis det ikke havde været for tilladelse fra den øverste partiledelse. Generelt for sovjetiske specialister voksede intensiteten af måneløbet, og politbureauet havde allerede fortalt amerikanerne: bare rolig, i fremtiden er det vigtigste for os ikke en konkurrence, men samarbejde med dig. Og det var ikke tomme ord.

Det regerende parti var KPSS (Sovjetunionens kommunistiske parti). Dets styrende organ var Centralkomiteen (CC). Alle hovedretningerne i landets liv blev overvåget af centralkomiteens sekretærer. Denne stilling var vigtigere end en ministers, siden der var 5-6 sekretærer og flere snese ministre. Blandt centralkomiteens sekretærer og de vigtigste ministre blev topmagten - Politbureauet - valgt.

- Information om magtstrukturen i USSR

Journalist G. V. Smirnov:

I 1967 arbejdede jeg på Tekhnika Molodyozhis redaktion, da en af medarbejderne medbragte et særnummer af det amerikanske magasin Mechanix illustreret. Det beviste, at USSR's succeser i rummet var et bluff. Da chefredaktøren Vasily Dmitrievich Zakharchenko så magasinet, lyste han op. Gutter! - han sagde. - Lad os afsætte et helt nummer til at afsløre deres afsløringer! Han tog bladet og gik til CPSU's centralkomité. Han vendte tilbage tre timer senere, slukket, ligeglad: "De sagde, at det var upassende…". Jeg var chokeret: CPSU's centralkomité afviste selv muligheden for skarpt og effektivt at udnytte amerikanerne!

- ^[3]

Aflys flyvningen rundt om månen! (1968-1970)

(Politbureauet udsætter først og annullerer derefter fuldstændigt den forberedte forbiflyvning af Månen af sovjetiske kosmonauter)

Soyuz-rumfartøjet, der er kendt over hele verden, blev skabt specielt til opgaven med en bemandet flyvning rundt om Månen. I den ubemandede version bar de betegnelsen 7LK1 ("Sonde"). Med henblik på deres udvikling gennemførte sovjetiske specialister i fire år (1967-1970) 14 opsendelser af "Sonder" med det ultimative mål om deres succesfulde tilbagevenden til Jorden(Tabel 1). Og som i enhver ny forretning kendte de fuldt ud bitterheden ved fiasko, indtil succesen først viste sig selv ("Probes-5, 6), og derefter blev indiskutabel ("Probes-7, 8). Mens de sovjetiske specialister gik skridt for skridt fremad med deres "Sonder", besluttede amerikanerne at vise verden, at de ikke havde behov for at besvære sig med småting som at teste måneskibe i automatisk tilstand. Og dette på trods af, at succesen med deres implementering af programmet for automatisk udforskning af Månen med mange gange enklere enheder er halvt og mere fyldt med rapporter om ulykker.^[10]Som man siger, en god mine med et dårligt spil. Fordi USA ikke havde noget som de sovjetiske "Probes" - "Soyuz" og stadig ikke har.

Tabel 1. Flyvninger under Soyuz 7LK-1 - Zond-programmet^[12]

	Start kodenavn	Lanceringsdato, løfteraket	Hovedopgaver	Flyvefremskridt
1	Cosmos-146	1967-10-03 "Proton"	Test af aggregater i en stærkt elliptisk bane	RN-fejl ved start
2	Cosmos-154	1967-08-04 "Proton"	Test af aggregater med en forbiflyvning af månen	LV-fejl ved opsendelsen, rumfartøjet forblev i lav kredsløb om jorden
3	Probe-4A	1967-09-28 "Proton"	Test af aggregater med en forbiflyvning af månen	LV-eksplosion ved start, CA reddet af SAS-system
4	Probe-4B	1967-11-22 "Proton"	Test af aggregater med en forbiflyvning af månen	LV-eksplosion ved start, SA reddet
5	Probe-4	1968-02-03 "Proton"	Afprøvning af aggregater i en meget elliptisk bane, rumfartøjets tilbagevenden til Jorden	En forbiflyvning af Månen, tilbagevenden af SA fandt sted i et uplanlagt område, og det blev sprængt i luften under nedstigningen.
6	Probe-5A	1968-04-23 "Proton"	Test af enheder med en forbiflyvning af månen, vend tilbage. CA	RN-fejl ved start, SA reddet
7	Probe-5B	1968-07-21 "Proton"	Test af indbyggede enheder med en forbiflyvning af månen, tilbagevenden af SA	RN-eksplosion før opsendelse
8	Probe-5	1968-09-15 "Proton"	En forbiflyvning af månen, fotogr. Månen og Jorden, SA vender tilbage	En forbiflyvning af månen 1968-09-18, tilbagevenden af SA 1968-21-09 i Det Indiske Ocean
9	Probe-6	1968-11-10 "Proton"	Overflyvning og foto. Måne og Jord, SA vender tilbage med landing	En forbiflyvning af månen den 1968-11-14, da SA vendte tilbage den 1968-11-17 på USSR's territorium styrtede SA ned
b / nej	Stof til eftertanke	21-27.12.1968	Amerikanerne rapporterer	vellykket forbiflyvning af månen af Apollo 8-astronauter
10	Probe-7A	1969-01-20 "Proton"	En forbiflyvning af månen, tilbagevenden af SA til Jorden	LV-eksplosion ved start, SA reddet
11	Probe-7B	1969-02-21 "H1"	En forbiflyvning af månen, tilbagevenden af SA til Jorden	LV-eksplosion ved start, SA reddet
12	Probe-7V	1969-03-07 "H1"	En forbiflyvning af månen, tilbagevenden af SA til Jorden	LV-eksplosion ved start, SA reddet
b / nej	Stof til eftertanke	16-24.7.1969	Amerikanerne rapporterer	den vellykkede landing af Apollo 11-astronauterne på Månen
13	Probe-7	1969-08-08 "Proton"	En forbiflyvning af månen, fotografering af månen og jorden, test af styringen af apparatet fra en indbygget computer	En forbiflyvning af Månen 1969-11-08, rumfartøjets tilbagevenden til Jorden 1969-08-14
14	Probe-8	1970-10-20 "Proton"	At kredse om månen, fotografere månen og jorden, teste landingsmuligheden fra den nordlige halvkugle	En forbiflyvning af månen 1970-10-24, rumfartøjets tilbagevenden til Jorden 1970-10-27
			PROGRAM	AFSLUTET

General N. P. Kamanin^[13]

Besætningen på Apollo 8 cirkulerer angiveligt om månen^[14]

Den 4. april 1968 mislykkedes amerikanerne en månerakettest. Og 19 dage senere annoncerede de, at den 21. december samme år ville det bemandede rumfartøj Apollo 8 kredse om Månen. Mange af vores eksperter mente, at USA endnu ikke var klar til en sådan flyvning. I november 1968 blev lederen af Cosmonaut Training Center, general N. P. Kamanin skrev:

"Fortsæt med at udføre sit flyveprogram uden at tilpasse det til amerikanske tricks … Vi vil forberede en bemandet forbiflyvning til januar 1969, og hvis amerikanerne flyver på Apollo 8, vil vi udskyde flyvningen til april."

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

I slutningen af 1968, da de mærkede intensiteten af månekapløbet, sendte medlemmer af de tre sovjetiske "måne"-besætninger A. Leonov, O. Makarov, V. Bykovsky, N. Rukavishnikov, P. Popovich og V. Sevastyanov et brev til Politbureauet beder om tilladelse til at flyve til månen … I begyndelsen af december fløj kosmonauterne til kosmodromen i håb om, at der ville blive taget en beslutning om opsendelsen. Den sovjetiske ledelse gav dog ikke grønt lys.

- ^[23]

Og så tordnede en besked over hele verden om, at Apollo 8 fløj til Månen og lavede 10 omdrejninger rundt om den.

Nå ja, vi må indhente det. Det var ikke kun N. P. Kamanin. Her er ordene fra A. A. Leonov:

Det var nødvendigt at tage på en bemandet flyvning rundt om månen, selv efter Frank Bormann kredsede om månen. Månelandingsprogrammet er ikke aflyst, vi skal stadig begynde at lande med forbiflyvning. Skibet er der. Lad mig flyve! Centralkomitéen: “Nej!.

- ^[3]

Lad os sige, at det er nødvendigt at udføre flere flyvninger til månen i en ubemandet version.^[23]Jamen så: i 1969 og i 1970 gennemførte vores specialister yderligere to fuldstændig vellykkede forbiflyvninger af Månen af "Probes" nr. 7 og 8. Du kan sende kosmonauter til at flyve rundt om Månen. Og så aflyste politbureauet endelig månens forbiflyvning. Den 4. oktober 1957 opsendte USSR den første satellit. Men amerikanerne sagde ikke: "vi er kede af det, og vi vil ikke opsende vores satellit." Deres satellit fløj den 31. januar 1958. Den 12. april 1961 fløj Gagarin. Det var først den 20. februar 1962, at amerikanerne foretog deres første orbitalflyvning. Generelt tøvede amerikanerne ikke med at indhente det. Lad os prøve at forstå, hvorfor politbureauet handlede anderledes? Tag endnu et kig på tabel 1. Her er linje nr. 9 - "Probe-6" kredser om Månen, kommer med succes ind i Jordens atmosfære, nærmer sig landingsområdet, men i sidste øjeblik virkede faldskærmene ikke. Og den næste gule linje siger, at Apollo 8 med succes kredsede om månen. Så ville de sovjetiske ledere være nødt til at lukke alle disse "Sonder". Men sådan noget. I løbet af de næste seks måneder lanceres tre sonder efter hinanden, og alle er mislykkede. Og amerikanerne har allerede modnet en ny gul sensationel besked: "Apollo 11" landede astronauter på månen. Det ser ud til, at nu vil Politbureauet helt sikkert dække sonderne. Og igen gættede de ikke. Probes-specialisterne har arbejdet i endnu et år og tre måneder, og i løbet af denne tid har de gennemført to fuldstændig vellykkede opsendelser. Der er gået næsten to år siden Apollo 8-flyvningen. Men nu er alt klar til, at sovjetiske kosmonauter kan flyve rundt om Månen. Og du behøver ikke mange penge til dette, for hovedudgifterne er allerede gået til fejl og til at rette dem.

Og hvad laver politbureauet? Giver du med et let grynt grønt lys? Intet af den slags: det lukker månens flyby-program. Og to skibe, fuldt udstyret til en bemandet forbiflyvning af månen, forblev på Jorden..^[23]Pengene brugt både på hele Probe-programmet og på disse to færdige skibe blev simpelthen smidt væk. Absurd? Og sådan ser du ud. Lad os gå tilbage til den første gule linje - Apollo 8 kredsede om Månen. Hvis de sovjetiske ledere havde andre data vedrørende denne flyvning, så var der stadig ikke noget at "støtte" amerikanerne med? Ikke anonyme data fra anonyme efterretningsagenter? De vil grine. Vi har brug for vores eget skib, der kan flyve rundt om månen. Han vil i hvert fald ikke lade landstigningen være ukontrolleret. Og de starter den ene efter den anden, men uden succes "Sonder -7A, 7B, 7B". Den anden gule streg er modnet - "Apollo 11" er landet på månen. Og igen er der intet at tjekke. Og hvor nyttigt ville et skib med en besætning være i stand til at flyve rundt om månen og se med et menneskeligt øje på stederne for de navngivne landinger. Og sondernes flyvninger fortsætter. Og nu, endelig, den fuldstændige succes med "Probes 7 and 8". For specialister er dette begyndelsen på en lang rejse, og for politbureauet er det enden. Der er et trumfkort i form af et færdigt skib, du kan forhandle. Sig, mine herrer amerikanere, vi har demonstreret vores evner til at flyve rundt og kontrollere Månen. Men vi flyver ikke endnu, så du kan fortsætte dine flyvninger. Men du forstår selv, betalingen af gælden er rød.

Skynd dig ikke for at levere den sovjetiske månejord, informer amerikanerne om parametrene for "Luna-15"

AMS E-8-5 til levering af månejord ("Luna-15, osv.) ("Til stjernerne", "Planet", Moskva, 1980, s. 98)

Tre dage før Apollo 11 ankom den sovjetiske automatiske station (AMS) Luna 15 i kredsløb om månen. Målet er at levere månejord til Jorden. Vi læser fra N. P. Kamanina:

Det læste jeg TASS-rapporten Amerikanerne er mest bange for, at russerne ville overgå dem ved hjælp af en automatisk maskine, der vil bringe prøver af månejord til Jorden … De har intet at frygte. Apollo 11-flyvningen vil overskygge enhver maskinpistols succes.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Hvad var amerikanerne så bange for? Når alt kommer til alt, ville landingen af astronauter på månen, og selv med den efterfølgende levering af flere titusvis af kilo månesten, virkelig overskygge succesen for enhver maskinpistol. Men hvis der ikke var nogen landing, hvad kunne NASA så påstå om månejorden, efter at astronauterne "vendte tilbage"? Kun hans falske. I dette tilfælde var det meget vigtigt, at USSR ikke havde ægte månejord. Uden rigtig jord er det svært at afsløre en falsk. Og hvis USSR formår at levere sin månejord, men meget senere, vil NASA på det tidspunkt overbevise menneskeheden om at "lande" på Månen. Generelt bør Sovjetunionen ikke have lov til at erhverve sin månejord, før A-11-astronauterne vender tilbage. Og hvad indeholder TASS-meddelelsen, hvis ikke truslen om at komme videre med leveringen af jord? Trods alt blev TASS-meddelelser i disse dage kun offentliggjort på initiativ af politbureauet. Vil USSR opfylde sin trussel, eller er det bare afpresning inden for rammerne af den meget "mærkelige politik". Og hvad kan amerikanerne gøre for at forhindre succesen med Luna 15?

Det var en direkte sabotage

Her er det passende at minde om, at selv før Luna-15, som om man gættede på amerikanernes frygt, faldt fem ulykker i træk på de sovjetiske "måneskovler". N. P. Kamanin skriver om dem som følger:

Vi var meget uheldige: af de fem tidligere opsendelser af E-8-5 endte fire i ulykker med protonraketten nær kosmodromen, og "Luna-15" styrtede ned under sin nedstigning til månens overflade … 30. maj 1969 I går deltog jeg i et møde i statskommissionen. Chelomey rapporterede, at ud af alle 13 opsendelser af UR-500K missiler var syv nødsituationer. Under de første syv opsendelser var der enulykke, og alt det sidste seksopsendelser viste sig at være nødstilfælde. Dette er resultatet af dårlige præstationer på fabrikker, krænkelser af den teknologiske proces, svag industriel disciplin og lave kvalifikationer hos arbejdere.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

A. A. Leonov: "Det var en direkte sabotage"^[24]

Kærligheden er forståelig. Men virkelig, på så kort tid er krænkelser af den teknologiske proces blevet 6 gange hyppigere, disciplin og kvalifikationer for arbejdere er faldet? Kunne det være, at nogle ondsindede hensigter greb ind i den anden testrunde? Her er hvad A. A. Leonov:

… Transportøren var den beviste protonraket. Flere lanceringer endte dog i fiasko. Det mest stødende var sammenbruddet, da et stik fra en helt anden motor fra et helt andet værksted kom ind i raketbrændstofbanen. Det var en direkte sabotage. De fandt ud af, hvem der samlede det. Montøren viste, hvordan stubben skulle placeres. Og så, umærkeligt, stak de det andet stik ind i ham. Han indsatte den: den er kun mindre i diameter. Hvem smuttede dette stik ind i ham for første gang og spillede amerikanerne i hænderne? Selve raketten havde intet med det at gøre. Du skulle bare etablere ordentlig kontrol.

- ^[3]

Så måske, og når, efter en række vellykkede opsendelser, fire "protoner" eksploderede i træk i starten, så snart de var fyldt med "måne-scoops", "havde raketterne i sig selv ikke noget med det at gøre?"

Der var lignende tilfælde med H1

Akademiker B. E. Chertok; ^[25]

Det er relevant at huske to meget lignende tilfælde med en anden måneraket beskrevet af B. E. Djævel. Her er hvad der skete med H1 under lanceringen den 3. juni 1969:

Perifermotor nr. 8 eksploderede i 0,25 sekunder inden den lettede fra affyringsrampen. Resten af motorerne virkede i nogen tid, raketten nåede at lette 200 meter… Vi samlede resterne af de spredte motorer. Turbopumpenheden af motor nr. 8 blev, sammenlignet med de andre niogtyve, som bevarede sin ydre form, ødelagt af en intern eksplosion. Kuznetsov og hele hans team, selv militære repræsentanter, hævdede, at en eksplosion kun var mulig på grund af forstyrrelsen af et "fremmed objekt" …Eksperimenter med at tvangsrive den førnævnte stålmembran af fra sin plads bragte ingen klarhed.

- ^[23]

Og dette understøtter argumentet om at kaste en genstand. Men … "Glushko sagde, at han ikke tror på onde ånder, der kaster fremmedlegemer ind i pumperne." Og efter én opsendelse, den 23. november 1972, "var der igen en næsten øjeblikkelig ødelæggelse af pumpen til motoren (nu) nr. 4. Dette førte til elimineringen af raketten."^[23]Enkelt sagt "eksploderede pumpen igen."

V. P. Glushko er en langvarig dårlig ønsker af afdøde S. P. Korolev, hvis hjernebarn var H1. Hans videnskabelige og tekniske autoritet er ubestridelig. Men konklusionen om "urene styrker, der kaster fremmedlegemer" bør gives af kontraefterretningsofficerer. Og hvis de onde ånder kunne have smidt det forkerte stik ind i Proton-raketten, hvorfor kunne de så ikke gøre det med pumperne fra N1-raketten, som hun elskede så højt? Og trods alt snurrede forskellige onde ånder rundt i H1. Her er hvad den kendte "rum"-journalist S. L. Leskov skriver. i forordet til bogen:

Spion - kunstner

For flere år siden blev K. Gatlands encyklopædi "Space Engineering" præsenteret på Bogmessen i Moskva. Mange videnskabsmænd kom specielt til bare at kigge encyklopædien igennem. Bogen gengav den sovjetiske N1-raket, som aldrig blev nævnt i vores litteratur.… Med hensyn til oprindelsen af den nøjagtige tegning af H1 videregav Baikonurs oldtimere historien om, at i en af bygningerne ved siden af samlings- og testbygningen, hvorfra missilet blev ført til affyringsstedet, var en dybt rodfæstet spion. arbejder. Han havde kun én opgave at skitsere H1-raketten. Den mest almindelige ingeniør. Så, da de nøjagtige karakteristika af H1 blev opdaget i Vesten, fandt kontraefterretningsofficererne ud af, fra hvilket vindue de kiggede på H1, og hvem præcist. Men der var ingen spor af spionen.

- ^[6]

Luna 15 "faldt ud af kredsløb og floppede. Årsagerne er ikke fastlagt"

Forsiden af specialnummeret af A Look magazine. Herunder har forfatteren indlejret et fragment af tekst fra samme blad

Klumme fra magasinet "A Look" dedikeret til "Luna-15" (forfatterens foto)

Det er på denne baggrund af historier om direkte sabotage, spillet om "urene kræfter" og en spionkunstner, og vi vil vende tilbage til ulykkerne i "Luna-15".

Så Luna-15 ser ud til at være heldig. Den eksploderede ikke ved opsendelsen, nåede Månen og er i en kredsløb om månen. Og dens mulige succes bekymrer amerikanerne meget. I et særnummer af det amerikanske magasin "A Look" for august 1969, viet den første "landing", er "Luna-15" nævnt tre gange og med mange detaljer. I rubrikken den 18. juli oplyses det, at den politiske rådgiver for Det Hvide Hus, astronaut F. Bormann, som for nylig vendte tilbage fra USSR (hvor han formentlig har stiftet nye indflydelsesrige bekendtskaber), ringede til "russerne" og bad om "oplysninger vedr. det sovjetiske rumfartøjs kredsløb". Begrundelse - faren for kollision mellem "Luna-15" og "Apollo-11". I et svartelegram sagde præsidenten for Videnskabsakademiet i USSR, akademiker M. V. Keldysh sagde, at "Luna-15's kredsløb krydser ikke flyvebanen for Apollo 11, som du annoncerede. Så emnet er slut? Men af en eller anden grund får amerikanerne at vide om orbitalparametrene - højde, omsætningstid, hældning til ækvator (dem er alle givet i "A Look"). Samtidig forsikrede Keldysh, at "i tilfælde af yderligere ændringer i denne bane, vil du modtage yderligere information." Derudover rapporterer Keldysh, at "Luna 15 vil forblive i sin oprindelige bane i to dage mere."

Mens Bormann anmodede om efterretningsoplysninger fra Amerika, overvågede en vis B. Gvertzman i Moskva også Luna-15's aktivitet. Hans navn er noteret i æressektionen "Anerkendelser". Endelig, efter 3 dages "tramp" i kredsløb, den 21. juli 1969 klokken 18 timer 46 minutter, sendte Luna-15 et landingssignal, og ved dette blev forbindelsen til stationen afbrudt.

I stedet for en blød landing faldt stationen ud af kredsløb og floppede ned på månen. Årsagerne er ikke fastlagt.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Lad os prøve at præsentere disse grunde i lyset af, hvad vi har lært. Forestil dig, at nogen "A" er vedvarende interesseret i, hvilken vej og på hvilket tidspunkt emne "B" går, hvis tilstedeværelse i dette område er meget ubehagelig for "A". De kalder denne vej til ham og tilføjer, at "B" vil blive på den i to dage. Snart beordrer "B" at leve længe. Har du nogen mistanke?

Historien om veteranraketforskeren N. V. er passende her. Lebedev (bilag 2) om, hvordan amerikanerne forsøgte at slå vores militære missiler ud af kurs med deres radiokommandoer:

Amerikanerne har erklæret en ensartet elektronisk krig mod os. En kraftfuld elektronisk sporingsenhed opererede mod os, placeret, hvis min hukommelse ikke gør mig bekendt, i Mazandaran (Iran) nær byen Behshehr. Sporing af en lancering er én ting. Vores fulgte også de amerikanske tests. At forstyrre raketflyvning er en anden sag. Ikke før var produktet startet, før en strøm af støj faldt på det, fra simpel "jamming" af kommandoer til deres forvrængning. Så i sommeren 1964, under den ottende opsendelse, begyndte 8K81-raketten at afvige fra kursen. Jeg var nødt til at slukke for den indbyggede hovedtelemetristation og skifte til backupstationen. Ved at kende yankeernes skikke sørgede vores designere for automatisk registrering af elektronisk nedslag på de indbyggede systemer af testede missiler, "spring" i frekvenser i tilfælde af sådan kollisionsdetektion, installation, ud over hovedtelemetristationen, to eller endda tre reserve dem.

- ^[9]

Desværre, i modsætning til skaberne af militære raketter, var udviklerne af vores rumteknologi meget selvtilfredse. Som N. P. Kamanin,

Af de 45 kommandoer, der sendes til skibet, er de fire, der befaler dets nedstigning, de mest ubeskyttede. Vores skibe vil nemt kunne lande ikke kun de amerikanske efterretningstjenester, men også blot radioamatører ».

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Tre år før "Luna-15" Vestlige eksperter afkodede signalerne fra den sovjetiske måne-AMS … I 1966 landede AMS Luna-9 blidt på månen og udsendte et panorama af det omkringliggende område på tv-kanalen. Samtidig med de sovjetiske specialister blev signalerne fra Luna-9 modtaget af briterne, som arbejdede på Jodrell Bank-radioteleskopet. De dechiffrerede dem og overførte hurtigt månepanoramaet til print. Og hun optrådte i britiske aviser tidligere end i sovjetiske.^[3]

AMS "Luna-9", den første i verden til at lave en blød landing på månen, og transmitterede af den et panorama af månens overflade, denne måne-tv-udsendelse blev opsnappet af briterne^[26][27][28]

M. V. Keldysh, præsident for Videnskabsakademiet i USSR i årene med måneløbet ^[29]

Som du kan se, var det ganske muligt at "ploppe" Luna-15. Og ifølge forfatterne, ^[3][30]i det øjeblik, hvor Luna-15-kommandoen blev sendt i land, greb amerikanerne ind i denne kommando, og Luna-15 "floppede". Men til dette kræves orbitalparametre. Ellers kan du, hvis du handler tilfældigt, hæve kredsløbet i stedet for at sænke det og "slå" stationen. Og deres Keldysh sagde. Derudover takket være forsikringerne fra M. V. Keldysh, amerikanerne havde to hele dage til at forberede den elektroniske effekt. Og der er ingen tvivl om, at give amerikanerne alle de nødvendige data, MV Keldysh handlede med den sovjetiske ledelses viden.

En kilde

Fortsættes …