Kvindernes særlige rolle (del 3)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I artiklens 1. og 2. del fortælles det, hvad der er kvindens særlige rolle, hvis troldmanden ikke griber ind, og om troldmandens fælder:

Og nu vil vi tale om det videnskabelige grundlag, der hjælper med at genoplive kvindens særlige rolle i samfundet, og om den pseudovidenskab, der forhindrer denne genoplivning.

Når jeg taler i tidligere artikler om århundreder og årtusinder, mener jeg, at vores civilisation allerede er gået denne vej. Denne viden gendannes på en accelereret måde.

Rus' verdensbillede er baseret på Vedisk verdensbillede (ikke at forveksle med moderne håndværk som "slavisk-ariske vedaer" og "Veles' bog"!)

Nu sker genoprettelsen af Rus' verdensbillede ikke kun ved hjælp af akademisk oversættelser af "Mahabharata" og "Rig Veda", men også af styrker fra russiske videnskabsmænd, der genoplivede russisk kosmisme.

Begyndelsen af denne retning er sat K. E. Tsiolkovsky og V. I. Vernadsky, og i 1960-1984 blev denne retning udviklet af sådanne fremragende personligheder som:

A. L. Chizhevsky,

S. P. Korolev,

Yu. A. Gagarin,

I. A. Efremov,

N. A. Kozyrev,

Bybisk Kuznetsov,

de facto - V. I. Zubov …

I 1984 repræsenterede den videnskabelige retning af russisk kosmisme Kernen i den russiske civilisation, med koncepter, maksimalt identisk med førkristen hedenskab og Vedaerne.

Den stærke udvikling af den russiske kosmismes videnskabelige retning blev givet i 1960, på grund af den kolde krig.

Franske journalister publicerede en artikel om "Nautilus-projektet", hvori de argumenterede for, at amerikanerne bruger telepati med magt og hoved.

Professor L. L. Vasiliev publicerede sin artikel om ekstra funktioner i hjernen.

På topledelsens niveau, under opsyn af KGB, blev det besluttet at starte Para-psykologisk forskning, hvis betydning blev sammenlignet med vigtigheden af nuklear forskning.

Mere end 20 hovedforskningscentre blev oprettet, herunder i Leningrad, Moskva, Kiev, Kharkov, Novosibirsk …, og forskningen blev opdelt i snesevis af forskellige institutter. Finansiering var den mest magtfulde, ifølge dagens penge, svarende til 1 milliard dollars om året, i stigende grad.

I 1967 der var eksperimenter med vores kosmonauters telepatiske kommunikation med jordspecialister (fra amerikanerne i 1971).

(i 1967. KGB - Andropov (Fleckenstein)).

I 1968 tilstedeværelsen af "Bio-Plasma" (et af begreberne) blev bevist, og hovedretningen for forskning var studiet af BIO-energi, inklusive rummet. På dette tidspunkt arbejdede forskellige discipliner sammen om forskning, herunder: radioteknik, fysik, astrofysik, nuklear videnskabsmænd …

Amerikanerne indrømmede det USSR omgik dem i forskning med omkring 25 år, især om "biotronics". Og i USSR's praktiske succeser blev besiddelsen af "apport-teknik" og "astral projektion" skelnet.

Forskning begyndte INTELLIGENS af stjerner og planeter, inklusive Solen og Jorden, og betingelserne for en "dialog" med dem (amerikanerne peger på forskning baseret på Kozyrevs teori) … og i februar 1971 blev bogstaveligt talt al forskning, begyndende med Para-psykologi, klassificeret.

Alle publikationer om disse emner vil blive slettet med tilbagevirkende kraft.

I 1980 en grundlæggende forståelse af OAD-Human Intelligence blev skabt, og i april 1982 kort sagt.

Det er på disse undersøgelser, at DOTU's udtalelser om intellektets hierarki, "Matryoshka", teknisk interaktion med Noosphere og InfoPole er baseret …

I 1983, på Alma-Ata Center lærte at SE Bio-felter.

I 1984 Andropov dør, og straks ankommer en førende specialist fra det konkurrerende amerikanske "Project Stargate" til Moskva. Han er ikke vist specialister, men under tilsyn af USSR Academy of Sciences bliver de vist Gina Davitashvili, som får til opgave at angive placeringen af objekter i Amerika, hvor de vil blive placeret Om 2 timer … Opgaven blev betragtet som vellykket afsluttet af både amerikanerne og USSR Academy of Sciences.

I marts 2013 på den store Konferencer for russisk kosmismededikeret til Vernadsky, "lyser op" M. V. Velichko og V. M. Zaznobinsom medforfattere til talen V. A. Efimova … Teksten præsenteret af dem indeholder ordet "noosphere", som efter min mening er i konflikt med deres abrahamisk-sekteriske tilgang til spørgsmålet om den overmenneskelige intelligens.

Det må indrømmes, at moderne "russisk" kosmisme i vid udstrækning er under det abrahamiske koncept.

Jeg nævnte lederne af KOB, fordi det var KOB, siden 1997, der forårsagede stor skade på genoplivningen af den russiske civilisation, hvilket fordrejede betydningen af ordet "matriarkat" og kvinders rolle i samfundet.

Men der er også en meget skadelig publikation i BER for samfundet, som er forbundet med kvinders særlige rolle i samfundet. Jeg mener den "analytiske" note - "Oracle: Social Institute and Political Technology". Jeg vil forklare i DOTU-terminologi hvorfor.

Til dynamisk programmering af tekniske processer en tilgang, der udelukker systemfejl, blev udpeget af Bellman. Han introducerede konceptet "Oracle".

Hvad er det?

- "Oracle" er et "modul" eksternt i forhold til processen.

Ikke engang kun ekstern, men OVER Processen.

Fra processens synspunkt - "Oraklet" ved alt. Processen stiller ham et spørgsmål og modtager et nøjagtigt svar (med det samme uden at opregne muligheder).

Afhængigt af kompleksiteten af forholdet mellem processen og "Oraklet":

1. Spørgsmål - Svar "Ja" eller "Nej".

2. Hvis processen nærmer sig ugyldige områder, "vågner" "Oracle" og "griber ind".

3. Anmodning om Processen om Information, i princippet ukendt for ham, - udstedelse af denne Information.

"Oracle" giver dig mulighed for at få VINDE - krampagtigt Optimer processtyring, mens du gemmer/frigiver systemressourcer.

I tilfældet med den tekniske proces er det klart, hvem "Oraklet" er. Det her "Programmer"/ en person, eller en menneskeskabt kunstig intelligens, for eksempel baseret på en kvantesupercomputer.

Det vil sige, i tilfælde af en proces baseret på ikke-intellektuelle elementer, er "Oraklet". Hierarkisk højest til at behandle intellekt - "Menneskelig" intelligens.

Og hvis vi begynder at skalere sådan en teknisk løsning og overføre den til Social proces?

Da den sociale proces er baseret på elementer med "menneskelig" intelligens, opstår spørgsmålet:

- er der OVER-menneskelig intelligenshvem "Knows Everything" og kan hjælpe med at få "WIN"?

For at besvare et sådant spørgsmål må vi se på den sociale proces på en ny måde.

At begynde:

- er det generelt korrekt at overveje et par "Systemfjendtligt miljø"?

Vi startede med holdningen, at "onsdag" = fjendtlig "vestlig civilisation".

Men nu bevæger vi os til et nyt niveau. "Onsdag" = Moder Jord.

Vi skal overveje "Vores system" i "Kind Friendly Mother's Environment", men da "vores system" desværre ikke er alene i miljøet, men omgivet af andre systemer (hvoraf nogle er uforsonligt fjendtlige og allerede har absorberet næsten alle VORES ressourcer), så vil kontorets opgave blive formuleret som følger:

Bæredygtig udvikling i moderens miljø i et ekstremt fjendtligt/konfliktmiljø

Denne tilgang komplicerer øjeblikkeligt optimering af ledelsen, komplicerer opstillingen af prioriteter.

Når alt kommer til alt, kan nogle indrømmelser til det "fjendtlige system" blive til en VINNING om bæredygtig udvikling i miljøet, for eksempel en forbedring af genetisk sundhed.

Og omvendt…

I nogle områder kan du også bruge ressourcerne i det fjendtlige system, simulering af indsendelse på bagateller, VINDER mere Prioritet.

Nu kan vi vende tilbage til spørgsmålet:

findes der et NAD-menneskeligt intellekt?

Hvis du svarer "NEJ", så er systemstyringen automatisk dømt til FEJL.

Og hvis du svarer "JA", betyder det så, at problemer automatisk bliver løst?

- Selvfølgelig ikke! I sig selv har anerkendelsen af tilstedeværelsen af OVER-menneskelig intelligens ikke nogen ledelsesværdi.

- Praktisk viden om Forbindelsen med den Supramundane Virkelighed besidder den højeste Ledelsesværdi (og dermed den højeste hemmelighed), hvilket gør det muligt at skabe et funktionsdygtigt "Oracle" af høj kvalitet, som vil være lige så tydeligt som en database:

1. svar "Ja / Nej"

2. "Vågn op" og giv information om Ugunstig udvikling.

3. At give information om det UKENDTE og fremtiden.

I tilfælde af et lille system, kan "Oraklet" være i form af et modul, og i tilfælde af et supersystem - i form af et mycelium, et dynamisk "Oracle", der gennemsyrer hele samfundet, fra familie til Civilisation.

Og her opstår en meget vanskelig opgave - at erkende det UKENDTE i princippet i en sådan grad at forstå (og derfor bruge):

- HVEM er bæreren af den OVER-menneskelige efterretning? (og her opstår Hierarki med det samme, fordi VORES Miljø er et System i sit Modermiljø, og det i sit eget osv.).

- Hvad er interaktionerne mellem intelligenserne?

- Hvad er informationsstrømmene?

og det vigtigste:

- hvad er de tekniske og moralske krav for tilslutning til InfoFlows og dialog med Intellect ???

Opgaven melder sig - at antage og test i praksis indtil da (mindst århundreder og årtusinder) indtil "Oraklets" stabile kraft er udviklet …

Men de fjendtlige systemer er heller ikke ledige. Hvad skal de gøre for at fratage vores system "Oraklet"?

- Eliminere fysisk.

- ERSTAT Viden om den overjordiske virkelighed med DESINFORATION.

Den anden metode er at foretrække, da den giver dig mulighed for at KONTROLLE en andens System uden om Bevidsthed.

Det ser ud til, at vi er kommet tæt på at identificere årsagen til nedbrydningen af BER …

Den første fejl, med attributten CATASTROPHIC, implementeret i BER af den femte kolonne - erstatning:

- JEG VED (Information + Erfaring) fra nogle BÆRERE af overmenneskelig intelligens og JEG VED nogle praktiske MÅDER og REGLER for dialog med dem, som giver dig mulighed for at skabe et "Oracle" af høj kvalitet, på den

- TROEDE ind i eksistensen af den overmenneskelige intelligens baseret på værkerne Abrahams koncept … Jeg er IKKE interesseret i praktiske metoder og regler for dialog, jeg kan IKKE skabe et "Oracle" af høj kvalitet.

"Mit system" er dømt til at BRUDE KONTROL

* * *

Lad os nu gå videre til Anden fejlder opstår fra den første …

Her vil vi tage denne "analytiske" note til overvejelse - "Oracle: Social Institute and Political Technology" -

Lad os selv tage et hurtigt kig på "Delphic Oracle" …

(som vi allerede har sagt, fører enhver bagatel til optrævlingen af virvaret af forvrængninger - du skal bare tænke over det. Så vil "snebolden" af information vokse …)

1. "… For at udfylde dette hul, lad os overveje, ved at bruge eksemplet med det delfiske orakel, denne sociale institutions rolle i det antikke Grækenlands liv og dens forbindelse med de egyptiske orakler …"

- i artiklen "Myten om det tatar-mongolske åg" afsatte vi til minde om "Hvem var kongerne i Egypten", samt det faktum, at Egypten faldt ind i grænserne til den store Arda, som et PERIFERT.

Ud over dette er der velkendte fakta: Ural-ædelstene blev brugt i de egyptiske tempelkomplekser, og præsteskabets tøj var lavet af hør af højeste forarbejdning (se på regionerne for dets dyrkning …).

Det vil sige, omhyggeligt arbejde er påkrævet for at bestemme det øjeblik, hvor Egypten ophørte med at være VORES Periferi, men blev et ALIEN Center, der påtvinger en ALIEN religion.

Hvilket faktisk er meget sværere end at skrive VOICE-udtalelser om "Sinai-turen" … Det er ikke kun grundlaget, uden at tjekke, taget MythoHistory fra Tanakh, så det er også gjort FALSK binding af denne MythoHistory til virkeligt terræn.

COB-miljø TRODE på ubegrundet NewMythology …

Hvad skal man gøre med "Sinai-turen", hvis der er et værk af en historiker, Professor ved Tel Aviv Universitet Shlomo Sand-a "Hvem og hvordan opfandt det jødiske folk?" ???

Og samtidig er der Abrahams koncepthvis religion er en helhed …

Vi antager, at der er nogle oprindelige kilder, på grundlag af hvilke Tanakh blev skrevet.

Vi tager Koranen (hvert af KOB-miljøet kender det udenad) - Moses er umiddelbart lokaliseret nær Altai.

Hvis Jesus er skrevet fra Buddha, så antager vi, at Moses blev skrevet fra Zoroaster …

Så, "campingtur" -40 år i Gobi-ørkenen, og Sinai-bjerget er Sina Imaum på Sina-halvøen …

Helt forskellige rappere, ikke?

- Endnu en MythoHistory skrevet i hovedet på COB-miljøet - overlevende ATLANTER stod i spidsen for "jødernes skabelse" og GP.

Dette øjeblik vil dukke op lidt senere …

2. "… Forfatterne tager grundlæggende information om det delfiske orakel fra Herodots, Plutarks, Homers, Diodorus' værker, Strabo, Plinius den Ældre og Pausanias …"

- listen er langt fra komplet, men retningen er korrekt.

MEN!!

Til at skrive ANALYTISK papir DET ER NØDVENDIG at tjekke med de primære kilder.

Den primære kilde kan betragtes som en akademisk direkte paralleloversættelse af høj kvalitet (samtidig med at den græske tekst holdes side om side).

Hvis der ikke er nogen akademisk oversættelse til russisk, kan du vise citater på latin eller engelsk.

Hvis der er et link "Plutarch sagde", så skal der også være et link, hvilken Primær Kilde blev brugt (eller bedre en scanning fra siden).

3. Plutarch…

Plutarch var en af PRÆSTEN i Delphi.

Plutarchs eftermæle i etiske, pædagogiske og filosofiske værker giver ikke grundlag for NO-ansvarlige, nedladende og afvisende vendinger i forhold til præsterne i Delfi.

4. "… Disse præster blev valgt på livstid og var som regel de direkte efterkommere af Deucalion …"

- Vi tjekker: "… Scythiae afkom dictae a Claudiano …"

5. … Det mest kontroversielle spørgsmål, som eksperter i oldtidens historie ikke kan

- Generelt er der ikke noget "spørgsmål".

Beskrivelse af interaktion Præster og Pythias ikke anderledes end interaktioner i moderne laboratorier på Special Services Videnskabsmænd og "medier".

6. "… hvis præsterne ifølge forskerne selv" vidste og vidste alt "? Måske vidste de meget, men ikke alt vidste hvordan? …"

Præst = Videnskabsmand

Præstens pligter, i denne sammenhæng, er at bevare og øge Viden, at overføre den til en moralsk værdig tilhænger eller … AT FORSEgle (hvis der ikke er nogen objektivt moralsk tilhænger).

Præst - har viden om at FORBEDRE Medium/Pythias egenskaber ved hjælp af tekniske midler, træning og fysiske øvelser. Oraklet er betroet rutineopgaver, der ikke kræver præstelig viden.

Præsten selv kan personligt "bryde ind i det ukendte" ikke mere end en gang om året - det er i bedste fald, der er for mange yderligere krav her.

7. "… Hvorfor blev unge piger brugt som Pythias? … Plutarch skriver, at Pythiaen skulle være en kysk pige fra en bondefamilie …"

- At gå ind i "Forbindelsen" ved hjælp af tekniske midler til forstærkning og/eller metoder/midler til hjernestimulering kræver kraftfuld fysisk, somatisk og mental sundhed.

Som standard - en bondekvinde, har hun automatisk en naturlig affinitet med naturen og er mere ren og uskyldig.

Disse faktorer, plus tilbud. træning og øvelser giver hende mulighed for at modstå overbelastningen på "Kommunikationerne" og forblive i live, når hun går ind i områder med begrænset adgang.

8. Og nu - det vigtigste, ignoreret "lille ting ???": "… pythiaen skulle være kysk pige …"

Pro-ve-ry-em:

"… Hyperboreorum virgines …"

"… Hyperboreorum femines …"

Og til denne "lille ting" tilføjer vi en anden ("snebold" kan starte fra ethvert sted).

Ikke kun lande, men også kendte personer kan have forskellige navne, såvel som forskellige stavemåder af navne.

For eksempel det sædvanlige (med arkivering af jesuitterne) Genghis khan har andre stavemåder - Dshingischan, Sitzischan …

Lad os se nærmere på dette:

9. "… der var helt sikkert også en metode til at udvælge piger blandt mange ansøgere …".

Vi går fra "Grækenland" i retning af Sketia-Hyperborea Center, Russian Antenna Field Center, R1a1a Center, hvad ser vi?

- "Oracle", fra et separat modul på Periferi af Store Arda, bliver til Supersystemisk "mycelium" gennemsyrer hele samfundet.

Det har en dynamisk hierarkisk struktur, hvor:

Veda-Ma - "PTU", Magi - "Universitetet", Templer (RA * Ma) - "centre for Videnskabsakademiet".

Samfund, SuperSystem - Automatisk synkronisering på alle hierarkier efter princippet Swa-Bod (x) a.

Viden om brugen af Parallel-Plane Resonators, Coherent Source, Polarized RA - blandt folket. Gælder den, til hvem "Ovenstående" er givet.

Udvalg af piger? … "Ruslan og Lyudmila":

En havfrue sidder på grenene

RUS-Al (a) ka

RUS-pige 8-10 år

En pige, ifølge hendes egen, i den tidlige barndom, visse evner, givet til uddannelse i en "skole" ved templet / "Academy of Sciences".

Allerede i denne alder ejer han meget. Og forskellige "usædvanlige" historier er resultatet af barnlig forkælelse.

* * *

I øvrigt om førsteprioritets afhængighed af den sjette (i gruppefritagelsesforordningens prioritetsskala).

Den korrupte prins med en hær kan FYSISK ødelægge SAMFUNDETs "Oracle" (ved at ødelægge folk, der kommunikerer) og byg en efterligning af det nye PSEUDO-Oracle, allerede på CLAN-basis …(lukning til egregor)

I mellemtiden kan jeg ikke afvise ønsket om at læse Hyperborea på russisk:

U-Pervo-Rheon (Jeg har lige lagt det i hukommelsen, f.eks Borad)

* * *

Generelt ville det være korrekt at kalde vores artikler ikke "renæssance", men "Genfødsel gennem børn og børnebørn".

Det er meget svært, op til umuligheden af at ændre stereotyperne af en voksen (IMPRINT). Der er få mennesker, der er i stand til dette, og det kan kun være, hvis der er deres oprigtige ønske.

Naturen foreskriver adskillelse af mænd og kvinder med hensyn til funktionalitet, en meget stærk adskillelse. Den mandlige hjernehalvdel, den kvindelige … har du sikkert hørt?

En mand - først og fremmest handler på det bevidste niveau, han lærer at handle afhængigt af situationen, at udvikle sig, at planlægge langt frem under hensyntagen til den erfaring, der er akkumuleret langt tilbage. Hvor langt afhænger af manden.

Det er en mand, der kan hæve det teknologiske, videnskabelige eller spirituelle niveau til nye højder eller kaste ham ned i regressionens afgrund.

Men alle resultaterne af hans udvikling vil følge med ham, hvis de ikke overføres til Kvinden og Infopolen.

En kvinde er målmanden for det opnåede niveau af udvikling eller regression. Det er hende, der giver dette videre til de efterfølgende generationer "med modermælk" eller "med bedstemors fortællinger".

Dette er klart.

Og nu står det ikke klart, hvad der er hurtigst.

Kvinde mor - MA.

"Guddommelig" substans - også MA.

Jordens biosfære - også MA.

En kvinde oprindeligt, kun fordi hun MA, skal være i en "direkte forbindelse" med den overjordiske virkelighed og infofeltet (før "troldmandens") handlinger.

Kvindernes særlige rolle, dens egenskab, der er iboende i naturen …

Mand - Arbejdshukommelse.

Kvinden er bestemt deterministisk.

- Manden er betydelig på de langsigtede områder, hvor kvinden er svag - Ydre omkreds (Sikkerhed, ressourceforsyning, udviklingsstrategi …);

- og en kvinde af slående betydning om kortsigtede emner og om emner som børn, sundhed, liv, uddannelse - Indre perimeter.

Den "feminine" halvkugle arbejder på det overbevidste niveau, hvis hastighed er umulig at forestille sig (det er derfor umuligt at forklare den "feminine" logik med en rent "maskulin" tilgang).

Dens højdepunkt er i dag og nu, plus eller minus en uge.

Men denne top overstiger mange gange en mands evner, fordi hun er på "Direct Connection" med …

… på nuværende tidspunkt, med Egregors forberedt for hende af Troldmanden

Vi er nødt til at vende tilbage til kvinden den sande "forbindelse med den overjordiske virkelighed", lære hende i det mindste Azam, så vil der være harmoni