FSB: mytologiserede begreber om undertrykkelse er i brug

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 07:51

Ural-arkivaren spreder myterne om perioden i 30'erne i stumper og stykker. og kritiserer de seneste årtiers "masserehabilitering".

På den V-te interregionale konference " Russiske sikkerhedsagenturer - 100 år i systemet med udvikling af stat"Dedikeret til 100-året for Cheka OGPUdet blev bemærket, at størstedelen af moderne materialer om 30'ernes fortrængninger "lider af tendentiøsitet, overdreven emotionalitet, politisk optagethed og manglende analyse af forudsætningerne, forløbet og konsekvenserne af disse fortrængninger."

De første stabile, ofte mytologiserede ideer om årsagerne til og forløbet af undertrykkelserne blev dannet under rehabiliteringen 1958-60. "Først og fremmest er dette dæmoniseringen af Stalin, den anden er overvurderingen af antallet af de undertrykte snesevis af gange, den tredje er glorificeringen af de undertrykte ledere, repræsentanter for den såkaldte elite af den gamle garde Bolsjevikker, som senere blev legemliggjort i form af "uskyldige ofre". Og den fjerde er forklaringen på nederlagene i 1941 netop ved konsekvenserne af politiske undertrykkelser”.

”Den tredje og sidste bølge af rehabilitering, som i 90'erne blev til en kontinuerlig og fandt sted under forhold med juridisk kaos. Kort sagt, alle er i en menneskemængde."

Dette er i en nøddeskal. Flere detaljer:

- uddrag fra rapporten Alexandra Kapustina, leder af kontoret for arkiver i Sverdlovsk-regionen:

Jeg vil gerne have, at du betragter denne rapport som et forsøg på at skabe et problem, men ikke for at løse det fuldstændigt. Det bliver nødvendigt at løse det hele sammen i det faglige fællesskab. Hvert nyt regime skaber en historie, der er gunstig for det, ofte mytologiseret. Og i denne historie er fjenden ond og snedig, og den regerende leder er klog og retfærdig. Virkeligheden ændrer sig, myten ændrer sig også, men det billede, der allerede er dannet i den offentlige bevidsthed, påvirker det sociale liv, skifter accenter, hvilket gør det vanskeligt at opfatte virkeligheden, i sidste ende indser samfundet behovet for et upartisk syn på fortiden. Koldblodig, ikke politiseret undersøgelse af det.

Dette gælder især begivenheder, der radikalt ændrede skæbnen: sådanne begivenheder omfatter krige, revolutioner, imperiernes fødsel og død, andre statsdannelser, en af sådanne begivenheder var undertrykkelsen af førkrigstiden, deres kulmination - perioden 1937- 1938. viet til tusindvis af bøger og artikler.

Desværre lider de fleste af dem under forudindtagethed, overdreven følelsesmæssighed, politisk optagethed og manglende analyse af forudsætningerne, forløbet og konsekvenserne af disse undertrykkelser. Og det er forståeligt, børn og børnebørn af de overlevende fanger i GULAG, de skudte og dræbte, børnene af arrangørerne og deltagerne i undertrykkelsen, informanterne og dem, der krævede at blive skudt ved stævner som gale hunde, er ikke interesserede i en objektiv undersøgelse, afsløring af årsagerne til og detaljerne om de tragiske begivenheder, der fandt sted. Førstnævnte opfatter dette som en fornærmelse af deres følelser, mindet om de uskyldige ofre, sidstnævnte er simpelthen bange og ønsker ikke at dykke ned i historien.

Selve udtrykket "ofre for politisk undertrykkelse" blev dannet i 1958 år, til begyndelsen af storstilet rehabilitering. Den første del genoptræningblev udført efter forslaget Beria i 1938-1940 … Der var stadig rehabilitering 1940-1941., da en del af militæret hovedsageligt blev rehabiliteret. Genoptræning 1958-60 … skete i lyset af holdninger og vurderinger XX kongres for CPSUOg det var selektivt: Først og fremmest blev partiets nomenklatur rehabiliteret, så blev arbejderne og kollektive landmænd på en eller anden måde glemt, og der var ingen snak om dem. Og på trods af, at det var i 60'erne. endelige certifikater fra USSR's indenrigsministerium blev udarbejdet om antallet af dømte fra myndighedernes side VChK, OGPU, NKVD i 1921-1953 var det dengang, at de første stabile, ofte mytologiserede ideer om årsagerne til og forløbet af undertrykkelser blev dannet.

• Først og fremmest er dette Stalins dæmonisering, den anden er overvurderingen af antallet af undertrykte snesevis af gange, den tredje er glorificeringen af de undertrykte ledere, repræsentanter for den såkaldte elite af bolsjevikkernes gamle garde, som senere blev udmøntet i formen " uskyldige ofre"Og den fjerde - forklaringen på nederlagene i 1941 netop ved konsekvenserne af politisk undertrykkelse. Det så ud til, at de i de 40 år, der er gået siden XX-kongressen, burde have fundet ud af, afsløre de virkelige årsager, art og konsekvenser af og selvom det blev bevist, at de fleste af Khrusjtjovs udtalelser i hans rapport var bedrageriske, blev disse myter fortsat gentaget.

Og hvad mere er, føj nye historier til dem. I 1988 begyndte den tredje og sidste bølge af rehabilitering, som i 90'erne blev til en sammenhængende og fandt sted under forhold med juridisk lovløshed. Kort sagt - alt sammen i en flok. Jeg var selv medlem af rehabiliteringskommissionen. Hvori både straffelovens artikel 58 og den administrative - bortførelse af kulakker, undertrykkelse blev slået sammen i én kurv. Vi tilføjede også borgerkrigen, tab fra kollektivisering og så videre.… I bogen "Stalinistiske undertrykkelser" Dmitry Lyskov skrev det på 15 månederarbejde Rehabiliteringskommissionen gennemgik 1 million 17 straffesager for 1 million 586 tusind 104 mennesker … Genovervejelsesemner virkelig fantastisk - på 67 tusind om måneden … Omfanget af rehabiliteringen rejser tvivl om, hvorvidt der overhovedet er afholdt retsmøde i disse sager? Og hvis disse spørgsmål blev overvejet administrativt - hvilken slags genoplivning af respekten for lovens normer kan vi så tale om? Det skal siges, at den tidligere rehabilitering desværre i 10-15 år stoppede ethvert forsøg på seriøs forskning i problemet med undertrykkelse.

• EN i massebevidstheden følgende klicheer er solidt forankret: Årsagerne til undertrykkelse er en kamp Stalin for magt, hans maniske karakter og mistænksomhed, grusomhed. Undertrykkelsens massive natur, kort sagt: "halvdelen af landet sad, halvdelen af landet vogtede det." Om alle de undertryktes uskyld: "undertrykkelsen var ulovlig", "under undertrykkelsen blev en stor og bedre del af lederne, militæret og intelligentsiaen ødelagt." Og endelig: "undertrykkelsen svækkede landet og førte til dets nederlag i 1941."

Som resultat de vigtigste spørgsmål viste sig at være ekstremt forvirrende: for det første, hvem, hvor meget og hvorfor blev undertrykt? Når alt kommer til alt, ved du og jeg, at de fandt sted under den økonomiske vækst, under fredsforhold, ikke krig. Når borgernes utilfredshed med regimet og systemet vokser - under betingelserne for vedtagelsen af forfatningen 1936 og under det første i Sovjetunionens historie generelle, lige, hemmelige og direkte valg. Med de eksisterende garantier, garanteret ikke kun af forfatningen, men også af udviklingen af produktionen, garantier for arbejdskraft, uddannelse, medicin og social beskyttelse - og alt dette er gratis. Hvor kom utilfredsheden fra? Tredje - hvorfor besluttede Stalin, som i 1936 vandt en sejr over alle sine politiske modstandere, omgivet af universel tilbedelse, pludselig at udføre massive undertrykkelser, hvorfor havde han brug for det? Hvem tænkte over det? Og for det fjerde, hvad tabte landet, og hvad vandt landet i 1941?

Således fortsætter begivenhederne for 80 år siden med at forblive et mysterium for mange mennesker, og vi lever stadig i myter og legender født af CPSU's 20. kongres. I de seneste år - 10 år - er der dukket et betydeligt antal værker op, skabt på et solidt dokumentarisk grundlag: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin og mange andre - har leveret overbevisende beviser, der modbeviser konventionel visdom på 1937 d. Deres forskning indeholder information om begivenhederne i 30'erne, baseret på talrige arkivdata, samtidig holder en række historikere, politikere og publicister fortsat fast i 60-70'ernes synspunkt: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya beregner antallet af ofre i syv cifre. Rekorden blev sat af nobelpristageren Solsjenitsyn, som bestemte antallet af ofre fra 66 til 100 millioner mennesker - Dette er fra "Articles and Speech", udgivet i Paris i 1989.

Svaret fra en skolepige fra Kamyshlov taler om den fortsatte forvirring i deres hoveder - jeg mødes regelmæssigt, næsten hver måned, med skolebørn og i Kamyshlov De bragte mig klasserne 10-11, specialiserede klasser i historie. Og da det kom til dette, spurgte jeg: "Og hvor mange undertrykte har vi haft?" En pige (11. klasse!) fortæller mig - 300 millioner mennesker! Sød pige, med en befolkning på 240 millioner, hvor har du lånt yderligere 60 millioner? Du skal tænke over det! Det er tid til at nævne den rigtige figur, selvom den allerede er blevet navngivet, gentager jeg endnu en gang: i 60'erne. forberedte hende på Nikita Sergeevich Khrusjtjov, men han tav om det.

Om 1931-1938 toårige blev anholdt 4 millioner 835 tusind 937 Human. Af dem dømt 2 millioner 944 tusind 879 mennesker, det vil sige, at over 1 mio. blev løsladt. Af dette antal dømte (ud af 2 millioner 944 tusind 879 mennesker), 745 tusind 220 Human. Dette inkluderer topårene - 1937-1938. Hvis vi tager alle data før 1953, så får vi dømte 4 millioner 60 tusind 315 mennesker - af dem dømt til døden 799 tusind 455Human. Ja, faktisk er 1937-1938 forfærdelige år, fordi arrestationer og henrettelser på to år tegnede sig for mere end alle de andre fra 1921 til 1953, men ikke desto mindre var antallet af henrettede 19,6 % af de dømte. dømte er generelt 1,7 % af landets befolkning. Og hvor er den massive undertrykkelse? Og hvor sad "hele landet"? Lidt mere end 1,5 pct. Du kan give NKVD skylden for hvad som helst, i grusomhed, men du kan ikke bebrejde dem for ikke at have en omhyggelig optælling på deres kontor. Alt blev talt der. Disse tal kan man stole på.

Jeg vil gerne sige, at det er et frygteligt tal, men det er ikke 100 millioner eller 300 millioner. I sidste ende skal du kende din historie, som den er. Der er således behov for at fortsætte forskningen, og først og fremmest er det nødvendigt at studere 20-30'erne omhyggeligt, det var i disse år, at forudsætningerne blev dannet og årsagerne dukkede op, der førte landet til arrestationerne i 1936- 1938.

Overvej endnu en gang omhyggeligt, uden politiske forudsætninger, sympatier og antipatier udviklingen af USSR-økonomien i NEP-perioden, dens resultater og negative aspekter. På den ene side: en stigning i produktionsmængderne - i 1927 med 20% i forhold til 1917. Dette er et plus. På den anden side er der forskellige slags sociale problemer og modsætninger, der truer ikke kun NEP's fremtid, men selve USSR's eksistens. Dette er roden til afskaffelsen af NEP, og ikke det faktum, at "onde Stalin" pludselig blev træt af hele denne forretning, og [USSR's myndigheder] besluttede at dække over sagen, som det er skrevet i vores lærebøger. Jeg har selv studeret disse lærebøger, og jeg ved udmærket, hvad jeg taler om. Så i 1926 producerede landet omsætteligt korn (omsætteligt korn, som kan sælges, også i udlandet, modtagelse af fremmed valuta), dobbelt mindre end i 1913. Hvordan vil du gerne brødføde byerne og hæren, gode herrer? Der er ingenting.

Store ændringer fandt sted i landsbyens sociale udseende, som et resultat af, at procentdelen af bønder, der havde en negativ holdning til den nuværende regering, steg. Konsekvensen af revolutionen og borgerkrigen var arkaiseringen af landdistrikterne med et kraftigt fald i arbejdsproduktiviteten, genoplivningen af landsamfundet som organ for bøndernes selvstyre, hvilket i væsentlig grad reducerede de officielle myndigheders indflydelse på landet. bondestand. I industrien blev den langsomme vækstrate ledsaget af stigende arbejdsløshed, som allerede talte i millioner. Allerede i anden halvdel af 20'erne. ungdommen stod over for problemet med deres reelle udsigter, sociale fremskridt. Som et resultat voksede den sociale utilfredshed i samfundet. Landet var stadig tilbagestående i de fleste sektorer af den nationale økonomi, samfundet af universel lykke, som bolsjevikkerne havde lovet, tog form som et freak samfund, hvor spekulanter og korrupte embedsmænd trives. Resultat: fremkomsten af rød banditry.

Skolebørn ved nu slet ikke, hvad det er. Og mange voksne ved det ikke. Det var, da folk, der kæmpede i borgerkrigen, som lavede en revolution, som vandt, pludselig så, hvordan NEPman-borgerskabet udviklede sig. Og hvilken følelse havde de? Had. De blev til kommunistiske celler, der simpelthen begik lynchning. Og det var svært at forklare dem, at landet er ved at opbygge en retsstat, at kun én instans kan dømme en person til døden - retten, og ikke dig, selv dem, der alle er fortjent. Og det var, og en af disse "ærede" var vores berømte forfatter Arkady Gaidar - det var ham, der personligt skød fem banditter, selvom han ikke havde ret til det. Ved du, hvad de gjorde ved ham? De besluttede, at de skulle skyde. Retten dømte: betinget skydning. Manden fik en chance for at forbedre sig. Han forstod, men han var en af de få, der forstod. Og de fleste af dem fortsatte med at handle på den gamle måde, kun et middel kunne stoppe dem. Kugle.

Flere og flere mennesker, især arbejdende unge, fortalte om det store spring fremad. Det vil sige, at det absolutte flertal af partimedlemmer, arbejdende ungdom, var klar til stormen af nye fæstninger og til tilbagevenden af revolutionsromantikken.

Partistat

Hvem er 1930'ernes kommunister? Partiet var ikke homogent i sin sammensætning, forskellen i uddannelsesniveau, kultur, livserfaring var nogle gange fantastisk. Partierfaring var af stor betydning, især fra førrevolutionære tider. Samtidig viste det sig, at den, der havde denne før-revolutionære oplevelse, på trods af sine evner, på trods af sine evner, tog ledende stillinger. Ved partikongresser var 80-90 % af de delegerede blot den "gamle garde", som havde undergrundserfaring.

Mere end 50 % af partimedlemmerne havde, som de skrev i spørgeskemaerne, en lavere hjemme- eller fængselsuddannelse. De var unge, op til 25 år, og de fleste meldte sig ind i partiet, da der ikke var politisk konkurrence og fare. De er ikke den "gamle garde", der ved, at de som kommunister sætter deres liv på spil. Disse risikerede allerede ingenting. De indtog hurtigt ledende stillinger, men de var ikke klar til at styre fabrikker, fabrikker, byer og regioner – hverken med hensyn til uddannelsesniveau eller karakter. Og det var slet ikke nødvendigt at tale om et seriøst bekendtskab med marxismens og leninismens grundlag.

Artem Vesely skrev i sin roman "Rusland vasket i blod": "Alt var enkelt: Den Røde Hær er det arbejdende folks forsvarer, vores fjender er kulakkerne, godsejerne, kapitalisterne. kammerater? "Det er hele ideologien. Ungdomsidealisme og fremdrift, hensynsløshed over for fjender, opdraget i borgerkrigen, utopisme - det er de karakteristiske træk ved kommunisten i 1930'erne. Vidunderlige billeder til erobring af enhver fæstning, inklusive ødelæggelse af enhver fjende. Dette blev demonstreret i slutningen af 1930'erne.

Partidiskussioner. Modstand

At studere dette spørgsmål er meget vigtigt for at forstå årsagerne til og forløbet af undertrykkelse. Tilstedeværelsen af reel opposition og kampen i partiet er de vigtigste årsager til både partiets udrensninger og de efterfølgende undertrykkelser. Trotskij, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomskij, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovskij og andre udgjorde et mindretal i partiet, men var ikke desto mindre de åndelige fædre til de fleste oppositionsstrømninger. Det var overfloden af fraktioner, grupper og meninger, der splittede partiet, og desorienterede ikke kun partimasserne, men hele landet, fordi alle så disse diskussioner. Og hvis vi tager højde for de mål og opnåelsesmetoder, som dem forfølger, så repræsenterede de faktisk en reel fare for udviklingen af landet.

Nedbrydning af den herskende elite

Det afspejles godt i rapporterne fra OGPU's Cheka i borgernes breve, som censurmyndighederne beretter. De fleste af dem, der kom til magten i 1917, var overbeviste om deres ret til at forblive i spidsen for landet for evigt. De fleste af dem - den såkaldte "gamle garde" - med Mayakovskys ord, byggede på det tidspunkt hyggelige reder til sig selv, idet de betragtede distrikter og byer, fabrikker og fabrikker som deres len. Og det dominerende samfund i 20-30'erne. juridisk nihilisme hjalp med at afsløre eftergivenhed, uhøflighed, bestikkelse, underslæb og andre ikke de bedste træk ved en person. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf og Petrov skrev deres værker fra naturen, ikke fra fingeren, som Solsjenitsyn, de sugede fakta, men fra hvad de så i virkeligheden. Og alt dette var virkeligt i livet. Og i stort tal.

hær

Hvad var kommandostaben med hensyn til kamperfaring? Du vil se, at det var borgerkrigen, og det er det. Der var ingen andre steder at få erfaring, og situationen ændrede sig dramatisk selv i slutningen af 1920'erne. Og der sidder vi stadig fast. Efter uddannelse - de fleste af befalingsmændene havde grund- og ungdomsuddannelse. Kun få havde en akademisk uddannelse. Med hensyn til ideologi og politisk orientering, hvem var skaberen af Den Røde Hær dengang? Trotskij. De fleste af dem, undskyld mig, blev udnævnt til deres stillinger og blev opdraget af denne særlige kammerat. De var hengivne til ham. Gruppering. Hæren var ikke forenet. Jeg mener kommandostaben. Dette var grupperne af de første riddere, disse var grupperne af Chapayeviterne, disse var grupperne af Kotoviterne, den befalende stab var splittet. De trak deres egne folk, både skarpt og i skarp form, konkurrerede med andre.

Kunne en sådan komposition fungere som en enkelt knytnæve i krigens udbrud? Nej, det kunne jeg ikke. For moralsk og husholdningsstabilitet. Vi ved, at drukkenskab er hærens svøbe. Men dette var særligt karakteristisk, netop manifesteret i 1920'erne og begyndelsen af 1930'erne. Jeg vil ikke uddybe dette emne, men det er det. Et betydeligt antal af hæren afskedigede befalingsmænd, som så pludselig blev erklæret "politisk undertrykte", blev i øvrigt afskediget for drukkenskab og udskejelser. Nederste linje: Hærens kampberedskab var lav. Og dette må indrømmes.

Resultaterne af øvelserne 1935-1936. viste hærens faktiske uforberedelse til krig. Og det viste de finske erfaringer fra 1939. Se på handlingen med at modtage Folkets Forsvarskommissariat - fra Voroshilov til Timoshenko, og du vil tydeligt se, hvor svag hæren var. For hærens utilfredsstillende kampberedskab blev ansvaret ikke kun båret af Stalin, selvfølgelig, og han, men først og fremmest marskalerne, divisionscheferne - bare dem, der blev arresteret, og nu erklærer vi dem for "uskyldige ofre." Det er et faktum".