Etisk klassificering af samfundet og dechifrering af begreber

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis man ser samfundet som helhed helt og i særdeleshed, så kan det klassificeres efter følgende ratingsystem.

Etisk klassificering af samfundet:

+4 Sankt

+3 Personlighed

+2 Personlighed

+1 Social personlighed

0 Individuel

1 Skeptiker

2 Kyniker

3 Demagog

4 jesuitter

S. V. Kovalev

Beskrivelse og fortolkning af begreber

+4 Sankter en person, der ved sine handlinger former væksten af et individ og samfundet som helhed til højere og ædle udviklingsniveauer.

+3 Personligheder en selvaktualiserende personlighed, som er karakteriseret ved sin harmoniske udvikling og integritet, den udmærker sig som en person med stort bogstav, der er karakteriseret ved konstant, harmonisk og sund realisering af højere behov

+2 Personligheder en udviklende, selvbestemmende, selvopfyldende personlighed, som er karakteriseret ved integritet og realisering af højere behov.

+1 Social personlighed- stereotype, masse, traditionel, scenarie personlighed, som er iboende i masken af hendes maske og rolle, såvel som niveauet af gennemsnitlige behov.

0 Individuel - Dette er en deodaptant, en præ-social personlighed, der er tiltrukket af sit eget ego og hovedsageligt af lavere behov.

- 1 Skeptiker - dette er et individ, der sætter spørgsmålstegn ved alt, som som følge heraf er en ødelægger af samfundets grundlag og traditioner, ethvert grundlag og på grund af dets tilsyneladende harmløshed i virkeligheden er de fundamentale ødelæggere af alt og alle.

- 2 Kyniker - dette er et individ, der udsætter alt omkring sig for social ødelæggelse på grund af sin afvisende og foragtende holdning til hvad som helst, de er også fundamentale ødelæggere af alt og alle. Men på grund af deres hånlige position og foragt påvirker de gennem social proof samfundet i langt større målestok end skeptikere og forårsager derved større skade.

- 3 Demagog er en dygtig løgner, der perverterer alt og alle på dens vej, er en væsentlig fundamental ødelægger af samfundet, især med massiv adgang til det. De er i stand til at pervertere begreberne godt og ondt, tilladte og uacceptable, anerkendte og uanerkendte. De er mere markante pervertere af sociale grundlag og moral og bærer mere håndgribelig skade end en skeptiker og en kyniker.

- 4 jesuitter - dette er en person, hvis aktiviteter er rettet mod at sænke et individs og samfunds udviklingsniveau til et lavere niveau, deres opgave er at forhindre en person i at blive en person. De er direkte ideologiske modstandere af personligheder på Saint-niveau. Jesuitten dyrker i samfundet en sådan form for det omgivende offentlige rum, som i selvreproduktionsmåden danner et samfund af skeptikere, kynikere, demagoger og ikke tillader individet at stige fra individets niveau og massepersonligheden højere..

--

Det er helgenen, der er det niveau, der bestemmer de mennesker, der danner positive og positive tendenser i udviklingen af samfundet og dets bæredygtighed. Hellige er mennesker, hvis aktiviteter er rettet mod hele samfundets og menneskehedens bedste. De er de vigtigste faktorer i samfundets stabilitet og dets vitalitet. De er ideologiske modstandere af jesuitterne.

Det er en personlighed med stort bogstav, som er i stand til at ændre verden på en god måde, bringe det gode og sit bidrag til den fælles sag på grund af sit arbejde og personlige egenskaber. Graden af indflydelse på dem gennem manipulation, tvang og former for destruktiv kontrol er ikke effektive. Personligheden er omdrejningspunktet og punktet for stivhed i samfundet, der danner og understøtter samfundet i dets konstant positive tone. Jo færre individer i et samfund, jo mere usundt er dette samfund.

Det er individualitet, der er det niveau, som en person er steget til, hvilket forårsager fjendtlighed og utilfredshed blandt eliten, da dette niveau af en person er mindre modtageligt for kontrol og manipulation udefra på bekostning af massepåvirkningsmidler. Individualitet er en kreativ person, som regel, kreativ og veludviklet har evnen til at påvirke verden meget mere markant i en positiv sammenhæng end niveauerne af individet og massepersonligheden. Jo færre individer i et samfund, jo mere usundt er dette samfund.

Det er den sociale personlighed, som er stereotype og massescenarie, der er det sociale niveau, hvor eliten uddanner hele jordens befolkning, da det er denne sociale personlighed, der er grundlaget for deres indflydelse på massebevidstheden, som stole på de "officielle" data, medierne, myndighederne og er let at manipulere. Det er denne masse af mennesker, der er mest gavnlig for dannelsen af deres egen bekvemme og gavnlige form for regering og politik.

Det er individet, der er grundlaget, som samfundet vokser ud fra, al udvikling begynder fra dette nulniveau, da alle børn er individer.

At undervurdere indflydelsen fra skeptikere, kynikere og endnu mere demagoger på samfundet på grund af deres usynlige og mere præcist på grund af deres usynlige harmløshed er en dyb samfundsfejl.

Det er takket være indflydelsen fra hver enkelt skeptiker med sin absolutte, patologiske mistillid og udbredte tvivl, der hver for sig dræber argumenterne og logikken i begivenheder og omstændigheder i netop livssituationer, opgaver og processer, som som et resultat sår sumpjord under deres fødder og slår støtter under deres fødder, dræber de derved troen, som er grundlaget for menneskets styrke og dets eksistens, og dræber og begraver derved dets potentiale dybt.

Det er takket være kynikernes indflydelse med deres prangende foragt og foragt, som med sit epotage imaginære unikke synspunkt danner en modvilje mod grundlag, moral, begivenheder, fakta, processer, situationer og udtryk, begreber osv., at er, de dræber grundlaget for alt menneskets styrke og dets eksistens, og derved dræber og begraver dets potentiale dybt.

Det er takket være indflydelsen fra demagoger, der kan pervertere enhver idé, karakter, struktur, koncept, mening, proces, begivenhed, omstændighed og vende alt vrangen ud, bedrage millioner af mennesker og derved bringe ulykke, sult og pest. Fordi demagoger ved deres handlinger dræber en persons styrke, hans ånd, hans tro, hans vilje, hans meninger, de dræber og begraver menneskets potentiale dybt.

Det er takket være jesuitternes indflydelse, at miljøet dannes, som danner negative og nedværdigende sociale tendenser, hvor de, ved at påvirke masserne og føre deres politik, begrænser og begrænser, samt dræber og begraver menneskets potentiale dybt. Jesuitternes hovedopgave er at danne et miljø, der "naturligt" vil generere og øge antallet af skeptikere, kynikere og demagoger, samt afholde individer og manuskriptpersonligheder fra deres udvikling.

Beskrivelsen af indflydelsen og graden af indflydelse på hvert enkelt niveau er det værd for en mere sofistikeret at gøre det klarere og tydeligere, så enhver læser, der er blevet fortrolig med samfundets metodologi, vil blive forfærdet og beundret og ændre sig selv og sine miljø. Efter at have dyrket i samfundet af helgener, personligheder med stort bogstav og individer, ændrer vi denne verden til det bedre.

--

Livsmetode

Lad os starte med det, der kaldes "Udviklingsniveauet".

Udviklingsniveauer:

1. Discipel

2. Salvie

3. Udfører

4. Håndværker

0. Hvermand

Udviklingsniveauer:

Nul niveau:En lægmand er en person, der ikke er specielt interesseret i noget, fuldt tilpasset det omgivende landskab.

Første niveau:En studerende er en person, der studerer, hans hovedopgave er at søge efter og tilegne sig viden.

Andet niveau:En vismand er en person, der anvender den opnåede viden i praksis, hans hovedopgave er handlingsniveauet, gennemførelsen af projekter, skabelsen af processer og bevægelsesvektorer. Sage-skalaen er niveauet for personlige og offentlige små projekter og organisationer.

Tredje niveau:En eksekutør er en person, der for det meste er en succesfuld vismand, men omfanget af denne persons indflydelse på verden stiger til det gennemsnitlige niveau for projekter. Opgaven for voldgiftsdommeren er at "gøre ting", det vil sige at løse problemer af større skala.

Fjerde niveau:En ekspert er en person, der er en succesfuld dommer, efter at have opnået succes med at løse mellemstore og større problemer, denne person stiger i dette tilfælde til niveauet af en ekspert. Håndværkerens opgave er at lykkes med at løse flere væsentlige og storstilede problemer.

--

Hvis vi ser på udviklingsniveauerne på det politiske plan og omsætter til vores samfund, vil vi se følgende billede.

Udviklingsniveauer:

1. Elev - 5 % af borgerne

2. Salvie - 4,9% af borgerne

3. Eksekutør - 0,9 % af borgerne

4. Håndværker - 0,1% af borgerne

0. Almindelige mennesker - 90% af borgerne

Dette metodologiske sociale kort er universelt, det er ikke kun anvendeligt til den politiske analyse af samfundet, men er et personligt metodologisk værktøj. Ved at bruge livets metodik i forhold til dig selv og tage udgangspunkt i det, kan du se dit personlige udviklingsniveau, både hverdags- og langsigtet, og ud fra denne information vil du måske ændre noget, og du vil få en ny motivation.

Denne livsmetode vil være nyttig baseret på følgende udsagn:

- Hvordan kan du udføre din politik? Ekstern aktivitet.

Her er det nødvendigt at forstå, at blandt tilhængerne af COB er der to kategorier af mennesker:

1. SKOBA-aktivist- dette er en aktiv tilhænger af KOB, udstyret med Conviction, en aktiv person, der udtrykker sin aspiration til verden gennem sine projekter.

2. Passivistisk "SKOBA"- dette er en passiv tilhænger af gruppefritagelsesforordningen, udstyret med overbevisningen om, at gruppefritagelsesforordningen er korrekt, men som kun viser personlig aktivitet ved kun at bruge gruppefritagelsesforordningen i sit liv.

Og tæller man det med, står det klart, at der ikke er mange tilhængere af KOB, men der er endnu færre "SKOB-aktivister" i procentvis form. Hvilket er meget trist.

Når alt kommer til alt, hvis man ser på de politiske, pædagogiske aktiviteter, bliver det tydeligt, at der er meget få populære kanaler og åbne kanaler specialiseret i COB. Og problemet med SKOB Passisme er i forgrunden.

Og her er det nødvendigt at bestemme med følgende princip.

Kom ud af princippet Af forbrugeren

Indtast princippet Skaberen

Fordi mange tilhængere af BER længe kun har været indholdsforbrugere og har ikke travlt med at komme ind i skaberne. Og for at indføre vished, må man slippe af med princippet om forbrugeren, til fordel for princippet om skaberen, gennem ens kreative aktivitet, såsom den aktive manifestation af ens politik, ens livsprojekt.

Forlad SKOB-passisterne, ind i SKOB-aktivisterne. - Dette er også et definerende eksternt benchmark.

--

Løsning af intern usikkerhed

For at slippe af med intern usikkerhed skal du mestre,

Ideudvikle - Arbejd med dig selv

IBGE

Og dette er korrekt, da ideen om at arbejde på sig selv er en definerende intern benchmark. Men spørgsmålet om, hvordan man implementerer arbejde på sig selv, løses gennem IBJE's praktiske metodik.

IBGE

(True Divine Life Ethics)

Hvorfor guddommelig?

Fordi IBZHE indebærer et system af begreber og rejser definerende spørgsmål og besvarer dem gennem et bestemt sandt system, afslører og definerer den livsetik, som IBZHE er.

Så hvorfor guddommelig?

Fordi IBZHE definerer, at der i enhver person er en partikel af Skaberen, og takket være denne partikel er vi alle guddommelige væsener, Guds børn. Derfor den sande guddommelige livsetik.

Paradigmet for et særligt ordforråd er dets eget ordforråd for livsetik: IBZhE Dictionary:

--

Hvad er Sandhed?

Sandheden er mangefacetteret og bærer både praktisk og figurativ betydning, vi vil beskrive al dens mangfoldighed.

En praktisk definition af sandhed:

Sandheden er en sand afspejling af virkeligheden

Lad os beskrive en figurativ definition af sandhed:

Sandheden er, hvad vi repræsenterer den

Så hvordan repræsenterer vi det? "Sandhed i vin" Hvilket selvfølgelig er løgn, at dette er en nedbrydende idé. Og det faktum, at dette er definitionen af en sump, en sump, takket være hvilken vi vil drukne i vores liv ved at blive alkoholikere og falde til bunden af livet.

Så hvordan skal sandheden så præsenteres?

Hvis "Truth in Wine" er en sump, et sump, så har vi brug for en form for støtte, som vi kan stole på. Faktum er, at sandheden - i sin essens burde være for en person - et omdrejningspunkt. Hvad en person kan stole på, og hvad man skal skubbe fra i livet.

Hvis du for eksempel tager den almindelige definition og kun er enig i den. Den sandhed er det, du præsenterer den med, så i dette tilfælde - hvis du holder fast i sådan en definition, så finder du aldrig sandheden - hvis du bogstaveligt talt holder fast. Du vil simpelthen ikke have det.. Det vil sige, du har ikke et omdrejningspunkt, men dets fravær - en sump, en sump.. Og du vil helt sikkert drukne, dette er et aksiom.. Eller hvis du ikke holder dig til en streng definition, vil du finde "sandheden i vin". Resultatet er kendt.. Ellers i noget andet dårligt.. Derfor går jeg ud fra følgende definition:

Figurativ definition af sandhed:

Sandheden er et omdrejningspunkt, et referencepunkt, et samlingspunkt, et talsystem

Og hvordan gør man definitionen af sandhed mere forståelig og ikke udbredt?

Sandhed er enhver viden, der bidrager til kreativ selvrealisering, udvikling og realisering af højere behov

Det betyder, at Sandhed er et moralsk begreb. Sandhed er moral. Dermed skabes mange definitioner, oversætte og skabe dem til et metasprog. Så opnås følgende.

Meta-synonym formel Sandhed:

Hvad bidrager til den kreative erkendelse af en person og dennes moral?

Derfor:

Sandhed - Udvikling

Sandhed - Selvrealisering

Sandhed - Positiv

Sandheden er god

Sandheden er sundhed

Sandhed - Moral

Sandhed er velvilje

Sandhed - Selvaktualisering

Sandhed - Sundt Selvværd - Værdighed

Sandhed - Sundt niveau af personlighedsudvikling

Sandhed er meningen med livet

Sandhed er kærlighed

Sandhed - Familie

Sandhed er omsorg

Sandheden er Labour

Sandhed - Aspiration

Sandhed er glæde

Sandhed - Entusiasme

Sandhed - Opmuntring

Sandhed - Kreativitet

Sandhed - Retfærdighed

Sandhed - Munterhed mv.

--

Den vigtigste, vigtigste, kerneformel i IBJE META-Formula of Truth

Denne metaformel virker kun inden for rammerne af denne livsetik, faktisk er den også et metasynonym, men strengt udtrykt i formlen. META-formel for sandhed.

Sandheden er SAND dengang-når

Sandheden er GOD

Sandhed er SUNDHED

Sandheden er POSITIV

For at forstå, hvordan det virker - metaformlen, på metasproget af metasynonymerne for denne livsetik:

Metaformlen for sandhed og meta-synonymer præsenteres på følgende måde, gennem disse indbyrdes forhold - søges den generelle betydning, som er knyttet til Livsetik. Lad os sige, at hvis noget hedder godt, så hedder det også sandhed, sundhed, positivt ifølge metaformlen.

Positivt er SAND, så - hvornår

Positivt er GODT

Positivt - SUNDHED

Positiv - POSITIV

Godt er SAND, så - hvornår

Godt er POSITIVT

GODT ER SUNDHED

Godt er GODT

Sundhed er SAND, så - hvornår

Sundhed er GODT

Sundhed - POSITIV

Sundhed - SUNDHED

Kun ved at observere et sådant forhold, der opfylder disse krav - danner den generelle betydning, kernen - IBZHE. Hvis det ikke opfylder formlen.. Antag at du fandt, hvordan du antager sandheden - tjek det med formlen, men det opfylder ikke parametrene - positivt, sundhed, godt - så er det bestemt ikke sandt, men falsk sandhed er en lyve..

Det er sådan hele systemet er dannet - af betydninger og niveauer af IBZHE

Denne formel betyder ikke, at I alle har fundet sandheden. Nej - formlen. Som i matematik. Det vil sige, det er mere en formel end en sandhed. Dette skal forstås og skelnes.

Og denne formel er - det vigtigste, det vigtigste - kernen. Det vil sige, at det er muligt yderligere at udlede både andre formler og andre værdier fra det. Men alle formler skal være strengt ens og være i overensstemmelse med hovedformlen - hovedformlen.

Kun strengt inden for rammerne af sådanne definitioner - sådan arbejde, sådan samtykke, er livsetikken integreret og sund.

Moralsk

Moral er SAND, så - hvornår

Moral er GODT

Moral er SUNDHED

Moral er POSITIV

--

Frihed

Frihed er SAND, så - hvornår

Frihed er GODT

Frihed - SUNDHED

Frihed er POSITIVT

--

Kærlighed er SAND, så - hvornår

Kærlighed er GODT

Kærlighed er SUNDHED

Kærlighed er POSITIV

Kærlighed er FRIHED

--

Sandhed er meningen med livet, så burde den være det.

Meningen med livet er SAND, så - hvornår

Meningen med livet er GOD

Meningen med livet er SUNDHED

Meningen med livet er POSITIV

Meningen med livet er MORALITET

Meningen med livet er FRIHED

Meningen med livet er KÆRLIGHED

Meningen med livet er meningen med livet

--

Således, gennem meta-sproget og meta-ordbogen, meta-synonymer, fungerer den sande guddommelige livsetik for en person.

--

Hvad er udvikling?

Hvis du ikke finder definitionen og betydningen af ordet - Udvikling, så vil du ikke kunne udvikle dig uden at forstå, hvad det er. Misforstå mig ikke.. - Hvordan udvikler man sig? Hvor? Hvordan?

Derfor danner etik, i dette tilfælde teoretisk og praktisk etik, svarene på disse spørgsmål og deres efterfølgende anvendelse i praksis. -

Udvikling er en søgen efter sandhed. (Søg og køb)

IBGE

Udvikling er bevægelsens retning mod at øge videns- og organisationsniveauet og deres forbedring

Udvikling som en søgen efter sandhed, taler om følgende, at det for det første er en søgen, og derfor en søgen og tilegnelse, og taler også om sandhedens alsidighed. Det vil sige, at sandhed ikke er et enkelt ord eller definition, men en mangefacetteret essens.

Du ved, man skal hele tiden gå ud fra, at: "- Udvikling er altid en søgen efter sandhed.." Og hold dig væk fra dem, der siger, at de allerede har fundet sandheden. Kontekst og mening er i den endeløse søgen efter sandheden og dens manifestationer. Hvilket ikke modsiger denne beskrevne etik.

Hvad betyder kombinationen af disse to definitioner af sandhed og udvikling i IBZH?

Hvis,

Udvikling er søgen efter og erhvervelse af sandhed

Så vil vi se følgende logik af IBGE og dens aspiration:

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Sandhed

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Positiv

Udvikling er en søgning og erhvervelse - godt

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Sundhed

Udvikling er søgning og tilegnelse – Selvrealisering

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Moral

Udvikling er en søgning og opkøb - Goodwill

Udvikling er søgning og erhvervelse - Retfærdighed

Udvikling er søgning og tilegnelse – Selvaktualisering

Udvikling er søgen og tilegnelse - Sundt selvværd - værdighed

Udvikling er en søgning og erhvervelse - Et sundt niveau af personlighedsudvikling

Udvikling er en søgen og erhvervelse - meningen med livet

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Kærlighed

Udvikling er søgning og erhvervelse - bekymringer

Udvikling er søgning og erhvervelse - Labor

Udvikling er en søgning og erhvervelse - Aspirations

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Joy

Udvikling er søgning og erhvervelse - entusiasme

Udvikling er søgning og tilegnelse - Inspiration

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Munterhed

Udvikling er søgning og erhvervelse - ædruelighed

Udvikling er en søgen og erhvervelse - Kreativitet

Og så videre, i definitionernes logik …

Selvfølgelig vil jeg ikke erklære, at denne Livsetik og praktiske metodik er den bedste, alle har ret til selv at bestemme med denne etik eller ej, dette er retten til alles frie og personlige valg.

Jeg ville bare vise, at IBZHE både er en Livsetik og en praktisk metode, og accepterer man det, så er det også et internt pejlemærke, en slags kompas, der viser vejen.

Og selvfølgelig er det mest afgørende personligt indre arbejde med sig selv, udvikling af en idé.

--

Som et resultat vil jeg sige, at for alle at vælge og følge instruktionerne i denne artikel eller ej, dette er alles valg i denne og skønheden i vores verden, alle vælger deres egen vej. Og alle skal vælge, om de vil tage disse eksterne og interne benchmarks i egne hænder eller ej.

Jeg, som forfatter til denne artikel, hævder ikke at være sand og forbeholder mig retten til fejl og vrangforestillinger.

--

Metode for moral

Min næste metodiske opdagelse er identifikation og beskrivelse af definitionerne af godt og ondt, moral og deres definitionssystem i samfundet.

Ifølge min overbevisning og overbevisning er hovedårsagen til at dyrke repræsentanter med andre former for mental struktur i samfundet en klar, men udbredt og strømlinet definition af godt og ondt i vores samfund. Se selv, vi alle fra barndommen er opdraget moralsk og etisk i henhold til vores kultur, hvor begreberne godt og ondt er afgørende. Og nu får vi ikke en klar, klar, konkret og vigtigst af alt forståelig og definerende essens af fænomenet definitionen af godt og ondt. Kun sløret, udbredt og strømlinet. Her er nogle eksempler:

Hvad er godt? Hvad er ondskab?

Godt og ondt er en dikotomi i filosofi, etik og religion af normativt-evaluative kategorier relateret til sociale fænomener, handlinger og motiver hos mennesker, og betydning i en generaliseret form, på den ene side det rigtige og det moralsk positive, og på den ene side. anden side, de moralsk negative og fordømte

Og nu en klar og specifik definition..

Hvad er godhed? Hvad er ondskab?

Godt er et etisk og moralsk evaluerende kriterium for sunde, positive sandheder, standarder og idealer

Ondskab er et etisk og moralsk evaluerende kriterium for syge, negative falske sandheder, falske standarder og falske idealer

Hvor moral er en persons holdning til en person, baseret på gensidig respekt og gensidig anerkendelse af alles værdighed

Og i forlængelse heraf dyrkes og fremmes det onde i samfundet, idet det er dækket af utydelige definitioner af vores nutid. Og også i kulturen er der en ideologisk linje om at sløre ondskab - som ondskab er det gjort til noget som en naturlig og nødvendig manifestation af vores liv - hvilket selvfølgelig er løgn.

Ondskab er en triumf af løgne, egoisme og egocentrisme

Med fremkomsten i samfundet af klare, præcise, definerende begreber om godt og ondt i hele samfundet. Folk vil blive klart bevidste om, hvornår de gør godt, og hvornår de gør det onde. Og han vil bevidst vælge sin holdning til dette. Folk er trods alt indhyllet i ondskab og indser det ikke engang. Selvom deres moralske principper stadig ikke tolererer ondskab. Men da de ikke er klart definerede begreber, skelner de ikke mellem disse fænomener.

Lad os sige, at der er yderligere to små begreber, der definerer os.

Små begreber:

1. Koncept - Personlig succes

2. Koncept - Samlet succes

Koncept - Personlig succes: kun rettet mod at tilfredsstille og beskytte kun ens egne interesser og deres tilbagevenden

Koncept - Fælles Succes: har til formål at beskytte hele samfundets interesser ud over dets egne, og derved realisere og repræsentere først og fremmest sig selv, gennem beskyttelse af offentlige interesser

--

Hvad er moral?

Den mest generelle, ekstremt generaliserede definition af moral vil være som følger:

Moral er et system af etiske vurderinger og syn på noget, der afspejler en holdnings form

IBGE

For at du kan forstå mig, skal du indse følgende.. Først og fremmest skal du forstå, hvad der er skrevet ovenfor - jeg foreslår ikke helt at opgive personlig interesse, jeg vil bare have dig til at udvide det og begynde at bruge det. Folk lever i følgende system.

Jeg beder dig overveje alt i systemet: "Personlig interesse" og "Generel interesse".

I et system, hvor

I første omgang: - Personlig interesse

På andenpladsen: - Almen interesse

Dette syge system er ONDT

Faktisk, i dette system omkring det andet sted, er "konceptet - Generel succes" normalt glemt og overset, faktisk ser systemet sådan ud:

I første omgang:- Personlig interesse

På andenpladsen:- Personlig interesse

Dette syge system er ONDT

I et system, hvor

I første omgang:- Almen interesse

På andenpladsen:- Personlig interesse

Dette sunde system er GODT"

I det samme koordinatsystem, som oprindeligt forsvarede "Fælles Interessen", bekymrer vi os først og fremmest om "Personlige Interesser", fordi vi danner et mere frugtbart samfund, et mere retfærdigt samfund af mennesker, der "ikke er klar til at gå hen over hovedet" men "er klar til at hjælpe hinanden." Så i dette koordinatsystem forsvarer vi først og fremmest implicit "Personlige Interesser". Først når vi indser vigtigheden af disse koordinatsystemer, og når vi begynder at implementere det, så vil vi kun i dette tilfælde med vores radikale moral ændre verden til det bedre.

Ved at introducere sådanne kategorier af tænkning til verden, vil folk ændre deres tilgange og forstå, at beskyttelse af fælles interesser ikke er en velsignelse, men en nødvendighed.

Selvaktualisering er evnen til at udnytte sine talenter, evner og evner fuldt ud

Selvaktualisering er evnen til harmonisk kontinuerlig udvikling og mental sundhed

--

Et alternativ til begrebet crowd-"elitisme" er Concept of Public Safety (KOB), og tilhængere af KOB kaldes (SKOB'er). Nå, hvis du er en SKOBBY, så skal du først og fremmest formidle en fælles samlende idé til folk.

Byg jorden som et tempel for Guds rige. Efter at have forkyndt Faderens ord!

Og for det andet, fortæl dem definitionerne af godt og ondt, så de allerede har ændret deres moral til et system af små begreber:

I første omgang:- Almen interesse

På andenpladsen:- Personlig interesse

Dette sunde system er GODT"

--

Og husk:

Når mennesker forenes for gode gerninger, kan de overvinde alt

En samlende idé

Byg jorden som et tempel for Guds rige. Efter at have forkyndt Faderens ord