Sodoma skræddersy verden ihærdigt til sig selv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vedtagelsen i Rusland af den føderale lov, der forbyder propaganda for seksuel perversion, rejste nye spørgsmål for os.

Hvad sker der med moralen i Rusland? Hvorfor blev udvidelsen af perversion mulig? Har vi vundet en sejr, og hvis ja, hvad vil det bringe os? Hvad venter menneskeheden i tilfælde af kønsrevolutionens sejr? Er truslen om en civilisationskatastrofe reel for os?

Den 11. juni 2013 vedtog Rusland en lov, der forbyder propaganda for seksuel perversion.

Og så meget larm og kampe startede omkring det! Nogle er glade: vi vil beskytte børnene, andre er indignerede: processerne med fysisk ødelæggelse af sodomitter vil begynde, men de er også mennesker! Og hvordan skal vi selv forholde os til det, der sker?

Hver gang har sine egne symboler. Vores tid er styret af "kønnet", og vi alle, og politikere - først og fremmest bør kende indholdet af dette begreb. Forkert når en senator Valentina Petrenko i et interview siger han: "".

"Køn" (køn - "køn", inklusive grammatisk), betyder slet ikke "ligestilling", det er - "", dvs. en person til sit køn, som ifølge forfatterne slet ikke burde falde sammen med det biologiske køn og kan ændre sig til enhver tid, for eksempel om morgenen - en mand, om aftenen - en kvinde og ved middagstid - aseksuel.

Ud fra et kønsteoretisk synspunkt er der desuden ikke tale om en perversion eller en afvigelse, men blot”kønsidentitet”, som ikke behøver at passe ind i den traditionelle opdeling i mænd og kvinder.

"Wikipedia" fortæller, at der er fra fem (homoseksuelle, lesbiske, biseksuelle, transseksuelle, heteroseksuelle) til ni køn, men dette er ikke grænsen: uanset hvor meget du tænker på - alt er korrekt, alt er godt.

Og som svar på stedfortræderens spørgsmål: "", - siger en repræsentant for offentligheden: "".

Selvom Europa allerede forener disse normer, indfører et forbud for mænd mod den sædvanlige måde at opføre sig på toilettet, ordinerer kvinder som model og samler alle i én, helst gennemsigtig (så mænd ikke træder på kvinders ligestilling).) stand.

Kønstilgangen benægter forskelle mellem mænd og kvinder, selvom hver celle i menneskekroppen oprindeligt er enten mand eller kvinde.

Feminister lærer, at "kvinde" kun er et socialt begreb: Hvis mænd behandlede kvinder som mænd, ville kvinder blive mænd.

Hovedideen med teorien om køn er, at en person oprindeligt er aseksuel, og han erhverver køn under indflydelse af socialt betingede faktorer - læring, opdragelse, holdninger, det vil sige, han konstruerer det. Derfor bør babyer opdrages aseksuelle, og unge bør opmuntres til at vælge deres køn.

Men de, der allerede har dannet sig som repræsentant for et bestemt køn på gammeldags måde, har brug for at gennemgå "dekonstruktionen af køn" - så at sige "ødelægge deres menneskelige essens til jorden, og så" …

Med andre ord, i det sejrende køns land, for at forstå, hvem der er foran dig, behøver du ikke at tro dine egne øjne, men at spørge den person, han anser sig selv for at være.

Sagens historie

Udtrykket "køn" blev introduceret af en amerikansk psykolog John Money i 1986 omtales han stadig, men de færreste kender den sande situation i tilfældet med de uheldige Bruce Rymerfysisk og mentalt forkrøblet af hensyn til Manis "eksperimentets renhed" og døde som følge heraf i en alder af 35.

Bruce, en af tvillingerne, blev kirurgisk forvandlet til en pige som følge af en ulykke, og Mani, som på det tidspunkt fremsatte en teori om den sociale konstruktion af en persons køn, begyndte at "skulptere" en pige ud af ham og i en alder af otte rapporterede drengen til verden, at eksperimentet var en succes …

Han var ikke længere interesseret i den efterfølgende smerte fra en teenager, der betragtede sig selv som en pervers, da han, vant til at være en pige, i en alder af elleve begyndte at føle sympati for piger. Da jeg var tæt på selvmord. Da han i en alder af tolv fik sit mandlige navn tilbage, og i en alder af nitten gennemgik han en kirurgisk kønsgenoprettelse. Da han som seksogtyve stiftede familie med en kvinde med tre børn. Da han, ude af stand til at klare fortvivlelsen fra det liv, der var fordrejet af Dr. Manys træning, gjorde han tre selvmordsforsøg, hvoraf det ene blev vellykket …

Denne tragedie tilbageviser alle Dr. Manis konstruktioner, men dette er allerede forblevet uden for rækkevidden af hans beskrivelse af hans "videnskabelige sejr", og radikale feminister har taget begrebet og ideologien til sig for at ændre verdensordenen.

Ændring af verdensordenen

Verdensordenen ændrede sig i etaper – først blev leksikonet ændret.

Til dette i Beijing i 1995 på verdenskonferencen om kvinders status, feministiske og lesbiske ngo'er, blev begrebet "biologisk sex" erstattet af "køn". Dette er et grundlæggende vigtigt punkt: ikke suppleret, men erstattet.

Konferencens beslutninger blev derefter kaldt Beijing Platform for Action og senere omdannet til en lov, til "kønsdimensionen", Gender Mainstreaming, som blev hovedbetingelsen for, at lande kunne tilslutte sig Den Europæiske Union.

I Amsterdam-traktaten fra 1997 blev kønsmainstreaming fastlagt som den officielle strategi. I et af FN-dokumenterne er det defineret som "", obligatorisk for alle FN-medlemslande. Det bør blive centralt for alle samfundsprojekter.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK) har spillet en afgørende rolle her. Tysklands tidligere forbundspræsident Roman Herzog advarede om udhulingen af national suverænitet og demokrati, fordi EMRK's afgørelser automatisk omstøder de enkelte staters love. Og det er EMRK, der er kønsideologiens magtcenter.

Ændring af ordforrådet er blevet en mekanisme, så at sige, af civilisationsreform: afskaffelsen af sex betyder den ontologiske ødelæggelse af mennesket, afskaffelsen af dets essens.

Nyt sprog - nye love

Så leksikonet har ændret sig, og nye love i det menneskelige samfund er dukket op: "hade speech" - "hate speech", som fremover refererer til enhver omtale af raceforskelle eller seksuelle tilbøjeligheder.

Der er dukket en velkendt, men obskur "politisk korrekthed" op, som i virkeligheden betyder et forbud mod enhver offentlig omtale af åbenlyse fakta: I lande med kønsmainstreaming kan man ikke kalde en pervers for pervers.

Massecensur blev forstærket af straffelovgivningen: I England kan joker om homoseksuelle komme i fængsel. Den russiske lov om køn forudsætter indgreb fra politistyrker for "kønsdiskrimination", hvilket bringer gerningsmanden til straffeansvar og pålægger en bøde fra 100 til 500 tusind rubler og i nogle tilfælde op til en million.

Under dække af politisk korrekthed er der en seriøs destruktiv ideologi. Herbert Marcuse, en talsmand for Frankfurterskolen for freudiansk neo-marxisme, lærte, at den sande revolutionære klasse er ingen ringere end forskellige minoriteter. Introducer teknologien til at "indvikle kønnene", erklær patologi for normen, og normen - patologi. ", - skriver Marcuse, -".

Alle universiteter i Europa, såvel som de fleste universiteter i Rusland, har åbnet afdelinger for "kønsstudier". Målet er at afskaffe uddannelsens "patriarkalske og heteronormative" indhold.

Kønsteori fører til destabilisering af samfundet og bliver en rettet reaktion for at tage stater under ekstern kontrol.

Det hemmeligt eksisterende samfund af sodomitborgmestre i verden er en af netværksstrukturerne for statsstyring og en af de endnu ikke taget højde for, men meget alvorlige geopolitiske faktorer.

For at legalisere ændringen af verdensordenen i alle kønsmainstreaming-stater vedtages en modellov om lige rettigheder for mænd og kvinder, eller en kønslov.

Informationsteknologi

"Køn" og "køn" er de udtryk, som både teorien om feminisme og fremme af homoseksualitet i vid udstrækning er baseret på.

For at danne en positiv holdning til perversioner begyndte et andet konceptuelt system at blive pålagt samfundet, det såkaldte newspeak ».

"" (Oversættelse af forkortelsen af sætningen "så god som dig") i stedet for det medicinske "pederasty" (pederasty - en mands tiltrækning til sit køn, til drenge) gør last ikke bebrejdende; "Fagot" giver et farligt og aggressivt fænomen en afvisende, diminutiv og endda kærlig nuance af harmløshed; begrebet "ægteskab af samme køn" skaber illusionen om legitimiteten af et sådant samliv og legitimerer det; den nyligt opståede "andethed" i stedet for den naturlige "perversion" giver patologien et skær af elitisme; ordene-begreberne "blå" og "pink" introducerer smertefrit begreberne mandlig og kvindelig homoseksualitet i den offentlige bevidsthed og betegner "deres egen"; "regnbuen" tilegnet sig af perverse antyder glæde og lykke ved at slutte sig til de perverses fællesskab.

Samtidig gennemføres en oplysningskampagne om tolerance over for perversion i de hjemlige medier, en mode for samkønnede forhold skabes kunstigt i ungdomsmiljøet; samfundet er ophørt med at være en regulator af overholdelse og bevarelse af normen.

Med enhver bevægelse informerer samfundet om interne love og regulerer dem. At afholde en gay pride-parade er et tegn på social godkendelse, der fører til legitimering af perversioner og inkluderer mekanismen for social infektion, primært for unge og unge. Tv-shows, tankeløse serier, vulgære humoristiske programmer er et forbillede, en model for ønskede forhold og adfærd.

Først blev sproget ændret, nu - billederne.

"" (A6-0199 / 2008) af 3. september 2008 i Europa-Parlamentet påtænker at indføre et forbud mod de såkaldte "", i reklamer, lærebøger, videoer, computerspil og på internettet, "fra den første år med socialisering af børn", med andre ord var der ikke en eneste kvinde ved gryden, lad der være en mand i stedet for hende, ikke en eneste mand, der kørte bil, i stedet for ham - en kvinde."

Ødelæggelse af familien

Samtidig er det vigtigt at forstå, at som følge af implementeringen af kønsmainstreaming bør den traditionelle familie forbydes og straffes efter loven.

Beviser for implementeringen af denne forenede strategi vises åbenlyst og er allerede synlige for alle.

Pederasti er mænds tiltrækning af deres eget køn og til drenge - men hvor kan vi finde dem? Der er kun én vej - traditionelle familier. Alene i løbet af sidste år blev 300.000 børn taget fra normale forældre overført til samliv af samme køn i Europa.

Forældre er en irriterende hindring på denne vej, og det er nødvendigt at opgive både konceptet og selve institutionen.

Og algoritmen for denne ændring er også præciseret: For det første ændrer familiepolitikken ikke køn, der indføres ligestilling, og så viser det sig, at ligestilling ikke er ligestilling mellem en mand og en kvinde, men ligestilling mellem forskellige køn – homoseksuelle, transvestitter osv. jord.

Først var vi vant til begrebet "biologiske forældre", og efter at have tilladt skabelsen af det første grundlag for vanvittig klassificering, kan vi ikke stoppe denne proces, men vi gentager sædvanligvis efter medierne og embedsmændene: plejeforældre, plejefamilier, plejefamilier, professionelt forældreskab. Så hvis der er så mange typer forældre og familier, hvorfor så ikke tilføje en mere?

Vi er allerede holdt op med at grine af Europa, som "afskaffede mor og far" - vi har nu selv begrebet "person med familieansvar" ventende i kulissen i den russiske kønslov siden 2003 - det lyder "pænere", er det ikke det, end "forælder nummer et"? Men hvordan kan fascisme være sød?..

Og loven om køn i sig selv forudsætter prioriteringen af kønsrettigheder og "" ikke-køn (betyder diskrimination af det nuværende flertal for at udligne kønsgruppernes positioner).

I Frankrig er "positiv diskrimination" allerede begyndt: For en T-shirt med bevægelsens logo (billedet af en normal familie - mor, far og to børn) kan du få politiforfølgelse. I Paris, ved en fredelig demonstration til forsvar for familien, med en forsamling på halvanden million franskmænd, slog politiet med knivspidser og gassede endda børn.

At fange ungdommen

Ved at indse, at den ældre generation ikke vil "dekonstruere deres køn", angriber perverse unge mennesker og sætter som deres mål ikke at fremme homoseksualitet, men at sprede seksuel promiskuitet blandt unge.

Først gennem massemedierne foreslås accepten af kun én form for forhold blandt unge - "sikker sex", derefter - "hurtig sex", når "partnerne" ikke engang behøver at lære hinanden at kende, så nogle perverse er populariserede i populærkulturen (for eksempel på Intervision), hvorfra der skabes idoler for unge, hvilket tyder på, at homoseksualitet bare er en anden livsstil; billedet af en pervers poetiseres også (f.eks. vinderfilmen fra Cannes Film Festival-2013 om lesbiske).

Fremstillingen af homoseksuelle som hjælpeløse ofre, der er "født på den måde" og ikke kan ændre sig, og "bare vil stå i fred og have lov til at elske hvem de kan lide" tiltrækker i rækken af deres tilhængere de heteroseksuelle "kæmpere for retfærdighed", som er kategorisk på grund af deres ungdom …

Universiteter, hvor studerende ikke længere tøver med at skabe deres "samkønnede samliv" på herberger, bliver i stigende grad centre for agitation og rekruttering af nye tilhængere.

Så træder lokale politiske ledere og samfundsledere ind for at gå ind for "LGBT-rettigheder", og perverse celler på universiteterne bliver politiske centre.

Resultatet af disse processer er fremkomsten i et andet land af en ny politisk kraft - en homoseksuel politisk bevægelse, en del af den globale homoseksuelle bevægelse, som har penge og politiske ressourcer, arbejder på fejl, leder efter nye former, forbedrer taktik og er i stand til meget hurtigt at omdanne ethvert samfund.

Ødelæggelsen af nationalstater bør ikke længere følge orange revolutioners vej - deres farve kan snart blive "regnbue".

I verden

Begyndelsen af kønsideologi i verden finder sted overalt samtidigt, hvorfor scenarierne for denne invasion falder sammen i forskellige dele af verden.

Målet med kønspolitikken er at fremme homoseksualitet.

Kønspolitik i lande med ligestillingsmainstreaming involverer legalisering af homoseksuelle ægteskaber, adoption af børn af homoseksuelle og lesbiske, vedtagelse af love om homofobi, fremme af homoseksualitet over for børn.

De såkaldte "pride-parader" ledes af homoseksuelle borgmestre.

American Boy Scouts besluttede at optage homoseksuelle teenagere i deres rækker.

Barack Obama annonceret, at beskyttelse af LGBT-personers rettigheder er ved at blive en prioritet i amerikansk udenrigspolitik og udpegede fem åbne (det vil sige offentligt erklærede) sodomitter som ambassadører, det vil sige folk, der fører dem til andre lande i Amerika. Landets budskab, allerede annonceret af dets præsident.

I Israel afholdes Pride Parade (eller Victory Parade?) for tyvende gang med skatteydernes penge.

Et regnbueflag blev hejst over det engelske parlament – som over rigsdagen som et tegn på sejr. Hvem besejrede hvem?

"" Danner sammensætningen af staternes regeringer, fremmer sine kandidater til stillinger under garantierne for en efterfølgende ændring i statsstrukturen til fordel for prioriteringen af perverse rettigheder. Navnet på fonden, korreleret med dets mål, indikerer tydeligt, hvad sejr betyder for perverse - det er en magtovertagelse på alle niveauer.

Så mens vi flittigt vænner os til politisk korrekthed og tolerance (dvs. ufølsomhed), er nogens sejr allerede kommet? Sejr over os?

Hvad vil perversere?

Hovedmålet med de beskrevne handlinger fra sodomitsamfundet (og desværre er det allerede blevet dannet) er vedtagelsen af love, der forbyder kønsdiskrimination.

Under dette koncept er der ifølge genrens lov gemt dens antipode - lovgivning om "positiv diskrimination" af det nuværende fysiske flertal.

Og så, de jure, vil al den uanstændighed, som vi nu forsvarer os imod, blive tilladt - statsfinansierede "pride-parader", "Ægteskab for alle"-loven, "adoption" af børn af perverse børn, undervisning i homoseksualitet til skolebørn, prioriteringen at skabe bedre levevilkår for sodomitter.

Og de facto vil virkeligheden være mobning af normale borgere, der ikke ønsker at se en pervers som lærer af deres barn, afpresning med anklager om politisk ukorrekthed og kønsdiskrimination, en halv million bøder eller fængsel.

Og på grund af at miste deres job og professionel miskreditering, vil læger og psykologer blive forbudt at behandle homoseksuelle, som det nu sker i Amerika. Og alt - kun for at "uheldige homoseksuelle elsker hvem de vil."

"De vil aldrig gøre det"

Det russiske samfund bemærker endnu ikke omfanget af de dygtigt forberedte ændringer og undervurderer farerne.

Indtil videre har alle de samme svar: "Dette vænner vi os aldrig til"; "Det vil de aldrig gøre"; "Folket vil ikke tillade." Omtrent det samme blev sagt for tre år siden om ungdomsret. Desværre tror mange mennesker naivt på dette.

Ja, det meste af det russiske samfund accepterer ikke homoseksualitet, og det får en til at tro, at dette ikke vil slå rod i vores land.

Men ændringer er allerede begyndt i Rusland.

Hvis du søger på internettet efter "homo-begivenheder" i én by, og så i en anden, og så i en tredje, og så en anden, så vil der ske noget med virkelighedsopfattelsen. I hver by er der mere end et sådant sted, og derfor bliver snesevis og hundredvis af mennesker trukket ind i et perverteret netværk.

Hvis du privat taler med studerende fra nogle universiteter i store byer, vil du opdage, at der allerede er uudtalte "homo- og lesbiske" klubber inden for deres vægge.

Alle kan købe et blad for homoseksuelle "Queer" i en kiosk i Moskva eller i en boghandel på Nevsky Prospekt i St. Petersborg, og meget snart udkommer magasinet for lesbiske "Agent".

Hvis du søger på internettet efter "gay pride i Rusland", kan du finde forsøg på at holde den ikke kun i Omsk, Kostroma og Syktyvkar, for ikke at nævne Moskva og St. Petersborg, men også i en fjern by i Ural.

Og når alt kommer til alt, giver nogle af embedsmændene deres samtykke til deres adfærd (og offentligheden søger derefter at annullere). Er han, denne imødekommende embedsmand, ligeglad, bange, eller er han den samme?

Hvad hvis der under indflydelse af det "internationale samfund" vedtages en kønslov i Rusland? Vil der være embedsmænd, der nægter at opfylde det? Og hvad skal vi så gøre?

Skal vi være bange?

Nu i Rusland er der et usædvanligt akut spørgsmål om, hvilken strategi landet vil vælge for at beskytte sine børn mod udvidelsen af perversioner.

På trods af statens utvivlsomme succes med at opretholde holdninger til beskyttelse af moral og vedtagelsen af en lov, der forbyder propaganda for perversion (selv om der er mange spørgsmål til det endelige dokument), må det indrømmes, at faren ikke kun har ikke gået nogen steder, men det er blevet endnu mere intensiveret.

En analyse af de processer, der finder sted i verden og i landet, indikerer, at der er en reel trussel om kraftigt pres på Rusland for at inkludere det i det generelle scenarie om at skabe et globalt "sodomokrati" og legitimere pederastiske samfund, og dette pres, afhængigt af på vores succes, vokser eksponentielt.

Nogle ankerpunkter

Den 5.-13. september 1994, på befolkningskonferencen i Kairo, blev det kontroversielle spørgsmål om at anerkende forskellige typer familier rejst for første gang.

Den 18. december 2008 opfordrede FN's Generalforsamling i sin erklæring om menneskerettigheder og seksuel orientering og kønsidentitet til afkriminalisering af homoseksualitet på verdensplan.

Den 23. marts 2010 blev en rapport fra Europarådet om forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet vedtaget.

4. februar 2013ærkebiskop Vincenzo Paglia, formand for det pavelige råd for familieanliggender i Vatikanet, erkendte, at der er "forskellige former for familieforeninger", og at det er nødvendigt at kæmpe for at fjerne straffen for homoseksualitet.

En uge efter denne erklæring, hvem beholdt den tidligere holdning, at "par" betyder foreningen af en mand og en kvinde, paven Benedikt XVI abdicerede tronen.

11. juni 2013 (den dag, Rusland vedtog loven, der forbyder propaganda for perversion) "Tiggernes pave" Francis indrømmede, at der er en "homolobby" i den romerske Curia, og dette blev et nyt udgangspunkt for frafaldstiden.

Udarbejd en stilling

Sodoma skræddersyr verden ihærdigt til sig selv og forbereder en ny forklædning ikke kun for Rusland, men for hele verden. På dagsordenen er valget af en vej til civilisationens udvikling, udsigten til en humanitær katastrofe og beskyttelsen af selve livets grundlag. Ligesom i den forrige krig befandt Rusland sig i stand til at holde tilbage, og Frankrig appellerer allerede til det, og andre lande ser med håb: "Rusland, hjælp!"

Det er nødvendigt at tage et nøgternt blik på situationen: Vores sejr med loven tidoblede fjendens angreb – nu forberedes modangreb mod Rusland, som formodes at bryde igennem forsvaret af nationens moral med hidtil uset magt.

På statsniveau afhænger løsningen af spørgsmålet kun af politisk vilje, og hvis de personer, der er ansvarlige herfor, er informeret og har den rette holdning, kan spørgsmålet løses teknisk, men i betragtning af den ekstraordinære betydning af spørgsmålet, vil en indsats og støtte fra hele nationen vil være påkrævet.

Og her opstår vanskeligheden: Det er svært at tro, at der er en alvorlig trussel, hvilket betyder, at det er problematisk at forberede sig på situationen og tage nogle skridt. Og det betyder, at vi ikke er bevæbnet endnu.

Og tiden bringer os ubønhørligt tættere på nedslagsøjeblikket.