Klimavåben i hænderne på verdensregeringen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor er det stadig problematisk at se en menneskeskabt tsunami eller tyfon.

Det sære ved Moskva-vejret provokerer konspirationsteoretikere til at tale om klimavåben, der kan skade et land, folk eller et stort territorium. Udviklingen af sådanne våben blev virkelig gennemført, og før det blev der pumpet betydelige midler ind i dem. Men hvor er grænsen, der adskiller fantasi fra videnskab?

Nogen taler om "vejrpistolen" som en joke og reagerer derved på klam modløshed (en mulighed for det sydlige Rusland er vild varme). Nogen taler om faren ved "klimatiske" og - i bredere udgave - "geofysiske" våben i fuld alvor, selvom der ikke er data om mere eller mindre lovende udviklinger på dette område, og det har der aldrig været. Bortset fra et par særlige tilfælde.

Fra Viet Cong til Tjernobyl

Der er kun ét pålideligt kendt tilfælde af praktisk indflydelse på vejret med det formål at forårsage skade på en militær og politisk fjende. Dette er "Operation Popeye" (opkaldt efter den berømte tegneseriefigur), udført af USA i Vietnam fra 1967 til 1972. I regntiden (marts til november) blev sølviodid spredt fra militære transportfly, der fløj ind i skyerne, hvilket førte til kraftig nedbør. Teknologien blev testet i 1966 på nabolandet Laos territorium på Bulawen-plateauet i Cong-floddalen, og regeringen i det dengang neutrale Laos blev ikke informeret.

Denne historie var oprindeligt et rent eksperiment ledet af Dr. Donald Hornig- Befuldmægtiget rådgiver for USA's præsident om videnskab og teknologi og en tidligere deltager i projektet om at udvikle atomvåben. Resultaterne af operationen blev betragtet som utilfredsstillende, selvom nedbøren faktisk faldt tre gange, og Ho Chi Minh-stien var delvist oversvømmet, ligesom nogle af de tunneler, som den vietnamesiske guerilla brugte til forsyning og bevægelse. Problemet er effektens korte varighed, som ikke fik afgørende indflydelse på krigens gang. Bulldozere var både billigere og mere effektive.

I modsætning til den traditionelle præsentation af konspirationsteoretikere var alt dette ikke sådan en hemmelighed. Forskning inden for den såkaldte aktive indflydelse på det klimatiske miljø er blevet udført siden 30'erne. Og effekten af sølviodid blev opdaget tilbage i 1946, bare amerikanerne var de første og eneste, der besluttede at prøve det så at sige i praksis.

Forresten var USSR i lang tid foran resten af planeten i denne udvikling, dog ikke så meget styret af militære mål som af økonomiske. Der blev især udviklet systemer, der gjorde det muligt at forhindre dannelsen af hagl, som blev aktivt brugt i landbrugets interesse i Transkaukasus, Moldova og Centralasien, så druer og bomuld ikke blev slået

Hvad angår militære mål, blev der på et tidspunkt udviklet et system til at modvirke elektroniske og optiske midler og fjendens satellitter gennem vejrforhold. Kort sagt skulle fjenden blive "blændet" ved at skabe et uigennemtrængeligt gardin af suspenderede partikler i atmosfæren, for eksempel krystallinsk tåge. Eller tværtimod at forbedre atmosfærens egenskaber for større fremkommelighed af dens egne radiobølger. I sidste ende var effekten igen økonomisk: det sovjetiske folk lærte at krystallisere tåge ved lave temperaturer og fjernede truslen mod civil luftfart i det fjerne nord.

Al denne videnskabelige og tekniske rutine hos en almindelig konspirationsteoretiker generer ikke. Tyfonstyring er meget mere interessant. Få mennesker ved, at begge sider af den kolde krig forsøgte at opnå dette på samme tid, kun amerikanerne eksperimenterede på deres eget territorium (da tyfonen er et velkendt fænomen for dem), og USSR foretog forskning og test i forbindelse med Cuba og Vietnam. Og til sidst gik han på dette spørgsmål lidt længere end USA, som ser ud til at have brug for sådan noget meget mere i hverdagen.

Amerikanerne mente, at det var nok at ødelægge en del af uklarheden i enhver sektor for at ændre skyens energibalance og dermed ændre tyfonens retning og bane. Problemet for dem var ikke så meget "skydningen" af en bestemt overskyet sektor, men den matematiske beregning af, hvor tyfonen vil gå efter det. Dette viste sig at være overvældende selv for forsvarsministeriets supercomputere, og efter 1980 blev Stormfury-programmet gradvist udfaset. Og amatørpræstationerne fra mange entusiaster, som Hollywood er så interesseret i, vil ikke opnå store resultater.

I USSR tænkte de mere konstruktivt og tænkte på, hvordan man finder tyfonens "smertepunkter", som påvirker dens bane og magt. Sovjetiske videnskabsmænd gjorde virkelig fremskridt i dette, efter at have lært at modellere strukturen af en tyfon, som på lang sigt kan tillade dem at blive kontrolleret til en vis grad

Men det er kun engangs-lokale teknologier. En tyfon løser ikke problemet. For Operation Popeye var hovedproblemet dens høje omkostninger. Og for at sprede en tyfon til den kraft, der kræves for at skade en stor moderne by, er der behov for utænkelig energi. Denne teknologi eksisterer simpelthen ikke. Till.

Det er så meget desto mere umuligt at kontrollere superstore klimatiske fænomener (cykloner, anticykloner, atmosfæriske fronter) med dimensioner på hundreder og tusinder af kilometer. For eksempel indeholder en regnsky (et par kilometer i størrelse) energien fra flere atombomber. For at kontrollere det har du derfor brug for en kraft mange gange større end den. Derudover skal det koncentreres på kort tid i et lille rum. I det mindste skal den energi, der indføres i skyen, ikke være mindre end den, den indeholder, mens den indførte energi på en eller anden måde skal trækkes tilbage, ellers kan konsekvenserne være uforudsigelige.

Forresten var den eneste vellykkede operation af klimatisk karakter, og endda udført i en nødsituation, også i USSR. Efter Tjernobyl var det på en eller anden måde muligt at "binde" skyen af radioaktivt støv med den forstøvede kemi, hvilket minimerer skaden fra den

Og myndighederne gemmer…

I perioden op til 80'erne morede regeringerne og specialtjenesterne i USSR, USA og nogle andre lande (Storbritannien, Canada, Sydafrika) sig med en bred vifte af nonsens - fra synske, "supersoldater" og " racepest" (i Sydafrika opfandt de en virus, der kun skulle inficere Zulu) til klimatiske, seismiske og ioniske våben, for ikke at nævne "udenjordisk intelligens." Vendepunktet kom på grund af en ny omgang videnskabelige og teknologiske fremskridt, og de fleste af de eksotiske programmer blev stille og roligt dækket over.

De siger, at laboratorier med en eller to personer har overlevet hist og her, men det er mennesker, der er besatte, oprigtigt tror på deres ideer og, vigtigst af alt, ikke har adgang til en masse penge, ressourcer og supercomputere - uden dette, du kan ikke sætte den atmosfæriske front på Moskva. Blandt dem er der endnu ikke fundet en ny Nikola Tesla, som formåede med succes at lede potentielle investorer ved næsen og fortælle de rige, at det tårn, han byggede i Amerika, forårsagede en eksplosion på Podkamennaya Tunguska et sted i det endeløse Rusland, og der var ingen meteorit. Bolsjevikkerne opfandt det for at kompromittere Tesla.

Desperat blev afprøvningen af et ikke-eksisterende "klimavåben" forbudt ved en FN-resolution fra 1977, og et år senere underskrev USSR og USA en lignende bilateral aftale. Dette vil naturligvis ikke stoppe rigtige entusiaster, men ingen har været involveret i storstilet udvikling inden for "klimavåben" siden det øjeblik, og de fleste af de relaterede faciliteter er blevet overført til civile afdelinger. Ikke desto mindre strømmer beskyldninger fra konspirationsteoretikere og venstreradikale (især fortroppen af de ekstremistiske miljøforkæmpere) ind over regeringerne med jævne mellemrum

Så i den destruktive invasion af orkanen Katrin på Louisiana blev de samtidig anklaget for George W. Bushog Rusland. Barack Obamaanklaget for at have "forårsaget" orkanen Sandy en uge før valget. Der er en "version" af, at tørken i Californien under guvernør Schwarzeneggers regeringstid også var kunstigt forårsaget for at gøre den rigeste stat i USA til en afhængig og subsidieret stat. Og amerikanerne blev mistænkt for at "sætte" orkaner på Nicaragua og Panama tilbage i 1969.

Den vigtigste nyhedsmager i dette spørgsmål var imidlertid Irans tidligere præsident. Mahmoud Ahmadinejad, der direkte gav Washington skylden for en trediveårig tørke i Iran. Ironisk nok afsluttede han sin offentlige tale om emnet, da det begyndte at regne i Teheran.

Nu er hovedkilden til "rygter" det amerikanske system HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - et enormt antennekompleks til højfrekvente undersøgelser i Alaska, bygget i 1997. Med dens hjælp skulle den studere atmosfærens ionosfære, og kunden var Defence Advanced Research Projects Agency (DAPRA), som i USA bliver opfordret til at gribe alt uudforsket

Projektet viste sig dog at være for dyrt og gav ingen praktiske resultater. I 2014 nægtede det amerikanske luftvåben centret i Alaska, og oplyste, at de nu agter at udvikle andre metoder til forskning og kontrol af ionosfæren, uden at specificere hvilke. I sommeren samme år sluttede de sidste programmer og bevillinger fra DAPRA, og et år senere blev hele komplekset overført til balancen på University of Alaska, og det er ikke længere involveret i militærprogrammer. Men hans evne til at koncentrere enorm energi i én stråle er ikke gået nogen vegne og gør selv teknisk kyndige mennesker nervøse, og ikke kun opfinderne af evighedsmaskinen og UFO-vidner.

Under alle omstændigheder er det HAARP, der stadig er hovedmålet for konspirationsteoretikere, der giver antennekomplekset skylden selv for udseendet af hidtil usete sygdomme, flystyrt og andre ulykker (orkaner er et almindeligt sted). Der er yderligere to lignende komplekser med meget mindre kapacitet i polar-Norge - i Tromsø og Longyearbyen. Hemmeligholdelsen omkring dem giver også anledning til rygter, hvoraf "rygte-versioner" vil blive født. På samme tid blev forgængeren til HAARP, der ligger i det samme Alaska nær byen Fairbanks, demonteret i 2009, og en anden - i Puerto Rico - er under genopbygning.

I Rusland er der også to komplekser til undersøgelse af ionosfæren, som i tilfældet med de norske - af en mærkbart lavere magt. Begge virker. Dette er Sura-projektet i Nizhny Novgorod-regionen, som ligner HAARP frygteligt, og et andet projekt i Tomsk baseret på Sibiriens Institut for Fysik og Teknologi, men det er ved at blive opløst

Der er et lignende projekt i Ukraine - i området af byen Zmiyov, Kharkiv-regionen (URAN-1). Af indlysende årsager kan man ikke vide præcis, hvad de laver der, om overhovedet noget. Det er muligt, at der røges spæk.

I sidste ende kan klimatiske våben godt indgå i kategorien "bylegender" på lige fod med mutante rotter i Moskvas metro og Boogeyman i amerikanske spejle. Det betyder dog ikke, at aktiv påvirkning af atmosfæren er umulig i fremtiden. Det samme gælder seismiske våben ("tektoniske"), som han på et tidspunkt var bekymret for Dzhokhar Dudaev.

Men seriøst, de fleste udviklede lande har et avanceret miljøovervågningssystem. Ikke kun atmosfæriske og marine, men også seismiske fænomener, derfor er det simpelthen umuligt at bruge et sådant våben. Derfor nytter det ikke noget at prøve – problemerne og omkostningerne vil være større end effekten. Men konspirationsteorier er altid interessante. Dette er karakteren af menneskelig bevidsthed, især i storbyer. Det vigtigste er at vide, hvornår man skal stoppe!