Hvad vil civilisationens forbrugerregime føre til?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Selv i oldtiden forstod folk, at intet liv er muligt uden at bevare det naturlige miljø, hvor det udvikler sig, og reflektere over fremtidige generationers behov. Mark Cato den Ældre (gammel romersk politiker og forfatter. - Red.) I sin afhandling "Landbrug" skrev om behovet for at plante træer, tænker på efterkommernes behov.

"Vi planter et træ for en anden generation," siger Caecilius Statius (romersk komiker. - Red.) I Sinephebah.

Cicero (en gammel romersk politiker, taler og filosof. - Red.) I sin afhandling On Old Age skriver: "Landmanden, uanset hvor gammel han er, når han bliver spurgt, hvem han planter for, vil han uden tøven svare:" For udødelige guder, som befalede mig ikke kun at acceptere dette fra mine forfædre, men også at give det videre til efterkommere."

Repræsentanter for statslige myndigheder tænkte på samme måde. Jean-Baptiste Colbert (den egentlige regeringsleder under Ludvig XIV. - Red.) tillod kun skovrydning på betingelse af deres obligatoriske restaurering, og beordrede at plante egetræer, der først kunne bruges til skibsmaster efter 300 år.

Nutidens mennesker handler i forhold til miljøet og fremtidige generationers interesser præcis det modsatte. Som om de bevidst sigtede på at gøre deres liv uudholdeligt, hastigt ødslede og ødelagde alt, hvad der kunne bruges af deres efterkommere. Grunden til dette er tørsten efter forbrug, drevet af en anden lidenskab, som Kirken tilskriver dødssynder - profittens lidenskab.

Begge er styrket af den for ikke så længe siden tro på en del af menneskeheden, især i Vesten, på, at naturens naturreserver er uudtømmelige, multipliceret med ekstrem egoisme, udtrykt i den ekstreme formel fra den romerske tilbagegang - " efter os endda en oversvømmelse." Selv Adam Smith (skotsk økonom og etisk filosof. - Red.), på trods af at han var teoretiker af markedsforhold, klagede han over overdreven spild og definerede det som en form for indrømmelse til "at nyde i øjeblikket." Det klassiske bourgeoisi har altid betragtet moderation i forbruget som en af de vigtigste værdier, der fører til bevarelse af kapitalen.

Efterspørgsel og forbrug er nøglerne til udtømning og forurening

Den nuværende periode med den såkaldte "moderne" (moderne) menneskehed har set toppen af forbrug og forurening af miljøet, og jo længere, jo mere hastigheden på planetens ødelæggelse er, udmattelsen af alt, der ikke vil være mindre nødvendigt for vores efterkommere, vokser. Og uanset hvor meget vi viser bekymring for miljøets tilstand, afviger vores handlinger fundamentalt fra ord, hvilket viser utrolig sløseri, hvilket fører til en utrolig forurening af det omgivende rum.

Jo mere den moderne verden forbruger, jo mere vokser mængden af affald, den producerer. Og det sker under de stadig højere opfordringer om at "fastholde efterspørgslen" og "øge forbruget", for i denne stræben efter profit og forbrug ser det moderne menneske, stik imod al logik og sund fornuft, en garanti for vækst og udvikling. Som om planeten ikke repræsenterer et lukket, begrænset rum, men er et uindskrænket forbrugsmiljø, rettet mod det uendelige.

Ikke kun uhæmmet forbrug er baseret på denne tro, men også bevidst spild af ressourcer, hvis kvintessens var den forudplanlagte forældelse af varer, og toppen er deres kunstige fysiske ældning, indlejret i selve designet, især når det kommer til husholdningsapparater, elektronik eller transport. Ifølge videnskabsmænd vil menneskeheden over et århundrede, der vil strække sig over slutningen af det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede, ødelægge reservaterne, hvis oprettelse tog naturen 300 millioner år. Og denne stigning i udryddelse, i dag kaldet "høj efterspørgsel" og "udvikling", fortsætter kun med at tage fart.

Hvis man ser forstørret, står nutidens menneskehed som følge af uhæmmet forbrug over for to hovedproblemer. Den første er nedbrydningen af det levende miljø, der sker under påvirkning af mange typer forurening. Dette afspejles både i personens liv, som formåede at beskidte planeten på mindre end hundrede år, så mange sfærer i den omgivende verden allerede er blevet uerstattelige, men også i dyreverdenens liv, som er ved at miste hele arter som følge af det stadigt mere uegnede levested.

Det andet problem er udtømningen af naturressourcer, som sætter spørgsmålstegn ved ikke kun dynamikken i den såkaldte "økonomiske vækst", men også muligheden for at opretholde det eksisterende forbrugsniveau på det nuværende niveau. Overlappende fører disse to problemer til nedbrydning ikke engang af økonomien, men af miljøet selv, hvilket bringer menneskeheden tættere og tættere på selve randen af overlevelse som sådan.

Skrald på vej til at kollapse

Konsekvenserne er ret tydelige for det blotte øje og kræver i det store og hele ikke længere beviser. Derudover er der lavet så mange undersøgelser om dette emne i de senere år, at det ikke er svært at finde nogen tal og indikatorer i åbne kilder. Det er også værd at nævne her som et eksempel, at den årlige produktion af affald i landene i Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling alene oversteg 4 milliarder tons. Alene i Europa er mængden af industriaffald 100 millioner tons om året.

For eksempel producerer franskmændene 26 millioner tons affald om året, det vil sige hver dag - 1 kg per person. Og her skal ikke nævnes USA, som er verdensmester i produktion af affald og al slags affald pr. indbygger og generelt. Givet det nuværende tempo vil mængden af husholdningsaffald i 2020 fordobles i forhold til de nuværende indikatorer (Benoit A. Fremad, til vækstens ophør! Økologisk og filosofisk afhandling // IOI, Moskva: 2013. - Red. Note). Og det tager højde for, at noget af affaldet i nogle lande stadig genanvendes.

I Rusland er mængden af affald i løbet af de seneste 10 år vokset med en tredjedel. Samtidig er den førende inden for produktion af affald Moskva, som producerer en tiendedel af alt affald i landet. Ifølge Rossstat producerer Rusland 280 millioner kubikmeter. m (56 millioner tons med en gennemsnitlig tæthed på 0, 20 tons per kubikmeter) af fast kommunalt affald, hvoraf kun Moskva - mere end 25 millioner (ca. 5 millioner tons). Alt dette bliver dog kun affald i tilfælde af blanding. Som faktisk alt andet. Uanset hvad du blander, tager du fra uens miljøer, får du affald. Men man skal kun arrangere komponenter, stoffer eller fænomener, da alt dette antager harmoniske, kreative former.

Afbrænding af affald er ikke en mulighed, da det har en kortsigtet effekt, der kun udskyder katastrofen et stykke tid. Derudover forværrer afbrænding atmosfærens allerede beklagelige tilstand. Det er tilstrækkeligt at sige, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren er fordoblet hvert 20. år siden 1860. I øjeblikket udleder menneskeheden 6,3 milliarder tons kulstof om året, hvilket er næsten det dobbelte af den samlede planetariske absorptionskapacitet, som direkte afhænger af overfladearealet af skovene, som er hurtigt faldende.

Du kan selvfølgelig tænke på kulfiltre, der reducerer emissionerne, men økonomisk uhensigtsmæssighed i en tidsalder med dyrkelsen af profit og formålstjenlighed dræber denne idé i opløbet. Derfor er brænding som en forsinket død, som smertelindring i terminalstadiet.

Nøglefærdige løsninger fra fortiden og fremtiden

Den logiske og mest rimelige vej ud af denne situation er forarbejdning - dette er en reduktion i minedrift, det vil sige et fald i hastigheden af udtømning af ressourcer for at efterlade i det mindste noget til de næste generationer og praktisk talt frigøre råmaterialer fra hvor det er muligt at producere nye produkter. Men før vi går i gang med genbrug, er der et meget vigtigere problem, der skal løses.

Det vil ikke være muligt at udvinde råvarer fra affaldet uden foreløbig sortering - og ikke mindre vigtigt uden at opbygge logistikken med at indsamle og levere det sorterede affald til det sted, hvor det behandles. Påvirker den ældgamle vane hos de fleste af os, forbrugermæssigt skødesløse, både til spild af vores liv og til naturen selv, som stadig letsindigt opfattes som noget uendeligt og uudtømmeligt.

En lidt højere grad af ressource- og miljøbevidsthed er genanvendelse af containere. Først og fremmest drejer det sig om glasbeholdere, hvis indsamling og forarbejdning, for eksempel i den sovjetiske periode, blev bragt til næsten perfektion. Ikke kun flasker med drikkevarer blev genbrugt, men også flasker med medicin, samt affaldspapir, klude (gamle brugte ting og stoffer), for ikke at tale om metalskrot og nogle andre stoffer. Alt dette var forsynet med den passende infrastruktur - modtagestederne var inden for gåafstand og også logistisk organiseret.

Når vi taler om det sovjetiske affaldsindsamlingssystem, er det værd at bemærke den separate indsamling af organisk affald, hvilket er ekstremt vigtigt, fordi det er deres tilstedeværelse i den samlede affaldsmasse, der gør sidstnævnte til et ubehageligt og i sidste ende uegnet stof enten til sortering eller til forarbejdning. Da hvis du fjerner dens organiske del (mad og andet organisk affald) fra husholdningsaffald, så vil det i en betydelig masse være faste, tørre, hele genstande uden en speciel lugt, fugt og ubehagelige sekretioner.

I den sovjetiske periode blev dette problem løst ved at placere separate spande på steder og ved skraldeskakt designet specielt til mad og organisk affald. Rengøringskonen læssede dagligt indholdet af spandene i en separat beholder, som blev taget ud af en maskine med kranmanipulator, og en tom en blev anbragt i stedet.

Fjerner vi den organiske del fra den samlede affaldsmasse, trækker glasbeholdere, affaldspapir og klude fra, sorteres alt andet nemt - plastik, der udgør det største volumen, metal og uformateret eller knust glas. I det store og hele er der tale om en næsten perfekt ordning, der forvandler tusindvis af tons affald til sorterede råvarer til videre forarbejdning.

Lidt mere nuanceret er plastik sorteret i flere flere typer, med digitale markeringer inde i trekantikonet - 1, 2, 4, 5, 6, 7, samt af og til andre plasttyper. En sådan sortering kan foretages enten hjemme eller på yderligere sorteringssteder.

Det har også en løsning på problemet med gamle overordnede ting - møbler og andre husholdningsartikler. For eksempel skabes der i Europa specielle skure i mikrodistrikter, hvorunder beboere river brugte genstande af denne art ned. Derfra bliver de enten taget væk af de fattige eller for eksempel, som vi udtrykker det, af sommerboere. Resten bliver demonteret af specialuddannede folk og sorteret i passende containere. Tilstedeværelsen af sidstnævnte og regelmæssig fjernelse er den vigtigste betingelse for separat indsamling.

Nedrivne bygninger, gamle biler, husholdningsapparater og meget mere - alt dette er et helt separat område for private eller offentlig-private forretningspartnerskaber - kræver systematisk parsing med efterfølgende sortering. Men alt dette vil ikke have nogen effekt uden den tilsvarende industrielle kapacitet til behandling af det affald, der indsamles på denne måde. Allerede nu er der linjer til forarbejdning af bildæk, batterier, samt miniproduktion af belægningsplader af plast. Men dette er en dråbe i bøtten sammenlignet med de tilgængelige mængder.

Den højeste grad af ansvar

Opførelsen af forarbejdningsanlæg bør ske på nationalt plan. Og de kan bygges enten af staten eller af private investorer, for hvilke der skal indføres fuld skatteferie de første 10 år. At etablere særskilt indsamling, sortering, transport og forarbejdning af affald til nye produkter er ikke kun en yderst profitabel forretning, som det bestemt burde blive, givet de praktisk talt gratis råvarer og nødvendige skatteincitamenter, men også en social mission, der tjener dets interesser. mennesker og høj bevidsthed om naturen.

Og alligevel er den højeste grad af miljøbevidsthed en personlig reduktion i forbruget, en mere ansvarlig holdning til de brugte ting: at reparere, ikke smide ud, genbruge, bruge så længe som muligt. En anden holdning er en konsekvens af det kolossale mediepres fra først og fremmest selskaber, herunder transnationale, som kunstigt accelererer forbruget og stimulerer forbrugerinstinkter, samtidig med at de ubarmhjertigt udnytter naturressourcer og forurener miljøet for den øjeblikkelige gevinsts skyld.

I denne forstand bør kunstig moralsk ældning og mekanisk forkortelse af levetiden, der er inkorporeret i produktet, sidestilles med en forbrydelse og straffes inden for straffelovens rammer. Men selv alt det ovenstående vil være forgæves, så længe forbrugerisme i virkeligheden forbliver en religiøs kult for en betydelig del af befolkningen på vores planet, og profit er hovedmotivationen for enhver livsaktivitet.

Det er stadig muligt at redde Jorden fra udmattelse og langsom døende af hensyn til fremtidige generationer, men det skal begynde med at øge det personlige ansvar, med at reducere det personlige forbrug, med at begrænse sig selv.