Tsar-Rusland - Ukendt imperium

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tsar Rusland i det 16. - 18. århundrede var et stort imperium, der overgik alle andre lande i dets rigdom og magt.

I 1719 blev Andrei Konstantinovich Nartov sendt til London for at blive bekendt med engelsk teknik og for at invitere engelske mestre. Fra London skrev Nartov til zaren, at der ikke var nogen mestre i England, der kunne overgå de russiske mestre

Nartov besøgte også Paris. Der delte han nogle vendehemmeligheder med hertugen af Orleans, som betragtede sig selv som en amatørvender, men han havde ikke tænkt sig at afsløre alle hemmelighederne fuldt ud.

Tilbage i det 17. århundrede, over hele verden, undtagen Rusland, der arbejdede på en drejebænk, holdt mesteren en fræser i hånden, hvilket førte den til et roterende objekt, der blev behandlet. For at drejerens hånd ikke skulle blive træt og ikke ryste, var der arrangeret en handyman på maskinsengen. I Rusland var der en meget vigtig enhed i design af værktøjsmaskiner - en bevægelig understøtning med en kutter fastgjort til den.

Dette faktum minder os endnu en gang om udlændinges forvrængning af vores historie.

I "Literaturnaya Gazeta" nr. 142 (3015) fra 25. november. 1952, var der en besked om at være i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad af en manuskriptbog af A. K. Nartov med titlen "Theatrum mechanrum or a clear sight of the colossus." Bogen er skrevet i 1755. Den indeholder en beskrivelse af 26 originale designs af metalbearbejdningsmaskiner. Bogen fortæller om skabelsen af en mekanisk skydelære.

Under Peter I brugte fabrikkerne allerede et cylindrisk konisk gear i arbejdet med mekanismer. I USA blev det patenteret kun to hundrede og tyve år senere!

Pocket William skrev i sit arbejde om våbens historie:

"Det siges, at August Cotter eller Cater fra Nürnberg lavede riflede løb allerede i 1520, men da et af Paris-museerne indeholder riflede kanoner fra 1616 med samme navn, er det muligt, at der var en misforståelse i denne sag."

[Lomme William. Skydevåbens historie: fra oldtiden til det 20. århundrede. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Kanonerne støbt af A. Chokhov blev brugt under Nordkrigen 1700-1721, da de var meget holdbare [A. Volkov, russisk artilleri (slut 15.-første halvdel af det 17. århundrede), elektronisk version]. Russiske våbensmede var de første i verden til at anvende spiralrifling til den indre løb af en kanon. Pishchal fra 1615 med ti riller har overlevet den dag i dag, men tilsyneladende begyndte man at fremstille riflede kanoner i Rusland allerede i det 16. århundrede.

I Vesteuropa dukkede riflede kanoner først op i slutningen af det 17. århundrede. I 1880 udtænkte den tyske våbensmed F. Krupp til at tage patent på den kilebuk, som han opfandt, men så i Artillery Museum of St. flere århundreder

Nartovs kanon

I French Encyclopedic Dictionary fra 1777 (bind 1) i artiklen "Artillery" siges det, at musketter blev opfundet af muskovitterne (s. 129, næstsidste afsnit):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Læs næstsidste afsnit

SORT OVERSÆTTELSE:

Muskovitterne opfandt musketten, araberne opfandt karabinen, italienerne i pistolen, toscanerne i pistolen, og efter 1630, under Ludvig XIII's regeringstid, opfandt franskmændene fuseaen, som er artilleriets sidste bedrift.

Den engelske admiral og flådehistoriker Fred Thomas Jane skrev:

»Den russiske flåde, som betragtes som en forholdsvis sen institution grundlagt af Peter den Store, har faktisk flere rettigheder til antikken end den britiske flåde. Et århundrede før Alfred den Store, der regerede fra 870 til 901, byggede britiske skibe, kæmpede russiske skibe i søslag. De første sømænd i deres tid var de - russere."

Novgorodians og Pomors byggede deres fremragende skibe, der deltog i militære operationer. Så da Novgorod-tropperne befriede Oreshek-fæstningen i 1349, blev der brugt skibe med kanoner.

Hovedstrømmen af varer i Rusland passerede langs Volga. Det var ad denne vej, at varer fra Østen gik. Det var nede ad Volga, at varer fra Vesten blev transporteret til Persien. Den, der kontrollerede handelen på Volga, regerede hele verden. Rusland havde den mest magtfulde flodflåde.

"Snart vil du se fyrre (skibe) og ikke værre end disse (tyve)."

Dette er et uddrag fra bogen "Notes on Russia" af englænderen Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - begyndelsen af det 17. århundrede. M, fra to Moscow State University, 1990. s. 44). Gorseis noter er en af de mest autoritative kilder til viden om Moskovien i det 16. århundrede. Jerome Horsey var agent for et engelsk handelsfirma, han kendte Rusland meget godt.

Den russiske flåde blev nævnt i 1559. Tsarens forvalter Daniil Adashev, under hvis kommando der var en otte tusindedel ekspeditionsstyrke, byggede skibe ved udmundingen af Dnepr og drog ud til Det Russiske Hav. Emiddio Dortelli D'Ascoli, der koordinerede slavehandlernes aktiviteter i udkanten af Rusland, skriver om de russiske fregatter:

”De er aflange, ligesom vores fregatter, de kan rumme 50 personer, de kan ro og sejle. Sortehavet har altid været vredt, nu er det endnu sortere og mere forfærdeligt i forbindelse med moskovitterne …"

Sortehavets flåde under kommando af Adashev gav kamp til den tyrkiske flotille. Omkring et dusin tyrkiske skibe blev brændt, to skibe blev erobret. Yderligere ynkelige forsøg fra den tyrkiske flåde på at besejre vores flåde gav ingen succes. Krim-khanatet, så det ud til, levede ud af sine sidste dage: russerne ødelagde i tre uger de karaitiske bosættelser, hvilket bragte betydelige indtægter til sultanens statskasse.

Den baltiske flåde formåede også at bevise sig ret godt. I 1656Zaren flyttede for at befri hele Østersøkysten fra svenskeren. Patriark Nikon velsignede "flådekommandanten, voivode Pyotr Potemkin" "til at gå ud over Sveisky-grænsen, til Varangianhavet, til Stekolna og videre" (til London? - forfatter).

Midtskibsmandskorpset talte 1.570 mennesker. Den 22. juli 1656 foretog "havet voivode" Potemkin en militær ekspedition. Han tog til øen Kotlin, hvor han fandt svenskerne. Han rapporterede til zaren om resultatet af søslaget: "De tog halvrøveren, og Svei-folket blev slået, og kaptajnen Irek Dalsfir, og udrustningen, og bannerne blev taget, og på Kotlin-øen den lettiske landsbyer blev udskåret og brændt." Han efterlod ingen omtaler af estere … Gætter du ikke hvorfor?

Under den russisk-tyrkiske krig 1672-1681. en eskadron under kommando af Grigory Kosagov gik ind i havet. Skibene til denne "havvoivode" blev bygget af det russiske design Yakov Poluktov. Den franske udsending ved Sultan Magomed IV's hof skrev om denne eskadron: "For hans Majestæt (Sultan) producerer adskillige moskovitiske skibe, der er dukket op nær Istanbul, mere frygt end en pestepidemi." Så vi ser, at Rusland havde en flåde i umindelige tider. Så hvorfor betragtes zar Peter I stadig som skaberen af den russiske flåde?

Vesteuropæerne beundrede storheden af både Rusland selv og dets zarer

Således skrev den britiske ambassadør K. Adams:”Da briterne trådte ind i audienssalen, blev briterne blændet af den pragt, der omgav kejseren. Han sad på en ophøjet trone, iført et gyldent diadem og rig porfyr, der brændte af guld; i sin højre hånd havde han et gyldent scepter, overhældt med ædelstene; hans ansigt strålede af majestæt, der var en kejser værdig”[Clement Adams. Briternes første rejse til Rusland i 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. nr. 10. 1838].

Patrick Gordon rapporterer: "Jeg er i kejserens tjeneste" [Patrick Gordon. Dagbog 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

I forordet til London-udgaven af 1671 af Samuel Collins bog står der: "I Rusland havde han en æresstilling under den store kejser i ni år" [Samuel Collins. Forord til London-udgaven af The Present State of Russia, i et brev til en ven i London, skrevet af en fremtrædende person bosat ved Great Tzars Court i Mosco i ni år. Illustreret med mange kobberplader. London, trykt af John Winter for Dorman Newman ved Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

I Giles Fletchers bog "Of the Russe Common Wealth" ("Om den russiske stat"), udgivet i London i 1591, er det angivet, at titlen på den russiske zar indeholder ordene "King of the hele verden". I traktaten mellem Basil III og herskeren af Wien, Maximilian af 1514, blev den første kaldt "Cæsar ved Guds nåde", det vil sige kejseren.

Andre "Cæsarer" fra Det Hellige Romerske Rige, den latinske pave, samt konger af Spanien, Frankrig, Danmark, England [russisk vivliofika. Del 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter I kendte til denne traktat og beordrede at udgive den i 1718 …

I artikellisten for kontoristen Vladimir Plemyannikovs ambassade, sendt af tsar Vasily Ivanovich til "zaren" Maximilian (Ivan den Forfærdelige var ikke den første russiske zar), er det angivet, at "zaren" betragtede sig selv som en vasal af Tsar - Verdens kejser: "Cæsar til storhertugen opkaldt efter en kasket filmet" [russisk vivliofika. Del 4. - S. 2].

Den russiske zar ville aldrig have gjort noget lignende, når han nævnte landes herskere …

Ivan Vasilievich anså ikke den svenske konge Gustav Vasu for lige med sig selv og skrev vredt til ham: "Hvis kongen ikke selv ved det, så lad hans købmænd spørge sine købmænd: Novgorod-forstæder - Pskov, Ustyug, te, de ved hvor meget hver af dem er mere end Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Bestil. III. - M., 1989. - S. 482]. Så kun monarken kunne kommunikere med sine vasaller.

Artikellisterne over ambassaderne sendt af zarerne siger, at russiske ambassadører altid stod foran kongerne og "zaren" i hovedbeklædning, og landenes herskere modtog Ruslands ambassadører stående

Så den 27. februar, P. P. Potemkins ambassade 1667-1668. ankom til Madrid og blev den 7. marts modtaget af den 7-årige konge og hans mor Dronning Maria Anne af Østrig. Under audiensen stod kongen barhovedet, men tog så hovedbeklædning på. Mens han udtalte tsarens titler, tog kongen ikke hovedbeklædningen af og glemte at spørge Potemkin om zarens helbred, hvilket forårsagede en skandale. Potemkin afbrød læsningen af brevet og truede med at forlade Madrid: "Forvalter Peter holdt en tale på ordre om, at kongen ikke tog hatten af mod vor suveræn, hans kejserlige majestæt, og spurgte ikke om hans kejserlige majestæts helbred.." Butleren Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Den kongelige majestæt er ikke voksen." Udsendingene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke som et eksempel." Kongen blev tilskyndet til at spørge om zarens helbred, hvorefter "den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og sendebudene talte om dette på vegne af ordenen" [russisk vivliofica. Del 4. - S. 190-191].

N. Karamzin citerer i sin "Den russiske stats historie" ordene fra zar Dmitrij Ivanovich: "Jeg er ikke kun prinsen, ikke kun Herren og zaren, men også den store kejser i hans umådelige ejendele. Denne titel blev givet til mig ved Gud … og kalder alle europæiske monarker mig ikke kejser? "[N. M. Karamzin. Historien om den russiske regering. T. XI, Kaluga, 1994, kapitel nr. 4].

De russiske zarer vidste, at de var verdens herskere. I det 17. århundrede dannede Yuri Krizhanich den russiske zars universelle magt: "Der er ikke og kan ikke være en enkelt person højere end zaren, og ingen værdighed og storhed i verden er højere end zarens værdighed og storhed" [Krizhanich Y. Politik / Udgave M. N. Tikhomirov, oversættelse af A. L. Goldberg. M., 1965].

I "Charter of Tsar Mikhail Kedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står der: "Og den store zar og storhertug Ivan Vasilyevich af hele Rusland blev taget af zar Leonty til forsvar af den ortodokse zar Leonty til forsvar af Ortodokse zar, zar Alexander vѣry"

Tsarernes dynasti i Rusland var menneskehedens ejendom, et tegn på Guds gunst i forhold til mennesker.

Da den førstefødte blev født af zaren, fik han navnet på sin bedstefar. Zarens anden søn blev opkaldt efter sin far. Zarens tredje søn fik ved dåben navnet på sin oldefar. Kongens fjerde søn havde samme navn som sin oldebror. Kongens femte søn hed det samme. som sin tipoldefar. Den sjette kongesøn blev opkaldt efter en af hans fjerne forfædre. En lignende rækkefølge af navngivning af navne kan spores blandt alle prinser, men det er nødvendigt at tage højde for det faktum, at mange børn døde som spæde. Zars børn blev ofte dræbt af fjender af den kongelige familie. Det skal også indrømmes, at mange prinsers navne blev forsøgt slettet af historieforfalskerne fra historiens annaler.

Så den førstefødte af zar Alexei Mikhailovich og hans kone Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, opkaldt efter sin bedstefar. Han skulle være født i oktober 1648, da brylluppet fandt sted den 16. januar samme år. Dette bekræftes indirekte af historiske kilder, ifølge hvilke den tidligere lærer for zaren, bojaren Boris Ivanovich Morozov, som var i eksil for misbrug ved at trykke kobberpenge, blev tilgivet i oktober 1648, tilsyneladende i forbindelse med zarevichs fødsel. Den 29. oktober 1648 er boyar Boris Morozov til stede i Moskva ved en middag, der tilsyneladende afholdes, efter at nadveren for dåben af den førstefødte blev udført (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - nr. 8. - S. 83-84).

Ud fra rækkefølgen af navngivningen af prinsernes navne kan det også antages, at zar Fjodor Ivanovich havde tre sønner, der overlevede indtil det 17. århundrede: Boris, Semyon og Mikhail. Semyon Fedorovich er nævnt i statens handlinger i Troubles Time, men ingen steder bliver han direkte kaldt en prins.

Det menes, at Catherine II havde to børn: Paul - fra Peter III og Alexei - fra grev Grigory Orlov. Der var dog intet ægteskabelig forhold mellem Peter III og Catherine II, som det fremgår af brevet fra storhertugen til Catherine, dateret december 1746:

Frue, jeg beder Dem i nat om ikke at besvære Dem selv at sove med mig, da det er for sent at bedrage mig, sengen er blevet for smal, efter to ugers adskillelse fra Dem, i eftermiddag er Deres uheldige mand, som De ikke har fortjente dette navn.

Peter.

Måske skal det antages, at zar Paul I er søn af grev Grigory Orlov?

Grev Grigorij Orlov er selv søn af en militær og statsmand i det russiske imperium, Novgorod-guvernør, faktisk statsråd Grigorij Ivanovitj Orlov (født i 1695). Næsten intet vides om G. I. Orlovs far - angiveligt som "retssagfører" (han boede ved Retten), men historikere kender navnene på hans sønner:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Alexey (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (f. 1742, død som spæd)

Vladimir (1743-1831)

Takket være hvilke fordele blev G. I. Orlov guvernør i Novgorod - guvernør for de russiske zarers arv?

GI Orlov blev født, da Ivan V regerede, som efter den officielle version af historien ikke havde nogen sønner. Men trods alt gav GI Orlov sine sønner navne, som om han var søn af Ivan V. I betragtning af, at zar Alexei Mikhailovich havde korsnavnet Grigory (Alexei er tronnavnet), kan det antages, at Grigory Ivanovich Orlov var barnebarn af zaren Alexei Mikhailovich.

Er det tilfældigt, at Grigory Grigorievich Orlov blev "favorit" af Catherine II?..