Guldalderen er meget tættere på. Del 2. Det er umuligt at leve efter loven

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start: Guldalderen er meget tættere på. Del 1. Fornuft

Loven i nutidens "civiliserede verden" er en hellig ko, der ikke kan gribes ind i. Så meget desto tættere bør vi, ved at anvende vores sunde fornuft, forholde os til dette koncept. Vær desuden så forsigtig med ikke at falde under "retfærdighedens straffende sværd". Men jeg vil prøve endnu mere, ikke for min egen huds skyld, men for vort Fædrelands og vort folks ve og vel, som ikke behøver hverken uro eller anden blodåre. Dette er korrekt og opnåeligt. Derfor opfordrer jeg ingen til hverken at ændre den forfatningsmæssige orden eller til at overtræde lovens eksisterende normer. Men for den korrekte forståelse - opfordrer jeg.

Loven som reference for bødlen

Tilbage i skolen fik vi at vide, at loven dukkede op for tusinder af år siden. Og den eksisterede netop som en reference for bøddelen – øje for øje, tand for tand (jødisk lov). Alt er klart, og der er ingen grund til at opfinde nye henrettelser hver gang. Så hvad var folk i de dage kun engageret i gensidig selvlemlæstelse? Selvfølgelig ikke. De boede, elskede, fik venner og arbejdede. Og de gjorde det slet ikke efter datidens lov, men efter skikke og noget andet.

Men der er løbet meget vand under broen siden. Måske er loven i dag ikke længere bare en manual for bødlen, men noget mere? Og der er. Nu er det kun straffeloven, der har bibeholdt den straffende essens af for-KON. Resten af koderne er i form af recepter. Kun de er ikke længere baseret på traditioner og skikke, men på princippet humanisme (fra lat. humanitas - "menneskelighed", homo - "menneske"), hvorfra lovbegrebet udspringer.

Det er humanismen, der ligger til grund for den vestlige civilisation, deres love og koder, og som ikke ligger til grund for vores. Så hvad er det, og er det muligt at leve efter dette princip?

Humanisme som psykisk lidelse (megalomani)

Tror du, at menneskeheden i forståelsen af den vestlige civilisation handler om medfølelse, omsorg for nogen eller, gud forbyde, om kærlighed? Du tager meget fejl. Det handler om selvoptagethed (stolthed). Han har ansvaret der, og resten er spændt på siden. Det er en skam kun at være egoistisk med os. Tror du mig ikke? Det var så lidt:

"Princippet om selviskhed som et universelt princip for menneskelig aktivitet blev anerkendt i oplysningstiden. Selve begrebet egoisme dukkede op i det 18. århundrede. Franske tænkere fra det 18. århundrede formulerede teorien om "rimelig egoisme", idet de mente, at grundlaget for moral er korrekt forstået egeninteresser ("rimelig selvkærlighed", Helvetius) "(Wikipedia).

Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede udgav bladet “ Egoist". Den har sine egne læsere, og de lægger ikke skjul på deres præferencer. De skammer sig ikke over at købe og læse den. Sådan et blad har vi ikke engang i dag, vi har det ikke endnu. Det lyder stadig grimt, som et blad" Ussel"eller" Små tyran ».

Hvis du ikke forstår, så genlæs ovenstående citat eller seriøs litteratur om humanisme. Forstå og glem det aldrig egoisme er det dybeste grundlag for den vestlige civilisation … Et af målene med denne artikel er at lære at skelne mellem mennesker ramt af denne psykiske sygdom og raske mennesker.

Humanisme blev skabt for flere århundreder siden som den fuldstændige modsætning og fornægtelse af det religiøse verdensbillede. Og det er baseret på princippet om egoisme. I kristendommen, islam, jødedommen var pladsen af den højeste værdi besat af herre … Mennesket har altid haft skylden, fra fødslen skyldte han alle og omvendte sig konstant.

Da det blev svært at holde folk i denne tøjl, udtalte de vestlige nationers "hyrder" en ny, sekulær ideologi for at drive folk til den anden yderlighed. I denne teori om humanisme, stedet herrer besat af manden selv. Og alle de andre opdigtninger var kun nødvendige for at retfærdiggøre af en eller anden grund de glimt af moral, der optræder i mennesker. De dækker også humanismen med dens rovgrin.

Ifølge humanismens principper: "Mennesket - hans rettigheder og friheder er den højeste værdi" … Sådan her! Nej, og der vil ikke være i verden et væsen, der er mere værdifuldt (og derfor stort) end et menneske. Hvornår opstår denne strålende storhed? Det er rigtigt, i fødslen. Denne strålende værdi er iboende i en person indtil hans død, uanset hvad han gør, uanset hvor beskidt han er. Harer, elefanter og delfiner, træer og græsser, planeter og galakser - alle lægger sig ned!

Så denne person ville være forblevet ubetinget værdifuld og stor, hvis ikke sådan en stor skare havde løbet rundt på jorden. Det er klart, at storhed skal deles. Men hvad er så det højeste? Dumhed viser sig.

Derfor udstyrede vestlige tænkere ethvert menneske med rettigheder … Som om, rev hver sin egen del af verden af, inden for hvilken han er uendelig stor, værdifuld og almægtig. Sådan fremstod "retten til privat ejendom" og alle individuelle rettigheder. Overtræde og overtræde dem under ingen omstændigheder! Der, bag ethvert rettighedshegn, sidder en lille, men uendelig stor gud-almægtig. Måske bid.

At splitte verden i stykker er dog en halv foranstaltning. Jeg ønsker fuldstændig og grænseløs storhed. Så gud-stolthed altid utilfreds med sin stilling. Han vil helt sikkert have fat i noget fra en nabo ved lejlighed. Og hvis sådanne typer er tvunget til at leve side om side, så stol på hinanden på deres ord. Her og hjælper Kontrakt … Hvis en eller anden pragtfuld, uvurderlig person sætter sin underskrift på aftalen, så vil denne råmand ikke åbne op næste dag. Det er alt grundlaget for det moderne "civiliserede" vestlige samfund.

Det er en civilisation af egoisme, forseglet med traktaternes blæk. En flok egoister, der stræber efter at opdele og eje alt, hvad der er muligt for deres egen fornøjelse.

Det er det, vesterlændingene konstant bebrejder os for - efter deres mening er værdien af menneskeliv her i Rusland (blandt russerne) ubetydelig! Var det ikke det, de råbte om på Bolotnaya-pladsen?

De skriver på plakaterne - "Retsstaten, ikke kongen." Og de forstår ikke engang, at myndighederne ikke er en slags hegn - "Jeg står her, jeg lader dem ikke gå derhen."

Magt er folks tillid til nogen … Verden er så indrettet, at den kun kan besiddes af et levende væsen, bare nogen, som en "konge". Og "håndbogen for bødlen" er uden for sin magt. Og selv toldvæsenet er ikke i stand til dette. Person for dette er det nødvendigt, og ikke enkelt.

Rallyet i sumpen var en god indikator for graden af forurening af vores samfund. De fleste af dens deltagere kom jo virkelig frivilligt og gratis. Det tror de faktisk. Men nogle gange forekommer det mig, at det ville være bedre, hvis de blev betalt. Faktisk er prisen på en person (hvis vi taler om ham, og ikke om hans liv, død, bryllup, rettigheder, begravelse …) i forhold til hans kvaliteter og evner. Og det er en sund tilgang. Og da nogen viste sig at være ubetydelig, så …

Vi er dog rigtig langt fra den vestlige "højeste værdi". Vi er tydeligvis ikke humanister … Og det er opmuntrende, fordi princippet om humanisme er slående ens med den medicinske definition af sygdom: " Megalomani; delirium of grandeur (græsk Μανία - lidenskab, galskab) - en form for selvbevidsthed og personlighedsadfærd, udtrykt i den ekstreme grad af overvurdering af deres betydning, berømmelse, popularitet, rigdom, magt, geni, politisk indflydelse, op til almagt…"

Efter min mening svarer hovedprincippet i humanismen (som er så lig storhedsdelirium) ikke med virkeligheden. Og intet effektivt og levedygtigt kan bygges på falske principper. Og hvis dette princip er grundlaget for teorien om lov og lovgivning, så burde disse ting også være uholdbare. Bortset naturligvis fra straffelovens straffefunktion. Men at leve i alt dette er på ingen måde umuligt. Og vi lever. Lad os endelig forstå hvilke kræfter faktisk skabe folk og magter.

Hvad er KON, og hvad er KON?

Athenernes velkendte demokrater havde også den skik at udstøde (det vil sige mistro) deres politikere. Det skete gennem afstemning, hvor der blev afgivet stemmer i form af knækkede lerskår. Deraf navnet. På græsk hed jo lerpotten ostracon … Og på russisk er det også krydret. fordi KOH - det her er kanten, og kanterne på skåret er virkelig skarpe.

Så hvad mente vores forfædre, når de sagde "Live på spil" og "Straffe ved lov"?

At leve i henhold til indsatsen betyder at udføre de handlinger, som staven foreskriver. Som om begrænset til dem. Det vil sige dem, der fører alle til det tilsigtede mål. Det er alt. Dette er et sundt, bevidst liv. Faktisk kan ethvert samfund kun eksistere og udvikle sig på denne måde. Og at leve efter princippet "Hvad der ikke er forbudt er tilladt" er kretinisme. Forestil dig, at lovgiverne besluttede at befri folket for seksuelle perverse. Antag, at de vedtog en lov, hvor de forbød samleje med: dyr, fugle, døde mennesker, mennesker af samme køn. Men lige der vil du finde florophyllas, ichthyophiles og endda insektophiles. Der er intet resultat - magtesløshed.

Sker det samme ikke nu med begrænsningen af salget af stoffer? De har trods alt ikke tid til at opdatere listerne over forbudte stoffer, da nye dukker op. Retshåndhævende myndigheder forsøger at leve efter kunstige opfundne principper og klager så over, at de blev ramt af manglen på magt. Hvorfor, man skal ikke leve efter forbud, men ifølge forskrifterne i forfølgelsen af visse mål.

Kødelig kærlighed bør frembringe sunde afkom. Dette er hendes opgave. Hvis dette resultat ikke opnås, så er der noget galt, ikke på spil. Unge bør stræbe efter at tage deres plads i samfundet, blive brugbare … Hvis de i stedet laver noget sludder, så er det igen ikke i orden. Der er allerede et tiende spørgsmål, hvad prøver han at underholde sig selv - ryger bambus eller spiller på en snag. Det vigtigste er det lever ikke på linjen, og dette er den første ting at forholde sig til.

Nogle gange er en person engageret i helt harmløse aktiviteter, men de kan være i konflikt med samfundets formål. Forestil dig for eksempel, at nogle af dets indbyggere under den store patriotiske krig, mens de forsvarede Moskva, pludselig besluttede at begynde at genopbygge veje i vestlig retning. Det er faktisk en god ting, hvis man ikke tager højde for, at vejene blev gravet med vilje, som en hindring for den fremrykkende fjende. Det er klart, at sådanne mennesker straks bliver udstødte. Disse potentielle vejarbejdere vil blive straffet i henhold til "krigstidens love" som forrædere.

At gøre det samme med den femte kolonne i Rusland hindres kun af vores generelle mangel på forståelse af, hvad der sker. Der er en privat forståelse, men der er ingen generel forståelse endnu. Disse "vesterlændinge-humanister" forsøger hele tiden at gøre nogle tilsyneladende gode ting, samles på sumpområder, bekymre sig om de handicappede og alle andres rettigheder undtagen mennesker, der virkelig danner grundlaget for vores samfund. Ondsindet spredning af statens kræfter og midler, dette er selvfølgelig det samme forræderi.

Disse genetisk modificerede mennesker formår uden at gøre noget ulovligt at blive udstødte og ødelægge deres egen stat. De kender ikke vores mål og anerkender ikke vores gamle heste. Derfor, kun for humanister-egoister, kan spørgsmålet: "Hvad er meningen med livet?", blive en uopløselig gåde. Der er ingen mening i deres liv, selv se med lanterner. De ønsker kun at leve for sig selv, deres kære og endda blive betragtet som nyttige. En sådan modsigelse kan ikke løses.

Er den vestlige civilisation så forfærdelig?

Når man fortæller folk strukturen i den vestlige verdens grundlag, tror mange mennesker, at det er en slags propaganda. Svulmende fejl og skjuler fordele. Det kan jo ikke passe, at alle europæere og amerikanere er så stolte.

Det kan den selvfølgelig ikke. Mange af dem er venlige og har vidunderlige menneskelige egenskaber. Men hvad er meningen, hvis disse dybe generiske drifter dukker op i dem ubevidst, i form af bølgende følelser? De er bare følelser. Flertallet gør det alligevel, ifølge deres verdensbillede. Men der regerer han falsk vestligt verdensbillede. Det er den, klædt i love, videnskab og filosofi, der hersker i de besatte lande og i indbyggernes sind.

Og hvad med medfølelse, moral, kærlighed? De er der. Hvordan kan du afvise dem med det samme? Kun dette er noget sekundært og smukt (Euro-valgfrit). Det er der, tilsyneladende, har det med kunst at gøre. Det ser ud til at være værd at regne med, men det vigtigste er Lov … Husk, hvordan statsministeren sagde i filmen "An Ordinary Miracle": "… En prinsesse kan ikke dø af kærlighed. Kærlighed forårsager virkelig sygdomme, men de er ikke dødelige, men temmelig morsomme … ". Det er sådan et useriøst sted, der er tildelt vores gamle heste i den anden verden, som vi kalder Vesten.

Jeg er naturligvis ikke engageret i propaganda, men viser kun det vigtigste og sekundære i deres civilisation.

Hvor kan jeg finde KOH?

Den vestlige civilisation virkelig skræmmende … Ved at påtvinge en falsk vision af verden, vansirer den en person på det genetiske niveau. Vi mennesker er jo så indrettet, at det verdensbillede, vi har antaget, bestemmer vores tanker og handlinger. Og de ændrer til gengæld altid vores genetik og endda vores udseende. Nogle gange snyder de forfærdeligt, så de er fuldstændige dehumaniserende.

For ikke at falde ind under denne "skøjtebane" må vi stå fast på vores ældgamle heste. Men hvor kan man finde dem? Sandsynligvis, på jagt efter denne skat, skal du gå rundt om hele jorden, gå op til himlen og gå under jorden. Måske skulle vi finde gamle tekster præget på guldplader. Eller, i den dybe sibiriske taiga, træk den gråhårede gamle mand ud af hulen, som vil fortælle os alt. Selvfølgelig er disse ikke dårlige muligheder, men i virkeligheden er alt meget enklere.

I årtusinder levede, arbejdede og kæmpede vores forfædre i overensstemmelse med de gamle heste, der førte dem til et højt mål. Gennem årene er heste simpelthen kommet ind i vores blodbane. De er kendt af alle normale mennesker og kaldes moralske normer og på russisk moral. Det er præcis det, der var det vigtigste med os, det, der blev overflødigt i den vestlige civilisation, og som de var nødt til at lede efter en undskyldning for i personen humanisme.

Vi har en mekanisme til at kontrollere udførelsen af disse regler - samvittighed. Normalt er det til stede i en person og klarer let vurderingen af hans handlinger. Vores forfædre havde et separat koncept og ca retfærdighed … Den erstatter med succes alle manualer til bødler og alle straffelove.

Retfærdighed blev brugt til at interagere med dem, der lever ved lov … En interessant kendsgerning: selv i vores straffelov er der registreret, at retfærdighed skal udføres efter princippet om retfærdighed. Sandt nok har dette udtryk ikke modtaget yderligere udvikling i strafferetten. Som følge heraf bedømmes de strengt af loven. Det er interessant, at selv i dag, når de går i retten, ønsker vores folk ofte at genoprette retfærdigheden. Men enhver dommer ved, at retten ikke er optaget af at søge sandheden og genoprette retfærdigheden. Det definerer kun lovlighed.

Folk er rådvilde. Det er de overraskede over lov og retfærdighed er ikke det samme … De ved med sikkerhed, at retten skal dømme retfærdigt. Spørg dig selv: hvordan ved du det? Hvorfor er du så sikker? Fordi det er stemmen til dit gamle blod. Dette er generisk hukommelse. Verden omkring jer er blevet forfærdeligt forandret, men I er stadig de samme mennesker fra fabelagtig antikken.

Uden selv at være klar over dette, lever og handler vi hver dag. på spil … Om morgenen står vi op og går på arbejde, selvom det altid er nemmere at stjæle. Og ikke fordi vi er bange for straf, men simpelthen skammer sig over at leve på andres regning … Vi bringer vores indtjening til familien, bruger på børn og ikke kun på os selv, men slet ikke, fordi familiekoden siger det. Det ville simpelthen være en skam at være anderledes.

Konklusion

Det ser ud til, at vores liv i dag er strengt styret af juridiske normer bygget på humanismens principper. Men humanisme er en sygelig megalomani … Og jura i sin moderne forstand er et produkt af netop den psykiske sygdom. Det viser sig, at al denne konstruktion omkring os, så formidabel og barsk af udseende, ikke er levedygtig. Den skal fodres, ske og støttes hele tiden, ellers falder den fra hinanden.

Faktisk står verden, som før, på sandheden, moral og retfærdighed … Og vi er brugere af denne gamle hest vi er med dig … Hver dag, med vores hårde arbejde og moralske kerne, forhindrer vi denne verden i at falde. Hvor disse fundamenter forsvinder, kommer vold, blod og død meget snart. Og alle de formidable retshåndhævende myndigheder bliver overraskende hjælpeløse.

Det er selvfølgelig ikke tilfældigt, at de forsøger at anerkende retfærdighed som fiktion, og samvittigheden er fjernet fra ordbøger som et forældet begreb. Dette gøres med vilje. For at fratage menneskeheden fornuften, og derfor evnen til at overleve. Til dette, i vores verdensbillede, bliver de grundlæggende begreber erstattet. Enkelt og effektivt. Ved at erstatte hukommelsen om fortiden (historien) tog de fra os formål … Målet er væk - de sletter vores con, som om de var overflødige. Han blev erstattet af lov … Han blev altid straffet, men nu viser det sig, at det ifølge loven er nødvendigt Direkte.

Vejen ud er enkel. Vi husker og sætter fast følgende sandheder i vores sind:

- Du skal leve efter KON.

- KON er registreret i os som moral og er kontrolleret af samvittighed.

- Ifølge FOR-KONU skal udstødte (som ikke lever af KONU) straffes, og retfærdighed er målet for ham.

- Det er bærere af moral og retfærdighed med samvittighed, der er grundlaget for fred og velstand i ethvert samfund.

Det er allerede muligt og nødvendigt at leve på denne måde. Der er kun lidt tilbage. Den næste station på vej er Mål.

Tilføjelse

Den suveræne stat Ukraine skal bygge en mur på grænsen til Rusland. Det antages, at det vil være en massiv struktur udstyret med moderne overvågning og modforanstaltninger. Nå, er det ikke vidunderligt, at de navngav denne bygning Europæisk skaft!

De søjler, der har stået i Ural siden Peter 1's tid og markeret grænsen mellem Europa og Asien, har længe været usande. Det var her den store konfrontation mellem de to verdener manifesterede sig – i den europæiske Val. To civilisationer stødte sammen igen.

Men er det virkelig ikke klart for os - hvis de bygger en mur mod os, så er de bange! Så hvad er hele den vestlige verden bange for i os? Tilsyneladende det, vi er stærke med. Hvad vi har, og hvad de ikke har. Hvad er det - olie, missiler, hær? Hvilken naivitet. Godt men ikke nok. Alt dette er sket før, men væggene omkring os begynder først at dukke op når vi bliver os selv. Vi får intelligens og styrke.

Vores vigtigste våben er sandhed, retfærdighed og samvittighed. Vær ikke genert, men du skal være stolt af det. Og sørg for at bruge. Dette er stor magt, selv for én person. Og når millioner forenes for at opnå et fælles mål, for sandhedens og retfærdighedens skyld, forvandler de hele verden. De gør fjenden rædselsslagen, fordi denne magt opstår sådan set ud af ingenting. Det husker den grimme vestlige civilisation godt, fordi den jævnligt får tæsk fra os. Hvert hundrede år.

Jubilæumsdatoen er i øvrigt ikke langt væk.

Alexey Artemiev