Hvorfor er Novichok-forgiftningen tvivlsom?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alexei Navalnyj kom til fornuft efter en forgiftning, som i Tyskland menes at være forårsaget af sovjetisk udviklede kemiske våben. En tæt analyse af de tilgængelige data i den åbne videnskabelige litteratur rejser dog tvivl om, hvorvidt dette er den originale Novichok. Denne situation er meget mere som at prøve at foregive, at det er ham.

Jeg må sige, dette er meget gode nyheder: Hvis "Novichok" var ægte, ville hver af os være under en illusorisk trussel til enhver tid for at blive offer for et sådant våben. Lad os prøve at finde ud af, hvad der præcist er galt i versionerne af forgiftning med dette kemiske våben.

Hvad er "nybegynder"?

Den første ting at starte med er, at der ingen steder er en specifik formel for "Novichok", der blev testet i slutningen af sovjetæraen. Ja, Vil Mirzayanov, som var ansvarlig for bevarelsen af information om dette kemiske våben og til sidst selv videregav det til de vestlige specialtjenester, hævdede gentagne gange, at han angiveligt offentliggjorde specifikke formler for forbindelser fra Novichok-familien i litteraturen.

Men faktisk er der ingen bekræftelse af hans ord. I 2019, på mødet for Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben, blev stoffer fra Novichok-gruppen inkluderet på listen (under nummer 13 og 14) forbudt - men igen, uden deres nøjagtige formler, kun på grundlag af tilstedeværelse af visse fragmenter i deres sammensætning.

Hvorfor var Mirzayanov ude af stand til at offentliggøre den fuldstændige og nøjagtige formel på tryk? Ved udviklingen af "Novichok"-familien var en af opgaverne at få et stof, der er meget giftigt, men samtidig nemt at fremstille. Forestil dig konsekvenserne af at offentliggøre hans nøjagtige formel. Det er almindeligt kendt, at terrorister verden over har enorme midler til deres rådighed, der jævnligt overføres fra for eksempel en række lande i Den Persiske Golf.

Så ifølge Vil Mirzayanov ser formlen A-234, en af forbindelserne i Novichok-familien, ud. Heldigvis er det faktisk praktisk talt nytteløst at prøve at syntetisere et stof efter denne formel, og det er godt: ellers ville terrorister have brugt det massivt mod os for længe siden / © Vil Mirzayanov

Det ville være naturligt at forvente, at de ville forsøge at reproducere et sådant våben. Så er der kun tilbage at købe flere droner på Ali Express for $ 300, vente på massebegivenheder i et eller flere lande i den vestlige verden og derefter sprøjte det resulterende stof fra en højde.

Her skal der tages hensyn til tallenes rækkefølge. Ifølge skøn i vestlig litteratur er den dødelige dosis af den sovjetiske Novichok omkring to milligram. Det er ikke så svært at bringe noget af det ind forklædt som noget andet. Antag, at 20 kilo bliver sprøjtet - det vil sige ti millioner dødelige doser - og 99,9% af dette stof kommer et sted hen, men ikke ind i ofrenes krop. Som følge heraf kan titusindvis af mennesker dø.

Det viser sig, at "Novichok" er en nem og enkel måde at arrangere et terrorangreb på i større skala end ødelæggelsen af tvillingetårnene og Beslan tilsammen. Samtidig er der intet, der forhindrer terrorister i at bruge ikke 20 kilo, men flere kvint af det samme stof.

At lave en "novice" i henhold til en færdiglavet formel kan endda i et land, hvor der i princippet ikke er videnskabsmænd i verdensklasse. Det er klart, ingen ville gå for at offentliggøre hans nøjagtige formel. Selv hvis en sådan vild idé var faldet Mirzayanov op, ville de vestlige specialtjenester ikke selv have tilladt det.

Og det er ikke kun terrorister: arbejdet med stoffer fra Novichok-familien blev optaget i 2012 i Iran - et land, vi husker, i stand til at opsende satellitter ud i rummet. Hvad ville der være sket, hvis Teheran med sit brede arsenal af missiler havde adgang til sådanne våben? Det har trods alt ballistiske missiler med sprænghoveder, der vejer op til et ton med fem adskillelige blokke. Når den er ladet med Novichok, vil effekten af et sådant raketangreb være sammenlignelig med den af tidlige atombomber. Hvordan kunne USA så udføre indeslutning i regionen?

På grund af den ukendte formel for "Novice", kan dette navn bruges til at betegne næsten ethvert stof, der indeholder visse fragmenter, der er anerkendt som "nytilkomne" af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben. Og hvis det er tilfældet, har ingen mulighed for direkte at verificere pålideligheden af udsagnet "Så-og-så blev forgiftet af en Novichok". Men når der ikke er direkte muligheder, er der altid indirekte.

For at finde ud af, om en person er blevet forgiftet af den oprindelige sovjetiske Novichok, kan man forsøge at bruge logik. Det er, hvad vi vil gøre.

Fra et historiesynspunkt: hvordan likviderede de sovjetiske specialtjenester folk?

USSR har aktivt brugt en række kemikalier til at løse følsomme spørgsmål siden mindst 1930'erne. Den hvide general Yevgeny Miller blev bedøvet med stoffer i Paris og derefter bragt til USSR i 1937 (to år senere blev han henrettet), 83 år før Navalnyjs påståede forgiftning.

Siden samme 1937 blev det toksikologiske laboratorium ved All-Union Institute of Biochemistry of the Russian Academy of Sciences overført til NKVD. Så blev det NKGB's toksikologiske laboratorium, så igen NKVD, så MGB og (som du måske kan gætte) overlevede med succes til denne dag.

Dette laboratorium fungerede allerede på det tidspunkt på et meget godt niveau. For eksempel likviderede ministeriet for statssikkerhed i 1947 efter ordre fra oven Theodore Romzhu, biskoppen af den græsk-katolske kirke, som Moskva anså for at være skyldig i samarbejde med de væbnede afdelinger af OUN i det vestlige Ukraine (krigen i gang der i disse år gav de retshåndhævende myndigheder tab svarende til det første tjetjenske).

I 2001, som for sent reageret på offentliggørelsen af Sudoplatovs erindringer, rangerede Vatikanet Romzhu blandt de velsignede / © Wikimedia Commons

Det åbne mord på biskoppen var upraktisk: I stedet simulerede de et røveri med et utilsigtet fatalt udfald - en typisk begivenhed i de år i det vestlige Ukraine, der vrimlede med bevæbnede mennesker, der var i konflikt med myndighederne. Det var dog meningen, at angrebet skulle starte med et påkørsel af en lastbil, og han kunne ikke dræbe den rette person – biskoppen kom kun til skade og tog på hospitalet.

Som generalmajor Pavel Sudoplatov vidner, leverede lederen af det toksikologiske laboratorium, Mairanovsky, derefter gift fra Moskva til det vestlige Ukraine, som Romzhe blev injiceret af en MGB-agent, der kom ind på hospitalet. Den virkelige sammensætning af giften Sudoplatov afslører ikke og kalder den "kurare".

Men denne udtalelse bør betragtes som klar misinformation med et forsøg på at skjule sandheden: Curare forårsager tab af mobilitet og død ved kvælning. Sådanne symptomer ville utvivlsomt have bekymret de behandlende læger, og operationen blev ligesom alle sådanne handlinger udført i høj hemmelighed.

Faktisk havde giften, som Romzha døde af, en ekstremt usædvanlig virkning på ham: Selvom hans vejrtrækning ikke stoppede selv i en meget alvorlig tilstand, afslørede en obduktion spor af emboli af en af arterierne i de vitale dele af hjernen. "Hjernens substans er ødematøst, der er flere blødninger på overfladen og sektionen af lillehjernen," siger retsmediciner D. N. Lyubomirov i varetægt dateret 2. november 1947. Dødsårsagen, som er naturlig for et sådant billede, blev anerkendt som "hjerneødem med subaraknoidal blødning … som følge af skader pådraget i en ulykke."

Hvad følger af denne historie? Det faktum, at den lokale statssikkerhed for mange årtier siden kunne dræbe en person med en sådan gift, at selv en retsmedicinsk ekspert ikke ville tro, at der var noget galt.

Selvfølgelig kan mange mennesker gerne tilføje efter dette: men i slutningen af 1950'erne besluttede USSR at stoppe med at eliminere personer, det ikke kunne lide, hvorpå man kunne forgifte unødvendige mennesker i landet og i udlandet. Denne dristige hypotese er udelukkende baseret på udtalelser fra sovjetiske embedsmænd og kan derfor ikke tages alvorligt.

Lad os huske fakta: I 2002 blev terroristen Khattab dræbt ved hjælp af et forgiftet brev, som han åbnede personligt. Ligesom forgiftningen af Romzha i 1947 skete det på vores lands territorium. I 2004 eliminerede tre repræsentanter for de russiske specialtjenester (deres afdelingstilknytning blev anerkendt af udenrigsminister Ivanov) terroristen Yandarbiev i UAE. Det ser ud til, at afslaget på at likvidere i Rusland og i udlandet hovedsageligt fandt sted i erklæringer fra indenlandske embedsmænd: det virkelige liv tyder på noget andet.

Og det ville være mærkeligt, hvis tingene var anderledes. CIA gennemførte et helt program med udvikling af giftstoffer (inklusive til eliminering af udenlandske ledere) og biologiske våben til sine operationer, og hvis det ikke havde været for en utilsigtet lækage, ville ingen have kendt til detaljerne. Organisationen holdt endda giften derhjemme, på trods af den amerikanske præsidents direkte forbud, hvilket er logisk: Præsidenter kommer og går, men CIA forbliver. Hvorfor ville hans russiske kolleger nægte likvidation ved hjælp af gifte?

Men det er vigtigt at forstå: Vi vil aldrig vide noget om de fleste af sådanne likvideringer ved hjælp af gifte - hvad enten det er fra russisk side eller fra amerikansk side. Vi kender kun til den samme Romzhe, fordi Pavel Sudoplatov blev stærkt fornærmet af de russiske myndigheder, hvorfor han i 1990'erne anså det for muligt for sig selv at skrive sine erindringer.

I langt de fleste tilfælde skriver personer, der er involveret i likvideringen med gifte, ingen erindringer - og hvis de forsøger, sker der af en eller anden grund straks en ulykke for dem.

Og lægerne vil ikke fortælle os om sådanne likvidationer. Fordi de bevidst er organiseret på en sådan måde, at døden fremstår som fuldstændig "naturlig". Hvis nogen vil slå en oppositionspolitiker ihjel, så hans død ser sådan ud, så er der ikke noget særligt svært ved det. Giften, som pålideligt efterligner det kardiovaskulære problem i den naturlige natur, blev testet af MGB-laboratoriet tilbage i Theodor Romzhas dage.

En ting er sikker: der er ingen pålidelige beviser for, at de indenlandske specialtjenester nogensinde har dræbt folk ved at bruge forbindelser, der uundgåeligt angiver oprindelseslandet "Rusland". For det er det samme som at begå et hemmeligt mord og skrive på offeret: "KGB dræbt."

Men hvad med Skripali?

Historien om Skripalerne i Storbritannien er et typisk eksempel på en situation, hvor alle de problemer, der er skitseret ovenfor, ikke tillader en at tro, at nogen i Moskva for alvor planlagde at dræbe Sergei Skripal med Novichok-gift. For det første kunne den mest magtfulde kemiske krigsførelse i menneskehedens historie ikke dræbe målpersonen. Er dette nøjagtigt det samme, "det mest dødbringende", eller nogens håndværk, med almindelige fragmenter, men uden effektiviteten af den originale "Novice"?

Britiske soldater på gaderne i Salisbury / © TASS

Men dette stof dræbte uventet en hjemløs beboer i Salisbury, som ikke havde noget med det at gøre. Han brugte angiveligt en beholder med gift. Det vil sige, russisk militær efterretningstjeneste tager og smider, som affald, containere med den farligste BOV i jordboernes historie? Men hvordan har de, med en sådan tilsidesættelse af sikkerhedsforanstaltninger, endnu ikke dræbt halvdelen af befolkningen i Moskva, og sig selv derudover?

Til sidst det mest presserende spørgsmål. Hvorfor ville de russiske specialtjenester begå mord med et stof, der helt sikkert vil være forbundet med Rusland? At ødelægge hele operationen og forårsage en kraftig intensivering af den britiske kontraspionage? Men hvorfor? På dette spørgsmål, som de to andre ovenfor, har ingen nogensinde givet et eneste rationelt svar.

Lad os nu tage og sammenligne begivenhederne i 2018: hvis du tror på den vestlige presse, at forårets russiske militære efterretningstjeneste forsøgte at fjerne en unødvendig person, ikke kunne, dræbte en civilist fra Storbritannien, forårsagede en stor diplomatisk skandale og viste uprofessionalitet, der trodser enhver rationel forklaring. Hvad skal der ske med hende efter det? Det er rigtigt: Nogle af dens ledere skal fjernes, fordi konsekvenserne allerede er meget voldsomme, og målet med operationen er tydeligvis ikke nået.

Hvad ser vi i praksis? I efteråret 2018, ved hundredåret for militær efterretningstjeneste, returnerer den russiske præsident navnet GRU, så elsket i afdelingen, som hun mistede under Serdyukov.

Hvad er det? Ved at kende mentaliteten hos medarbejderne i denne organisation, kan man svare med kun et ord - en belønning. Putin tildelte alle GRU-ansatte, efter at de ifølge de britiske medier iscenesatte en kolossal og højtprofileret fiasko i stedet for en vellykket og stille likvidering.

"Som øverstkommanderende kender jeg selvfølgelig dine, uden nogen overdrivelse, unikke evner, herunder i udførelsen af særlige operationer, jeg sætter stor pris på de informationer og analytiske materialer og rapporter, der er ved at blive udarbejdet til landets ledelse. i generalstabens hoveddirektorat."

Ruslands præsident i efteråret 2018 taler til militære efterretningsofficerer.

Det kræver ikke et geni at forstå, hvad alt dette betyder. Uanset hvad GRU egentlig planlagde i 2018 i Storbritannien, var det bestemt ikke mordet på Skripal.

Hele denne historie med den efterfølgende visning af "Petrov" og "Boshirov" på fjernsynet var intet andet end et højlydt informationsdæksel for en helt anden operation, der fandt sted i nærheden af det distraherende "forsøg på Skripals". Og at dømme efter organisationens tilbagevenden til dets historiske navn, var det planlagte mere eller mindre vellykket. Tilsyneladende lykkedes distraktionen af Skripals plot virkelig.

Er et scenarie, hvor Navalnyj blev forgiftet af Novichok, muligt?

For at analysere hele rækken af muligheder, der beskriver, hvad der skete med Navalnyj, må vi forsøge at konstruere en situation, hvor oppositionslederen faktisk blev forgiftet af den mest magtfulde kemiske krigsførelse på planeten.

For at gøre dette er det nødvendigt, at folk, der er interesserede i hans død, var fra de hjemlige specialtjenester, men samtidig ønskede de at likvidere politikeren enten højlydt og demonstrativt eller antog ikke, at hans krop eller blodprøver ville blive udstedt til Vestlige lande.

De særlige tjenester, der arbejder med det farligste kemiske krigsførelsesmiddel i verden med en sådan skødesløshed, ligner en person, der, når han arbejdede med giftige forbindelser, tog en beskyttelsesdragt og briller på, men efterlod sine hænder udækkede. Dette er muligt, men det ser på en eller anden måde ikke helt overbevisende ud / © Boris Pelcer

Er det muligt? Selvfølgelig ja. Hvorfor blev politikeren på trods af dette taget til udlandet? Der er endnu ikke foreslået nogen rationelle svar på dette spørgsmål. Tilsyneladende er det eneste, der er tilbage, ikke helt rationelt, nemlig hele operationens kolossale uagtsomhed og uopfattethed.

For fuldt ud at forstå dens omfang, bør man huske: Efter at være blevet indlagt på hospitalet fik Navalnyj atropin, en forbindelse, der kunne være en modgift mod Novichok. Det viser sig, at likvidatorerne ikke udarbejdede handlingerne i tilfælde af, at oppositionsmanden kom på hospitalet. De gad ikke - i modsætning til likvideringen af Theodore Romzhi i 1947 - og sendte en mand med en sprøjte til ham, hvorefter politikeren ville dø af en emboli eller andet, der så ganske naturligt ud.

Desværre, selvom et sådant scenarie var en realitet, vil vi aldrig kunne finde ud af det. Faktum er, at de tyske myndigheder afviste de russiske myndigheders anmodning om, hvilke detaljer i Navalnyjs blodprøver, der tyder på forgiftning fra Novichok, med henvisning til, at sådanne detaljer er hemmelige.

"Yderligere information om forskningsresultaterne kan gøre det muligt at drage konklusioner om Bundeswehrs specifikke færdigheder og viden i forhold til de pågældende stoffer. I et så følsomt område er dette uacceptabelt af hensyn til sikkerheden og Forbundsrepublikken Tysklands interesser."

Fra et logisk synspunkt giver dette ingen mening. Det var Rusland, ikke Tyskland, der skabte Novichok, og Tyskland har faktisk ingen hemmeligheder vedrørende denne forbindelse, som det kunne holde fra Rusland. Men ud fra Berlins reaktion at dømme virker logik og kemi ikke rigtig her.

"Novice": vore dages røde kviksølv?

Generelt minder hele denne historie med BOV angiveligt brugt til mord i stigende grad om det gamle perestrojka tranebær om "rødt kviksølv" - et tranebær, som den britiske fjerde statskanal engang filmede to seriøse dokumentarer på én gang (Trail of Red Mercury og Pocket Neutron) … De beskrev i detaljer den vidunderlige form for kviksølv, som havde en densitet halvanden gange mere end normalt og gjorde det muligt at lave et ekstremt kompakt neutron- (eller endda atomvåben).

Der var kun ét stort problem med disse britiske tv-film: faktisk var de fiktive. Fra et videnskabeligt synspunkt er der intet rødt kviksølv og har aldrig været det. Lad os prøve at læse om dets angivelige egenskaber:

En af formerne for kviksølv (II) iodid, på billedet til højre, handler i virkeligheden om rødt, men det har hverken tætheden af osmium eller radioaktivitet eller andre egenskaber, der tilskrives det / © Wikimedia Commons

“Rødt kviksølv er en kemisk forbindelse, der er et salt af kviksølvsyre … Det bruges i elektroniske styresystemer til missiler og torpedoer. Den eneste forekomst i verden er placeret i USSR, "et sted i nord": der, under meget højt tryk i tektoniske fejl, kan kviksølv kombineres med antimon.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, vicedirektør for Kurchatov-instituttet, og Anatoly Senchenkov, leder af instituttets afdeling, fortalte Kommersant-korrespondenten, at KGB faktisk var interesseret i rødt kviksølv. De bekræftede, at de på instituttet undersøgte problemet med at skabe dette stof, men de var ikke engageret i dets produktion og har ikke sådanne installationer."

Alt det citerede minder mest af alt om den klassiske desinformationshandling fra de russiske specialtjenester. Det er svært at forestille sig, at vicedirektøren for Kurchatov Instituttet ikke kunne kende kemi og fysik i en sådan grad, at han tror på aflejringer i tektoniske forkastninger, hvor kviksølv kan kombineres med antimon - og i hele denne historie med "brugen i missiler og torpedoer" af ikke-eksisterende rødt kviksølv. Måske blev vicedirektøren bedt om at "hjælpe" de "rigtige kammerater"?

Hvorfor den sovjetiske KGB havde brug for alt dette, er ikke så let at forstå. Ifølge en af versionerne blev et mystisk, men ikke-eksisterende stof brugt til salg til terrorister, der forsøgte at finde virkelig farlige komponenter til masseødelæggelsesvåben. Det er klart, at god uddannelse af høj kvalitet og terrorister normalt kommer fra forskellige områder af livet.

Derfor troede de, i modsætning til Ponomarev-Stepnoy, let på kraften i den opfundne forbindelse. Og ved at afsløre deres interesse for emnet kunne specialtjenesterne arbejde videre med sådanne mennesker. Så det er det eller ej, om KGB stod bag kviksølvmyten eller den blev opfundet af en anden – i dag er det meget svært at fastslå.

En ting er sikkert. De britiske medier har allerede talt om det mystiske og uforståelige - formlerne for rødt kviksølv er ligesom Novichok aldrig set - men en ekstrem farlig trussel fra Rusland. Det blev fortalt for næsten 30 år siden, og allerede dengang var disse historier i modstrid med både sund fornuft og fysik og kemi.

Vi er ikke helt sikre på, at de aktuelle historier om forgiftningen af en fremtrædende politisk skikkelse af den mest effektive (men af en eller anden grund ikke dræber deres ofre) BWA i menneskehedens historie ikke tilhører samme felt af "dokumentar" som den "røde" kviksølv" fra gamle dage.