Holocaust er i tvivl. Hvordan Anne Franks dagbog blev forfalsket

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fakta om forfalskning af det vigtigste "dokument" af beviser for Holocaust

En af søjlerne i Holocaust-mytologien, der beviser "sikkerheden" om udryddelsen af 6 millioner jøder, er nu dagbogen for en pige fra Holland, Anne Frank. Teksten til denne dagbog studeres i skoler, inklusive russiske, hvilket uvægerligt forårsager tårer af indignation og medlidenhed hos børn. I undervisningen af dagbogen til eleverne lægges der ikke vægt på faktuelt materiale, fakta og begivenheder beskrevet i dagbogen, men udelukkende på følelser. Når alt kommer til alt, læste næsten ingen af børnene hele dagbogen, de fik kun særligt følelsesladede uddrag fra den. Og hvis vi udelukker den følelsesmæssige komponent fra det og fokuserer på faktuel viden, så kan kapaciteten til kritisk tænkning, som endnu ikke er fuldstændig ødelagt hos vores børn, give modtagerne af holocausttimerne på vores skoler et resultat, der er præcis modsat hvad man havde forventet. Og dette er det egentlige problem i hele projektet kaldet "Holocaust".

Ifølge den officielle version og følgelig Wikipedia blev dagbogen, som den 14-årige pige selv begyndte at føre i 1942, skrevet på hollandsk, selvom familien Frank flyttede til Amsterdam fra Frankfurt i 1934, og Annas modersmål. var tysk. Dagbogen hed oprindeligt "Het Achterhuis" og beskrev livet i over 2 år i et hemmeligt tilflugtssted for jøder, der gemte sig for nazisterne. Dagbogen er fuld af karakterer med fiktive navne, som rigtige mennesker senere blev bragt under, såvel som ikke helt censurafsløringer af en pige, der går ind i puberteten, der beskriver meget ubehagelige fysiologiske fænomener. Disse afsløringer er ikke karakteristiske for datidens børns opdragelse, især da Anna selv efter eget udsagn skrev en dagbog med det formål at offentliggøre den videre.

I 1944 blev Frank-familien udleveret af nogen, arresteret og sendt til lejrene. Anna og hele hendes familie, undtagen hendes far Otto Frank, døde af tyfus i Bergen-Belsen-lejren. Og dagbogen blev ifølge nogle kilder fundet i spærene af faderen, der vendte tilbage efter krigens afslutning, og ifølge andre blev den taget fra hans nabo. Mip Gizsom stjal den efter Annas arrestation og opbevarede den i en skuffe på sit skrivebord.

Gennem sin lange historie har Anne Franks dagbog gennemgået adskillige revisioner og tilføjelser, hvoraf den sidste skete i 2016, da det ifølge forsikringer fra direktøren for det nederlandske statslige institut for militær dokumentation Frank van Vree pludselig blev der fundet tekstfragmenter i selve dagbogen, forseglet med brunt papir. Det er meget mærkeligt, eftersom selve dagbogen i mere end 60 år gentagne gange har været underkastet alle mulige former for undersøgelser, også retslige, hvilket sætter domstolenes afgørelser baseret på disse undersøgelser i stor tvivl.

Dagbogens indhold kan groft opdeles i perioder fra 12. juni 1942 til 1. august 1944 (tre dage før arrestationen):

- Perioden fra 12. juni 1942 til 5. december 1942 - en lille notesbog med linned top, med rød, hvid og brun kant ("Scotch notesbog");

- Perioden fra 6. december 1942 til 21. december 1943 - en særlig notesbog og separate ark. bekræfter, at disse dokumenter er gået tabt;

- Perioden fra 2. december 1942 til 17. april 1944 og fra 17. april til sidste brev 1. august 1944 - to notesbøger i sort indbinding, beklædt med brunt papir.

Senere tilføjede Otto Frank selv til de tre notesbøger en hel samling på 338 ark, der beskriver perioden fra 20. juni 1942 til 29. marts 1944, som ifølge Otto også er skrevet af Anna. I løbet af de næste årtier gennemgik dagbogen mange oversættelser, tilføjelser, direkte fordrejninger, talrige udgaver og udgaver, som hver især bragte fabelagtig overskud til Annas far. Selv den officielle version genkender følgende udgaver:

- Anne Franks manuskript;

- en kopi af først Otto Frank, og derefter Otto Frank og Isa Kauvern;

- en ny version af kopien af Otto Frank og Isa Kauvern;

- endnu nyere version af kopien Albert Cowerna;

- over den nye version af Otto Frank;

- super super ny version af Otto Frank og Censorer;

- Kontaktudgave (1947);

- udgave af Lambert Schneider (1950), radikalt forskellig fra den forrige og endda uforenelig med den;

- Fischer-udgaven (1955), som bringer os tilbage til den forrige udgave, men i revideret og retoucheret form.

Derudover er Anne Franks dagbog blevet oversat til mange sprog, herunder russisk, og endda tre gange. Den første oversættelse kom tilbage i USSR og blev udgivet af forlaget "Foreign Literature" i 1960 i oversættelse Rita Wright-Kovaleva og med et forord Ilya Ehrenburghvem skrev:

I 1994 udgav forlaget Rudomino en dagbog med en indledende artikel Vyacheslav Ivanovasom var en udvidet udgave af 1991 i oversættelse M. Novikova og Sylvia Belokrinitskaya.

Alle russiske udgaver af Dagbogen blev udgivet som litterære, der findes ikke en eneste videnskabelig og forskningsmæssig publikation på russisk, men dette giver Holocaust-propagandister som Ilya Ehrenburg ret til at fortolke den som "dokumentar" og give ret til at være "bevis i retten. " En meget velkendt situation, ikke sandt. Nu forsøger en dommer ved Perm-domstolen at dømme en lærer og en journalist med nøjagtig de samme argumenter. Roman Yushkova for at tvivle på tallet "6 millioner ofre for Holocaust", baseret på talrige fortolkninger og genfortællinger i de jødiske medier af det endelige dokument fra Nürnberg-tribunalet.

Derudover udkom med udgangspunkt i dagbogen filmene "Anne Franks dagbog" i 1959, som vandt en Oscar, og i 2016 i Tyskland, som endnu ikke har modtaget noget, samt en BBC-miniserie i 2009, en Tjekkisk tv-serie i 1991 og endda en japansk anime i 1995.

Hvilken version af Anne Frank-dagbøgerne jeg har nævnt, Holocaust-lærere underviser russiske børn i russiske skoler, formoder jeg ikke at påstå. Det er sandsynligt, at deres egen version, revideret for Rusland, hvor Anna bliver forfulgt og arresteret af "blodige sovjetiske tjekister" og sendt til "Stalins dødslejr" nær Magadan. Under alle omstændigheder har ingen af de russiske skolebørn læst Anne Franks officielt anerkendte dagbog i russisk oversættelse, da sådan en simpelthen ikke eksisterer.

Selve dagbogen indeholder nogle oplysninger om familien Franks og om sig selv. Frankerne var højsamfundsjøder og en meget velhavende familie. Otto og hans brødre og søstre boede i Frankfurt i et palæ på den fashionable Meronstrasse. Otto gik på en privat forberedelsesskole samt elitegymnasiet Lessing, den dyreste skole i Frankfurt. Efter at have studeret på universitetet i Heidelberg tog Otto på en lang ferie til England. I 1909 rejste 20-årige Frank til New York, hvor han opholdt sig hos sine slægtninge, Oppenheimerne. Denne familie er ret interessant. Deres nære venner var Rothschild-familien, som havde fælles interesser, både i den sociale sfære og i banksamfundet. Måske afgjorde dette skæbnen for det fremtidige projekt "Anne Franks dagbog" på det tidspunkt, både i propaganda og kommerciel henseende.

I 1925 giftede Otto sig og bosatte sig i Frankfurt. Anna er født i 1929. Franks familievirksomhed omfattede bankvirksomhed, ledelse af helbredende kilder i Bad Soden og produktion af hostedråber. Annas mor, Edith Hollender, var datter af en lægemiddelproducent.

I 1934 flyttede Otto og hans familie til Amsterdam, hvor han købte krydderivirksomheden Opekta og begyndte at producere blandt andet pektin, der bruges i hjemmelavede geléer.

I maj 1940, efter at tyskerne havde besat Amsterdam, blev Otto i byen, mens hans mor og bror flyttede til Schweiz. Ottos firma handlede med den tyske Wehrmacht, fra 1939 til 1944 solgte Otto farmaceutiske afdelinger og pektin til den tyske hær. Pektin var et fødevarekonserveringsmiddel, anti-infektiøs sårbalsam, og blev brugt som et fortykningsmiddel til at øge blodvolumen i transfusioner. Pektin er også blevet brugt som emulgator til olie og gelatineret benzin til brandbombardement i brandbomber, en type napalm, på østfronten. Forresten, i februar 1945 udslettede amerikanerne og briterne de tyske byer Dresden og Leipzig med lignende bomber.

Som leverandør til Wehrmacht i hollændernes øjne var Otto Frank nazistisk ansat. Det samme kan siges om Oskar Schindler, på fabrikken af "emaljerede fade", hvoraf jøderne "reddet" af ham producerede artillerigranater, som senere dræbte sovjetiske soldater og civile, gamle mennesker, kvinder og børn i byer og landsbyer på Østfronten

Den 6. juli 1942 overførte Otto sin familie til det såkaldte "hemmelige skjulested", som Anna beskrev i hendes dagbog. Dette tilflugtssted er et tre-etagers byhus i glas, der deler en havepark med 50 andre lejligheder. Mens familien og Frank selv gemte sig for nazisterne, fortsatte Otto med at drive forretningen fra sit kontor, som lå på første sal, og gik ned til det om natten og i weekenden. Kontoret blev også overværet af Franks børn, som lyttede der til radioudsendelser fra England. Og sådan levede de i mere end to år.

I 1944 opdagede de tyske myndigheder i det besatte Holland fakta om Otto Franks bedrageri under udførelsen af hans firmas kontrakter med Wehrmacht. Tysk politi ransagede kontoret på loftet i hans rækkehus og sendte otte medlemmer af hans familie til Westerbork arbejdslejr, hvor de blev tvunget til at arbejde. Otto blev selv sendt til Auschwitz, hvorfra han blev løsladt i 1945, vendte tilbage til Amsterdam og "opdagede" sin datters dagbog.

Som vi kan se, kunne Otto Frank godt have emigreret til Schweiz med sin mor og bror, men blev for at handle med nazisterne. Denne kendsgerning, såvel som kendsgerningen om svindel i forbindelse med gennemførelsen af kontrakter med Nazityskland, var årsagen til arrestationen af hans familie og sende dem til en arbejdslejr, hvor de døde af tyfus

Ifølge Otto redigerede han de "fundne" breve og notater fra Anna i en bog, som han derefter overdrog til sin sekretær, Ise Kauvern, til yderligere redigering. Isa Kauvern og hendes mand Albert Kauvern, en berømt forfatter, er forfatterne til Anne Franks første dagbog.

Mange litteraturforskere og forlag spekulerer stadig på, om Isa og Albert Kauvern brugte de "originale dagbøger" eller teksten i Franks personlige transskription, når de skrev og udgav dagbogen. Men en yderst interessant historie er, at selve dagbogen er et plagiat fra en berømt jødisk forfatters bøger Meyer Levin.

Efter at Anne Franks dagbog blev en bestseller i 1952 og gennemgik mere end 40 udgaver, der genererede millioner af dollars til Otto Frank, udgav det svenske magasin Fria Ord i 1959 to artikler om Anne Franks dagbog. Uddrag fra disse artikler optrådte også i det økonomiske råds brev den 15. april 1959:

Det viser sig, at den udgivne Dagbog bruger materiale fra Levins tidligere bøger, det vil sige, at Anne Franks Dagbog er plagieret fra Levins bøger. Denne kendsgerning blev fastslået af højesteret i New York og beordret til at betale Levin en kompensation på $ 50.000, hvilket i 1959 var et enormt beløb.

Amtssekretæren for county of New York (County Clerk, New York County) blev spurgt om de faktiske omstændigheder i sagen nævnt i den svenske presse og materialet i retsafgørelsen fra New Yorks højesteret. I et svar fra county clerk's office den 23. april 1962 indløb der et svar, hvor det blev anbefalet, at spørgsmål blev sendt videre til sagsøgtes advokater, New York firm of lawyers. Brevet refererede til filer gemt i arkiverne kaldet "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Efter en henvendelse til advokatfirmaet blev der oprindeligt modtaget et svar den 4. maj 1962, hvori det stod:

Men den 7. maj 1962 kom følgende svar fra et medlem af New Yorks advokatfirma:

Den egentlige forfatter til tredje udgave af Dagbogen er Meyer Levin. Han var forfatter og journalist, der i mange år boede i Frankrig, hvor han i 1949 mødte Otto Frank. Født i 1905 blev Meyer Levin opvokset i et fængsel i Chicago, kendt under bandekrigen som Bloody Nineteen Ward. I en alder af 18 arbejdede han som reporter for Chicago Daily News og blev i løbet af de næste 4 år bidragyder til det nationale litterære magasin The Menorah Journal. I 1929 udgav han The Reporter, den første af hans 16 romaner. I 1933 blev Levin assisterende klipper og filmkritiker for det nyoprettede magasin Esquire, hvor han arbejdede indtil 1939.

Hans mest berømte værk var Compulsion (1956), som fortæller historien om Leopold og Loeb og er anmelderrost som en af årtiets største bøger. Dette var hans første "dokumentarroman" eller "non-fiktionsroman". Efter den store succes med Compulsion begyndte Levin en trilogi af Holocaust-romaner. Ved udbruddet af Anden Verdenskrig lavede Levin dokumentarfilm for US Office of War Information, og arbejdede derefter i Frankrig som civil ekspert i afdelingen for psykologisk krigsførelse. Det vil sige i moderne termer, var ekspert i at føre informations- og psykologiske krige, skabe fyld, forfalskninger og operationer under det "falske flag".

Meyer blev krigskorrespondent for det jødiske telegrafkontor med en særlig mission, at afdække skæbnen for jødiske fanger i koncentrationslejre. Levin tog sin opgave ekstremt alvorligt og gik nogle gange ind i koncentrationslejre foran Liberation Forces kampvogne for at udarbejde lister over overlevende. Efter krigen tog Levin til Palæstina og sluttede sig til terrororganisationen Haganah og begyndte at filme igen.

Baseret på Anne Franks dagbog skrev Levin manuskriptet til stykket og forsøgte at iscenesætte det og lave en film. Men pludselig blev disse planer forbudt med formuleringen "uværdig", hvilket fik Levin til at appellere til New Yorks højesteret. Meyer vandt til sidst en nævningeting mod producenterne og Otto Frank for at tilegne sig hans ideer, men denne beslutning gjorde ham til en fjende af hele det jødiske og litterære samfund i Vesten, hvilket er noget vrøvl, eftersom Levin selv er jøde og alt hans arbejde er dedikeret til propagandaen om Holocaust. Selvom Levins version af stykket stadig stiltiende er forbudt, opføres undergrundsproduktioner af værket ofte rundt om i verden. Meyer Levin døde i 1981, og med hans afgang er al hypen om forfatterskabet til The Anne Frank Diaries lagt sig.

Men selve Otto Frank faldt ikke til ro. I 1980 sagsøgte Otto to tyskere, Ernst Romer og Edgar Geiss, for at distribuere litteratur, der fordømmer dagbogen som en forfalskning. Retssagen forberedte en undersøgelse foretaget af officielle tyske håndskriftseksperter, som fastslog, at dagbogens tekst var skrevet af den samme person. Personen, der skrev dagbogen, brugte udelukkende en kuglepen, som først dukkede op i 1951 og derfor var utilgængelig for pigen Anne Frank, der døde af tyfus i 1944.

Under retssagen undersøgte det tyske statsforensiske bureau (Bundes Kriminal Amt BKA) ved hjælp af særligt retsmedicinsk udstyr manuskriptet, som på det tidspunkt bestod af tre stive notesbøger og 324 separate ark syet til en fjerde notesbog. Resultaterne af forskning udført i BKA-laboratorierne viste, at "væsentlige" dele af værket, især fjerde bind, blev skrevet med en kuglepen. Da kuglepenne først var tilgængelige i 1951, konkluderede BKA, at disse materialer blev tilføjet senere.

Som følge heraf konkluderede BKA klart, at ingen af de håndskrifter, der blev indsendt til undersøgelse, stemte overens med de kendte håndskriftsprøver af Anne Frank. Det tyske magasin Der Spiegel offentliggjorde en artikel om denne rapport, hvori det hævdes hele Dagbogen er en efterkrigs-forfalskning. Interessant nok blev alle oplysninger fra VKA efter retssagen og offentliggørelsen i Der Spiegel, efter anmodning fra det jødiske samfund i Tyskland, straks redigeret, men næsten samtidigt blev de "uforvarende frigivet" og offentliggjort af forskere i USA.

De samme fakta bekræftes i den berømte bog af Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" bind 2, s. 174, såvel som i bogen om en mand dømt i 1996 for at nægte Holocaust til 3 måneders fængsel og 21.000 francs bøde til en fransk forfatter og professor i litteraturkritik Rober Farisson "Er Anne Franks dagbog ægte?" Jeg har læst Farissons bog, og jeg synes, at professoren på yderst logisk og velbegrundet måde i en meget korrekt form har bevist sit udsagn om, at "Anne Franks dagbog" er en forfalskning. Farissons dom rystede hele den intellektuelle elite i Vesten. Andragendet til støtte for Robert blev underskrevet af et stort antal repræsentanter for den videnskabelige, litterære, historiske, offentlige og journalistiske elite i Europa, USA og Israel. Ikon for den intellektuelle elite i Vesten, liberal socialist og anarkosyndikalist, amerikansk lingvist, politisk publicist, filosof og teoretiker, professor i lingvistik ved Massachusetts Institute of Technology, jøde Noam Chomsky I sit værk "The Search for Truth af Noam Chomsky" udtrykte han det på denne måde til støtte for Farisson:

»Jeg kan ikke se en antisemitisk baggrund i at benægte eksistensen af gaskamre eller endda i at benægte eksistensen af Holocaust. Der vil ikke være nogen antisemitisk underbygning i selve erklæringen om, at Holocaust (uanset om det rent faktisk skete eller ej) blev et genstand for udnyttelse, desuden en ondsindet en fra apologeters side for israelsk undertrykkelse og vold."

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, s. 379

Det er denne "Anne Franks dagbog", der nu aktivt promoveres og introduceres i lærebøger og lektioner om "Holocaust og tolerance" i russiske skoler. Dette arbejde udføres i hele Rusland under vejledning af en akademiker A. G. Asmolova Federal Institute for Educational Development (FIRO) gennem et netværk af regionale IRO (tidligere læreruddannelsesinstitutioner). Læremidler inden for rammerne af det udenlandsk finansierede program "Erindringen om Holocaust - Vejen til Tolerance" stilles til rådighed af Fonden Alla Gerber "Holocaust". I næsten alle regionale IRO arbejder en officiel regional repræsentant for Holocaust Fonden som seniormetodolog, og for statslige penge introduceres temaet Holocaust og tolerance i næsten alle arrangementer inden for rammerne af statslige programmer, så det sejrer over hovedtemaet.

I november 2017 nåede jeg med stort besvær til rundbordsbordet "Terroristiske og ekstremistiske trusler i vores tid: essensen og problemerne med modvirkning", arrangeret af Saratov regionale IRO. I første omgang blev jeg med glæde tilmeldt rundbordsdeltagerne og godkendte rapporten om emnet terrorisme. Men efter at have lært mine synspunkter og forskningsmetoder, ringede de, afviste høfligt og tilbød at deltage i fremtidige konferencer og rundborde. Først efter et hint om, at jeg alligevel ville komme, kun med repræsentanter for pressen, gennem sammenbidte tænder, godkendte de min deltagelse og præsentation. Jeg optog alt, hvad der skete ved det runde bord på lydmedier og beskrev det i artiklen "Hvordan et bestemt ministerium bekæmper terrorisme ved hjælp af tolerance."

Som det viste sig, blev der ved det runde bord sagt meget lidt om terrorisme og meget om holocaust og tolerance. Taler om Holocaust skubbede det erklærede emne i baggrunden, hvilket er mærkeligt, eftersom arrangementet blev afholdt inden for rammerne af statslige programmer og med statslige midler. Alle på forhånd forberedte talere, inklusive talrige børn, talte uden henvisning til tidsplanen, men talere, der ikke passede ind i Holocaust, fik simpelthen ikke ordet.

Specialist i sekter og destruktive kulter, filosofikandidat, lærer i filosofi ved Saratov State University og Saratov Theological Seminary, Fr. Alexander Kuzmin, som var den sidste til at tale, blev simpelthen kneblet med henvisning til reglerne. For mig, på trods af de gentagne forsikringer om pausen fra bordmoderatoren, den officielle repræsentant for Holocaust Foundation og samtidig seniormetodologen I. L. Kamenchuk, De gav slet ikke ordet og foreslog, at min rapport blev inkluderet i den endelige brochure. Men senere, på mit direkte e-mail-spørgsmål, om rapporten virkelig ville indgå i den trykte udgave, fik jeg et så strømlinet svar, at jeg indså, at det ikke var værd at bruge din tid og kræfter på at tilpasse rapporten til tryk.

Ved dette runde bord var der en masse følelsesladede taler fra skolebørn om "Anne Franks dagbog" og kun en skolepige nævnte tilfældigt en anden piges dagbog - Tanya Savicheva, der døde af sult sammen med hele sin familie i det belejrede Leningrad. Tanyas historie lød i sammenhæng med Anne Franks kolossale tragedie og efterlod Tanya dybt i Annas skygge. Med disse metoder erstatter smarte og uddannede lærere i Holocaust i vores skoler vores histories begreber og fakta i vores børns skrøbelige og åbne sind. Dette gøres for statslige penge under læseplanerne for udenlandske stater og offentlige organisationer, hvilket fuldstændigt forvrænger og erstatter læseplanerne for det russiske undervisningsministerium.

Med fuld bevidsthed fra anklagemyndigheden forlader embedsmænd, der er dømt for misbrug af offentlige midler, formændene for rektorerne for den regionale IRO til formændene for vicesekretærerne for de regionale afdelinger af partiet Forenet Rusland, tilsyneladende med den opgave at åbne Holocaust-museer i disse grene og i den Forenede Rusland-fraktion af statsdumaen. Jeg har intet imod Anne Frank-tragedien. Men når hendes historie efter så mange autoritative mennesker i verden er falsk, erstatter de virkelige fakta om historien og heltemod i vores børns sind, så har jeg, som en passende person og borger i mit land, en enorm følelse af protest. Og når folk som SOIRO's rektor tager af sted til lederstillinger i det regerende parti Forenet Rusland med et øje, ligesom deres forgængere, for formanden for næstformand og næstformand for Den Russiske Føderations Statsduma, du undrer dig ufrivilligt over, hvem der egentlig hersker i Rusland, dets folk eller de store modtagere af fremmede stater.

Læs også om emnet: