Afvanding, filtrering og megalitteknologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-02 02:36

Venner delte en anden moderne teknologi, der vinder popularitet på grund af dens enkelhed og effektivitet inden for berigelse, slamfiltrering, vandbehandling osv.

Afvandingsteknologi, jordfiltrering gennem poser af et bestemt materiale. For straks at forstå denne teknologi, se disse videoer:

Men hvad er sammenhængen mellem denne teknologi og megalitter – spørger du? Er det bare en ydre lighed. Jeg går ud fra det faktum, at hvis der var højt udviklede civilisationer på Jorden, eller de besøgte Jorden, så er alt vores nye det glemte gamle. Enten giver de det til os (som metallurgi, skrivning), eller også følger vi denne vej. Jeg foreslår stadig at tegne en analogi mellem typerne af megalitter og denne moderne teknologi.

Bjerg Shoria. Megalitter lyver, som Vladislav Ratkun udtrykte det - "brød"

Hængende sten. Han stolede på den underordnede, men han kunne være opnået bare ved at bruge denne teknologi. For mere forståelse vil jeg give mine tidligere artikler: UNDERJORDISK UDLUDNING AF METALLER OG MEGALITER SOM AFFALD AF PASTATYKKELSE AF FJERNE og KEMI AF DANNING AF MEGALITBERGTER

Det ligner alkymi, ikke kemi, men det er værd at se nærmere på … I dem udtrykte jeg den version, at angiveligt megalitiske naturlige formationer ikke er indtrængen af masser, men lossepladser, affald fra underjordisk udvaskning af metaller. Og tanken i denne artikel supplerer dette billede - affald, slam blev opbevaret i blød forskalling, poser og filtreret. Mest sandsynligt blev ikke al massen pumpet ned i poserne. Men en række eksempler taler for dette.

Anvendes til styrke, så poserne ikke går i stykker og hegnet, solid forskalling. Det viste sig at være lige blokke.

Der var sikkert mindre poser af forskellig størrelse.

"Batons"

Stablet det hele op?

Her er formen på stenene meget tæt på den, man kan få ved opbevaring i poser.

Hun levede af fin syenit. Dette kan være en filtreringszone, en grænse, hvor en anden sammensætning af blandingen akkumulerede og efterfølgende krystalliserede til en sådan syenit med små krystaller.

Gipslignende fin syenit. Det findes ofte mellem blokke.

Hele albummet

Hvor er disse poser, hvor er sporene af dem – vil læseren spørge? I hundreder, hvis ikke tusinder af år, er organisk stof gået i opløsning. Kun sømmene er tilbage. Hvor poserne straks blev fjernet eller hurtigt opløst under påvirkning af alkali eller syre (det vides ikke præcist, hvad de blev udvasket med), klæbede blokkene sammen, og en knap mærkbar søm forblev. Kemien blev drænet, filtreret. Det er også pinligt, at der ikke var nogen standarder. Eller revnede massen så i mindre stykker under krystallisation? Lad os fortsætte analogien med moderne dehydreringsteknologi:

Beholderposer åbnes og affald, de tørre rester bortskaffes

Vær opmærksom på de tørre rester. Den revnede, når den var tør. Ligeledes kunne den megalitiske masse revne og få mindre blokke og indviklede sten.

Også revner, når den er tør. Jeg tror, at der under krystallisering vil være de samme processer

Et moderne eksempel. Men hvorfor er der ikke oplagrede lossepladser, som megalitter nær et oversvømmet stenbrud?

Du kan finde ud af mere om denne teknologi i slutningen af artiklen i Kilder. *** Alle kender fotografierne af peruviansk megalitisk polygonal murværk. Der er stadig uenigheder: er de lavet mekanisk eller er det støbning? Især eksempler, hvor såkaldte "nippler" er synlige på blokkene, giver brænde på bålet. For hvad de var nødvendige - der er ikke noget entydigt svar.

Her er nogle flere eksempler:

Den officielle version af disse "nipler" er, at de menes at være resterne af overliggeren, der holdt stenen i klippen, da den blev adskilt fra hovedparten af stenmassen. Det er logisk, det er ikke klart, hvorfor disse jumpere ikke blev fjernet i slutningen af arbejdet med at skabe det polygonale murværk. Dette er en version af bearbejdning og nippeldannelse. Hvis vi henviser til den konkrete version af dannelsen af peruviansk megalitisk murværk, så er der en version af, at brystvorterne er en lækket løsning gennem forskallingen, efter den fjernede vibrerende spids. Som du ved, ifølge moderne teknologier, for at give beton en højere densitet og frigive alle luftbobler fra den, bruger de

nedsænkelige vibratorer:

Men der er stadig spørgsmål: hvorfor lige i bunden af hver blok? Der er lige flade flader på blokkene, og hvorfor er blokkene i sig selv så opsvulmede, og ikke med lige kanter?

Jeg foreslår at anvende analogien af dehydrerings- og filtreringsteknologi til denne sag. Hvad hvis vand eller anden flydende overskydende masse drænes gennem disse brystvorter? Var selve poserne forseglet? Jeg har offentliggjort versionen om gummiforskalling her: SAKSAYUAMAN. GUMMI FORSKALINGSTEKNOLOGI?

Eller at de var bløde – der er ingen tvivl.

I Egypten kunne de også gøre det samme, satsede på den betingelse, at vi antager, at granit blev opnået som sibiriske megalitter - fra flydende sten ved metoden med fortykkelse, filtrering af opløsningen og dens videre krystallisation.

Jeg insisterer ikke på, at jeg har ret i denne version. Og jeg indrømmer, at det bare er fantastiske analogier. Men jeg foreslår at tænke, pludselig er der information, der giver dig mulighed for at fortsætte udviklingen af denne tanke …