Videnskab som en fabrik af tekniske nipsgenstande

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Videnskabens krise er en integreret del af teknocivilisationens krise

Rødderne til krisen i verdensvidenskaben skulle søges i, at videnskaben begyndte at blive brugt til udnyttelse af naturen. G. Galileo sammenlignede eksperimentet med en spansk støvle, hvor du skal presse naturen, for at den kan afsløre sine hemmeligheder; vores I. Michurin opfordrede: "Vi kan ikke vente på begunstigelser fra naturen, det er vores opgave at tage dem fra hende."

F. Bacon formulerede allerede i 1600-tallet sloganet: "At erobre naturen!" (citeret fra I. R. Shafarevichs artikel "The Future of Russia", avisen "Zavtra", nr. 7, 2005). I dag høster vi frugterne af denne "sejr". Videnskabsmanden - en mellemmand mellem natur og mennesker - forsømte denne mission og deltog i den alvorligste forbrydelse - han brugte viden om naturens love til dens barbariske udnyttelse.

Den videnskabelige og teknologiske revolution i det 20. århundrede bidrog til en ubegrænset udvidelse af produktionsskalaen, en stigning i effektiviteten af brugen af naturressourcer, hvilket gjorde livet behageligt, uafhængigt af klimatiske ændringer, afgrødesvigt, epidemier, men på samtidig inspirerede en person med en absolut falsk følelse af magt, "magt over naturen."

Videnskaben tog en afgørende del i skabelsen teknocivilisation, som blev bygget under ledelse af et spekulativt finanssystem, der handlede for at opnå superprofits til den "globale elite".

Afhængighed økonomiske bedragereer blevet en tragedie for videnskaben. Under finansspekulanters styre blev videnskaben kommerciel.

Forskere har valgt et kynisk motto: "Vi gør, hvad de betaler for!" Videnskaben, og frem for alt den vestlige videnskab, har altid opfyldt en ordre dikteret af de finansielle strukturers konkurrence om indflydelsessfærer og salgsmarkeder.

Videnskab blev et instrument i kampen for konkurrence i to supermagters verden, derfor blev investeringer i videnskab i det 20. århundrede fordelt omtrent som følger (data fra akademiker V. I. Strakhov):

– 50%- våbenudvikling;

– 30%- udvikling af tekniske midler;

– 10%- grundlæggende videnskab, naturvidenskab, matematik;

– 5% - samfundsvidenskab;

– 5% - uddannelse og medicin.

Betalingen for en sådan videnskabsposition var den hurtigt voksende snæver tænkning af videnskabsmænd, magert sind, som ikke tillod at tage sig af konsekvenserne af at bruge deres opdagelser. Det har videnskaben vist et sind uden samvittighed kan forårsage enorm ødelæggelse.

I jagten på hæder og penge forsøgte videnskabsmænd ikke engang at overbevise politikere om, at forsvaret af moderlandet ved at ødelægge naturen er vanvid, fyldt med alle levende tings død, og under presset fra politikere begyndte at udvikle nye typer våben - kemiske, bakteriologisk, atomisk.

I produktionen af atomvåben, i deres afprøvning og brug, i produktionen af nukleart brændsel i industriel skala - i alle disse handlinger blev der kun taget hensyn til politisk og økonomisk hensigtsmæssighed, og de miljømæssige konsekvenser blev meget overfladisk beregnet, hvilket førte til, at kun til alvorlig forurening af store områder (Hiroshima og Nagasaki, Semipalatinsk teststed, South Ural - området med "Mayak"-planten, Bikini-atollen osv.), Men også til generel stigning i planetens baggrundsstråling.

Men at dømme efter videnskabsmænds erindringer - forfatterne af det sovjetiske atomprojekt (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), tænkte de ikke på, hvor mange mennesker der ville dø og blive syge under testene, hvilken skade der ville blive gjort til naturen - sporet af en atomeksplosion blev ikke beregnet.

Men minderne bugner af beskrivelser af forfatteres kommercielle succes som: "en guldregn blev hældt", bonusser var op til 40 lønninger, for pigtråd i Arzamas betalte de ekstra 70% til lønnen. Der nævnes elitelejligheder, dachas osv. Således indrømmer akademiker V. Ginzburg i sine erindringer muntert og uden skam, at A. Sakharov, som i første omgang ikke havde noget forhold til atomprojektet, var med i det, fordi han i det øjeblik virkelig havde brug for en lejlighed.

Navnene på disse "bemærkelsesværdige helte-fysikere" bør hænges op i kræftbygningerne, så patienterne ved, hvem de skylder en tidlig og smertefuld død. Og i Japan, hvor væksten af kræftformer ikke stoppede selv årtier efter atombomben, burde disse navne offentliggøres.

I dag deltager videnskabsmænd, der feje og obseriøst følger de sindssyge finansmænd og politikere, der kun er beskæftiget med væksten af deres kapital, i fremme af atomenergi, selvom det "fredelige atom" åbenbart ikke er fuldstændig fredeligt, selv i fraværet af katastrofer som f.eks. som Tjernobyl.

Og problemerne med vandkraft - ineffektiv økonomisk og ekstremt farlig økologisk, finder ikke plads i officielle videnskabelige diskussioner. Kun sjældne desperate "dissidenter" fra videnskaben risikerer at diskutere dem (se for eksempel værkerne af M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin osv. "Socio-økologisk apokalypse", V. G. Vasiliev "Energi af planeten Jorden").

Og rumindustrien, med videnskabsmænds stiltiende samvittighed, handler for at demonstrere staternes militære styrke, deres prestige, for at udføre ubetydelige eksperimenter, for at få penge, for eksempel til skiturister. Det er hver lancering katastrofale skader på atmosfæren, krænkelse af ozonlaget, frigivelsen af enorme masser af meget giftige stoffer, forbruget af tusindvis af tons ikke-vedvarende ressourcer på planeten - dette tages ikke i betragtning. Masseopsendelsen af spionsatellitter og satellitter til kommunikationssystemer, der udføres i dag, vurderes heller ikke med hensyn til miljøskader.

Den biologiske fare forbundet med storstilet spredning af genetisk modificerede fødevarer (GMO'er), som er dårligt forstået, og hvis sikkerhed ikke er blevet bevist, siger doktoren i biologiske videnskaber, medlem af Kvinders Miljøforsamling i FN I. Ermakova:

En række uafhængige videnskabelige undersøgelser viser den skade, de kan gøre på mennesker og miljøet, hvilket fører til døden for alt liv på planeten. Statistik viser forfærdelige fakta: hvert år fødes 800.000 børn i Rusland med forskellige former for patologi (ca. 70%). I Rusland er dødsraten dobbelt så høj som fødselsraten, og den gennemsnitlige levealder er faldet med mere end 10 år. Der er et kraftigt fald i antallet af dyr og planter, mange arters forsvinden. Processen med nedbrydning og ødelæggelse kan kun stoppes ved at bevare videnskaben i Rusland, som vil redde Rusland og hele planeten, som på grund af menneskelig skødesløshed, dumhed og fejhed har befundet sig på randen af en stærk miljøkatastrofe og selv- ødelæggelse.

Imidlertid, genetisk modificerede afgrøder spredt ud over planeten. I 2004 såede de omkring 81 millioner hektar i verden, altså 17% af alle landbrugsegnede arealer, hvilket er 15 % mere end i 2003. Dette skyldes de økonomiske fordele ved fremstillingsvirksomheders brug af genetisk modificerede produkter. Og det er ikke rentabelt for forskere at miste velbetalte jobs, da der tildeles tilskud til disse undersøgelser. Derfor bør videnskaben ikke være afhængig af forretningsmænd, men bør støttes af staten. I mellemtiden er russiske diske oversvømmet med farlige fødevarer, som der ikke er nogen til at kontrollere og studere, og uafhængige videnskabsmænd, der ærligt udfører forskning i genetisk modificerede produkter, bliver angrebet af transnationale virksomheder … (Avisen Vremya nr. 11- 12, 2006).

Men ifølge A. Golikov, direktør for Center for Risk Management of Genetic Engineering of Living Organisms, "hvis et nyt produkt eller en ny teknologi er økonomisk berettiget, så vil de komme". Vi tilføjer: trods eventuelle advarsler fra videnskabsmænd. Og genetisk modificerede produkter er kommercielt rentable, fordi de ikke kræver behandling mod skadedyr - ikke et eneste levende væsen på Jorden, bortset fra mennesker, ønsker at spise dem.

De bliver skubbet ud på fødevaremarkedet, ikke kun af forretningsmænd som lederen af den russiske kornunion. Arkady Zlochevskyder råber fra tv-skærme, at han kun vil spise transgene fødevarer, men også "videnskabsmænd" som direktøren for Institut for Ernæring ved Det Russiske Akademi for Medicinske Videnskaber Tutelyana … Ak, i dag vrimler videnskaben med personer, der værdsætter stolen mere end livet på jorden. Og hvad mindre sind og samvittighed for sådan en "videnskabsmand", jo højere stol han besætter.

At udnytte intellektuelle for profittens skyld eller at beskæftige dem med meningsløse bagateller - det er politikken for globale finansielle strukturer, som i dag behersker alle livets sfærer, inklusive videnskaben. Og videnskabsmænd, der stræbte efter økonomisk velfærd, overgav selv ydmygt deres positioner som ideologer, åndelige mentorer for samfundet, offentlige ledere og blev ydmygt enige om at gøre videnskaben primitiv utilitaristisk.

Videnskaben blev til en fabrik af tekniske dimserder giver virksomheder overskud. Moderne udstillinger af videnskabelige resultater ligner en demonstration af urværkslegetøj, hvor noget gløder, bevæger sig og knirker.

Forskernes uansvarlighed er en kilde til alvorlig miljørisiko. Her er et par nye "banebrydende" videnskabelige projekter.

I oktober 2008 tillod det britiske parlament biologer at krydse dyre- og menneskeceller.

I september 2008 blev konstruktionen af en ladet partikelaccelerator - Large Hadron Collider (LHC) ved forskningscentret for Det Europæiske Råd for Nuklear Forskning (CERN), på grænsen mellem Schweiz og Frankrig, nær Genève. Projektet har allerede absorberet mere end 5 milliarder dollars i midler, vansiret et tæt befolket centrum af Europa med en kæmpe tunnel.

Motivationen for disse projekter er mere end tvivlsom: Forfatterne til skabelsen af den gigantiske accelerator pludrer, at de vil teste teorien om eksplosionen, selvom de godt kan arrangere en praktisk eksplosion, der tvinger alle jordboere til selv at teste vage teorier. Biologer er lige så vage omkring muligheden for stamcellebehandling af embryoner opnået som følge af krydsning, Parkinsons sygdom og Alzheimers. Men de mulige katastrofale konsekvenser af sådanne eksperimenter diskuteres ikke seriøst. Forskere slipper af sted med vittigheder om verdens undergang – de er godt betalt. Og det ville aldrig falde nogen ind at tænke på bevarelsen af naturen, på forebyggelsen af sygdomme, ikke ved tvivlsom behandling, men ved at genoprette renheden af det naturlige menneskelige miljø.

Tilbage i det tidlige tyvende århundrede advarede geniet V. Vernadsky om, at mennesket, efter at være blevet den vigtigste geologiske kraft på planeten, nærmede sig tærsklen for det tilladte. Akademiker N. Moiseev skrev i sin bog "The World Community and the Fates of Russia" at "det farligste og mest tragiske for en person kan være tabet af stabilitet i biosfæren … biosfærens overgang til en ny stat i som biosfærens parametre udelukker muligheden for menneskelig eksistens."

Men myndighederne lytter ikke til videnskabsmænds advarsler … I en kort periode på mere end hundrede år forårsagede menneskelig aktivitet, bevæbnet med videnskabelige resultater, den såkaldte "videnskabelige og teknologiske revolution", som næsten fuldstændigt udtømte de naturressourcer, som planeten havde akkumuleret i milliarder af år, førte til katastrofale forurening af luft og vand, forårsagede rummet uhyrlige, muligvis uoprettelige skader

Der produceres 89 millioner tønder olie på Jorden hver dag. Alle naturressourcer udvindes og forbruges hver dag så meget, at det vil tage naturen omkring 100 år at genoprette dem. I et år forbrænder menneskeheden en sådan mængde kulbrinter, som er blevet akkumuleret af Jorden i mere end en million år.

Lederen af Federal Agency for Subsoil Use A. Ledovskikh beroliger os: "Vi vil have nok olie til omkring 50 år mere, gas til 100 mere." Sandt nok specificerede embedsmanden ikke, hvem det er for "os" - der vil være nok olie og gas i Rusland. At dømme efter stigningen i benzin- og gaspriserne taler vi tydeligvis ikke om størstedelen af befolkningen. Så om hvem? Om russiske milliardærer? De vil helt sikkert have nok olie og gas.

Ifølge magasinet Forbes (maj 2008) er der allerede 100 dollarmilliardærer i Rusland "Vi har nok olie!" - det er det eneste, der bekymrer myndighederne, selvom situationen i landet og i verden kræver en hurtig revision af holdningen til udvinding af mineralressourcer.

Tekno-civilisationen, som allerede har absorberet broderparten af uerstattelige reserver af råmaterialer, det meste af jordens rum, har næsten opbrugt ressourcer, ikke kun for sin udvikling, men også for at opretholde sin eksistens. Menneskeskabte katastrofer er blevet en hverdagsrealitet i dag. Kunstig verden, som mennesket skabte, vipper på dødens rand. Derfor er videnskab, der udelukkende fokuserer på skabelsen af teknosfæren, en videnskab, der virker for forretningsmænd, som har glemt at redde naturen, også på randen af døden.

Det er forskernes uansvarlige vilje til at gøre, hvad de betaler for, uden at bekymre sig om konsekvenserne af deres øvelser, der har ført til en situation, der i stigende grad omtales som "Technosuicide" af menneskeheden - hypertrofieret vækst af teknosfæren, der dræber jordens og menneskets biosfære.

I OG. Boyarintsev og L. K. Fionova