Cyber Shield of Rusland hjælper med at afvise tunge angreb fra USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ifølge Vladimir Putin gør Rusland den nødvendige indsats for at forsvare sig mod cybertrusler. Tidligere advarede Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd om den kommende æra af digital terrorisme, hvis omfang vil kunne sammenlignes med brugen af masseødelæggelsesvåben.

Putins ord lød på baggrund af diskussionen i The New York Times publikation om de amerikanske specialtjenesters hyppige cyberangreb på det russiske energisystem. Ifølge eksperter kan sådanne angreb bringe millioner af menneskers liv og helbred i fare og forårsage kolossal skade. Analytikere mener, at der er behov for en lang række foranstaltninger for at beskytte mod sådanne trusler: fra at sikre Ruslands uafhængighed i it-sektoren til diplomatiske bestræbelser rettet mod at skabe internationale mekanismer til at kontrollere cyberspace.

Ruslands præsident Vladimir Putin sagde, at Rusland gør de nødvendige bestræbelser på at forsvare sig mod cyberangreb. Den russiske leder sagde dette den 20. juni under den traditionelle direkte linje med borgerne i Den Russiske Føderation, idet han besvarede et spørgsmål om offentliggørelsen i den amerikanske avis The New York Times, dedikeret til det amerikanske militærs cyberangreb mod den russiske energiinfrastruktur.

"Vi må på en eller anden måde reagere på dette, forstå, hvad det handler om," bemærkede den russiske præsident.

Ifølge ham har Moskva gentagne gange tilbudt Washington at starte en dialog for at udvikle eventuelle regler i cyberspace, "men indtil videre har det ikke modtaget noget forståeligt svar."

"Med hensyn til driften af vores kritiske infrastruktur, energi og andre områder, skal vi selvfølgelig tænke på, hvordan vi beskytter os selv mod ethvert cyberangreb og enhver negativ påvirkning. Vi tænker ikke kun på det, men gør det også,” understregede Vladimir Putin

Tidligere sagde vicesekretær for Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation Yuri Kokov den 19. juni, at faren ved brugen af cybervåben kan sammenlignes med konsekvenserne af brugen af masseødelæggelsesvåben. Det meddelte han under et internationalt møde mellem høje repræsentanter med ansvar for sikkerhedsspørgsmål i Ufa.

"Vi handler ikke med hverken vores allierede eller vores principper": Putin på en direkte linje om en aftale med USA om Syrien

Den direkte linje med Vladimir Putin er afsluttet. Formanden besvarede spørgsmål i over fire timer. De fleste af anmodningerne vedrørte …

"Epoken med teknologisk og digital terrorisme er på vej, som med hensyn til omfanget af dens konsekvenser i den nærmeste fremtid kan sammenlignes med masseødelæggelsesvåben," understregede Kokov.

Ifølge ham er en af truslerne af en ny type faren for terroristers indblanding i driften af automatiserede kontrolsystemer af kritiske faciliteter for landet.

Udtalelsen fra vicesekretæren for Sikkerhedsrådet kom på baggrund af diskussionen i verdenspressen af The New York Times' budskab om det amerikanske militærs cyberoperationer mod den russiske energiinfrastruktur. Angiveligt er de ondsindede programmer brugt af det amerikanske militær i stand til at indsamle information om det russiske energisystems funktion og kan også bruges til at udføre cyberangreb.

"Sådanne udtalelser om cyberangreb er i virkeligheden en indrømmelse af, at Amerika er i krig med os, fordi cyberkrig også er en krig," sagde en russisk iværksætter og it-ekspert, administrerende direktør for Ashmanov and Partners, i en samtale med RT. Igor Ashmanov.

Mørkets regeringstid

Hovedmålet med potentielle amerikanske cyberangreb er at destabilisere rivaliserende staters interne situation, sagde Alexander Brazhnikov, leder af non-profit partnerskabet Union of Information Defenders, i et interview med RT.

“At angribe elnet er en af de mest effektive måder. Blackout eller strømafbrydelser kan forårsage kolossal skade på økonomien og endda forårsage en social eksplosion,” forklarede eksperten

Til gengæld bemærkede lederen af Center for Study of Public Applied National Security Problemer, Alexander Zhilin, at cyberangreb mod elsystemer kan føre til vanskeligheder i arbejdet for alle bytjenester (op til vandrørledninger og behandlingsanlæg) og som eksemplet med den nylige energiulykke i Argentina viser, påvirker titusinder af millioner mennesker.

»Hvis kommunikationen ikke fungerer, hvis befolkningen for eksempel står helt uden vand, bliver alle vandpytterne drukket på tredjedagen. Og på den fjerde begynder babyer at dø, så gamle mennesker og kvinder, sagde Zhilin i et interview med RT.

Ifølge Zhilin er strategien med at ødelægge infrastrukturen "typisk for angelsakserne" og deres allierede, hvorfor de ukrainske sikkerhedsstyrker konstant beskyder behandlingssystemer i Donbass.

"Det er ingen hemmelighed, at amerikanske cybertropper er involveret i et udbredt strømafbrydelse i Venezuela (i marts 2019 - RT)," sagde Sergei Sudakov, en amerikaner, korresponderende medlem af Academy of Military Sciences, i en samtale med RT. - Hvis man ikke beskytter sine energianlæg, så kan hele kvarterer og byer, ja endda lande, blive spændingsløse. Det betyder, at du kan miste et enormt antal mennesker, for eksempel dem, der er tilsluttet livstøttende enheder på hospitaler."

En rigtig varm krig

Ifølge Alexander Brazhnikov er hacking af udstyr på atomkraftværker, vandkraftværker og termiske kraftværker fyldt med meget alvorlige konsekvenser. Det kan ikke udelukkes, at en sådan sabotage potentielt kan føre til storstilede menneskeskabte katastrofer.

"Et atomkraftværk, i det mindste i nogen tid, vil miste evnen til at regulere processer i en atomreaktor, et vandkraftværk - mængden af vand," understreger Brazhnikov.

I det første tilfælde vil der ifølge eksperten være fare for en eksplosion i kraftenheden og radioaktiv forurening af territoriet. En ulykke på et vandkraftværk kan føre til ødelæggelse af anlægget og døden for i det mindste dets vedligeholdelsespersonale.

"Hvis kraftvarmeværket bliver angrebet, kan temperaturen på vandet i rørene komme ud af kontrol," bemærker eksperten.

Dette truer efter hans mening ulykker på varmeanlæg og ophør af elforsyning til huse.

Ifølge Alexander Zhilin kan cyberangreb også påvirke gasforsyningen, hvilket er ekstremt farligt for Rusland med sin hårde vinter.

Sayano-Shushenskaya HPP globallookpress.com © Serguei Fomine

"Hvis du slukker for denne infrastruktur, vil folk simpelthen dø ud," siger eksperten.

Ifølge Sergei Sudakov, ved at bruge cybervåben, "kan Amerika forsøge at kaste andre lande ud i kaos" ved at forstyrre betalingssystemer, lufthavne, virksomheder, der bruger automatiserede systemer, og al vital infrastruktur.

Til gengæld sagde direktøren for Monitoring and Forecasting Fund, politolog Leonid Savin, i en samtale med RT, at afhængigt af den anvendte virus, som et resultat af cyberangrebet, "kan milliarder af rubler blive beskadiget: servere i banker er ude af drift, nogle store genstande er deaktiveret, fly, især dem, der er lavet i USA, kan begynde at falde."

"Vi taler om våben, der er farligere end atomvåben," siger Alexander Zhilin. "Under forholdene i moderne højt urbaniserede samfund kan vi ikke undvære kommunikation, heller ikke uden elektricitet eller uden gasforsyninger."

Ifølge Sergei Sudakov er en af de amerikanske cybertroppers hovedopgaver "på nogen måde at komme tæt på den militære infrastruktur i Rusland" for at deaktivere den, men "på dette stadium er det uopnåeligt for dem."

Til gengæld bemærker Igor Ashmanov, at storstilede cyberangreb på infrastrukturfaciliteter kan betyde begyndelsen på en storstilet militær konflikt.

"Et cyberangreb på kritisk infrastruktur er en del af en varm krig," sagde eksperten. - Så hvis amerikanerne begynder at angribe vores infrastruktur, bliver vi nødt til at tage os af spørgsmålet om, hvorvidt deres missiler lettede, og hvad tid de har. Det bliver en rigtig varm krig."

Eksperter bemærker også, at der i hænderne på de amerikanske specialtjenester er værktøjer, der gør det muligt for dem at udgive deres angreb som en andens, som kan bruges både til at sløre spor og til at finde falske årsager til angreb på fjendens infrastruktur. Især i 2017 blev eksistensen af sådanne programmer rapporteret af WikiLeaks.

Dette er en ny type våben, det er svært at spore, hvor angrebet kommer fra, man kan bruge sådanne udnyttelser, der er indlæst i systemer, bliver der i mange måneder eller år og derefter aktiveres. Du kan skabe den illusion, at angrebet kom fra en anden stat eller endda inde i Rusland. Generelt er metoderne ret sofistikerede, og de juridiske rammer er ret vage,” understreger Leonid Savin.

Oprigtige tilståelser

Den opsigtsvækkende udgivelse af The New York Times udkom den 15. juni og forårsagede en reaktion i de øverste magtlag i både Rusland og USA. Den amerikanske præsident Donald Trump kaldte offentliggørelsen falsk og anklagede journalisterne for forræderi.

Til gengæld bemærkede pressesekretæren for den russiske præsident Dmitry Peskov, at hvis nogle amerikanske afdelinger stadig er involveret i sådanne aktiviteter uden præsidentens viden, så indikerer dette "en hypotetisk mulighed … af alle tegn på cyberkrig, cyberkrig aktioner mod Rusland." Ifølge Peskov har "strategiske, vitale områder af økonomien (Rusland. - RT) været og bliver udsat for cyberangreb fra udlandet ved flere lejligheder," og USA har trods forslag fra præsident Vladimir Putin ikke travlt. at reagere på forslag til fælles bekæmpelse af cyberkriminalitet.

Senere sagde lederen af den russiske udenrigsefterretningstjeneste, Sergei Naryshkin, at de russiske specialtjenester var opmærksomme på de vestlige landes planer om at angribe russisk infrastruktur i cyberspace.

Den Russiske Føderations energiministerium fortalte journalister, at "de fleste af de kritiske energienheder er forbundet med statens beskyttelsessystem" mod cyberangreb.

Som tidligere bemærket af de russiske medier med henvisning til Nikolai Murashov, vicedirektør for det nationale koordinationscenter for computerhændelser (NCCCI), blev der i 2018 registreret mere end 4 milliarder angreb på Ruslands kritiske informationsinfrastruktur. Blandt de lande, der er kilder til trusler mod Ruslands informationssikkerhed, spiller USA ifølge NKTsKI hovedrollen.

Det er ikke første gang, amerikanske medier rapporterer om aktioner i internetrummet mod Rusland. Så i februar i år annoncerede The Washington Post, med henvisning til sine kilder, et vellykket cyberangreb fra US National Security Agency (NSA) og US Cyber Command mod det St. Petersburg-baserede Internet Investigation Agency, som USA Stater, der er mistænkt for angiveligt at blande sig i præsidentvalget i 2016. … De amerikanske sikkerhedsstyrker påtog sig ikke officielt ansvaret for cyberangrebet, men de nægtede det heller ikke.

”Det forekommer mig, at det er almindeligt, at alle sikkerhedstjenester ikke taler om deres arbejde, så offentligheden er ikke særlig opmærksom. Derfor ved vi ikke rigtig, hvor langt dette kan gå, - kommenterede i et interview med RT om beskeder om mulige amerikanske cyberangreb mod Rusland, en amerikansk ekspert inden for internetteknologier Roger Kay.

John Bolton Reuters © Kevin Lamarque

Den 11. juni annoncerede John Bolton, rådgiver for USA's præsident om nationale sikkerhedsanliggender, sin hensigt om at udvide "offensive operationer" i cyberspace.

Ifølge eksperter har Washington en imponerende erfaring med at udføre sådanne operationer. Især i 2017 bemærkede The New York Times, at USA siden 2014 har udført cyberangreb mod DPRK. Især blev der udført sabotage ved forsvarsanlæggene i Nordkorea.

Til gengæld har den tidligere NSA-medarbejder Edward Snowden tidligere rapporteret, at USA udførte massive hacks af computernetværk i Hong Kong og det kinesiske fastland.

Også ifølge The New York Times har USA tidligere brugt cybervåben mod Iran. Især er Washington krediteret for at bruge Stuxnet-virussen til at angribe Irans atomcentrifuger i 2009-2010.

Mere selvstændighed

Selvom kritiske russiske infrastrukturfaciliteter er afbrudt fra World Wide Web, er dette ikke et vidundermiddel for amerikanske hackers ondsindede handlinger, bemærker Leonid Savin. Desuden kan angreb påvirke forskellige objekter af den russiske økonomi.

"Der er alvorlige risici, da vi bruger ret meget udstyr, der er produceret i Vesten," sagde Savin og understregede, at sårbarheder kan efterlades i vestlig software med vilje, som derefter vil blive brugt af udenlandske specialtjenester.

Igor Ashmanov bemærkede, at russiske virksomheders afhængighed af udenlandske leverandører på informationsområdet skader landets sikkerhed.

Netværksledninger i serverrummet globallookpress.com © Oliver Berg / dpa

"I vores land kører det meste af den kritiske infrastruktur og store industrielle produktion på vestlig software, der konstant downloader opdateringer og styres fra skyen, og opdateringen er et sted i udlandet, og dette er hovedproblemet," sagde Ashmanov til RT. - Der skal ikke en cyberterrorist til noget, der bare kan slukkes med en kontakt. Vi er nødt til at sikre importsubstitution, især i industri-, energi- og transportområderne."

Tidligere sagde det russiske kommunikationsministerium, som rapporteret af TASS, at "brugen af indenlandske intelligente målesystemer, telekommunikationsudstyr, komponentbase og sikre protokoller i energisektoren" kan være "forsikring" mod hackerangreb.

"Den russiske ledelse er udmærket klar over faren for at bryde ind i strategiske faciliteter, som inkluderer strømsystemer," bemærker Alexander Brazhnikov. - Så vidt jeg kan se, er der på hjemlige kraftværker et redundant system, der giver dig mulighed for at styre processerne i manuel tilstand. Det er nødvendigt netop i tilfælde af, at automatiserede systemer er slukket. Samtidig er vestlige energiinfrastrukturanlæg mere afhængige af digitale teknologier. Maskiner har næsten fuldstændig fortrængt mennesker. På den ene side øger dette arbejdsproduktiviteten og reducerer driftsomkostningerne. Men på den anden side er det svært at sige, om personalet i USA og EU vil håndtere en nødsituation. I denne henseende kan Rusland kaldes et mere sikkert land."

Gensidig bevægelse

Den 20. juni sagde den særlige repræsentant for præsidenten for Den Russiske Føderation for internationalt samarbejde inden for informationssikkerhed, Andrei Krutskikh, at Rusland søgte at blive enige med USA om "spillereglerne" i cyberspace. Som Dmitry Peskov bemærkede tidligere, "er det præsident Putin, den russiske side, der gentagne gange har forsøgt at indlede internationalt samarbejde for i fællesskab at imødegå enhver manifestation af cyberkriminalitet. Men ifølge pressesekretæren for den russiske præsident "har vores amerikanske partnere aldrig reageret på disse vores forslag."

Ifølge Leonid Savin er sådanne internationale mekanismer nødvendige, selv uden USAs deltagelse. De kan i det mindste blive et instrument for internationalt pres på USA, som ikke ønsker at anerkende nogen regler i cyberspace.

"Det er vigtigt at lobbye for vedtagelsen af internationale juridiske normer for at kriminalisere sådanne handlinger i forhold ikke kun til Rusland, men også til andre stater," siger Savin.

Som bemærket af Wired, anser mange amerikanske analytikere Trump-administrationens tilgang til offensive handlinger i cybersfæren for farlig. De frygter, at USA i tilfælde af et angreb på russisk infrastruktur, som følge af vores lands gengældelsesaktioner, kan lide meget mere.

Ifølge Alexander Zhilin er USA's holdning til brugen af cybervåben sammenlignelig med, hvordan de opførte sig efter at være blevet ejere af atomvåben. Så længe Washington havde en fordel på dette område, kunne det bruge atombomber (mod Japan) og udvikle planer for atomangreb mod USSR. Efter at Sovjetunionen havde erhvervet sine egne atomvåben og begyndte at opbygge sit arsenal, var det imidlertid udsigten til at modtage et tilsvarende svar, der blev årsagen til Washingtons manglende brug af disse masseødelæggelsesvåben. Desuden gik amerikanerne endda med til at skabe bilaterale strategiske våbenkontrolmekanismer.

For at tvinge USA til at forhandle og forhindre brugen af cybervåben mod Rusland er det ifølge eksperten nødvendigt at forbedre både forsvarssystemet mod angreb og det offensive potentiale på dette område.