Vores børns fremtid er under angreb fra LGBT-propaganda

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

På trods af at individuelle ledere af LGBT-bevægelsen ikke blot ikke benægter eksistensen af propaganda, men også udgiver manualer om, hvordan man bedst gør det, kan man ofte høre "argumentet" fra almindelige LGBT-propagandister om, at propaganda for homoseksualitet ikke eksisterer.. For eksempel hedder det i en artikel i en af de mange LGBT-offentligheder på VK, skrevet til forsvar for aktivisten Yulia Tsvetkova, der blev idømt en bøde for propaganda:

“Propaganda er formidling af ideer og overbevisninger. Og orientering er ikke en idé eller en tro. Det er ikke muligt at tvinge nogen til at ændre orientering, med ord eller ved at vise billeder af par af samme køn."

For det første er der ingen af propagandisterne, der sætter sig et mål om at "ændre orienteringen", selvom dette også er ret opnåeligt. Formålet med pro-homoseksuel propaganda er ikke så meget at ændre en voksens seksuelle præferencer fra normal til pervers som at SKABE perverse præferencer hos børn, før de begynder at vise en naturlig orientering mod det modsatte køn. Derfor begynder propaganda fra en meget tidlig alder, hvor præferencer endnu ikke er dannet, og intet skal ændres. Du skal bare sætte den nødvendige udviklingsvektor ind i barnets psyke, og så vil alt ske af sig selv.

Alt kan fremmes. Fremme af en homoseksuel livsstil er mulig på samme måde som fremme af en sund livsstil er mulig. På samme måde som reklamer for tobak og alkohol fører til en stigning i deres brug, fører populariseringen af seksuel perversion og transseksualisme til en stigning i antallet af mennesker involveret i dem. Det er ikke helt klart, hvad der menes med demagogernes diktum om, at "det er umuligt at udbrede orientering", men det er ganske vellykket at udbrede ideer, der påvirker dens dannelse og dirigerer den i en given retning, hvilket retfærdiggør perverterede seksuelle forhold. Det er, hvad LGBT-propaganda gør. Desuden spreder propagandister ideer ikke kun om "normaliteten" og "ækvivalensen" af den homoseksuelle livsstil, men også om dens visse "elitisme". Dette opnås ved eksempler på forskellige historiske personligheder taget ud af kontekst, som angiveligt havde en hang til homoseksuel perversion, og alle deres talenter og præstationer skyldtes ham.

After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays i 90'erne, blev skrevet for at popularisere brugen af propaganda til at fremme homoseksuelles rettigheder.

I første omgang er målet med propaganda at opnå i det mindste en tolerant holdning hos den brede offentlighed over for homoseksualitet og erstatte den fjendtlige holdning med en neutral. Dette er rapporteret af dets udviklere:

"I det mindste i begyndelsen stræber vi kun efter at desensibilisere offentligheden og intet mere. At desensibilisere offentligheden betyder at hjælpe dem med at se homoseksualitet med ligegyldighed frem for følelser. Vi har ikke brug for en fuldstændig "anerkendelse" eller "forståelse" af homoseksualitet af den almindelige mand på gaden, og det kan vi ikke regne med. Glem at prøve at overbevise masserne om, at homoseksualitet er en god ting, men hvis vi kan få dem til at tro, at homoseksualitet blot er en ting mere, der ikke fortjener mere end et skulderklap, så er vores kamp praktisk talt vundet." Straight America, 1987).

Når denne fase er passeret, bevæger propagandister sig fra frygtsomme opfordringer til tolerance og lighed til aggressiv indoktrinering og undertrykkelse af dissens, som det skete i alle lande uden undtagelse, der har adopteret homoseksualitet.

Se, hvad der sker nu i de vestlige lande: Børn fra børnehaven lærer, at homoseksualitet ikke kun er helt normalt, men meget progressivt og glamourøst. Verbale forsikringer bakkes op af entusiastisk støtte fra myndigheder og berømtheder, ledsaget af farverige parader og øget positiv opmærksomhed på børn, der har erklæret sig selv "LGBT". De kaldes "fed" og "specielle". For dem er der på hver skole obligatoriske klubber og kredse, der støtter dem. De har en klar fordel i forhold til almindelige normale børn.

Som et resultat af denne hjernevask vil mange børn (især dem, hvis udvikling ikke var helt glat), når de når den alder, hvor seksuel lyst vågner, vælge den mindste modstands vej og vil ikke gå videre til det sidste heteroseksuelle stadium. Kan det undre, at 2/3 af de amerikanske "zoomere" (født efter 2000) i en YouGov-måling svarede, at de ikke anser sig selv for at være 100 % heteroseksuelle.

Nogle af disse svar skyldes utvivlsomt, at unge mennesker fik den idé, at "at være homoseksuel" er "coolt, moderigtigt, moderne", og kun "religiøse fanatikere og retrograde obskurantister" kan afvise homoseksuelle forhold. Derfor, da de unge fik udleveret et spørgeskema, som spurgte:

Hvad kendetegner dig bedst:

1) fuldstændig heteroseksuel

2) overvejende heteroseksuel

3) heteroseksuel og homoseksuel lige meget

4) overvejende homoseksuel

5) fuldstændig homoseksuel"

mange af dem, der frygtede at blive stemplet som retrograde obskurantister, klassificerede sig selv som kategori 2 og 3, som et resultat af hvilket, ifølge YouGov-statistikker, kun 34% af unge mennesker fra generation Z betragter sig selv som "fuldstændig heteroseksuelle."

Måske for de fleste af dem vil dette forblive på selvidentifikationsniveauet uden konkrete handlinger i praksis, men der er ingen tvivl om, at mange unge nu eksperimenterer med deres køn og i praksis, baseret på den fejlagtige tro på, at homoseksualitet er normalt og godkendt af videnskaben. For mange af dem bliver sådanne eksperimenter til en livsstil.

Relationer mellem kønnene er ikke nemme, de skal bygges. Det er en endeløs proces med at lære og kende en anden person, baseret på metoden med forsøg og fejl. Og med dit køn er alt meget enklere - en lignende mentalitet, lignende interesser, alt er velkendt, gensidig forståelse er meget højere. Dette er hovedattraktionen ved forhold af samme køn. Med en voksende tolerance over for disse forhold har unge færre incitamenter til at forlade deres komfortzone og fordybe sig i den vanskelige proces med at skabe sunde heteroseksuelle forhold. Hvorfor gider, overvinde dine komplekser, passe på en pige, når det er meget nemmere at sige: "Jeg er homoseksuel"?

Stærke moralske standarder, juridiske restriktioner og stærk social stigmatisering har skærmet tidligere generationer mod homoseksualitet. Nu hvor juridiske og moralske normer stort set er blevet afskaffet, og den sociale godkendelse af homoseksualitet kun vokser, har unge færre grunde til ikke at indgå i homoseksuelle forhold. LGBT-propaganda, der spreder falsk information, involverer flere og flere børn i dens onde cirkel, derfor er det absolut nødvendigt at undertrykke det, og at undertrykke det hårdt.