Salg til Rusland på tærsklen til perestrojka: lumske planer for den femte kolonne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Om de forræderiske aktiviteter i stedfortrædergruppen, dannet med stiltiende støtte fra ledelsen af USSR og de amerikanske specialtjenester, hvoraf de mest aktive fragmenter i dag er Chubais, Ponomarev, Afanasyev og "patriot" Boldyrev …

***

Ikke desto mindre, gennem de kosmopolitiske lederes indsats, blev de russiske patrioters rolige, afbalancerede programmer blokeret, og deres skabere kunne med sjældne undtagelser ikke komme ind i antallet af folks stedfortrædere.

Ånden af fornægtelse af Ruslands nationale interesser, russernes modstand mod andre folk i Sovjetunionen, "uhyggelig krybende russofobi", gemt bag de støjende slogans om demokrati, sejrede.

På Kongressen for Folkets Deputerede i USSR blev den øverste sovjet valgt, ifølge den retfærdige bemærkning fra N. I. Ryzhkova, "gammel af navn, men helt ny i det væsentlige, strukturen af statsmagt." Det blev ledet af M. S. Gorbatjov. Formanden for Rådet for Unionen af den øverste sovjet i USSR var søn af en fremtrædende jødisk bolsjevik E. M. Primakov.

I dybden af vicekorpset opstår et nyt magtcenter, orienteret mod Vesten, opdelingen af Rusland og benægtelsen af dets åndelige værdier.

Det bliver den såkaldte Interregional Deputy Group (MDG), ledet af B. Jeltsin og A. Sakharov. Dets dannelse blev gennemført med stiltiende støtte fra landets øverste ledelse og hemmelig bistand fra de amerikanske specialtjenester.

I september 1989 blev lederen af den interregionale vicegruppe, Boris Jeltsin, sendt til USA, hvor han forhandlede bag lukkede døre med repræsentanter for forskellige amerikanske organisationer. Det var efter denne tur, at CIA dramatisk udvidede sit operationsomfang, og deep cover-grupper blev aktiveret. Uddannelsen af indflydelsesagenter sættes på strømmen.

Det amerikanske opholdssteds opgaver i USSR forenkles af, at kontingentet af forrædere blandt folkets stedfortrædere (hovedsageligt fra partiapparatet, videnskaben og kulturen), som det skal arbejde sammen med, får en følelse af straffrihed, inspireret af høj støtte. Desuden, i det nye lys af perestrojka, præsenteres almindelige forrædere og forrædere som kæmpere for ideen.

Den interregionale gruppe støttes af det nationale råd til støtte for den demokratiske bevægelse i USSR, som var udtænkt af American Foundation for Resistance International, hvis administrerende direktør A. Jolis, en efterretningsofficer, blev introduceret til fondens ledelse i 1984 af CIA-direktør W. Casey.

En anden indflydelsesrig anti-russisk organisation i USA, der støttede den interregionale deputygruppe, var Free Congress Foundation, hvis præsident var P. Veyrich, og kurator for Rusland var R. Cribble (direktør for instituttet af samme navn).

Ansatte i disse organisationer, finansieret af CIA, trænede oppositionsledere i principperne og mekanikken i kampen om magten. P. Veyrich minder om mødet i den interregionale vicegruppe, som fandt sted i et af Moskva-hotellerne:

Der, under Kremls skygge, proklamerede de deres forpligtelse til privat ejendom, et frit marked, gik ind for genoprettelsen af religionen i Sovjetunionen og afviklingen af det sovjetiske imperium. Det var et uforglemmeligt øjeblik. Da vi hørte deres brændende taler om frihed, mærkede deres længsel efter økonomisk og politisk liberalisering, kunne vi ikke tro, at dette virkelig skete.

Træningssessionerne fokuserede på organisatoriske teknikker brugt i demokratiske kampagner og under valg. Gruppen handlede så succesfuldt, at deputerede allerede efter ti dage, før dens afgang, annoncerede åbningen af en uddannelsesskole før valget for fremtidige kandidater. De lavede også en videooptagelse af alle sessionerne og planlagde at bruge den under de kommende valgkampagner.”

Millioner af dollars til at betale for forrædere gennem forskellige mellemmandsstrukturer kontrolleret af CIA strømmer ind i vores land.

For eksempel har Cribble Institute (hvis leder, med hans egne ord, besluttede at "vie sine kræfter til det sovjetiske imperiums sammenbrud"), skabt et helt netværk af sine repræsentationskontorer i republikkerne i det tidligere USSR.

Ved hjælp af disse repræsentationer blev der fra november 1989 til marts 1992 afholdt omkring halvtreds "træningskonferencer" forskellige steder i USSR: Moskva, Skt. Petersborg, Jekaterinburg, Voronezh, Tallinn, Vilnius, Riga, Kiev, Minsk, Lvov, Odessa, Jerevan, Nizhny Novgorod, Irkutsk, Tomsk. Seks instruktionskonferencer blev afholdt alene i Moskva.

Karakteren af det lærerige arbejde, som repræsentanterne for Cribble Institute udfører, bevises af eksemplet med partipropagandisten G. Burbulis, som indtil 1988 bestemt gentog teserne om SUKP's ledende rolle og understregede "partiets konsoliderende rolle i perestrojka-processen."

Efter at have bestået briefingen "ved Kribla", begyndte han konstant at gentage, at "imperiet (dvs. USSR) skal ødelægges."

Tusindvis af mennesker gik gennem netværket af repræsentationskontorer for Cribble Institute og lignende institutioner finansieret af CIA-midler, instruktiv træning af agenter med indflydelse fra den interregionale vicegruppe og lidt senere foreningen "Det demokratiske Rusland", som senere dannede rygraden i Sovjetunionens destroyere og grundlaget for det fremtidige Jeltsin-regime, herunder:

Yu Afanasyev,

Yu Boldyrev,

E. Bonner, Bokser, M. Bocharov, G. Burbulis, E. Gaidar, B. Jeltsin, S. Kovalev, V. Lukin, A. Murashov, A. Nuikin,

L. Ponomarev,

G. Popov, M. Poltoranin, A. Sakharov, A. Sobchak, S. Stankevich, G. Starovoitova,

A. Chubais,

N. Shmelev, G. Yavlinsky og mange andre.

En anden idé fra CIA, National Contribution to Democracy Association (ledet af A. Weinstein), var også involveret i finansieringen og forberedelsen af den interregionale vicegruppe. For at overføre penge til at finansiere forræderne til moderlandet, blandt andre formidlende strukturer, oprettes en "Fond af initiativer" i Moskva, som gentagne gange appellerer til sine oversøiske ejere med en anmodning om økonomisk støtte.

Som det især bemærkes i dokumentet fra "National Endowment for Democracy" om aktiviteterne i "Fonden af Initiativer": "Bestyrelsen, der er rekrutteret fra rækken af den interregionale gruppe, fører tilsyn med de daglige aktiviteter i fonden, som modtager frivillige donationer fra sovjetiske borgere …" Fondens initiativer "appellerede til" National Endowment for Democracy "(gennem formidling af" Free Congress Fund "- OP) med en anmodning om at finansiere indkøb af udstyr til et informationscenter i Moskva.

Præsidentens besøg

Så i november 1963 ankom Kennedy til Texas. Denne tur var planlagt som en del af den forberedende kampagne til præsidentvalget i 1964. Statsoverhovedet selv bemærkede, at det er meget vigtigt for ham at vinde i Texas og Florida. Derudover var vicepræsident Lyndon Johnson en lokal, og rejsen til staten blev lagt vægt på.

Men repræsentanterne for specialtjenesterne var bange for besøget. Bogstaveligt talt en måned før præsidentens ankomst, blev Adlai Stevenson, den amerikanske repræsentant for FN, angrebet i Dallas. Tidligere, under en af Lyndon Johnsons optrædener her, blev han udråbt af en flok … husmødre. På tærsklen til præsidentens ankomst blev foldere med billedet af Kennedy og inskriptionen "Wanted for Betrayal" lagt ud rundt i byen. Situationen var anspændt, og problemer ventede. Sandt nok troede de, at demonstranter med plakater ville gå på gaden eller kaste rådne æg efter præsidenten, ikke mere.

De lokale myndigheder var mere pessimistiske. I sin bog The Assassination of President Kennedy skriver William Manchester, en historiker og journalist, der skildrede attentatforsøget efter anmodning fra præsidentens familie: "Den føderale dommer Sarah T. Hughes frygtede hændelser, advokat Burfoot Sanders, højtstående embedsmand i justitsministeriet i denne del af Texas og vicepræsidentens talsmand i Dallas fortalte Johnsons politiske rådgiver Cliff Carter, at turen taget i betragtning af byens politiske atmosfære virkede "upassende". Byens embedsmænd havde sitrende knæ lige fra begyndelsen af denne tur. Bølgen af lokal fjendtlighed mod den føderale regering havde nået et kritisk punkt, og de vidste det."

Men førvalgskampagnen nærmede sig, og de ændrede ikke præsidentens rejseplan. Den 21. november landede et præsidentfly i lufthavnen i San Antonio (Texas' næstmest folkerige by). Kennedy gik på Air Force Medical School, tog til Houston, talte på universitetet der og deltog i en banket i Det Demokratiske Parti.

Næste dag tog præsidenten til Dallas. Med en forskel på 5 minutter ankom vicepræsidentens fly til Dallas Love Field lufthavn og derefter Kennedys. Omkring klokken 11.50 bevægede de første personers kortege mod byen. Familien Kennedy var i den fjerde limousine. I samme bil med præsidenten og førstedamen var US Secret Service-agent Roy Kellerman, Texas-guvernør John Connally og hans kone, agent William Greer, der kørte.

Tre skud

Det var oprindeligt planlagt, at kortegen skulle køre i lige linje på Main Street - der var ingen grund til at sætte farten ned på den. Men af en eller anden grund blev ruten ændret, og bilerne kørte ad Elm Street, hvor biler måtte sætte farten ned. Desuden lå kortegen på Elmsgade tættere på undervisningsbutikken, hvorfra skyderiet blev udført.

Skuddene lød klokken 12.30. Øjenvidner tog dem enten for klap fra en kiks eller for lyden af udstødningen, selv specialagenterne fandt ikke umiddelbart deres pejling. Der var tre skud i alt (selvom selv dette er kontroversielt), det første var Kennedy såret i ryggen, den anden kugle ramte hovedet, og dette sår blev fatalt. Seks minutter senere ankom kortegen til det nærmeste hospital, kl. 12.40 døde præsidenten.

Den foreskrevne retsmedicinske forskning, som skulle foretages på stedet, blev ikke gennemført. Kennedys lig blev straks sendt til Washington.

Arbejdere i træningsbutikken fortalte politiet, at skuddene blev affyret fra deres bygning. Baseret på en række vidnesbyrd forsøgte politibetjent Tippit en time senere at tilbageholde lagerarbejder Lee Harvey Oswald. Han havde en pistol, som han skød Tippit med. Som følge heraf blev Oswald stadig fanget, men to dage senere døde han også. Han blev skudt af en vis Jack Ruby, mens den mistænkte blev ført ud af politistationen. Dermed ville han "retfærdiggøre" sin fødeby.

Så den 24. november blev præsidenten myrdet, og det samme var den hovedmistænkte. Ikke desto mindre blev der i overensstemmelse med den nye præsident Lyndon Johnsons dekret nedsat en kommission ledet af USA's øverste dommer Earl Warren. Der var syv personer i alt. I lang tid studerede de vidner, dokumenter, og til sidst konkluderede de, at en enlig morder havde forsøgt at myrde præsidenten. Jack Ruby handlede efter deres mening også alene og havde udelukkende personlige motiver for mordet.

Under mistanke

For at forstå, hvad der derefter skete, skal du rejse til New Orleans, Lee Harvey Oswalds hjemby, hvor han sidst besøgte i 1963. Om aftenen den 22. november udbrød der et skænderi på en lokal bar mellem Guy Banister og Jack Martin. Banister drev et lille detektivbureau her, Martin arbejdede for ham. Årsagen til skænderiet havde intet med Kennedy-mordet at gøre, det var en ren industriel konflikt. I skænderiets hede trak Banister sin pistol frem og slog Martin i hovedet med den flere gange. Han råbte: "Vil du dræbe mig, som du dræbte Kennedy?"

Udtrykket vakte mistanke. Martin, der var indlagt på hospitalet, blev afhørt, og han sagde, at hans chef Banister kendte en vis David Ferry, som til gengæld kendte Lee Harvey Oswald ret godt. Desuden hævdede offeret, at Ferry overbeviste Oswald om at angribe præsidenten ved hjælp af hypnose. Martin blev anset for ikke at være helt normal, men i forbindelse med mordet på præsidenten udarbejdede FBI alle versioner. Ferry blev også afhørt, men sagen fik ikke yderligere fremgang i 1963.

… Tre år er gået

Ironisk nok blev Martins vidnesbyrd ikke glemt, og i 1966 genåbnede New Orleans distriktsadvokat Jim Garrison efterforskningen. Han indsamlede vidnesbyrd, der bekræftede, at Kennedy-mordet var resultatet af en sammensværgelse, der involverede den tidligere civile luftfartspilot David Ferry og forretningsmanden Clay Shaw. Et par år efter mordet var noget af dette vidnesbyrd selvfølgelig ikke helt pålideligt, men alligevel fortsatte Garrison med at arbejde.

Han var hooked på, at en vis Clay Bertrand optrådte i Warren-kommissionens rapport. Hvem han er er ukendt, men umiddelbart efter mordet ringede han til New Orleans-advokaten Dean Andrews og tilbød at forsvare Oswald. Andrews huskede dog begivenhederne den aften meget dårligt: han havde lungebetændelse, høj temperatur og han tog en masse stoffer. Garrison mente dog, at Clay Shaw og Clay Bertrand var én og samme person (senere indrømmede Andrews, at han generelt afgav falsk vidnesbyrd om Bertrands opkald).

Shaw var i mellemtiden en berømt og respekteret figur i New Orleans. Som krigsveteran drev han en succesrig handelsvirksomhed i byen, deltog i byens offentlige liv, skrev skuespil, der blev opført over hele landet. Garrison mente, at Shaw var en del af en gruppe af våbenhandlere, der havde til formål at vælte Fidel Castro-regimet. Kennedys tilnærmelse til USSR og manglen på en konsekvent politik mod Cuba blev ifølge hans version årsagen til mordet på præsidenten.

I februar 1967 optrådte detaljerne i denne sag i New Orleans States Item, det er muligt, at efterforskerne selv organiserede "lækken" af information. Få dage senere blev David Ferry, som blev betragtet som hovedforbindelsen mellem Oswald og arrangørerne af attentatforsøget, fundet død i sit hjem. Manden døde af en hjerneblødning, men det mærkelige var, at han efterlod to sedler med forvirret og forvirret indhold. Hvis Ferry havde begået selvmord, så kunne sedlerne betragtes som døende, men hans død lignede ikke et selvmord.

På trods af rystende beviser og beviser mod Shaw blev sagen bragt for retten, og høringer begyndte i 1969. Garrison mente, at Oswald, Shaw og Ferry havde samarbejdet i juni 1963, at der var flere, der skød præsidenten, og at kuglen, der dræbte ham, ikke var den, der blev affyret af Lee Harvey Oswald. Vidner blev indkaldt til retssagen, men de fremførte argumenter overbeviste ikke juryen. Det tog dem mindre end en time at nå frem til en dom: Clay Shaw blev frikendt. Og hans sag forblev i historien som den eneste, der blev stillet for retten i forbindelse med Kennedy-mordet.

Elena Minushkina