Kontroversielle situationer i det amerikanske valgsystem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor der opstår kontroversielle situationer i det amerikanske valgsystem, og hvor demokratisk det er, forklarer eksperter: Alexei Mukhin, direktør for Center for Politisk Information, og Georgy Bovt, en politolog.

Hvad er det vigtigste ved valgsystemet?

Alexey Mukhin:Det faktum, at et sådant system er traditionelt. Dette er faktisk dens eneste værdi. På grund af den flerlagede karakter og kompleksiteten af tilrettelæggelsen af det amerikanske præsidentvalg er de, som det med jævne mellemrum bliver kendt, meget modtagelige for forskellige manipulationer og er ikke et eksempel på demokratiske mekanismer.

Det forstår amerikanerne selv udmærket, men de ønsker ikke at ændre det eksisterende system, fordi det er en tradition, og loyalitet over for denne tradition fortjener til en vis grad endda respekt.

Georgy Bovt:Valgsystemet har til formål at sikre, at både det simple flertal af vælgernes interesser og staterne som undersåtter af den amerikanske føderation tages i betragtning i valgresultatet.

Dette opnås på grund af det faktum, at valgmandsstemmerne tager hensyn til både befolkningen i en bestemt stat og antallet af kongresmedlemmer og senatorer, der er valgt fra denne stat. Således er kandidater, der konkurrerer om præsidentposten, tilskyndet til at konkurrere om folkelige stemmer i enhver stat, ikke kun i folkerige stater.

Hvis valgresultatet blev bestemt med simpelt flertal, så ville det være nok til at få flertal for eksempel på øst- og vestkysten. Midt-Amerika ville blive ignoreret.

Kandidaten taler til vælgerne. Kilde: yandex.ru

Er det amerikanske valgsystem retfærdigt?

Alexey Mukhin: Siden USA har erklæret sig selv som standarden for valgdemokrati, så for dem, tilsyneladende, ja. Men denne retfærdighed eksisterer kun i amerikanske borgeres fantasi. Periodisk forsvinder denne fornemmelse selv i dem. Det vil sige, at det er en realitet givet til dem i sensation. I denne forbindelse er det ekstremt vanskeligt at vurdere deres retfærdighed på afstand.

Hvis de synes, det er rimeligt, bruger de det. Indtil da er det fair for dem. For en udefrakommende iagttager er det mere sandsynligt nej end ja.

Georgy Bovt: Det forekommer mig, at dette system er gyldigt for store lande med forskellige betingelser for forskellige regioner. Amerika er et mangfoldigt land, og dette system tager højde for mangfoldigheden i dets regioner.

Hvorfor opstår der kontroversielle situationer under et todelt valgsystem, når flere stemmer på en af kandidaterne, men han taber?

Alexey Mukhin: Den flerlagede tilrettelæggelse af disse valg fremkalder a priori sådanne hændelser. Og disse hændelser gentages fra valg til valg. Det er umuligt at undgå krænkelser og indspil, forsøg på at lægge pres på vælgerne. Hvad der faktisk bevises af erfaringerne fra de samme kampagner.

Georgy Bovt: Tvister opstår kun om genoptælling af stemmer i en bestemt stat. Spørgsmålet kan kun rejses på statsniveau, da føderal lovgivning er af den mest generelle karakter, og alle proceduremæssige finesser er præciseret i statslovgivningen.

Der har ikke været nogen præcedens i amerikansk historie for nogen at stille spørgsmålstegn ved selve valgsystemet som løgnagtigt. De stillede kun spørgsmålstegn ved specifikke stemmetal i specifikke stater. Ingen i Amerika vil for alvor udfordre det etablerede stemmesystem.

Debat mellem Donald Trump og Joe Biden. Kilde: club-tm.ru

Bidrager det to-trins-system til at gøre valg mere retfærdigt?

Alexey Mukhin: Et valgs legitimitet vurderes af offentlighedens følelser. Mekanismen kan være den mest perfekte, valg kan afholdes i det fulde omfang af den revolutionære tid. Men deres legitimitet vurderes af den offentlige mening baseret på resultaterne af disse valg.

Georgy Bovt: Et sådant system hjælper til bedre at tage hensyn til forskellige regioners interesser og deres befolkninger, når det samlede resultat opsummeres. Det amerikanske system er spredt ud over 50 stater. Derfor finder kontrol sted på niveau med hver specifik stat. I denne henseende er der meget mere mulighed for at kontrollere det samlede resultat, da folk i hver stat kontrollerer det.

Er to-trins valgsystemet gældende for Rusland?

Alexey Mukhin: Absolut ikke. I løbet af de sidste mange årtier har vi allerede udviklet en stabil idé om, hvordan valget skal se ud. Forresten, takket være indsatsen fra vestlige observatører og kritikere, er vores system et af de mest moderne og gennemsigtige. Selvfølgelig ikke uden misbrug – hvor der er mennesker, er der misbrug. Men takket være konstant ekstern kontrol ser det ud til at være en af de mest moderne.

Georgy Bovt: Det forekommer mig, at for Rusland ville det primært være interessant i forhold til Dumavalget. For på grund af forskellig valgdeltagelse og forskellig anvendelse af den administrative ressource, vinder de regioner, hvor den administrative ressource i højere grad bruges, nu fordel ved Dumavalget. Det samme gælder nok for præsidentvalget.