"John Carter": And One Warrior in the Field

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Personligt kan jeg ikke rigtig godt lide film, hvor egennavne optræder i titlen, såsom "John Wick", "Johnny D", "Benjamin Button", "Walter Mitty" osv. Efter min forståelse taler overfloden af sådanne navne enten om forfatterens dårlige fantasi eller om integrationen af andre menneskers navne i den globale selvbevidsthed. Faktisk, selv fra markedssynspunktet, var filmen "John Carter" mere rentabel at navngive i en form tæt på den originale kilde - "Princess of Mars".

Hvorfor netop "Princess of Mars" ?! For i 1912 udgav Edgar Burroughs, forfatteren til den berømte Tarzan, en roman med netop denne titel. Bogen er blevet filmatiseret flere gange, og "John Carter" er den seneste version af filmatiseringen.

Helt fra begyndelsen introducerer filmen os gradvist til hovedpersonen. John Carter er en overbevist desertør: Mens galante kavalerister indtager det nordamerikanske fastland, har han travlt med at lede efter skatte. Fuldstændig affortryllet over alle idealer søger han simpelthen at blive rig og indrette sit liv. Carters individualisme er måske endda forståelig i betragtning af hans tidligere medarbejderes mål med at befri de amerikanske lande fra indianerne.

Se john carter online hd 720:

Som et resultat af tilfældigheder finder hovedpersonen en mystisk artefakt, som mod hans vilje transporterer ham til Mars. Det viser sig, at der på den "røde planet" er en udviklet civilisation med sin egen lange historie. Planeten, udmattet af lange krige, er på randen af den sidste ødelæggende krig. Om magten i denne verden kæmper to stater af humanoider (udadtil fuldstændig identiske med mennesker). Bortset fra konflikten er den tredje kraft tilbage, den primitive fælles race af flerarmede Tarks.

Efterhånden som plottet skrider frem, forsøger Carter at vende hjem, men han bliver nødt til at involvere sig i politiske begivenheder på Mars og forsøge at stoppe menneskers udryddelse af mennesker. I princippet er dette alt sammen ret almindeligt. Der er dog flere punkter, der markant beriger filmens koncept.

Mange langt fra dumme mennesker er vant til at ræsonnere, at alle krige og konflikter opstår af sig selv. Som om en gruppe "fornærmede drenge" besluttede at slå en gruppe andre "fornærmede drenge", og ved et tilfælde bliver hele nationer og civilisationer ødelagt. Så, formentlig, tænker vores helt også, men så snart han deltager i kampen om Mars, støder han straks sammen med en skjult kraft. Han opdager, at alle konflikter på planeten er styret af nogle torne, magtfulde skabninger dømt til udødelighed, der leger med levende væsener, som de vil. De er kyniske og tror absolut ikke på udviklingen af fornuft i lavere civilisationer. Samtidig bremser torne selv den teknologiske udvikling på en fredelig måde. Det er disse almægtige skabninger, der udfordres af den almindelige mand – hovedpersonen.

Det andet vigtige aspekt er hovedpersonens position gennem hele filmen. I begyndelsen af plottet ser vi en typisk karakter i en eventyrfilm - en eventyrer, ret kynisk, fingernem og snu. Hvor mange film af denne art kan du finde? Dusinvis, og i slutningen af plottet forbliver helten den samme overbeviste eventyrer, for eksempel: Jack Sparrow, Indiana Jones, hovedpersonen fra Guardians of the Galaxy, og listen bliver ved og ved.

John Carter er dog ikke tilfældet. Næsten med det samme lærer vi, at årsagen til indre løsrivelse var en personlig tragedie oplevet for ikke så længe siden. Men John Carter, som har en udviklet retfærdighedssans, begynder at manifestere sig anderledes ved sine handlinger end på Jorden. På den ene side bliver han tilskyndet til at handle ved at forelske sig i prinsesse Deyu Tores, på den anden side af opdagelsen af, at uheldige mennesker bliver manipuleret af arrogante slyngler, selvom de har overnaturlige kræfter.

Hvad lærer filmen?

Carters efterfølgende handlinger karakteriserer ham som en ægte passioneret person, der kan inspirere og forene hele nationer til fælles bedste. Og i slutningen af filmen ser vi en målrettet stærk mand, der kan overliste selv halvguds dukkeførere. Ligner han den originale rygradsløse eventyrer?!

Derudover skildrer filmen farverigt ikke mindre lærerige billeder: marionettyranners uansvarlighed; videnskab som en forlængelse af naturen (anvendelse af de særlige egenskaber ved solens stråler); urbanisering - som udtømning af planetens ressourcer (for eksempel den selvkørende by Zadanga); enhed af globale mål, på trods af raceforskelle og traditioner (f.eks. flerbevæbnede tarker, der greb ind i løsningen af en militær konflikt). Og nu, under en simpel skal, viser det sig, at mange nyttige betydninger for en tænkende person er skjult.

Vold: Rigelig. Der er praktisk talt intet blod; på Mars har alle skabninger blåt blod, en ret almindelig løsning til film med et teenagepublikum.

Køn: Ingen, selvom prinsesse Mars' outfits nogle gange er ret afslørende.

Narkotika: Der er én scene, hvor de negative karakterer drikker alkohol.

Moral: I filmens lyse skal præsenteres et attraktivt billede af helten. Med særlige kvaliteter på Mars formår hovedpersonen, selv efter at være vendt tilbage til sin verden, at overliste de almægtige modstandere. Han er rede til at gå i forbøn for sin elskede og til at forsone hele nationer indbyrdes til fælles bedste. Jeg mener, at hovedpersonen er et positivt eksempel for de voksende unge og er i stand til at inspirere selv modne mænd, der er faldet i modløshed for bedrifter.