Svetlana Zharnikova - kulturen i Rusland er mange tusinde år gammel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Man kan ofte høre, at russerne ikke er et folk, men en slags sammensværgelse. At dette er en ung ethnos, der kom fra ingen steder. Dette er løgn, men sandheden er, at kulturen i russerne, slavisk-arierne tjente som vugge for de fleste andre civilisationer.

Min betænkning i dag er foranlediget af den dybe nødvendighed, som vores tid dikterer os. Faktum er, at der dukker flere og flere maksimer op i medierne, hvoraf man kan slutte, at russerne slet ikke er en etnisk gruppe, at de ikke er et folk, men en slags svindel. At dette er en ung ethnos, der kom fra ingen steder.

Vi taler endda om, at vi ikke er et oprindeligt folk i dette område. Og når man hører sådanne ting, forstår man, at det er meget alvorligt. Seriøst, om ikke andet fordi vi i dag, de såkaldte "russere", kun er 4% af verdens befolkning. Dette er meget lille. Vi besætter 1/7 af jorden, som indeholder 30% af verdens kulreserver, 40% af olie, 45% af gas, 90% af platin, 20% af verdens landbrugsjord, 20% af verdens ferskvand, etc. Alt dette tilhører 4 % af verdens befolkning, som de resterende 96 % ikke vil tillade blot at sidde på denne rigdom. Men hvis hovedparten af 96% kun er indignerede, så er der dem, der siger:

Hvad laver du her, og hvad har du med dette land at gøre? Det er ikke klart, hvor du kom fra. Du ødelagde den oprindelige befolkning i disse territorier … og generelt, er det ikke på tide, at du tager et andet sted hen herfra?

Det er ikke klart, hvad tid egentlig? Samtidig er en række meget interessante omstændigheder glemt.

Rasha, Rus, Scythians, Vesi, Chudya …

1. På engelsk indtil nu lyder vores etnonym som "Russia" og " Siv"Eller" Risha "på sanskrit betyder vismænd. På fransk er "rishis" rige. Men i oldtiden forudsatte rigdom - rigdommen af viden, og ikke kun materiel rigdom.

2 … Vi glemmer, at selve udtrykket rus »På alle indoeuropæiske sprog betyder det LYS, KLART.

3 … Ptolemæus så tidligt som i det 2. århundrede e. Kr. talte om, at der i det nordlige Europa bor mellem Østersøen og Ural Skythoalans … I de skandinaviske sagaer fra begyndelsen af vor tidsregning. det siges, at fra Østersøen til Ural i hele Nordeuropa lever Alaner, som kaldes Rus-Alanseller skytiske Alans. Grækerne kaldte os tilbage i den tidlige middelalder Skyter-Rusland … Endelig sagde Adam af Bremen i XI århundrede, at fra Østersøen til Ural boede den såkaldte. Alans, der kalder sig " veje"Eller" hæng".

Dagens spekulationer om, at det gamle store folk i Vepsianerne blev ødelagt af slaverne i hele det russiske nord, er en myte. Fordi " det hele"Betyder POSITION, NABO, RELATIV, dette er et gammelt indoeuropæisk ord. Sådan lyder vores byer - byer og bygder.

4 … Hvad angår den "hvidøjede chudi", som også blev ødelagt af den "ondsindede Rus", viser det sig, at mærkeligpå sanskrit betyder det - CHUB, KHOHOL, OGELITS, det der stadig bæres i Indien af brahmaner. Eller vores kosakker - prins Svyatoslav, prins Igor og andre som ham, alle de såkaldte varangianere bar denne oseledets (chudyu). I indiske hjemlige ritualer er der endda et sådant udtryk - "chudya karna", dvs. haircut chudi, forlader netop denne emblem.

Og til sidst var de hvidøjede, dvs. så lysøjede, at de vakte andres interesse, fordi størstedelen af befolkningen på vores planet stadig er mørkøjede og mørkhårede mennesker.

5. Ritualer … Lad os sammenligne vores hjemlige ritualer (som ikke forsvinder selv med en ændring i det religiøse system), med dem, som arierne førte til Hindustans territorium omkring det 3. årtusinde f. Kr. For eksempel ønsker vi sundhed til nysen; meget til fælles i bryllups- og begravelsesritualer; fødselsritualer; Hinduer sender ofre og bønner til deres forfædre på nymånen, og i det russiske nord, selv i begyndelsen af det tyvende århundrede, vendte de sig til den nye måned med en bøn om sundhed osv.

Hvis det russiske folk ikke er den oprindelige befolkning i det nordlige Østeuropa, hvor fik de så hjem ritualer for mange tusinde år siden, fuldstændig identiske med de gamle ariske ritualer? I betragtning af, at disse folk skiltes for mindst 4 tusind år siden.

6 … I dag, ved at analysere de dialektale former i det russiske nord, er der allerede hundredvis af ord, sanskritudtryk, som er bredere i deres betydning end klassisk sanskrit. Vi må være enige med G. S. Grinevich - Sanskrit er et sekundært sprog i forhold til det proto-russiske sprog … Desuden sagde den største indiske sanskritolog Durga Prasad Shastri efter at have besøgt Rusland: "Hvis jeg blev spurgt, hvilke to sprog i verden der er tættest på hinanden, ville jeg ikke tøve med at svare - russisk og sanskrit".

Vi må ikke glemme det faktum, at i dag kan navnene på næsten alle floder og søer i det russiske nord oversættes, hvis ikke fra de slaviske sprog, så i hovedparten fra sanskrit, ellers bliver etymologien uforståelig. Ordforråd, ornamentik, navne på floder, søer, landsbyer, byer - alt dette siger meget.

* Vidste du, at det gamle navn Arkhangelsk er Pur-Navolok … Ikke Hastinapur, ikke Singapore, hvor "Pur" allerede er i anden del af navnet, ligesom Leningrad, Petrograd. Men vi har Grad-Moskva, dette er en mere arkaisk form af sætningen, når "Grad" er foran, og det samme er Pur-Navolok, som senere blev til Arkhangelsk.

* Vidste du, at fødestedet for Lomonosov er en by Kholmogorystår på tre øer: Kur, Nal, Ukht … Hvor Kur og Nal i Mahabharata er ariernes (to brødre) forfædre. Ukhta - på sanskrit betyder "sang". Og floden Kholmogorka tilbage i det 19. århundrede blev kaldt "padra", som på sanskrit betyder "landsby".

russisk mentalitet

Det russiske folk har således en mange tusinde års historie med at leve i et område, hvor der er en enorm mængde mineraler, floder, søer, enorme skove (som vi nu knuser i vild fart). Og med sådan en glæde henkaster vi vores sprog, som verdens største lingvister kalder proto-sprog. Vi strøer det med alskens anglicismer og kalder ofte vores fædreland "dette land".

Ja, vores forfædre levede i dette land for mange tusinde år siden. De efterlod os deres hukommelse, deres ritualer, deres sange, deres eventyr og deres mentalitet, selve mentaliteten, der blev bevaret i Dmitry Donskojs ord: " Der er ikke mere lykke end at stå op for dine venner". Denne mentalitet, når den person, der tænker på sit folk, og derefter på sig selv, forbliver, er den grundlæggende, rod. Og når vi får vist film, der hedder Basic Instinct, får vi simpelthen ikke at vide, at der er tre grundlæggende instinkter:

- instinktet for selvopretholdelse, - forplantningsinstinktet, - instinktet til at bevare arten.

Så instinktet for at bevare en art (eller ens eget folk) er højere end de to andre. Og alt dette er i mentaliteten, i vores folks rituelle praksis, og det faktum, at det er gammelt, bekræfter alt ovenstående.

* Zharnikova Svetlana Vasilievna - kandidat for historiske videnskaber, etnolog, kunstkritiker, fuldgyldigt medlem af Russian Geographical Society.

Download en af de bedste bøger af S. V. Zharnikova: Gylden tråd

Køb en revideret, sidste livslang udgave af denne bog til et personligt bibliotek: The Trail of Vedic Russia

Interview med Svetlana Vasilievna Zharnikova ved den anden kongres for vedisk kultur

SPØRGSMÅL:Hvad mener du personligt med vedisk kultur. Hvor relevant mener du, at emnet om udviklingen af den vediske kultur i det moderne samfund?

Et ret svært spørgsmål. Personligt tror jeg ikke, at det, vi udvikler i dag, er vedisk kultur, det er måske en fortsættelse af den almene kulturelle tradition, der har eksisteret i mange tusinde år. Vi kalder det vedisk kultur traditionelt. Rent faktisk vi udvikler vores etniske kultur på vores fædrelands territorium … For det hedder vedisk i forhold til Indien, men vi bor ikke i Indien, men i Rusland, hvor hovedformerne for denne kultur tog form. Derfor udvikler vi alligevel ikke den vediske, men den gamle russiske kultur; vi fortsætter den videre, i dens naturlige udvikling.

SPØRGSMÅL:Overvejer du vedaerne, eposerne "Mahabharata", "Ramayana" indisk arv eller arven fra det russiske folk også?

Selvfølgelig er dette det russiske folks arv. Fordi Alexander Sergeevich Pushkin, for eksempel, ved jeg ikke, hvilken kilde han brugte, men hans "Ruslan og Lyudmila" er mere arkaisk end "Ramayana" i mange af deres parametre og nogle situationer, selvom disse to monumenter i princippet, adskilt af mange tusinde år, er identiske. Det eneste spørgsmål er, hvad er "mor" her, og hvad er "datter"? I det væsentlige, hvad A. S. Pushkin, eller rettere sagt den kilde, han trak fra, er mere arkaisk end Ramayana.

Eller salmer "Rigveda" beskriv den cirkumpolare himmels tilstand, naturens tilstand og hvad der generelt er umuligt at se i Indien (stjernebilledernes rotation omkring polarstjernen) – hvordan kan vi så sige, at der er tale om et rent indisk fænomen? Meget blev båret væk herfra og dertil, og blev skabt i en enkelt blok, ellers ville der ikke være ensartede ritualer, ensartet ordforråd, ensartede navne på floder, søer osv. Hele systemet blev overført til et nyt territorium og blev bevaret der, fordi det endte i et andet etnisk miljø (dravidisk), og her stod de ikke specielt på ceremoni med alt dette …

SPØRGSMÅL: Ser du nogen modsætninger i landets eksisterende religiøse, sociale kultur, som kan opstå under udviklingen af den vediske kultur? Eller vil det passe organisk ind i det moderne samfund?

Vedisk kultur vil mere end organisk passe ind i det moderne samfund, om ikke andet fordi alle religiøse systemer, de såkaldte "verdensreligioner" tager deres kilde fra den samme kilde. I den første bog af "Mahabharata" af Adiparva beskrives universets strukturering på en ret klar måde. Først, ifølge Skaberens tanke, som han udtrykte med Ordet (dvs. den udtalte tanke er allerede et ord), dukkede et bestemt æg op, hvori det absolutte Lys, ufattelige, allestedsnærværende, hvorfra alt kommer ud, og hvori alting vender tilbage, var evig BRAHMO, og det havde kun én ejendom - Lyd … Nu vil enhver fysiker abonnere på dette og sige, at bølgen er det, der er begyndelsen. BRAHMO er æter, i det koncept som Newton engang talte om, dvs. en strøm af kvanter, eller torsionsfelter, generelt, er det, der transmitterer information fra et objekt til et andet, og det har i virkeligheden kun én egenskab - en lydbølge. Så er der syv lyde og en akkord, og næste fase - Vind (bevægelse). Bølgen genererer bevægelse (uden bevægelse, uden tøven er ingen transformation mulig). Det har én egenskab - touch. Og endelig dukker den tredje komponent op - Lys, som allerede har tre ejendomme - lyd, berøring, billede … Billedet er det, der er forbundet med den fysiske kropslige verden.

Hvad benægtes her i kristendommen? I kristendommen er det i dens lukkede lære det samme, Gud er lys og der er intet mørke i ham. Og den samme treenighed af strukturering. Først var der en tanke; tanke blev forvandlet til et ord; ordet begynder at virke og skaber universet.

Hvad vil du finde nyt i jødedommen? Det samme, Gud er lys, og der er intet mørke i ham.

Hvad vil du finde nyt i islam? Allah er udstrålingen af det udstrålede Ord.

Og i islam, og i kristendommen og i jødedommen er der en proces, hvis ikke vulgarisering, så forenkling af komplekse filosofiske kategorier, for at forstå hovedparten.

SPØRGSMÅL: Hvor vigtig tror du, historisk forskning inden for arisk kultur er, hvordan kan de påvirke historiens gang?

En mand, som et træ, kan ikke leve uden rødder. At det værdisystem, der findes i den moderne verden, fører ingen steder hen … Det er nødvendigt at vende tilbage til selvidentitet, til fælles indoeuropæiske værdier. Og som allerede nævnt skal du huske din historie, ellers kommer der andre og siger – vi har boet her hele tiden, du har ikke noget at lave her.

SPØRGSMÅL: Hvordan kan afholdelsen af kongressen for ariernes-indoslavernes vediske kultur påvirke kulturen i Rusland og menneskers bevidsthed?

Hvis det bliver populært og vist kraftigt nok på internettet, vil det give en vis resonans. Generelt er der stor interesse for dette emne. Mange forsøger nu at finde en Spirituel kerne, og finder den for eksempel i yoga. Men i navnet på hvad og for hvad? Hvis du er engageret i disse praksisser, så husk alligevel på, at i åndelig forstand er denne kilde oprindeligt her. Du går over tre have for at drikke noget vand, når nøglen, hvorfra dette vand strømmer, er ved dine fødder. Det er nødvendigt for de unge at forstå dette og i det hele taget at indse dybden af deres historiske rum. Og når folk giver mulighed for at spytte på sig selv, begynder de at spytte. Jeg blev virkelig forbløffet, da jeg hørte i fjernsynet, at vi har en ferie for oprindelige folk, og russeren er ikke et oprindeligt folk. Hvorfor skulle små folkeslag betragtes som oprindelige, og hvilke store … blev dannet ud af den blå luft?

Vi er ikke børn af idioter og ikke børnebørn af idioter, men børn af en stor nation

Russiske folk tilbeder ikke solen, som kun er en materiel legemliggørelse af lys, men det absolutte, universelle superlys, som er i alt, og som ikke kan ses og realiseres, hvorfra alt kommer ud og alt kommer tilbage. Når du forstår dette, så kan du forstå hvorfor drev egypterne Akhenaten ud, der gennemførte sin egen reform - i stedet for at tilbede Amon-Ra, dvs. Lys, begyndte at tilbede Aton (solskiven). Oversat den ene til den anden, er der sådan et fald.