Hvor gammel er Tomsk Universitet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den officielt annoncerede dato for opførelsen af bygningen af Tomsk Universitet er 1885. Men at dømme efter de nederste etagers funktioner overlevede denne bygning klart oversvømmelsen. Artiklen indeholder spor af denne begivenhed, som bogstaveligt talt er slående, men af en eller anden grund forbliver de ubemærket af de fleste.

Jeg vil gerne dele nogle observationer, som jeg gjorde på Tomsk State University. Jeg har arbejdet i det i næsten 20 år, men jeg har aldrig tænkt over nogle af funktionerne ved bygningen af hovedbygningen, selvom de forårsagede en vis underbevidst forvirring. Men i omsætningen af arbejdet blev det hurtigt overlappet af hverdagens anliggender og blev glemt. Men efter at have læst en række artikler (hovedsageligt om de gamle bygninger i St. Petersborg) så jeg på bygningen af TSU's hovedbygning med helt andre øjne.

Så lad os begynde. Sådan ser bygningen ud fra siden af hovedindgangen, når man bevæger sig mod den fra Lenin Avenue:

Billedet viste sig ikke at være særlig høj kvalitet, men alligevel er vinduerne i kælderen perfekt synlige til venstre og højre for hovedindgangen. Her er et nærmere billede af dem på bygningens sydfløj:

og på den nordlige:

Ligner det noget? Når alt kommer til alt, ser vinduerne i "kælder"-gulvene i St. Petersborg nøjagtigt ens ud (beskrevet for eksempel her). Engang var det normale vinduer af omtrent samme højde som på anden (nuværende første) sal. Generelt er en vis absurditet slående - den nuværende førstesal er på en eller anden måde for høj, og kælderen rager for meget op af jorden. Alt falder på plads, hvis man "løfter" bygningen lidt – så bliver kælderen til en normal første sal, og første sal bliver til anden. Forestil dig, når du ser på det første billede, hvor meget mere harmonisk det så bliver, men nu ser det lidt "fladet ud", da det er nedsænket i jorden i mere end halvdelen af den første (nu kælder) etage. Det er formentlig sådan denne bygning oprindeligt var - en tre-etagers bygning med samme første og anden sal.

Lad os nu gå indenfor og se på kældervinduerne fra korridoren:

Vi ser, hvad vi forventede - det er almindelige vinduer med normal højde, lagt nedefra. Her skal du også være opmærksom på den for lave højde af korridoren, for hvis det engang var første sal, så skulle den stadig være højere. Det sidste vindue i rækken, hvorunder der ikke er noget batteri, hjælper med at løse denne modsigelse:

Det kan ses, at dette vindue starter under alle de andre. Tilsyneladende bevarer den sin oprindelige højde, mens resten af vinduerne har bunden helt lagt for at kunne placere batterier under dem. Men hvem starter vinduerne så lavt over gulvet? Mest sandsynligt plejede gulvniveauet at være meget lavere (mindst en halv meter eller endnu mere). Det betyder, at dette gulv dengang var dækket af et stort lag snavs og stod i denne form i meget, meget lang tid, da snavset var så komprimeret, at de ikke engang kunne fjerne det hele og lavede et nyt gulv ovenpå. det.

Lad os nu tage et kig på en af kælderens foredragssale. Her ser vi for det første de samme vinduer lagt nedefra:

For det andet ser hele publikummet for lavt ud, ligesom korridoren. Her er udsigt til undervisningsbordet:

og omvendt:

Den naturlige indvending her kan være: "Så hvad, det her er en kælder! Værelserne i kælderen skal være lave." Men der er to modindvendinger her. For det første den samme lave højde af begyndelsen af vinduerne fra gulvet, som i korridoren. Og for det andet er dørhøjden for lav:

Når jeg kommer ind af denne dør, rører jeg næsten loftet med mit hoved, og min højde er ikke så stor (mindre end 175 cm). Næppe nogen ville lave så lave døre, selv i kælderen. Mest sandsynligt, efter at det oprindelige gulv var dækket med et tykt lag jord og et nyt gulv blev lavet oven på det, forlod de simpelthen åbningen, der forblev som en dør, og adskilte ikke loftet ovenfra for at øge dets højde.

Her er et andet foto fra vinduet i dette auditorium, eller rettere fra vinduet, der ligger lige over niveauet af den ydre jord:

Her er nødudgangen synlig, og vinduet over den vækker især opmærksomhed. Det er indlysende, at højden af dette vindue er kunstigt reduceret (lagt nedenunder) for at gøre indgangen til en normal højde. Og først var det samme vindue som naboerne. Her er en visning af denne udgang indefra (eller rettere sagt, ikke denne, men den samme placeret på samme måde i bygningens sydlige fløj):

Bemærkelsesværdig er nichen i væggen til venstre. Så det ser ud til, at dette var indgangen til rummet, da nichen er placeret på gulvniveau. Mest sandsynligt plejede der at være et gulv på stedet for trappen, der strækker sig til vinduet, som var meget højere, og nu er det lagt nedefra. Der var ingen dør på dette sted før, den var placeret lavere og førte direkte til kælderen (tidligere første) sal.

Et par flere billeder for fuldstændigheden af samlingen. Dette er et billede bagfra af bygningen; fra siden af Tom-floden:

Og dette er en udsigt over den nordlige ende af bygningen:

Et mærkeligt hul i midten af basen tiltrækker opmærksomhed. Den er lige så bred som døren. Tilsyneladende har der tidligere været en indgang til første (nu kælder) etage og nu er den helt spærret.

Baseret på resultaterne af observationerne tyder konklusionen på, at bygningen engang blev oversvømmet af en kraftig mudderstrøm, som efterlod et tykt lag alluvial jord. Hypotesen om, at bygningen under sin eksistens blot "sankede" i jorden, tåler ikke kritik. For det første fordi sætningen af bygninger aldrig er ensartet, nogle dele af bygningen sætter sig mere og nogle mindre. Selv en lille, næsten ikke skelnelig for øjet, nedsynkning fører til udseendet af revner og ødelæggelse af bygningen, som for eksempel her:

Nå, og for det andet, fordi der er uigendrivelige beviser for, at bygningen af TSU's hovedbygning ikke er faldet en centimeter siden dens påståede "konstruktion". Disse er gamle fotografier af bygningen (slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede). Der er mange sådanne billeder på internettet, for eksempel kan du give mindst dette:

De viser, at kældervinduerne er placeret præcis, som de er nu, og slet ikke højere.

Og dette giver os igen mulighed for at konkludere, at bygningen slet ikke blev bygget i 1885, som den er erklæret i alle officielle dokumenter, og på dette tidspunkt eksisterede den allerede, da den blev udsat for virkningen af en kraftig oversvømmelse, som der ikke er nogen officiel historie om. Tilsyneladende blev der i 1885 restaureret en længe eksisterende bygning, som indtil da var i yderst forfalden stand, dog med fuldstændig bevarede mure uden revner. De der. Engang var det bygget meget solidt, og det kan ses på den enorme tykkelse af vægge og lofter.

Indirekte bevis på en tidligere dato for dens konstruktion end den officielt erklærede kan være dette fotografi af universitetets "bogmærke":

På den var der som med vilje kun et lille stykke terræn tilbage, så "Gud forbyde" den universitetsbygning, der allerede stod i nærheden, højst sandsynligt i en forfalden eller meget dårlig stand, ikke kom ind i rammen. Tilsyneladende begyndte konstruktionen overhovedet ikke under grundlæggelsen af universitetet, men kun restaureringen af denne allerede eksisterende bygning. Hvem havde brug for en sådan sammensværgelse er et separat spørgsmål, men i betragtning af omfanget af forfalskning af russisk historie, der fandt sted under Romanovs, er det ikke længere overraskende.

Tilføjet:

Pludselig faldt jeg tanken om, at oversvømmelsen måske ikke havde noget med det at gøre, og forårsflodene i Tom-floden var skyld i, at universitetsbygningen, såvel som andre gamle bygninger i den centrale del af byen, kom ind. Tomsk. I de dage var dæmningen langs Tom endnu ikke bygget, som nu beskytter byen mod oversvømmelser. Men hvis det er tilfældet, så viser det sig, at alle disse bygninger var i en ejerløs tilstand i meget lang tid, eftersom ingen fjernede den silt, der var tilbage efter oversvømmelserne i mange år. Denne silt akkumulerede og komprimerede gradvist og dannede et tykt lag jord (ca. to meter i området ved universitetet). Tidligere var oversvømmelserne meget højere end nu, da ingen sprængte blokeringerne på floden, og foråret var mere venligt, sneen smeltede hurtigere.

Det betyder, at der i nogen tid (mindst flere årtier) var meget få mennesker i byen, og generelt herskede øde. Dette stemmer meget godt overens med versionen af en form for katastrofe, som for det første ødelagde alle skovene (dette er en etableret kendsgerning, da der ikke er træer over 200 år gamle i skovene) og for det andet ødelagde det meste af befolkningen. Mest sandsynligt var det katastrofen i 1815-1816, som blev dæmpet af historikere, hvilket forårsagede et "år uden sommer" (1816). Måske blev der brugt et eller andet supervåben, som et atomvåben (Kungurov skriver alt om dette). Generelt ser White Lake noget mistænkeligt ud, for mig minder det mig om et kæmpe krater fra en eksplosion - det er hvad du har brug for - en perfekt rund sø på bjerget! Og hvordan blev det dannet der? Desuden i det meget historiske centrum af byen lige ved siden af Tomsk-fængslet! Men dette er, som de siger, et separat emne.

For at vende tilbage til Tomsk Universitet vil jeg tilføje, at hvis periodiske oversvømmelser af floden er skyld i dens indtræden, så blev den bygget meget tidligere end den officielt annoncerede dato (1885). I hvert fald før katastrofen 1815-16, ellers havde den ikke stået øde så længe.

Tilføjet:

Med hensyn til oversvømmelserne kan det være, at jeg "blev spændt", da højden af terrænet i universitetsområdet over flodniveauet er omkring 25 meter. Sandt nok er det svært at forestille sig en oversvømmelse i en sådan højde - det vil virkelig være en oversvømmelse. Så er der kun en version tilbage af en engangs (?) Kraftig oversvømmelse. Argumenterne om byens lange ødemark er stadig gyldige, da en sådan oversvømmelse ødelagde næsten alt.

Tilføjet:

Interessante nyheder flashede, at der under kælderen i den anatomiske bygning i SIBGMU blev fundet en anden kælder. Da anatomistens og universitetets bygninger tydeligvis hører til det samme byggetidspunkt, så er der helt sikkert en i TSU. Ellers vil det vise sig, at anatomen var oversvømmet med mudder, og det var universitetet ikke, selvom de kun ligger 50-100 meter fra hinanden. Det kan bare ikke være!

Og alligevel skrev jeg i artiklen, at kældergulvet er så højt, fordi det var dækket af et lag snavs, der aldrig blev renset ud. Men nu tror jeg, at det ikke er sådan. Faktum er, at der er forskellige kommunikationer i kælderen under gulvet. Hvem af TSU-arbejderne kender ikke disse endeløse luger i kælderen, dækket af jernplader? Når pladerne skubbes tilbage, ses rør, der går direkte under gulvet. Al denne økonomi kræver selvfølgelig plads, hvilket løser "gåden" om det for lave kældergulv. Den ægte etage er placeret lige under disse kommunikationer, og gulvet, som alle går på, lægges ovenpå dem senere. Og hvis der er en anden kælder under den oprindelige etage, så betyder det bestemt, at bygningen blev oversvømmet med en kraftig mudderstrøm, og derfor blev den bygget tidligere end i det mindste 1857.

Tilføjet (2017-09-20):

For nylig, da jeg passerede gennem University Grove, bemærkede jeg en mærkelig struktur, som er placeret til højre for hovedbygningen (nær dens nordlige ende):

Hvad det er, er sandsynligvis ikke klart, nu er der en slags lager af nogle unødvendige varer, selvom der er forskellige antagelser her. Det vigtigste er, at denne struktur tydeligt viser kendsgerningen af oversvømmelsen, der fandt sted. På den ene side, ud mod hovedbygningen, er den bogstaveligt talt oversvømmet med mudderstrømme, som efterlod et stort lag alluvial jord. Generelt råder jeg skeptikere til at gå en tur i lunden nær denne bygning og forsøge at forklare, hvordan den så kunne "sætte sig fast" i jorden. Her er et par billeder mere:

Tilføjet:

Endnu et par antediluvianske bygninger i University Grove. Først tårnet, næsten fuldstændig "sænket" ned i jorden:

Da vi allerede ved, at ingen bygning kan synke ned i jorden uden at falde sammen, så kan størrelsen af "sænkningen" groft vurdere tykkelsen af den påførte jord. Da dette tydeligvis er et vandtårn, er dets højde sandsynligvis omkring 10 meter (som f.eks. ved et lignende tårn ved Telecentret). Det viser sig, at det er nedsænket ret dybt - 6-7 meter. På dette sted var jorddriften tydeligvis særlig stærk. Og dette er helt logisk, da tårnet praktisk talt ligger i bundet af Medicka-floden, som nu flyder på dette sted under jorden i et rør. Muddermasser strømmede langs denne kanal og dannede et særligt tykt lag af sedimenter i den.

Her er et nærmere kig på tårnet:

Og her er udsigten indenfor (gennem vinduet):

Et stykke af en slags cirkulært gulv er synligt, der omgiver et centralt hul, der går ned i dybden. Det er tydeligt, at det er dækket af jord, så det er usandsynligt, at det er i stand til at måle dets dybde.

Foto af tårnet på afstand:

Den anden mærkelige bygning er placeret bag hovedbygningen af TSU nær den anatomiske bygning af SIBGMU:

Hvad det er, er igen ikke klart, men det er kun indlysende, at dette også er en antediluvian struktur, da den ligger dybt nede i jorden. Sådan en lang bygning kunne ikke "synke" uden at falde sammen. En anden ting er slående - så mange mennesker går forbi hver dag, og disse bygninger overrasker ikke nogen!