Temporal afvigelse af den appenninske kolos

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Historiens forfattere, som de var skik og brug, ælder alt, hvad der er i sigte. Så kolossen blev sendt til det 16. århundrede. Og hvis nogen stiller unødvendige spørgsmål, vil de henvise ham til sådan et monument, der benægter katastrofen.

- Se ?!

- Åh, du - Piranesi, Piranesi!

Materiale taget fra rodline magasin.

Da jeg læste under fotografiet af Appennin-kolossen, at den var blevet skulptureret i 1580, var det første indtryk en følelse af bedrag. Og jeg vil vise dig i dette indlæg, at indtrykket var korrekt.

1. Det er umuligt for en sådan raffineret struktur at overleve polskiftet uden skader, selvom det er Firenze, hvor katastrofen fandt sted, selv som en procentdel af ødelæggelsen af tartaren. Det faktum, at der på denne længdegrad var ødelæggelse, vidnes om af hans malerier af Piranesi.

Sådanne billeder har han nok. Han malede dem efter syndfloden, halvtreds år senere.

Hvis ikke selve kolossen, så var alle disse krøller, overskæg, hår tvunget til at flyve væk fra mudderstrømmens smergelmasser. De fløj ikke af sted. Fordi intet mudderskred jordede dem.

Så du vil ikke give en koloss 430 år.

I 1580 blev den ikke skulptureret.

2. Måske 300 år gammel? - Overvej denne mulighed. I klimaer med mere eller mindre vintre, med aften-morgen frost, om foråret og efteråret, over 100 år, fløj flere hundrede, hvis ikke tusinder, cyklusser af "tør-våd-frost-afrimning-knæk-is-kirdyk-af" vil akkumulere over 100 år.

I Rusland vil et sådant overskæg "tørre ud" om 108 år, som de siger, til beslag. Hvis du overdriver, skal du rette det.

Lad os tage tilbage til Firenze. Firenze har et middelhavsklima.

Men som det kan ses af tabellen, er der frost her. Og i Rom, som ligger 2,5 grader syd (250 km), er sne og kulde heller ikke ualmindeligt (Colosseum i Rom er ødelagt af frost - video). Lad ikke om 108 år, men om 302 år, men overskægget burde være forsvundet. Og de holder stadig fast.

Så du vil ikke give 302 til en kolos.

I 1710 blev den heller ikke skulptureret.

3. Måske kan der gives 200 år? - Dette punkt ville ikke have været, hvis ikke et gammelt fotografi af Appennin-kolossen havde dinglet på nettet. Jeg fandt et moderne skud fra samme vinkel og placerede dem side om side. Sammenligne:

Det forekommer mig ikke. Det virker ikke ligefrem sådan. Den gamle mand så ud til at være "yngre", som det sker efter en klipning.

Håret er faldet. Overskægget blev også mindre. Der var også færre klude, uld, på skuldrene.

Hvilket årstal er billedet? Og her venter os en overraskelse!

Signatur til højre.

8/9/911.

Hvad betyder det?

8. september 1911?

DONNA hjalp med oversættelse

Signaturen på postkortet er "cordiali saluti ore 8 pom" - "hils hjerteligt klokken 8 om eftermiddagen" med datoen "1000 år siden." En person, der er i emnet, som det er på mode at sige nu, hilste den samme vidende person med understreget fornøjelse og angiver den faktiske dato for dets afgang på postkortet.

I begyndelsen af det 20. århundrede var der nogen, "på den gammeldags måde", der skriver en dato uden at tilføje en nymodens til den? Jeg har ingen erfaring, spørger jeg – kan det her være et 1000-års skift? For sandhedens skyld bemærkede bladet i kommentarerne, at dette højst sandsynligt er en almindeligt accepteret forkortelse for datoer.

Det viser sig, at den gamle kolos i 1911 havde rig vegetation. Det 100 år gamle fotografi viser de skarpe ender af de hængende tråde, som ikke er synlige på det moderne fotografi.

I hundrede år har vi set alvorlig ødelæggelse af skulpturen. Og i 1911 var den som ny. Du kan tilføje yderligere 60 år for alderen. Det vil vise sig at være 160. Men dette er maksimum.

Så du vil ikke give en koloss 200 år.

I 1810 blev den heller ikke skulptureret.

Demidovs vil ikke have noget imod det? Demidov købte en villa med en skulptur i 1860.