Den grusomme hungersnød i 1921, som den var

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Efter borgerkrigen begyndte en voldsom hungersnød, som Rusland ikke havde kendt til siden Boris Godunovs tid.

I begyndelsen af Dmitry Furmanovs roman Chapaev blev det beskrevet, hvordan arbejdere fra Den Røde Hær fra Ivanovo-Voznesensk (en industriregion) blev overrasket over overfloden af hvedebrød i Mellem- og Nedre Volga-regioner - det blev billigere fra station til station. Dette var i 1919. To år senere vil Volga-regionens kornparadis lide en katastrofe, der primært er forbundet med partiets politik, som de bolsjevikiske arbejdere kæmpede for.

Tsar-Sult

Rusland har længe været en zone med risikabelt landbrug: afgrøder i nord var altid truet af frost, og i syd - af regelmæssig tørke. Denne naturlige faktor, plus landbrugets ineffektivitet, førte periodisk til afgrødesvigt og sult.

Kejserinde Catherine II tog forebyggende foranstaltninger mod hungersnød: hun skabte kornlagre ("butikker") i provinscentrene for at sælge korn til en fast pris. Men de skridt, regeringen tog, var ikke altid effektive. Forsøg under Nicholas I's regeringstid på at tvinge bønderne til at dyrke kartofler (som et alternativ til korn) førte til optøjer.

I anden halvdel af det 19. århundrede begyndte uddannede mennesker at tænke på, hvordan man korrekt løser problemet med regelmæssige afgrødesvigt og sultende bønder. Alexander Engelhardt har i Breve fra Landsbyen vist, at det ikke er professionelle tiggere, der går til nabogårde efter "stykker", men bønder, der ikke har nok korn før den nye høst, og denne mangel er systemisk. Ifølge en anden kender af folket - Nikolai Nekrasov, var det sult, der tvang bønderne til at gøre ting usædvanligt for dem - for eksempel at bygge en jernbane: "Der er en konge i verden, denne konge er nådesløs. Sult er hans navn."

Men den frygtelige hungersnød i 1891 efter endnu en afgrødesvigt viste, at der ikke var fundet nogen løsning. Skatkammeret brugte en halv milliard rubler på at hjælpe ofrene, men det var ikke muligt at undgå dødsfald som følge af fødevaremangel. Men sulten samlede offentligheden, fra Leo Tolstoj til hans modstander John af Kronstadt, i et ønske om både at hjælpe bønderne og forhindre nye katastrofer.

Efter de revolutionære begivenheder i 1905 trådte problemet med afgrødesvigt og sult i baggrunden. Stykket af Leonid Andreev "Tsar-Hunger" var viet til den moderne civilisations laster og ikke til problemerne i en udsultet landsby. Bruttohøsten af korn før Verdenskrigen var dobbelt så stor som i de første år af Nicholas II's regeringstid. Retten til at forlade landdistrikterne, nye jernbanestrækninger og den langsomme, men stadige intensivering af arbejdskraften på landet gav anledning til håb om, at Rusland ikke ville blive truet af hungersnød i det 20. århundrede.

Fra overflod til monopol

Første Verdenskrig førte til fødevareproblemer i næsten alle lande involveret i konflikten. Men ikke for Rusland i første omgang. Stoppet i eksporten efterlod Tyskland og ententen uden russisk korn. Og i det russiske imperium var der masser af billigt brød. Soldatens daglige ration var 1200 gram brød, 600 gram kød, 100 gram fedt – en urealiserbar drøm for sovjetiske soldater under den store patriotiske krig. De bagerste levede heller ikke i fattigdom: hvis f.eks. sukkerforbruget før krigen var 18 pund pr. indbygger om året, så steg det under krigen til 24 pund.

Siden 1916 har bønderne holdt deres korn tilbage og ventet på, at prispariteten vender tilbage.

I 1916 og 1917 var situationen ikke så lykkelig længere. Prisen på brød er næsten fordoblet, prisen på kød - to en halv gange. Priserne på forarbejdede varer steg endnu mere. Ifølge de daværende beregninger kunne en bonde, der havde solgt en pud hvede før krigen, købe 10 yards chintz, og nu - kun to.

Civile metalprodukter er steget i pris otte gange. Og mange bønder begyndte at opbevare korn og ventede på, at førkrigsprispariteten skulle vende tilbage. Tilføjede forstyrrelser i transport og ad hoc fødevaremangel i store byer. En af disse begivenheder i Petrograd i februar 1917 blev en katalysator for gadeoptøjer, et soldateroprør og, som et resultat, vælten af tsarregeringen.

Den midlertidige regering indså problemet. Den 25. marts blev det statslige kornmonopol indført. Fødevare- og foderafgrøder, herunder de afgrøder, der endnu ikke var høstet i 1917, tilhørte staten. Ejeren opbevarede kun det korn, der var nødvendigt for familien og de lejede arbejdere, plus såkorn og foder til husdyr. Resten af brødet blev købt til fast pris. Desuden blev indkøbsprisen halveret i tilfælde af at skjule korn fra offentlige myndigheder. De, der ikke ønskede at aflevere brød, blev truet med rekvisition.

Et af den provisoriske regerings hovedproblemer var manglen på dens legitimitet i folkets øjne: Bønderne forstod ikke, hvorfor de nye myndigheder krævede af dem, hvad det tidligere, meget mere velkendte og forståelige tsarregime ikke krævede. Som følge heraf blev der i efteråret 1917, på tærsklen til det bolsjevikiske kup, kun købt 280 millioner puds (4,5 millioner tons) fra producenter i stedet for de planlagte 650 millioner puds. Fejl i kornindkøb blev en indirekte årsag til væltet af den provisoriske regering.

Et af bolsjevikkernes første dekreter - "Om fred" - lettede paradoksalt nok løsningen af fødevareproblemet: Den demoraliserede hær begyndte at spredes og reducerede derved antallet af spisende på statsstøtte. Dette var dog kun en forsinkelse: Bybefolkningen stod uden brød, både proletariatet og indbyggerne, som den nye regering anerkendte som et "ubrugeligt element". Den sovjetiske regering afskaffede ikke kornmonopolet, men supplerede det med dekreter.

I maj 1918 fik Folkekommissariatet for Fødevarer ekstraordinære beføjelser i kampen mod "landsbyborgerskabet", det vil sige med enhver producent, der havde brød. Så foranstaltningerne til at forsyne landet med mad blev en klassekrig.

Der var hungersnød, folket døde

Lad os gå tilbage til Furmanovs roman. “Jo tættere på Samara, jo billigere er brødet på stationerne. Brød og alle produkter. I sultne Ivanovo-Voznesensk, hvor de ikke gav et pund ud i flere måneder, plejede de at tro, at en brødskorpe er en stor skat. Og så så arbejderne pludselig, at der var rigeligt med brød, at det slet ikke handlede om mangel på brød, men noget andet… Man skulle have troet, at når man flyttede ind i Samara-krat, ville alt der være billigere. På en station, hvor brødet virkede særligt billigt og hvidt, købte de en hel pud … Et døgn efter ankom vi til stedet og så, at det var hvidere og billigere der …"

Romanen "Chapaev" er ikke kun grundlaget for den sovjetiske kultfilm, men også en meget vigtig historisk fortælling. Han beviser, at i 1919 i Volga-regionen var der ingen forudsætninger for sult, brød kunne købes åbent. Arbejderne fra de industrielle ikke-sort jord-regioner gættede rigtigt, at byernes problemer ikke manglede brød.

Ud fra denne observation kunne der drages to praktiske konklusioner. For det første er det nødvendigt at genoprette transporten og interessere bønderne-producenterne i levering af korn til staten, så brød bliver tilgængeligt i Ivanovo-Voznesensk og andre fabriksbyer. Den anden forudsatte rekvisition af korn fra bønderne, som en straf ikke kun for at skjule det, men også for ejernes "forkerte" klasseoprindelse.

Fra midten af 1918 fulgte den sovjetiske regering selvsikkert den anden vej. Fødevareafdelinger blev sendt på landet. For at hjælpe dem blev der oprettet landsbyudvalg for de fattige - kombeds - med en forudbestemt funktion: at hjælpe lokale sovjetiske myndigheder med indkøb af fødevarer. Dette førte straks til bondeoprør.

I 1918 havde bolsjevikkerne ikke mulighed for at pumpe korn ud fra landsbyerne i massiv skala. De kontrollerede et relativt lille område, og systemet med tvangsrekvisitioner var endnu ikke dannet. Derfor var det muligt at købe billigt brød i Volga-regionen på stationerne. Men suveræniteten blev stærkere, og presset på bønderne blev intensiveret.

Derudover er antallet af statsspisere steget. Ved udgangen af 1919 nåede størrelsen af den røde hær op på tre millioner mennesker, og i 1920 - 5,3 millioner. Volga-regionen viste sig at være en ressourcebase for to fronter på samme tid - den sydlige, mod de hvide hære af Denikin og Wrangel, og den østlige - mod Kolchak.

De første tilfælde af hungersnød i regionen blev noteret tilbage i 1920. I sommeren næste år blev det klart, at en katastrofe begyndte, der ikke havde nogen analoger i Ruslands moderne historie: tørken i Volga-regionen ødelagde de allerede betydeligt reducerede afgrøder. Den sædvanlige "gamle regime"-foranstaltning til at bekæmpe sult: levering af brød fra provinser, der ikke var berørt af tørken, blev udelukket. I det fjerde år af sovjetmagten blev kornreserver ikke efterladt nogen steder.

Opløs hæren, fortær Ukraine

I foråret 1921 indså bolsjevikkerne, at deres politik havde skuffet flertallet af befolkningen og frem for alt bønderne. Denne skuffelse blev symboliseret af opstanden i Kronstadt og udbredte bondeuroligheder. I marts erstattede dekretet fra den all-russiske centrale eksekutivkomité overskudsskatten i naturalier, som gjorde det muligt frit at sælge overskudsprodukter.

Denne rimelige foranstaltning var dog mindst et år forsinket. Gårde i Volga-regionen såvel som i andre regioner har ingen korn tilbage til at øge såningen i denne sæson.

For at spare statsressourcer blev der gennemført en jordskredsreduktion af Den Røde Hær: ved udgangen af 1921 udgjorde dens styrke 1,5 millioner mennesker. Samtidig dukkede et projekt op, foreslået af Vladimir Lenin selv, som tværtimod sørgede for militær mobilisering af unge på landet fra et sultende område - fra fem hundrede tusinde til en million mennesker.

Iljitsj foreslog at placere et kontingent af unge mennesker på den ukrainske SSRs territorium: "hvis en hær fra sultne provinser blev sat ind i Ukraine, kunne denne rest (af brød) indsamles … så de ville hjælpe med at styrke madarbejde, udelukkende interesseret i det, især tydeligt at indse og mærke uretfærdigheden i de rige bønders frådseri i Ukraine". Iljitjs ledsagere turde stadig ikke ty til denne vilde foranstaltning: at placere en halv million sultne og forbitrede soldater i de rige egne.

Men da det blev klart, at dekreter alene ikke ville være i stand til at redde millioner af mennesker fra sult, tog Lenin og hans medarbejdere et utroligt skridt. Den 2. august appellerede Sovjetrusland til hele verden, men ikke med et krav om anerkendelse og ikke med en appel om at etablere proletariatets diktatur overalt. Rådet for Folkekommissærer meddelte verdensborgerskabet, at "den russiske regering vil acceptere enhver hjælp, uanset hvilken kilde den kommer."

Lenin bad pressen om at latterliggøre og forgifte anti-sultkomiteen

Kukish for NGO'er

I den første fase - i sommeren 1921 - kom der hjælp fra en uventet kilde. Den monstrøse hungersnød forårsagede et fænomen, der næsten var glemt i landet: konsolideringen af sociale kræfter, der tilhører det sovjetiske regime uden entusiastisk loyalitet, men parat til midlertidigt at glemme deres forskelligheder og starte aktivt arbejde for at løse problemet.

Den 22. juni talte et medlem af andelsbevægelsen, agronom Mikhail Kukhovarenko og økonom Alexander Rybnikov i Moscow Society of Agriculture. De vendte tilbage fra Saratov-provinsen og lavede en rapport om emnet: "Afgrødesvigt i det sydøstlige og behovet for statslig og offentlig bistand." Fire dage senere offentliggjorde Pravda en artikel, der anerkendte den værste hungersnød i Volga-regionen, samt det faktum, at ulykken var større end hungersnøden i 1891.

En sådan reaktion fra en halvofficiel avis på rapporten gav håb om, at hele landet, som under tsarismen, kunne forene sig mod sult. Under Moscow Society of Agriculture blev der oprettet en komité for at bekæmpe sult - Pomgol. Det omfattede figurer fra forskellige sfærer: kunstkritiker Pavel Muratov, ven og kollega af Leo Tolstoy Vladimir Chertkov, forfatter Mikhail Osorgin, filolog Nikolai Marr og andre mennesker kendt siden førrevolutionære tider. Udvalget blev ledet af formanden for Moskva-rådet, Lev Kamenev. Æresformand var forfatteren Vladimir Korolenko, en veteran fra kampen mod hungersnøden i 1891.

Oprettelsen af den offentlige Pomgol lignede en sensation. Siden magtovertagelsen er bolsjevikkerne konsekvent sluppet af med politiske allierede og undertrykt enhver aktivitet, inklusive velgørende formål, der ikke er opstået efter ordre. Det så ud til, at en hidtil uset ulykke tvang dem til at interagere med den kreative og økonomiske intelligentsia.

Samarbejdet med den ikke-statslige organisation varede ikke længe. I den bolsjevikiske presse blev komiteen omtalt som "Prokukish", efter tre personer: den tidligere minister for den provisoriske regering Sergei Prokopovich, hans kone Jekaterina Kuskova og den liberale politiker Nikolai Kishkin. Lenin skrev ærligt: "Fra Kuskovaya tager vi navnet, signaturen, et par vogne (mad) fra dem, der sympatiserer med hende. Intet andet. " Han fortalte partipressen: "på hundredvis af måder at latterliggøre og forgifte" Kukisha "mindst en gang om ugen."

Efter at have modtaget det første parti udenlandsk bistand, blev Pomgol opløst, og de fleste af dets medlemmer blev arresteret. Sammenlignet med de efterfølgende undertrykkelser var deres skæbne ikke særlig dramatisk - nogen tog til udlandet, og nogen gjorde endda en succesrig karriere i Sovjetrusland. Så højst sandsynligt blev den sidste chance for eksistensen af en uafhængig offentlig organisation, der er i stand til at interagere med den kommunistiske regering, hvis ikke kontrollere den, så i det mindste at rådgive, forpasset.

Bolsjevikkerne afviste den udstrakte hjælpende hånd og handlede kynisk og rationelt. Selv de af de fremtidige ledere, som var i eksil og emigration under Første Verdenskrig, havde en idé om arbejdet i Zemgor (hovedkomitéen til at forsyne hæren fra de all-russiske Zemstvo og byunioner) og militæret -industriudvalg.

Disse organisationer hjalp regeringen, men kritiserede den også. Derfor forekom hungersnød for bolsjevikkerne som mindre en trussel end nogen uafhængig institution.

En lektion for magt, en lektion for verden

Snart nok dukkede Pomgol op igen - en rent statslig organisation, hvis opgave var at koordinere de lokale og centrale myndigheders handlinger. The Small Soviet Encyclopedia (bindene af den første udgave blev udgivet fra 1928 til 1931), selvom der skrev meget om modstanderne af sovjetmagten, nævnte den offentlige Pomgol ikke den offentlige Pomgol i den tilsvarende artikel, kun den officielle struktur.

I efteråret og vinteren 1921, da hungersnøden i Volga-regionen nåede sin apoteose, begyndte storstilede forsyninger af penge-, fødevare- og anden bistand til Sovjetrusland, primært fra den amerikanske organisation ARA, såvel som fra europæiske lande. Polarforskeren og filantropen Fridtjof Nansen anklagede dog vestlige regeringer for, at de kunne have reddet hundredtusindvis af liv, hvis de var begyndt at hjælpe meget tidligere.

Fotografier af hudklædte skeletter af børn - levende og døde - har haft en stærkere indflydelse på det vestlige samfund end nyheder om undertrykkelse. Samtidig viste bolsjevikkerne sig som altid at være dygtige taktikere. De begyndte ikke at konfiskere smykker fra kirkesamfund (selvfølgelig for at redde de fattige), men først i februar 1922, hvor vestlig hjælp allerede strømmede ind. Verdensmedierne rapporterede fra felten, at situationen var meget værre, end man troede, og ingen ville vove at stoppe fødevareforsyningerne.

Annullering af overskudsbevillinger og amerikansk hvede gjorde deres arbejde. I sommeren 1922 var sulten lagt sig. Bønderne såede villigt agerjord, beregnede indtægter ved salg af kornoverskud og troede ikke, at de syv år senere ikke længere ville tage deres brød, men jorden.

Efter 1921 associerede vestlige lande kommunisme med sult

Bolsjevikpartiet og først og fremmest dets generalsekretær Joseph Stalin traf konklusioner. Den næste offensiv mod bønderne, kollektiviseringen, vil vise sig at være en bevidst militær operation, og hungersnød vil ikke kun være en tilfældig konsekvens, men også en rettet foranstaltning.

Der er praktisk talt ingen fotografiske beviser for Holodomor i 1933 - de optrædende tog sig af. Den sovjetiske offentlighed forsøgte ikke at oprette uafhængige udvalg, men godkendte kun kollektivisering og dens helte, som Pavlik Morozov.

Men hungersnøden i Volga er blevet en lige så vigtig lektie for lande, hvis indbyggere starter deres morgen med at læse aviser. Bolsjevismen præsenterede sig selv som en fornyende kraft, der var i stand til at opbygge en ny, retfærdig verden uden krige og sult. Og hvis borgerkrigen i Rusland så ud som en naturlig konsekvens af verdenskrigen, ikke særlig forfærdelig på baggrund af den paneuropæiske massakre, så viste den monstrøse, kannibale, middelalderlige hungersnød sig at være den mest effektive antikommunistiske propaganda.

Marxismen døde ikke i 1921. Men siden da har intet kommunistisk parti i Europa været i stand til at tage magten med parlamentariske midler. Kommunismen har boltret sig i den venstreorienterede intellektuelle elite, fra studenterdemonstrationer til samarbejde med sovjetisk efterretningstjeneste. For middelklassen - "lægmanden" i denne elites øjne - har kommunisme altid været forbundet med sult. Tragedien i Volga-regionen blev en af de sorteste sider i Sovjetunionens og Ruslands historie, og for resten af verden - en inokulation mod bolsjevismen.