Er aber gudernes arvinger?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Moderne videnskab tilbyder mange teorier og hypoteser om menneskehedens oprindelse. Nogle af dem er ærligt talt absurde, nogle minder mere om eventyr, men nogle har stadig et videnskabeligt grundlag.

Relativt for nylig er der dukket en meget interessant hypotese op, ifølge hvilken heltene i det berømte episke værk "Mahabharata" faktisk er ariere og forfædre til det moderne menneske. Arierne selv er repræsentanter for en meget gammel civilisation. Takket være det praktiske studium af vedisk filosofi og mytologi var det muligt at fastslå, at menneskeheden kan prale af en stor fortid, fuld af mysterier og hemmeligheder, i sammenligning med hvilken selv de mest spændende fantastiske historier vil virke kedelige og ussel.

Arianerne var guder af oprindelse, og de blev mennesker meget senere, efter blanding med de lavere jordiske skabninger fandt sted i den periode, hvor nedbrydningens æra begyndte på planeten. Videnskaben har bevist, at den ariske civilisation var stamfader til det meste af menneskeheden, der beboede territorier fra Europa til Indonesien og Iran.

I "Mahabharata", især i "Fortællingen og Rama", kan du finde referencer til de reinkarnerede guder for at opretholde stabilitet. De undfangede afkom fra kvindelige humanoide skabninger, halvt mennesker, halvt bjørne og halvt aber. Disse guder lagde grundlaget for Ramas familie og hele den ariske civilisation.

Ifølge det gamle epos er den moderne menneskehed resultatet af et bestemt genetisk eksperiment, som blev udført af en mere højtudviklet civilisation. Dette eksperiment fandt sted som følger: oprindeligt var planeten beboet af menneskeaber og demi-mennesker, de såkaldte Vanaras, som havde små intelligenselementer.

Guderne følte et presserende behov for mennesker, så de besluttede at overføre nogle af deres færdigheder og evner til Vanaras - abelignende halvmennesker, så de til sidst kunne udføre en vigtig mission - at befri verden fra Ravanas diktatur, en ond guddom med dæmoniske tilbøjeligheder. Dette minder meget om et laboratorium, hvor visse væsner blev specielt skabt med bestemte artskarakteristika, som er resultatet af genetiske eksperimenter.

Fra det øjeblik tog udviklingen af de skabninger, der beboede planeten, en helt ny vej, og skabninger med guddommelig intelligens og overnaturlige kræfter begyndte at dukke op på Jorden, som til sidst blev stamfædre til resten af menneskeheden.

Efter gudernes forening med halvaberne dukkede en ny slags halvguddommelige skabninger op, som allerede kunne modstå den onde gud. Og det var disse halvguder, halv-mennesker, der absorberede alle kvaliteter og karakteristika fra begge racer og blev de rigtige ariere, menneskehedens stamfædre. Levestedet for den nye race var de nordlige regioner af planeten, som på det tidspunkt var kendetegnet ved et subtropisk klima.

Talrige forskere af ariernes historie og kultur hævder, at det var dette område, der blev beskrevet i Vedaerne som levested for den ariske civilisation. De lagde grundlaget for den moderne menneskelige race, og grundlagde på Jorden store dynastier af herskere, udødelige helte, der mødtes med guderne som ens og lige med dem selv, og derudover rejste de på mærkelige luftskibe, brugte magiske våben og besad sådanne kræfter og visdom, der kunne ryste universet.

Oprindelsen af den moderne menneskehed fandt således sted i henhold til følgende skema: for at opfylde en bestemt speciel mission, der sigtede på at ødelægge Ravana og genoprette balancen i universet, skabte guderne nye skabninger, og genforenede deres energi med halvdelens energi. -aber-halv-mennesker.

Det er meget muligt, at disse ikke bare var aber, men smigrende mennesker, den såkaldte "dygtige mand."Til sidst dukkede guder op, delvist udstyret med menneskelige egenskaber. Og de lagde grundlaget for de første forfædre fra Rama-dynastiet.

Gradvist blandet med jordiske mennesker mistede deres efterkommere til sidst deres guddommelighed og fik flere og flere menneskelige egenskaber. Og i sidste ende, i den nye klasse af væsner, begyndte "homo sapiens" - "fornuftige mennesker", med andre ord, almindelige mennesker, velkendt af hvert af skolens historiekurser, at sejre.

Således var menneskehedens forfædre i den himmelske linje guddomme, og på de jordiske - almindelige smigrende mennesker, Vanaras, halv-aber og halvt-mennesker.

Samtidig kender moderne videnskab et ret stort antal humanoide væsner, hvori der er træk af både mennesker og aber. Så især Pithecanthropus eller Neanderthal er mere som mennesker, men Australopithecus ligner en abe. Men det er netop til Australopithecinerne, der henvises til den "dygtige mand", som betragtes som den første repræsentant for menneskeheden. For første gang blev resterne af "en dygtig mand" opdaget i Tanzania i 1960 af antropologen og arkæologen Leakey. Senere blev lignende rester fundet i den sydlige og østlige del af Afrika.

Højden af den "dygtige mand" var omkring 1-1,5 meter, vægten nåede 50 kg, og hjernevolumenet oversteg ikke 650 kubikcentimeter. Dens karakteristiske træk var en flad næse, fremspringende kæber og øjenrygge. Dette væsen havde et meget større hoved end Australopithecus, og den karakteristiske bule i kraniet tyder på, at den "dygtige mand" havde selve den del af hjernen, der er ansvarlig for tilstedeværelsen af tale, hvilket var ret meningsfuldt og artikuleret, selvom det ikke blev gengivet. lige så mange lyde som en moderne persons tale.

Den "dygtige mand" var det første væsen, der lavede jagtredskaber og redskaber på en meningsfuld måde. Han var den første, der trådte over den usynlige grænse, der adskilte menneskeheden og andre biologiske væsener.

Redskaberne, lavet af en "dygtig mand", var lavet af kvarts, på trods af at der ikke fandtes aflejringer af dette mineral på de steder, hvor disse væsner stod. Han er formentlig hentet andre steder fra, hvilket tyder på, at den "dygtige mand" i sandhed var en mand, der var skødesløs med de redskaber, han lavede, og smed dem væk efter brug.

Det viser sig, at Darwin havde ret, da han sagde, at mennesket nedstammede fra abe. Men at aberne var halvguder - havde ingen selv forestillet sig. Og selvom Darwins teori ikke helt præcist afspejler menneskehedens udvikling, er det stadig uvist, hvem der faktisk havde ret - videnskabsmanden eller hinduerne …

Samtidig stiller skeptikere, der ikke har tillid til Darwins teori, et fuldstændig logisk spørgsmål: hvorfor i den moderne verden bliver aber ikke længere til mennesker?

Faktisk er der flere hypoteser på én gang, der forsøger at forklare dette fænomen. Især videnskabsmanden A. Tsarev hævder, at processen med at transformere en abe til en mand varer meget lang tid og tager omkring 3-5 millioner år, da det er i en sådan periode, at abens hjerne er i stand til at vokse til størrelsen af en menneskelig hjerne. Og hvis vi tager højde for det faktum, at en "dygtig person" med et hjernevolumen på 650 cc. lykkedes at blive til en mand med et hjernevolumen på 1300 cc på kun 2 millioner år, så kan du lave simple beregninger og bestemme perioden for transformation af en abe til en rationel person. Tsarev dividerede disse to millioner år med forskellen mellem hjernevolumen af en moderne mand og en "dygtig mand." Det viste sig, at den menneskelige hjerne kun voksede med 1 kubikcentimeter over mere end tre tusinde år.

Det er ret logisk, at menneskeheden i så lang en periode simpelthen ikke er i stand til at observere, hvordan en abe bliver til en mand.

Der er en anden teori, hvis tilhængere er sikre på, at den klasse af aber, som det moderne menneske stammer fra, ikke eksisterer i øjeblikket. De hævder, at menneskets forfædre enten var semi-akvatiske eller steppeaber. Og endnu mere end det, ville menneskeslægten slet ikke have vist sig, hvis de klimatiske forhold ikke havde ændret sig, hvorunder det varme sumpede miljø blev erstattet af den kolde præglaciale periode.

Det var det, der fik aberne til at begynde kampen for overlevelse, som et resultat af hvilken de første rationelle handlinger og tanker opstod. Og i samme periode blev det første værktøj brugt.

I den moderne verden er der ingen forhold, der selv fjernt tvinger en sådan kamp til at blive ført, derfor forekommer transformationen af aber til mennesker ikke.

Faktisk, uanset hvor forskellige alle disse versioner af menneskets oprindelse fra aber er, uanset hvilke fakta og argumenter videnskabsmænd forsøger at bevise deres sag, er disse hypoteser enige om én ting: i evolutionsprocessen er de økologiske forhold for abehabitat blev ødelagt, derfor er fremkomsten af en ny mand fra en abe simpelthen umulig. På planeten blev den dominerende stilling indtaget af en person, der simpelthen ikke vil tillade en ny art at udvikle sig.

Det er meget muligt, at Homo sapiens som art med tiden simpelthen vil ophøre med at eksistere. Så, med forbehold for tilstedeværelsen af visse klimatiske forhold, kan et nyt individ dukke op, som vil komme fra menneskeaber og blive et værdigt alternativ til det moderne menneske …