Oprindelsen af de abrahamitiske religioner (del 1)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Genoplivningen af den "russiske" civilisation afhænger af genoplivningen af det "russiske" verdenssyn, som afhænger af udviklingen af specifik viden/viden, der er iboende i den "russiske" civilisation (og muligvis KUN hende).

Og de vigtigste blandt dem er de hellige tekster og åbenbaringer, givet SPECIAL for den "russiske" civilisation …

Næppe nogen vil begynde at protestere mod dette.

Vores forfædres viden er et af HOVEDformålene for undersøgelsen.

Ud over dem (i ADDITION, og ikke I STEDET), kan vi studere andre menneskers hellige tekster og verdenssyn. Dette vil give os en udvidelse af vores horisont og evnen til at bygge forskellige logiske kæder.

På nuværende tidspunkt er der en redundans i studiet af ALIENs verdensbilleder og en mangel i OWN's renæssance.

Lad os tage et kig på "hvorfor?"

Hovedårsagen:

- enhver bevægelse, der sætter et mål, ledes UDDEfra

Genoplivningen af "Rus" / ariere / slaver / hedenskab / viden …

Som et resultat har vi følgende listet:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, forskellige "Rodnovers" og andre … (for eksempel All-World Literacy) …

NB

VORES åndelige analogier (og i mange historier - de primære kilder) til Bibelen og Koranen - Rig Veda og Mahabharata, oversat af Videnskabsakademiet i USSR.

Den mest omfattende vediske bog ("bog" i begrebet "åndelig kilde") - Mahabharata.

Det er bedre at læse det selv (i akademisk oversættelse) end at tage venstreorienterede opfundne fortolkninger, det vides ikke fra hvilke sekter …

Hvor er "vore hellige tekster"?

- Hvis så ligetil - så er alle teksterne på "vedisk", "sanskrit" og "runer".

Der var "Tale i syv former".

Højest - Universets Sprog (jeg bruger ikke navnet fra Gudernes Sprog, da det nu er perverteret) - Kommunikation i hele Billeder, Fuld Viden. Det er i dette sprog, vi taler med dyr, planter, træer, vand, "RA" … Det er til dette sprog, at begrebet "Visualisering" refererer - kompileringen af det mest komplette billede.

Det er her "Billedet" (som vi erstattede med ikoner) hører til indstillingerne for "Visualisering".

Den anden i hierarkiet er gudernes sprog ("sanskrit" er et forvrænget navn givet af de britiske erobrere).

Der er ikke et eneste faktum, der tillader os at hævde, at det "opstod af sig selv" …

Men der er eksempler på, at man kan tilslutte sig navnet "Gudernes sprog", og forskernes påstande om, at det blev opnået med det samme i sin helhed i al sin rigdom.

Latin er sproget i visse strukturer, det kan placeres på den anden fra det nederste Hierarki til de lokale sprog.

Det russiske sprog falder også ned på dette Hierarki ved kunstige voldelige handlinger og kaldes allerede en "dialekt".

VORES sprog er meget RIGERE, end vi er vant til (vi er blevet undervist). Dette gælder også antallet af synonymer og dybden, mangfoldigheden af betydninger.

(Stereotypisk taler vi et sprog kaldet muskovitisk russisk - det vil sige IKKE ægte russisk)

Råde en læser, der ikke er bekendt med vores tidligere artikler, til at studere Vedaerne? Men det vil ligne en førsteklasse, der er afhængig af matematik, for at dumpe lærebøger om difura og diskret matematik.

Du skal starte fra den anden side … Forstå hvad det er russisk civilisationefter at have læst alle de tidligere artikler fra vores team af forfattere.

Så vil du se fragmenter af VORES Vedaer i andre tekster:

- Koranen - flere ayater, - TORAH (Musas fem bøger) - mere, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - dens stub) - ~ 25%. Samtidig er 75 % senere ondsindede inkorporeringer.

Og så vil du føle stolthed over DIT Store Land, for DINE Forfædre, som formåede at efterlade os sådan en arv.

Og det hele er ekstremt nemt at forklare (baseret på de officielle versioner):

- Koranen er arven fra EN person, - TANAKH - arven fra FLERE mennesker, - Vedaer / Vedaer / Viden - en flertusindårig arv fra et stort antal mennesker.

Det er helt naturligt, at flere titusinder af sider fra én person (fyldt med gentagelser og trusler) er svagere end titusinder og hundredtusindvis af sider fra den russiske civilisation.

Da VORES Land er blevet plyndret, kan vi kun finde dem i ANDRE arkiver.

Hvis vi kun tager "sanskrit", det vil sige ca 25.000 kataloger depoter af forskellige størrelser indeholdende manuskripter på "sanskrit". Mindre end halvdelen af disse mapper er tilgængelige (selv mapper!).

Vi er kun interesserede i manuskripter tidligere end det 4. århundrede.

Et par tal:

- i British Museum - Vediske manuskripter - mere end 600.

- i Cambridge - den ældste kendte.

- i Lalbhai Dalpatbhai - 75.000 manuskripter, vi er interesserede i omkring en femtedel, især på guldplader…

Hvordan skal du nu forstå spørgsmålet: "Hvad skal jeg læse fra Vedaerne?" - udtrykker inkompetence.

Et modspørgsmål vises: "Hvilket emne?"

Vedaerne er VIDEN. Kendskab til VORES "førbibelske" civilisation. Videnskabeligt, astronomisk, teknologisk inklusiv.

Hvis du vil læse noget som Koranen og Bibelen, så er disse akademiske oversættelser af Rig Veda og Mahabharata - meget bedre end Koranen og Bibelen.

Men uden begrebet "russisk" civilisation er det meningsløst at læse dem

Direkte akademiske oversættelser fra "gudernes sprog" til russisk begyndte først i 1939 (i modsætning til dem blev de såkaldte slavisk-ariske vedaer lanceret).

Og det var ikke noget, der blev taget, men Mahabharata, i sin fulde version - den femte vediske bog, men faktisk - den vigtigste (som blev oversat bag lukkede døre - er ukendt).

Med hensyn til volumen og betydning overgår det alle andre verdens åndelige værker (Testamenter, Bibelen, Koranen …).

Oversættelsen blev udført ved hjælp af både hinduistiske og engelske fortolkninger, trods alt blev kolonisterne dér udslettet i tre århundreder.

Ordbogen er lille, men rig på akademisk fortolkning.

Sandt nok skal du opsætte "filtre" før du læser.

Det er muligt, at det hemmelige arbejde med at oversætte sanskrittekster begyndte tidligere. Det var ikke for ingenting, at der kom forskellige "udsendinge" i 1920'erne.

Ja og Belomorkanal … - der er en omtale af ham i Mahabharata, dog skjult bag allegorier. Så det blev ikke "bygget", men restaureret.

Hvis vi taler om Mahabharata - som enhver spirituel arv, har denne tekst TRE niveauer af forståelse:

1. Direkte tekst.

2. Den anden semantiske række - tilgængelig for dem, der er i kulturens "Antennefelt".

3. Det højeste niveau - den tredje semantiske række, betydningen af allegorierne, praktisk anvendelse, Hellig viden - kun for indviede.

Hvis du skal læse det som fiktion (dette er det første semantiske niveau), skal du lave en interlineær oversættelse.

Alene?

- Selvfølgelig ikke. Allerede lavet i Videnskabsakademiet i USSR, i flere årtier, en højkvalitets ord-til-ord-oversættelse.

Til ham - et tilstrækkeligt antal akademiske kommentarer.

For at læse Mahabharataen som et litterært værk, en arv fra hinduistisk kultur, er der ikke behov for andet.

Men hvis du begynder at STUDERE det, så studer det som arven fra VÆDDEREN, med overgangen til det andet og det tredje semantiske niveau …

Den allerførste ting - det er nødvendigt at fremhæve den gamle del (25%) og afskære INKORPORATION (75%) - dette er den sværeste opgave.

Her, som et utilstrækkeligt minimum:

- du skal have en højkvalitetsordbog fra sanskrit ved hånden. Generelt skal en person med den russiske ånd have det på bordet. For eksempel Moniers ordbog i 1872 (Kocherginas ordbog er meget svagere);

- at være bekendt med værkerne om Mahabharata af i det mindste sådanne forfattere: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Zharnikova;

- med værker af magtfulde teologer, for eksempel, i det mindste Georg Stanley Faber;

- med den globale historiske proces, og dens fortolkninger af forskellige forfattere, i flere hundrede år;

- at være i stand til at læse "mellem linjerne", være opmærksom på alle de små ting og allegorier, og vigtigst af alt - på MODTSIGHEDERNE i teksten forårsaget af den Onde Intentionelle Inkorporering, og forvrængning af den primære betydning;

Ægte semantiske ordbilleder er taget fra Monier-ordbogen fra 1872 og den akademiske kommentar til Mahabharata.

Og meget mere – det kommer til at hænge fast som en snebold, man skal bare have fat i lysten til at FORSTÅ hvad der står der og hvordan VI er med i det her.

Her er linket til den akademiske oversættelse af Mahabharata og ordbogen:

Praksis har vist, at for en kvalitativ forståelse af Mahabharata kræves et astronomisk program, for eksempel Stellarium -

Som jeg allerede har nævnt, har mange historier om Bibelen og Koranen deres originale kilder i Vedaerne. Men dette vil blive diskuteret i de følgende artikler.

(Fortsættes)