Årsager til fænomenet "patriotisme af føderale kanaler"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De patriotiske variationer udført af modtagerne af det sovjetiske sammenbrud øger kun folkets irritation. Det ser vi børn af nutidens adeligeopfører sig fuldstændig upassende: Hvis deres forældre blot røvede os, så dræber og lemlæster de os allerede fysisk på vejene.

Og nu disse skøre dyr ønsker at blive de legaliserede herrer i verden, som har lov til at gøre alt.

Deres problem er, at de ikke er levedygtige, fordi den nuværende situation i landet er anderledes end den, hvor deres forældre tjente penge. De, der først savede den sovjetiske arv af, derefter - petrodollars. Men når problemer melder sig i horisonten, vil der ikke være noget at skære.

Statsmagtens tilstand i dag rejser mange klager, og fra dem, der næppe kan tælles blandt væltere af forskellig art. Perspektiverne for de nuværende postsovjetiske landskaber er mere og mere karakteriseret ved ét ord: blindgyde.

Vejen ud af det ses ikke kun i samfundsøkonomiske, men primært i personaleændringer. Russisk historie har stødt på en sådan situation mere end én gang - i 1917 og 1991, da epokerne gik bort, ændrede udviklingsvektorerne sig. Derfor er det interessant at huske, hvordan disse skæbnesvangre processer for landet forløb.

Den store oktober medførte, i modsætning til populær tro, ikke en kardinal personel ændring. Skift af elitesker aldrig på én gang, på grund af en eller anden begivenhed. I dag ser det ud til: revolutionens triumf har ført til en rystelse af alt og alt. I virkeligheden tog det lang tid. Det er tilstrækkeligt at sige, at efter borgerkrigen var de gamle specialister ca 60%Søens Folkekommissariat, i Folkekommissariatet for Jernbaner var der 80%, i People's Commissariat of Education - 60%, i Folkekommissariatet for Social Sikkerhed - over 40%.

Det ligner selvfølgelig ikke helt en personalerevolution. Omstruktureringen af statsapparatet startede senere, i slutningen af 1920'erne-1930'erne, og sluttede i 1937. Først blev praktisk talt hele kategorien af de såkaldte "tidligere" (med sjældne undtagelser) fjernet fra det herskende lag. Så kom det til den bolsjevikiske beau monde, som vænnede sig til den kejserlige Olympus.

Med hensyn til sidstnævnte gentages det ofte, at revolutionen fortærer sine egne børn. Men hvem var disse "børn"? Professionelle revolutionære, der legemliggjorde drømmen om en international international. Efter at have fungeret som motoren i den russiske revolution, kunne de lige så godt have deltaget i spaniernes eller hinduernes revolution. Deres opfattelse af Rusland har aldrig været mildt sagt sublim. Disse ledere forventede sammenbruddet af den borgerlige verden i det fremskredne England, Tyskland eller Frankrig.

Det var først efter 1920'ernes internationale vanvid, at der kom et brud med de marxistiske klassikere. nationale ideologier … Selvfølgelig kunne den leninistiske garde ikke eksistere i en atmosfære, hvor uddrag fra det kommunistiske manifest serveres i samme okroshka som slavofilismen. Men en anden ting er interessant: hvordan dets repræsentanter opførte sig under disse forhold. Kun ti procentDen bolsjevikiske elite med Trotskij i spidsen fandt det ikke muligt at holde op med den voksende patriotiske bølge og forsvandt fra magtens højder.

Men med resten, den overvældende del, viste sagen sig at være meget mere kompliceret. Forstå hvor vinden blæser, disse ægte marxisterIkke desto mindre begyndte de at tilpasse sig nye tendenser og erklærede alle former for støtte til dem. Under ingen påskud ønskede de at forlade deres udvalgte høje stillinger og klamrede sig fast til dem. De forsøgte på en eller anden måde at komme overens med den for dem unaturlige virkelighed med et forsøg på at fordøje den.

Stalin, som arkitekten bag dette kursus, var godt klar over denne elites indre. Jeg oplevede ikke den mindste illusion om, at patriotisk politik ved en lejlighed sammen med dens forfatter ville blive trampet ned med stor fornøjelse. Derfor, siden midten af 1930'erne, var nummer et på dagsordenen spørgsmålet om elimineringen af den gamle leninistiske garde.

De forsøgte at slippe af med hende, som de siger, på en mindelig måde. Det var ikke et let øjeblik. Tidligere specialister, der af forskellige årsager er endt i den sovjetiske lejr, er én ting. Den anden var partimedlemmerne fra den førrevolutionære periode eller borgerkrigen, som havde ret til at blive kaldt deres egne. Stalin planlagde at slippe af med dem igennem valg, desuden virkelig alternativ. Regnestykket var, at størstedelen af denne offentlighed, uden støtte fra oven, ikke ville overvinde folkets filter.

Men dette "fredelige" scenarie blev forpurret under kulissen-konfrontationen. Året 1937 blev afslutningen af den langvarige konflikt. I denne kværn blev fortrængt 80% delegerede til CPSU's XVII kongres (b). Et helt andet parti kom på banen, hvor de første roller blev spillet af helt andre, i ideologisk forstand, kadrer; vejen op var ryddet for dem. Det vil sige, hvad Oktoberrevolutionen indledte, strakt ud i tyve år.

Landet gennemgik den næste skæbnesvangre drejning foran vores øjne, i det sidste årti af det tyvende århundrede. Men selv nu om enhver nyhed der er ingen grund til at tale om den postsovjetiske elite. En ny virkelighed baseret på kapitalistiske værdier har taget fat. Desuden er det ekstremt hurtigt og hårdt, og derfor på betingelser, der ikke er særlig berettigede set ud fra statens ydelser. Men på den anden side lovede det hurtig berigelse en bestemt kreds af de udvalgte.

Konverteringen af magt til private aktiver, ejendom, konti blev ledet af samme parti og økonomisk aktiv, "Gylden ungdom". Ærligt talt blev disse ændringer, som vi nu forstår, startet for den målrettede "emballage" skabt af flere generationers arbejde, erklærede tabere. "Omkostningerne" ved en hidtil uset korruptionsbacchanalia kan sandsynligvis betragtes som en aktiv deltagelse i opbygningen af et nyt liv kriminel klang, fusioneret ind i det russiske etablissement.

Med hensyn til elitefornyelse er 1990'ernes scenarie endnu mere konservativt end 1920'erne, hvor alt var mere energisk. Lad os huske, hvem der påtog sig byrden af lederskab i Rusland, befriet fra det "kommunistiske åg" - en tidligere kandidat til medlemskab af politbureauet for CPSU's centralkomité Boris Jeltsin … Og med ham - alligevel parts aktiv (Petrov, Skokov, Lobov, Chernomyrdin osv.) med den "gyldne" Gaidar-ungdom i rollen som en chokreformistisk kraft.

Det er det samme, som hvis en af storhertugerne efter oktoberrevolutionen med en gruppe kandidater fra eliten Alexandrovsky Lyceum tilfældigvis ledede Folkekommissærernes Råd.

Den ideologiske lighed mellem 1920'erne og 1990'erne er også interessant. For 70 år siden var eliten domineret af verdenskommunismens spøgelse, og i slutningen af århundredet - også verden, kun kapitalismen. Sandt nok er det i sidstnævnte tilfælde ikke længere et spøgelse, men en ganske håndgribelig virkelighed, som størstedelen af den sovjetiske nomenklatura drømte om siden den sene Bresjnev-tid. Rusland var programmeret til en vestlig livsstil, uden for hvilken eliten ikke kunne forestille sig deres fremtid.

men glæden ved den borgerlige "internationale" delte ikke en væsentlig del af befolkningen, som kun fik ret til en tiggerisk tilværelse. Myndighederne indså (omend ikke umiddelbart), at opretholdelsen af det gamle paradigme er forbundet med alvorlige risici. Den utilfredshed, der havde akkumuleret en del blandt folket, tjente som en impuls til transformationen af den eksisterende postsovjetiske "demokratiske" model.

Derfor - krav om patriotismesom det centrale element i et system, der opdateres i farten. Desuden på alle områder: indenrigspolitik og, som fortsættelse, udenrigspolitik. Integritet på den internationale arena, et åbent brud med den liberale tradition, en indsnævring af korruptionsrummet – alt dette er karakteristiske tegn på tiden.

Situationen minder på mange måder om midten af 1930'erne, hvor ideologien på den ene side allerede har gennemgået markante forandringer, og på den anden side den tidligere elite, næret på et helt andet grundlag, stadig består. Hvordan er hun i stand til at eksistere under betingelserne for "nationalisering" af hendes overdrevne appetit? Du kan kun forestille dig dette, hvis du har en meget rig fantasi.

Selvom de offentligt er "rejst" over plyndringen af landet, viser tallene loyalitet over for det, der sker. Hvis vi igen drager paralleller til førkrigstiden, så først nu ti procent af dem protesterede åbenlyst mod den nye statslige kurs og nægtede at være ved magten. Men det overvældende flertal, ligesom i 1930'erne, bider tænder sammen, klamrer sig til deres statusposition.

Det er umuligt at se uden ironi, hvordan ejerne af store ejendomme nær Garden Ring og palæer nær Moskva kæmper i patriotiske impulser. Hvordan mediefolk forbander Vesten, hvis børn er smarte i Europa og Amerika. Hvor "omsorgsfuldt" de kirkegående forretningsmænd udsendte om barmhjertighed. Et unikt fænomen brød ind i vores liv - "Federale kanalers patriotisme".

Alt dette klovneri, som vi er proppet med hver eneste dag, er faktisk hjemsøgt af én ting - udvide den eksisterende status quo … Men patriotiske variationer i præstationerne hos modtagerne af det sovjetiske sammenbrud bliver ikke mindre, men øger kun irritationen hos folket. Kun tabet af en følelse af virkelighed giver os mulighed for at håbe, at dette vil fortsætte for evigt.

Den radikale fornyelse af magten efter 1917 tog to årtier. Og nu kommer vi til noget lignende. Selvom processen, hvis vi husker 1990'erne, tydeligvis har trukket ud. Vi befinder os i en vanskelig situation, mere alarmerende end i 1920'erne. Det er ikke tilfældigt, at vores tid overhovedet blev døbt "Antropologisk katastrofe".

Hvem er sundhedsforbedringen forbundet med?

Bestemt ikke hos eliteafkommet, hvis forældre rasende "pakkede" deres hjemland. Det system, de har bygget sammen med deres tilflugtssted over for "føderale kanalers patriotisme", må synke i glemmebogen. Men dette vil kun ske hvis radikal ideologisk drejning … Det er en skam at være rig, når millioner bor i nærheden i fattigdom – dette er forandringens sande evangelium. En ny elite burde danne sig omkring ham.