Hvad der egentlig lå bag den massive undertrykkelse i 1937

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Disse dage markerer 80 år med begivenheder, hvis kontroverser ikke aftager den dag i dag. Vi taler om 1937, hvor massiv politisk undertrykkelse begyndte i landet. I maj i det skæbnesvangre år blev marskal Mikhail Tukhachevsky og en række højtstående militærpersoner anklaget for en "militær-fascistisk sammensværgelse" arresteret. Og allerede i juni blev de alle dømt til døden …

Spørgsmål, spørgsmål…

Lige siden perestrojkaen er disse begivenheder hovedsageligt blevet præsenteret for os som angiveligt "ubegrundede politiske forfølgelser" udelukkende forårsaget af Stalins personlighedsdyrkelse. Angiveligt besluttede Stalin, der endelig ønskede at blive Herren Gud på sovjetisk jord, at tage sig af alle, der tvivlede på hans genialitet i den mindste grad. Og frem for alt med dem, der sammen med Lenin skabte Oktoberrevolutionen. De siger, at det er grunden til, at næsten hele den "leninistiske vagt" og samtidig toppen af Den Røde Hær, der blev anklaget for en sammensværgelse mod Stalin, der aldrig har eksisteret, uskyldigt gik under øksen …

Men ved nærmere undersøgelse af disse begivenheder opstår der mange spørgsmål, der sår tvivl om den officielle version. I princippet er denne tvivl opstået blandt tænkende historikere i lang tid. Og tvivl blev ikke sået af nogle stalinistiske historikere, men af de øjenvidner, der selv ikke kunne lide "faderen til alle sovjetiske folk". For eksempel i Vesten, på et tidspunkt, blev erindringerne fra den tidligere sovjetiske efterretningsofficer Alexander Orlov, som flygtede fra vores land i slutningen af 30'erne, offentliggjort.

Alexander Mikhailovich Orlov (i personaleafdelingen i NKVD blev opført som Lev Lazarevich Nikolsky, i USA - Igor Konstantinovich Berg, rigtige navn - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21. august 1895, Bobruisk, Minsk-provinsen - 25. marts 1973, Cleveland, Ohio) - sovjetisk efterretningsofficer, major af statens sikkerhed (1935). Ulovlig bosat i Frankrig, Østrig, Italien (1933-1937), bosat i NKVD og rådgiver for den republikanske regering om sikkerhed i Spanien (1937-1938). Siden juli 1938 - en afhopper, boede i USA, underviste på universiteter.

Orlov, som godt kendte det "indre køkken" i sit hjemlige NKVD, skrev direkte, at et statskup var ved at blive forberedt i Sovjetunionen. Blandt konspiratørerne, sagde han, var begge repræsentanter for ledelsen af NKVD og Den Røde Hær i skikkelse af marskal Mikhail Tukhachevsky og chefen for Kievs militærdistrikt Iona Yakir. Stalin blev opmærksom på sammensværgelsen, som tog meget hårde gengældelsesaktioner …

Og i 1980'erne blev arkiverne for Joseph Vissarionovichs hovedfjende, Leon Trotsky, afklassificeret i USA. Fra disse dokumenter blev det klart, at Trotskij havde et omfattende undergrundsnetværk i Sovjetunionen. Lev Davidovich boede i udlandet og krævede af sit folk en afgørende handling for at destabilisere situationen i Sovjetunionen, op til organiseringen af masseterroraktioner. Og allerede i 90'erne åbnede vores arkiver adgang til protokollerne for forhør af de undertrykte ledere af den anti-stalinistiske opposition.

I kraft af disse materialers natur, i kraft af den overflod af fakta og beviser, der præsenteres i dem, har dagens uafhængige eksperter draget to vigtige konklusioner. For det første ser det overordnede billede af en bred sammensværgelse mod Stalin meget, meget overbevisende ud. Et sådant vidnesbyrd kunne ikke på en eller anden måde have været rettet eller forfalsket for at behage "nationernes fader". Især i den del, hvor det handlede om de sammensvornes militære planer. Her er, hvad vores forfatter, den kendte publicist-historiker Sergei Kremlev, sagde om dette: "Tag og læs Tukhachevskys vidnesbyrd, givet til ham efter hans arrestation. Selve tilståelserne i sammensværgelsen er ledsaget af en dyb analyse af den militærpolitiske situation i USSR i midten af 30'erne, med detaljerede beregninger af den generelle situation i landet, med vores mobilisering, økonomiske og andre kapaciteter.

Spørgsmålet er, om et sådant vidnesbyrd kunne være blevet opfundet af en almindelig NKVD-efterforsker, der var ansvarlig for marskalens sag, og som angiveligt satte sig for at forfalske Tukhachevskys vidnesbyrd?! Nej, disse vidnesbyrd, og frivilligt, kunne kun afgives af en kyndig person, ikke mindre end niveauet for vicefolkets forsvarskommissær, som var Tukhachevsky." For det andet, på samme måde som de sammensvornes håndskrevne tilståelser, deres håndskrift talte om, hvad deres folk selv skrev, faktisk frivilligt uden fysisk pres fra efterforskerne. Dette ødelagde myten om, at vidnesbyrdet groft blev slået ud af kraften fra "Stalins bødler" … Så hvad skete der egentlig i de fjerne 30'ere?

Trusler mod både højre og venstre

Generelt begyndte det hele længe før 1937 - eller mere præcist i begyndelsen af 1920'erne, hvor en diskussion om skæbnen med at bygge socialismen opstod i ledelsen af det bolsjevikiske parti. Jeg vil citere ordene fra den berømte russiske videnskabsmand, en stor specialist i den stalinistiske æra, doktor i historiske videnskaber Yuri Nikolaevich Zhukov (interview til Literaturnaya Gazeta, artikel "Ukendt 37. år"):

NEP blev indskrænket, fuldstændig kollektivisering og tvungen industrialisering begyndte. Dette gav anledning til nye vanskeligheder og vanskeligheder. Masser af bondeoptøjer fejede hen over landet, og arbejdere gik i strejke i nogle byer, utilfredse med det sparsomme rationeringssystem for uddeling af fødevarer. Kort sagt er den interne sociopolitiske situation kraftigt forværret. Og som et resultat, ifølge den passende bemærkning fra historikeren Igor Pykhalov: "Partioppositionister i alle striber og farver, dem, der kan lide at" fiske i oprørte farvande ", gårsdagens ledere og høvdinge, der længtes efter hævn i kampen om magten, blev straks mere aktiv. Først og fremmest blev den trotskistiske undergrund mere aktiv, som havde stor erfaring med underjordiske subversive aktiviteter siden borgerkrigens tid.

I slutningen af 1920'erne forenede trotskisterne sig med den afdøde Lenins gamle medarbejdere - Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, utilfredse med, at Stalin fjernede dem fra magtens løftestænger på grund af deres ledelsesmæssige middelmådighed. Der var også den såkaldte "højre opposition", som blev overvåget af så fremtrædende bolsjevikker som Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Disse kritiserede skarpt den stalinistiske ledelse for "ukorrekt organiseret kollektivisering af landet." Der var også mindre oppositionsgrupper. De var alle forenet af én ting - had til Stalin, med hvem de var klar til at kæmpe med enhver metode, som de kendte siden de revolutionære undergrundstider i zartiden og æraen med den brutale borgerkrig.

I 1932 forenede praktisk talt alle oppositionelle sig i en enkelt, som det senere ville blive kaldt, blok af rettigheder og trotskister. Umiddelbart var spørgsmålet om Stalins styrt på dagsordenen. To muligheder blev overvejet. I tilfælde af den forventede krig med Vesten skulle den på alle mulige måder bidrage til den Røde Hærs nederlag, så den senere, i kølvandet på det kaos, der var opstået, skulle tage magten. Hvis krigen ikke finder sted, så blev muligheden for et paladskup overvejet. Her er Yuri Zhukovs mening: "Abel Yenukidze og Rudolf Peterson, en deltager i borgerkrigen, deltog i straffeoperationer mod oprørsbønder i Tambov-provinsen, kommanderede Trotskijs pansrede tog og var kommandant for Kreml i Moskva siden 1920, i spidsen for sammensværgelsen. De ønskede at arrestere hele "stalinistiske" fem på én gang - Stalin selv, såvel som Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."Sammensværgelsen formåede at involvere den vicefolkekommissær for forsvarsmarskal Mikhail Tukhachevsky, fornærmet af Stalin for det faktum, at han angiveligt ikke kunne værdsætte marskalens "store evner". Folkekommissæren for indre anliggender Genrikh Yagoda tilsluttede sig også sammensværgelsen – han var en almindelig principløs karrieremand, som på et tidspunkt mente, at stolen under Stalin for alvor svajede, og derfor skyndte han sig at komme tættere på oppositionen. Under alle omstændigheder opfyldte Yagoda samvittighedsfuldt sine forpligtelser over for oppositionen og forhindrede enhver information om de sammensvorne, der med jævne mellemrum kom til NKVD.

Og sådanne signaler, som det senere viste sig, faldt jævnligt på bordet for landets øverste sikkerhedsofficer, men han gemte dem omhyggeligt "under klædet" … Mest sandsynligt blev sammensværgelsen besejret på grund af de utålmodige trotskister. Idet de opfyldte instruktionerne fra deres leder om terror, bidrog de til mordet på en af Stalins medarbejdere, den første sekretær for Leningrads regionale partikomité, Sergei Kirov, som blev skudt og dræbt i Smolny-bygningen den 1. december 1934. Stalin, som allerede havde hørt mere end én gang alarmerende oplysninger om sammensværgelsen, udnyttede straks dette mord og tog afgørende gengældelsesforanstaltninger. Det første slag faldt på trotskisterne. Der var masseanholdelser i landet af dem, der mindst én gang havde kontakt med Trotskij og hans medarbejdere. Succesen med operationen blev i vid udstrækning lettet af det faktum, at partiets centralkomité tog streng kontrol over NKVD's aktiviteter. I 1936 blev hele toppen af den trotskistiske-Zinoviev undergrund fordømt og ødelagt. Og i slutningen af samme år blev Yagoda fjernet fra stillingen som folkekommissær for NKVD og skudt i 1937 …

Dernæst kom Tukhachevskys tur. Som den tyske historiker Paul Carell skriver, med henvisning til kilder i tysk efterretningstjeneste, planlagde marskalen sit kup den 1. maj 1937, da mange militærudstyr og tropper blev trukket til Moskva til 1. maj-paraden. Under dække af paraden kunne militære enheder, der var loyale over for Tukhachevsky, også bringes til hovedstaden … Stalin kendte dog allerede til disse planer. Tukhachevsky blev isoleret, og i slutningen af maj blev han arresteret. Sammen med ham rejste en hel kohorte af højtstående militærledere for retten. Således blev den trotskistiske sammensværgelse likvideret i midten af 1937 …

Mislykket stalinistisk demokratisering

Ifølge nogle rapporter ville Stalin afslutte undertrykkelsen af dette. Men i sommeren samme 1937 stod han over for endnu en fjendtlig styrke - "regionale baroner" blandt de første sekretærer for partiets regionale udvalg. Disse tal var stærkt foruroligede over Stalins planer om at demokratisere landets politiske liv – fordi de frie valg, som Stalin havde planlagt, truede mange af dem med uundgåeligt magttab.

Ja, ja - bare frie valg! Og det er ikke en joke. Først i 1936, på initiativ af Stalin, blev der vedtaget en ny forfatning, ifølge hvilken alle borgere i Sovjetunionen uden undtagelse fik lige borgerlige rettigheder, inklusive de såkaldte "tidligere", der tidligere var frataget stemmeretten. Og så, som ekspert i dette spørgsmål, skriver Yuri Zhukov: "Det blev antaget, at der samtidig med forfatningen ville blive vedtaget en ny valglov, som ville præcisere proceduren for valg fra flere alternative kandidater på én gang, og straks nomineringen af kandidater til det øverste råd ville begynde, planlagt til at finde sted samme år. Prøver af stemmesedler er allerede blevet godkendt, penge er blevet afsat til kampagner og valg."

Zhukov mener, at Stalin gennem disse valg ikke kun ønskede at gennemføre politisk demokratisering, men også at fjerne partiets nomenklatur fra den reelle magt, som efter hans mening var for træt og var afskåret fra folkets liv. Stalin ønskede generelt kun at overlade ideologisk arbejde til partiet og at overføre alle reelle udøvende funktioner til sovjetterne på forskellige niveauer (valgt på et alternativt grundlag) og Sovjetunionens regering - så tilbage i 1935 udtrykte lederen en vigtig idé:

"Vi skal frigøre partiet fra økonomisk aktivitet."

Men, siger Zhukov, Stalin afslørede sine planer for tidligt. Og ved centralkomiteens plenum i juni 1937 stillede nomenklaturen, hovedsagelig blandt de første sekretærer, faktisk et ultimatum til Stalin - enten ville han lade alt være som før, eller også ville han blive fjernet. Samtidig henviste nomenklatura-embedsmændene til trotskisternes og militærets nyligt afslørede konspirationer. De krævede ikke kun at indskrænke eventuelle planer for demokratisering, men også at styrke nødforanstaltningerne og endda at indføre særlige kvoter for massiv undertrykkelse i regionerne - siger de, for at afslutte de trotskister, der slap for straf. Yuri Zhukov:

Robert Indrikovich Eikhe. En af arrangørerne af de stalinistiske undertrykkelser. Han var medlem af den særlige trojka af NKVD i USSR

Stalin havde ifølge Zjukov intet andet valg end at acceptere reglerne for dette frygtelige spil – fordi partiet på det tidspunkt var for meget af en kraft, som han ikke direkte kunne udfordre. Og Den Store Terror spredte sig over hele landet, da både de virkelige deltagere i den mislykkede sammensværgelse og simpelthen mistænkelige personer blev ødelagt. Det er klart, at mange mennesker, som overhovedet ikke havde noget med konspirationer at gøre, faldt ind under denne "udrensnings"-operation. Men heller ikke her vil vi gå for langt, som vores liberale gør i dag, og pege på "tiovis af millioner af uskyldige ofre."

Ifølge Yuri Zhukov:

I alt blev der i perioden fra 1921 til 1953 dømt 4.060.306 personer, hvoraf 2.634.397 personer blev sendt i lejre og fængsler."

Det er selvfølgelig forfærdelige tal (fordi enhver voldelig død også er en stor tragedie). Men alligevel, ser du, vi taler ikke om mange millioner …

Lad os dog gå tilbage til 30'erne. I løbet af denne blodige kampagne lykkedes det Stalin i sidste ende at rette terror mod sine initiativtagere - de regionale førstesekretærer, som blev elimineret én efter én. Først i 1939 var han i stand til at tage partiet under sin fulde kontrol, og masseterroren døde straks. De sociale og levevilkår i landet blev også kraftigt forbedret - folk begyndte virkelig at leve meget mere tilfredsstillende og velstående end før … … Stalin var først i stand til at vende tilbage til sine planer om at fjerne partiet fra magten efter den store patriotiske krig, helt i slutningen af 40'erne. Men på det tidspunkt var en ny generation af den samme partinomenklatur vokset op, som stod på de tidligere positioner af sin absolutte magt. Det var dens repræsentanter, der organiserede en ny anti-stalinistisk sammensværgelse, som blev kronet med succes i 1953, da lederen døde under omstændigheder, der endnu ikke er afklaret.

Mærkeligt nok forsøgte nogle af Stalins medarbejdere stadig at gennemføre hans planer efter lederens død. Yuri Zhukov: "Efter Stalins død annullerede lederen af USSR-regeringen, Malenkov, en af hans nærmeste medarbejdere, alle privilegier for partiets nomenklatura. For eksempel den månedlige udstedelse af penge ("kuverter"), hvis beløb var to eller tre eller endda fem gange højere end lønnen og ikke blev taget i betragtning, selv ved betaling af festgebyrer, Lechsanupr, sanatorier, personlige biler, "pladespillere". Og han hævede embedsmændenes løn 2-3 gange. Ifølge den generelt accepterede værdiskala (og i deres egne øjne) er partnere blevet meget lavere end statsansatte. Angrebet på partinomenklaturens rettigheder, skjult for nysgerrige øjne, varede kun tre måneder. Partikadrer forenet, begyndte at klage over krænkelsen af "rettigheder" til sekretæren for centralkomiteen, Khrusjtjov." Yderligere - det er kendt. Khrusjtjov "hængte" på Stalin al skylden for undertrykkelsen i 1937. Og particheferne fik ikke kun alle privilegier tilbage, men generelt blev de faktisk fjernet fra straffeloven, som i sig selv hurtigt begyndte at opløse partiet. Det var den fuldstændigt forfaldne partielite, der i sidste ende ødelagde Sovjetunionen. Det er dog en helt anden historie…

En kilde