Vil russerne have krige

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er ikke let at tilskynde en amerikaner til en ærlig, seriøs samtale. Om vejret, amerikansk fodbold, værdipapirer - tak. Men start en samtale om politik, religion, kønsspørgsmål, og alle vil blive blæst bagover, i enhver virksomhed.

Og pointen er ikke kun, at dagen er træt som en hund (mange arbejder flere steder eller overarbejde), amerikaneren vil gerne slappe af og trække en øl ved fjernsynet, og ikke nok med det under forhold med total fordømmelse og hård konkurrence ville det være yderst uforsigtigt at åbne op (som i boksning: åbne op - blive ramt). Det skal forstås, at i et atomiseret samfund er en persons verdensbillede uundgåeligt mosaisk og indsnævret. Når ens eget "jeg" er den højeste værdi, og enhver er på egen hånd, er folk ikke op til politik, ikke til historie og ikke til filosofi, interessen er kun for det, der bidrager til personlig succes og velvære, nu og med det samme.

Min kollega John underviser i samfundsvidenskab og internationale relationer. Han er velbevandret i historien, i dens vestlige fortolkning, er interesseret i begivenheder i Rusland og taler lidt russisk. Fra tid til anden mødes vi for at udveksle meninger om og uden grund. Han er en pragmatisk angelsakser, der koldt dissekerer fakta, og jeg er et typisk produkt fra sovjettiden "tænk først på dit moderland og derefter på dig selv", følelsesmæssigt og kategorisk. Når det kommer til Rusland, er vi ofte uenige, allerede fordi vi som "to bryster" ser en "boble" stå imellem os på forskellige måder, hver fra sin side. Jeg taler om et land, der ikke længere eksisterer, og han taler om et land, som han aldrig har været i. Ikke desto mindre kan min kollegas ræsonnement, forekommer det mig, være interessant for den russiske læser, eftersom de er karakteristiske for en vis kreds af tænkende mennesker i Amerika. Jeg gør opmærksom på dette imaginære interview, som er baseret på vores mange samtaler.

John, russere og amerikanere, er de venner eller fjender?

I russere er tilbøjelige til at se Amerikas rænkespil i alle jeres problemer. Det er ikke sandt. Amerikanerne er ligeglade med Rusland, mange af dem ved ikke engang, hvor Amerika er (spørg dine elever), hvad kan vi sige om Rusland. Og tro mig, deres mund er fuld af deres bekymringer. Desuden er amerikanere anderledes. Hvilke amerikanere taler vi om?

Både i Amerika og i Rusland er der en elite (juridisk eller kriminel, gå og find ud af, hvem der er hvem), dem, der ikke reklamerer for sig selv, fordi de ikke har brug for det, og lever i deres egen verden i henhold til deres egne love, men virkelig regerer landet, 2. en korrupt tjener og 3. intet afgørende flertal, "som på helligdage kaldes folket" (hej til Delyagin).

Disse tre befolkninger i ét, tre lag er de vigtigste i ethvert statssystem, uanset hvor udadtil det ser ud og uanset hvordan det hedder: monarki, demokrati eller kommunistisk diktatur. Lagdelingen af samfundet er uundgåelig, da det menneskelige samfund kun kan eksistere som et enkelt system, når det er struktureret og funktionelt organiseret (for eksempel som en menneskelig krop).

For at 1 % kan nyde livet, skal 99 % arbejde dag og nat.

Sådan var det i det gamle Egyptens dage, det vil det altid være. Hvert lag har sin egen filosofi, sin egen moral, sine egne mål. Det er forskellige typer mennesker, hvis rolle i samfundet er psykologisk (og muligvis genetisk) forudbestemt på forhånd, og de vil aldrig forstå hinanden, da hver person uundgåeligt udtrykker sit lags interesser.

Eliten har ét mål - reproduktion og bevarelse af magt. Hvis der er magt, vil der være alt andet. Staten er en mekanisme til at nå dette mål på politisk, økonomisk og internationalt plan. Og eliten vil aldrig afsløre deres kort til nogen til ende: Hvis hyrden fortæller vædderne om sine planer, vil han miste kebab, uld og fåreost.

Størstedelen af befolkningen må flygte på arbejde hver dag, deres mål er overlevelse. Folk tror derimod naivt på, at staten i kraft af en social kontrakt er til for at tage sig af dem, skaffe dem arbejde, bolig, undervise og helbrede (vædderene tror også, at hyrden er til for at fodre dem, og indhegningen og hundene eksisterer for at beskytte mod ulve og dårligt vejr).

Tjenerne leder efter, hvordan man sælger til en højere pris.

En persons mål fortæller ham, hvad der er godt og hvad der er ondt. De bestemmer også, hvad han tænker på, hvad han siger, og hvad han gør. Amerikanerne ønsker ingen ondt, de ønsker det godt for sig selv. Dette forklarer Amerikas politik. Jeg tror, at vi har meget til fælles med det moderne Rusland, og det er lettere for os at forstå hinanden end for eksempel kineserne.

Gorbatjov trak tropper tilbage fra Europa. Jeltsin ødelagde USSR, kommunismen og atommissiler. Vi er ikke længere splittet af ideologi. Vi har, som du siger, meget til fælles. Vi er ikke længere fjender. Hvorfor beholder Amerika stadig sine baser og bygger endda missilforsvarssystemer på de tidligere USSR-satellitters territorium?

Vi har et godt ordsprog: Hvis du vil være venner med dine naboer, skal du sætte et stærkt hegn op. Alle internationale konflikter har økonomiske rødder. Verdenseliter løser deres problemer gennem krige. Religiøse og ideologiske opdelinger er for kanonføde. Det blod, som skæggede mænd udgød i Egypten, Syrien og Kaukasus, sætter sig til sidst i pæne summer langt fra konfliktlandene på elitens regning. Som vi ved, lugtede der i 1914 ingen kommunisme, men en verdenskrig skete. Den tyske hovedstad var trang, og det var en af årsagerne til Første Verdenskrig. Kapital kan ikke udvikle sig uden ekspansion. Krige sker mellem konkurrenter; propaganda gør dem til fjender.

Sovjetunionen var aldrig farlig for Amerika som aggressor. Stalin selv gav afkald på verdensrevolutionen. Han havde travlt med interne intriger og besejrede personligt Den Kommunistiske Internationale. Og den egentlige årsag til Anden Verdenskrig var på ingen måde den ideologiske konfrontation mellem kapitalisme og kommunisme.

Bresjnev tog en kurs mod fredelig sameksistens og konkurrence mellem de to systemer. Og han havde alle chancer for at vinde denne konkurrence: total gratis uddannelse, kollektivistiske traditioner og entusiasme fra mennesker, der føler sig lige blandt ligemænd, er i stand til at frigøre et ekstraordinært kreativt potentiale i mennesker. Det er det, systemteorien kalder den emergente effekt, som giver anledning til systemets uforudsigelige egenskaber. Som et resultat, USSR's forbløffende succeser inden for videnskab, teknologi, kunst og sport. En planøkonomi er ikke så slem, hvis den ikke er drevet til det absurde. I sidste ende planlægger vi alle, på den ene eller den anden måde, vores liv for en dag, i en måned, i årevis, hvad enten det er i vores familie eller i et selskab, og kun et fjols lader alt gå af sig selv. USSR's styrke lå i dets selvforsyning. Med ubegrænsede ressourcer og en totalt uddannet befolkning kunne du producere alt fra tændstikker til rumskibe med garanteret salg på hjemmemarkedet. Centraliseret kontrol gjorde det muligt at konsolidere kræfter til at løse gennembrudsproblemer og opretholde social ulighed på et sikkert niveau. Du faldt ligesom papuanerne for tyggegummi og præventionsmidler med importerede bogstaver.

Selvfølgelig irriterede den totalitære USSR, som et dårligt og smitsom eksempel, den amerikanske elite, der holdt sig til værdierne om frit initiativ og liberalisme. Han viste en eksplosiv udvikling, ligesom Amerika døde ud i depressionens sump. Men dette er ikke en grund til militær konfrontation og konflikt. Sovjetunionen brød sammen på grund af talrige interne og eksterne årsager. Amerika har intet med det at gøre. Socialismen fødte en generation af infantile, lunefulde indbyggere, der var vant til at stole på staten i alt. Selv solen og luften er ikke givet til mennesker, fordi de ærede verden med deres fødsel. Folk har ikke vænnet sig til at kæmpe for deres rettigheder, at værdsætte og beskytte det, de har, og da ulve kom til jeres socialistiske børnehave med varme kammerpotter, kom ingen til dets forsvar, hverken hæren, KGB eller kommunistpartiet. Sovjetunionen. Socialismen, som en teoretisk mulig social formation, viste sig at være mindre stabil end kapitalismen. Og det er forståeligt, eftersom kapitalismen er afhængig af individualisme og egoisme - de principper, der ligger til grund for alt, hvad der eksisterer, og socialismen appellerer til kollektivismen - en følelse, der skal plejes i generationer. Som vi kan se, i striden mellem Plekhanov og Lenin, viste Plekhanov sig at have ret, han mente, at socialisme kun er muligt som et globalt fænomen i alle lande på samme tid.

Det moderne Rusland udgør en større trussel mod den frie verden end USSR. Den kommunistiske og kriminelle elite, i det moderne russiske sprog, "smed" deres folk. Efter at have tilegnet sig alt det, der var skabt af entusiasme, sved og blod fra tidligere generationer, smeltede hun for en ringe penge, hvad der blev stjålet til Vesten og gemte straks indtægterne i vores banker. Hvem ville nægte sådan en gave? Vi modtog billioner af dollars af værdi uden at betale noget! Og nullerne på regnskabet – det er nullerne. Nu driver Rusland floder af olie, gas, metal og tømmer til Vesten og lægger stadig udbyttet i vores lommer. Vi vil støtte denne politik på enhver mulig måde. Hvis du har brug for at returnere pengene tilbage, hvad er så problemet? Hvor lang tid vil det tage at trække et par billioner dollars?

Rusland har altid været attraktivt for sine naboer på grund af sine naturressourcer. Napoleon og Hitler forsøgte at erobre den, men overanstrengte. Hvilket territorium! Og klimaet? Tre måneder er sommer, resten er vinter. Nej tak… Kun kineserne med deres befolkning kan tage kontrol over disse øde millioner af kvadratkilometer. Hvorfor i virkeligheden erobre Rusland? Vi har allerede alt, hvad vi skal bruge - gratis!

Der er dog et problem. Af en eller anden grund besluttede dine "drenge" at have lagt "deres" penge i vores lommer, og de kom automatisk ind i elitens cirkel. Freaks! Verdenseliten er blevet dannet gennem århundreder og er sammensvejset af nære familiemæssige, religiøse, økonomiske bånd og forpligtelser i hemmelige samfund.

Kan du forestille dig dronning Elizabeth ved samme bord med Gorbatjov eller Jeltsin? Din elite kom med en pose stjålne frø til verdensmarkedet, hvor alle steder allerede er taget. Milosevics, Husseins, Mubaraks og Gaddafis skæbne venter på dem. Og hvad angår penge … Så trods alt, "Rom betaler ikke forrædere"(hej Fursov). Alle deres konti, alle mekanismer for hvidvaskning af penge er velkendte. Hver har et dossier "med adgangskoder og konti". Så det er ikke svært at bevise illegitimiteten af indskud. Som man siger, "det var dit - det blev vores". Og alt vil være efter loven.

Dine eliter kan blive fristet til at bøje deres muskler og genvinde deres plads i solen. Dine raketter er forældede, men flyver stadig. I dette tilfælde har vi brug for et missilforsvarssystem. Derudover ønsker vi ikke en dag at få en masse suveræne atomfyrstedømmer i stedet for Rusland. Vi skal være klar til, hvis det er nødvendigt, at iværksætte en forebyggende desinficeringsangreb. Jeg ser indignationen i dine øjne: russerne mistede 20 millioner mennesker i den sidste krig, det er blasfemisk at tro, at de er i stand til at udløse en ny krig! Jeg svarer: Det tog Hitler flere år at gøre Goethes, Heines, Schillers, Mozarts og Bachs folk til fascister og aggressorer. Du har kompetente fortolkere af historie, og meget dygtige fyre arbejder på tv. Jeg er sikker på, at de kan meget.

Hvordan vil forholdet mellem Rusland og Amerika udvikle sig?

Vi vil bestemt ikke kæmpe. Den russiske elite vil ikke kaste bomber på banker, hvor de opbevarer penge, på lande og byer, hvor deres børn studerer, hustruer bor og elskerinder hviler. Ingen kommer heller til at erobre Rusland. Den er allerede erobret. Din elite gjorde, hvad Napoleon og Hitler undlod at gøre. Dine marker er blevet affolket, og du lever af den "kemi", du køber i Vesten. Jeres kulturcentre er blevet grobund for udskejelser. Tænk bare, selv ballet er blevet et farligt erhverv for dig! Dit folk har mistet meningen med livet, hvilket betyder, at de ikke har nogen fremtid. Du er ved at dø, men det er dit valg.

Vores lande er involveret i én historisk strøm, vi er naboer på planeten og kan kun ro sammen i én retning. En hidtil ukendt organisme er ved at tage form på Jorden - en global civilisation. Enhver organisme har en struktur, dvs. består af funktionelt adskilte organer (hjerne, mave, hjerte osv.). Den fremtidige globale organismes nervesystem er allerede blevet skabt. Den er baseret på moderne kommunikationsmidler. Hvordan var det før? Zaren blev smadret i hovedstaden, denne nyhed nåede kun måneder senere til udkanten af imperiet. Og nu? Mandela døde i Afrika, og folk fra hele verden strømmede til hans begravelse. Menneskeheden har dannet et kontinuerligt nervevæv, og mennesker reagerer livligt på begivenheder i verden, uanset hvor de forekommer. Det er lige blevet nemmere at styre din hjerne og dine følelser. Og det er lige meget om det er liberalt eller kommunistisk.

Vi observerer en åbenlys specialisering af stater afhængig af deres geografiske placering, historiske fortid og udviklingsniveau. "Verden er ved at bryde op i separate teknologiske zoner" (hej til Khazin). Begrebet udnyttelse af nogle folkeslag af andre mister sin mening på grund af begrebets meningsløshed. Sig mig, hvem udnytter hvem i den menneskelige krop: hjernen er maven, eller maven er hjernen? Mange lande og folkeslag vil forsvinde sammen med deres kulturelle traditioner, opløses bl.a. Dette er allerede sket: det moderne Tysklands territorium var engang beboet af snesevis af etniske grupper med deres egne sprog og guder. Med dannelsen af en enkelt stat forblev én ethnos, én Gud, ét sprog, ét for alle – tysk. Det samme skete med de slaviske stammer, der beboede det sydøstlige Europa, da den russiske nation blev dannet, og nu selv dem, hvis forfædre tydeligvis ikke havde noget at gøre med slaverne, anser sig selv for at være russere.

Rusland vil forblive en kilde til råmaterialer til den globale civilisation og en losseplads for teknologisk affald. Ikke på De Kanariske Øer eller Flurida for at dumpe radioaktivt affald! Amerika vil dominere videnskab, medicin og våbenproduktion. Det bliver hjernen, hvor information behandles og beslutninger træffes. Hvem kan konkurrere med det land, der trykker verdens penge? Amerikas finansielle styrke vil sikre udvidelsen af amerikansk popkultur og amerikanske livsstilsidealer rundt om i verden.

Vær opmærksom, hvor går de vigtigste investeringer i udviklede lande nu? Det er rigtigt, en tredjedel af de videnskabelige artikler er publiceret om biologiske og medicinske emner. I dette århundrede vil problemet med praktisk udødelighed blive løst. Menneskeheden vil blive opdelt i to kaster: de udvalgte udødelige (de vil blive som guder) og andre dødelige. Indbyggertallet vil falde kraftigt som unødvendigt, og robotter og automatiske maskiner vil forblive i produktion. Udsigten til at komme ind i den udødelige kaste vil blive en gulerod, der vil få æslet til at løbe frem og gøre ham lydig. I overensstemmelse med den hegelianske udviklingsspiral går vi ind i en ny slaveejerperiode. Og tro mig, de udødelige vil tale engelsk.