Spørgsmål og svar

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For længe siden, i det dystre hedenskabs æra, Ilden brændte ordentligt, uden indblanding, -

Og nu, i en tid med solid elektricitet, Sabbaten er den vigtigste person.

Vi får at vide om ledningerne, Og vi hører - om vodka;

De taler med os om t-shirten, Og vi hører: "for tre."

Klient ryst dit gemmer

Og at vi er tre - glem ikke -

Giv til den berygtede shabashniki

Fix elektro noget!

Vi har nu erfaring og viden, Det er umuligt at se bag os, -

Med vilje kan vi lave en lukning, For ikke at sidde uden arbejde i lang tid.

Og vi er den nødvendige myndighed

Ligner en switch flip, -

Det forekommer dig: kraftværket spiller frækt -

Og vi sætter "fejlen"!

Vores "Shabaselectro" vil hugge noget mere træ, Sammen med ham - den venlige tilstødende "Shabashgaz".

Sabbat er et nedsættende kaldenavn

Men noget kan ikke undvære os!

Vladimir Vysotsky

Er det nogensinde faldet dig ind, at det gode skulle være lavet af almindeligt ondt, da der simpelthen ikke er andet materiale ved hånden? Det ser ud til, at sådan en åbenlys udtalelse, der ligger på overfladen og ikke kræver filosofisk diskussion, men ikke desto mindre er jeg næsten sikker på, at nu mange, der læser disse linjer, har et helt andet blik på modsætningen mellem godt og ondt i universet.

Men hvad hvis jeg fortæller dig, at der ikke er nogen smuk eller frygtelig verden, men der er et billede af verden skabt af os selv? Ville det ikke også overraske dig? Selvfølgelig! Som forfatter har jeg jo at gøre med en tænkende læser, og jeg kender mit publikum. I aner ikke, mine venner, så vidt jeg ved. Og dette er ikke praleriet af et arrogant hack, men en hyldest til dig, for i mange års søgen har du og jeg (endelig !!!) tjent på samme bølgelængde. Forfatteren og læseren er som et orkester. Og man skal ikke gå ud fra, at forfatteren er dens dirigent. Snarere ejer han solodelen, en slags instrument, der leder emnet for den generelle samtale. Helt ærligt ville jeg gerne lyde som en sejrsrig fanfare i dette orkester, men lad os være objektive – min præstations dygtighed er ikke den højeste endnu. Ja, jeg spiller allerede komplekse passager og forsøger at imponere publikum, men jeg er langt fra en rigtig virtuos. Men vedholdenhed og arbejde, med en vis grad af talent, lover interessante udsigter.

Du spørger, hvem er vores dirigent? Selvfølgelig skæbnen. Det sker altid, at en person spiller trompet, og skæbnen spiller en person.

Du ved, mine miniaturer, der forlader mit kontor, lever et komplekst og uforudsigeligt liv. Jeg bliver ofte overrasket over, hvordan de kommer til offentlighedens opmærksomhed. Nogen har løjet i flere år, og pludselig er der en bølge af nysgerrighed over for hende. Det er forståeligt for mig: Jeg skriver meget om fremtiden, og som regel bliver mine værker altid til virkelighed. Læsere spørger mig direkte: er jeg ikke en troldmand? Jeg må skuffe: Jeg er ikke interesseret i hverken Vangas herlighed eller Nostradamus skæbne. Jeg har ikke deres evner og talenter.

Mit operative erhverv har lært mig meget, men det vigtigste er evnen til at tænke logisk og analysere begivenheder og være opmærksom på de små ting, som de fleste overser. Menneskeheden tager dybt fejl, når den hævder, at det er dårligt at være smålig. Det er slemt at være sarte sjæle, men i de små ting skal du være ekstremt forsigtig.

I dag er jeg en videnskabsmand med en anstændig grad i kriminel psykologi, ikke forbundet med det officielle hierarki af videnskabelige positioner. Jeg vil ikke skjule, at der i min samling er forslag fra flere prestigefyldte universiteter fra forskellige lande, men jeg foretrækker at lave videnskab i mit Ruslands interesse, selvom jeg af visse grunde er nødt til at være uden for dets grænser. Men også her forsøger jeg at holde mig væk fra de officielle videnskabelige selskaber. Dette er ikke altid muligt, som det fremgår af eksamensbeviserne fra "æresprofessoren" og "rådgiveren" for nogle prestigefyldte akademier. Jeg er ikke forfængelig, for i mit hovedfag som opera har jeg opnået stor succes og epauletter. Min tunika, som jeg bruger en gang om året (eller endda slet ikke bruger den), tilfredsstillede min forfængelighed for evigt. Og bukser med striber til ham, ophidser måske naboens kat. Det er klart, at deres flimmer minder ham om at lege med et stykke papir bundet til en snor. Af hensyn til kattens ro misbruger jeg ikke mit ceremonielle udseende.

Men seriøst, jeg har lavet en seriøs metode til at vurdere aktuelle begivenheder i verden. Dens essens er, at konstruktionen af logiske kæder altid fører til processens algoritme. Når man kender menneskehedens virkelige epos, er det muligt, at stole på fortidens data, præcist at beskrive fremtiden. Dette er ikke statsvidenskab baseret på Toraens historie og lære. Dette er et slavisk syn på begivenheder i verden, set fra vores forfædres erfaringer. De siger, at kong Salomon havde en ring med inskriptionen "Også dette vil passere" (variationer af sætningen er forskellige, essensen er den samme). Så denne udtalelse er langt fra tom snak. I ethvert folks epos er der perioder, hvis modellering falder sammen med modelleringen af de igangværende moderne processer.

Lad mig give dig de baltiske stater som et eksempel. Det forekommer for dette land, at dets tiltrædelse af EU er en progressiv handling. Men i sin kronologi var der allerede EU, men dengang var disse regioner Europas baghaver. Alt er forståeligt, indtil Rusland med sine evner dukkede op, eksisterede udviklingen af denne region simpelthen ikke. I dag forlader Rusland Baltikum. Du kan selv se, hvad der sker der. Og der er en regression, det vil sige, at alt er præcis det modsatte, end det var i økonomien under USSR. Det samme er med Ukraine. Du kan stole uendeligt på EU, men sørg hurtigt for, at disse lande aldrig vil spille en fremtrædende rolle i planlægningen af økonomien i denne union. For EU er disse blot kolonier, som hele den lovgivningsmæssige ramme taler om, af dette FJERDE RIGE.

Problemet med denne overnationale struktur er, at de stoler på historien, uden fuldstændig at indse, at intet, som de lærte børn i skolen, aldrig har eksisteret i Europa. Deres historie er løgn, og derfor vil de altid tabe til Rusland.

Ja, i dag er Rusland også i historiens falske spindelvæv, men der er et ægte og unikt epos gemt bagved, hvilket betyder oplevelse, uden hvilken enhver kontrolleret proces er umulig. I dag handler Rusland intuitivt, men intuition er en konsekvens af erfaring. Man kan tale i det uendelige om USA's storhed, men det er nok at se på deres rigtige vej for at sikre sig, at alt dette er en myte. For eksempel en sejr i Anden Verdenskrig. I dag lærer de i amerikanske skoler, at det var USA, der besejrede Nazityskland. Men dette er ikke sandt. Canadiernes og amerikanernes død i Ardennerne tyder på noget andet. Du ved, jeg vil igen nævne Ukraine som et eksempel. Lyt til hymnen fra denne stat: "Vi er alle brødre af kosakfamilien."

Mine venner, i Ukraine, på de bedste tidspunkter, havde Bohdan Khmelnitsky 40.000 registrerede tropper. Alle de andre var slaver, ikke relateret til militærklassen. Disse er bønder, boghvede, et stort lag af jøder (også ikke krigere). Ja, selvfølgelig tiltrak Bogdan bønderne til sit oprør, men han bragte dem uvægerligt tilbage til deres oprindelige tilstand, så snart de gjorde deres arbejde.

Hvad er Ukraines problem i krigen i Donbass? Ja, de klatrede også ind i de områder, hvor Great Don Army's land altid har været. Det er også en højt udviklet arbejderklasse. Og han er, i modsætning til bonden, teknisk læst. I dag siger de, at ukrainerne bliver slået der af taxachauffører og minearbejdere. Mine venner, det er kun specialiteter! Men det faktum, at der bor naturligt fødte krigere, som har bevist dette mange gange, for hele denne regions kronologi, er ikke afsløret i dag. Kære ukrainere, I står over for en naturlig militær styrke, som indtil for nylig holdt jer i underkastelse. Der er en helt anden ånd end i dine gårdspande. Kosakkerne er der, ikke i det vestlige Ukraine.

Jeg vil ikke fornærme dig med din UPA, men hun har trods alt en negativ oplevelse, og der er ingen sejre, bortset fra sangkonkurrencer, og selv da med din jury. Nå, hvordan adskiller din myte sig fra den amerikanske, hvor der i hele historien ikke har været en eneste vundet kamp?

I lyset af det, der er blevet sagt, vil jeg forsøge at besvare to spørgsmål, som mine assistenter har sendt til mig fra dem, der er udvalgt på nettet.

“I 2015 udgav du en miniature "Den tredje verdenskrig som den er" … I dag går alle de begivenheder, du forudsagde, til virkelighed med høj nøjagtighed. To teatre for militære operationer er tydeligt observeret: Mellemøsten og den koreanske halvø, som De angav. De udsigter, du beskriver, er uhyggelige. Kan du undgå dem?"

(Victor Kazantsev Moskva)

Lad os starte med det faktum, at jeg definerede alt dette tilbage i 2014 i andre værker, men allerede i det værk, læseren antydede, konkretiserede jeg det virkelig i februar 2015, da de logiske kæder endelig blev linet op og den videre algoritme for begivenheder blev klart.

Den amerikanske præsidents største fejl er, at han naivt tror, at knappen til at starte en atomkrig ligger i hans hænder. Det er ikke sandt. I dag afhænger alt udelukkende af Kim Jong-un, og han, og kun han, bestemmer, om der skal være krig. Siger du et paradoks? Nå, når alt kommer til alt, hvis du tror Pushkin, er han en ven af et geni.

Se her. Siden slutningen af den varme fase af den kolde krig i Korea, dens opdeling i to stater, er denne krig aldrig afsluttet. De vendte det blinde øje til hende, forsøgte ikke at lægge mærke til det. USA lagde pres på DPRK på alle mulige måder, derefter en embargo, derefter trusler og til sidst bragte en uforsonlig fjende op for sig selv. Tro mig, det var ikke gamle Eun, der var chefen der, men alle de mennesker, som USA, åh, hvor irriterede det. Dette folk levede fra hånd til mund i lang tid, tvunget til at bygge deres eget forsvar. Han nægtede sig selv alt og adopterede den unikke Juche-arv. Jeg er sikker på, at praktisk talt ingen ved, hvad det er, og endnu mindre læser det.

Ordet "Juche" hører til kategorien af Hanmun-ord, det vil sige de kinesiske tegn, der bruges i forbindelse med skrivningen af det koreanske sprog.. "Chu" betyder "mester" og "chhe" betyder "krop, essens, substans, naturen." Således betyder "Juche" en situation, hvor en person er herre over sig selv og hele verden omkring ham. Identitet og eventuelt grundlaget.

Jeg har læst Juche. Selvfølgelig ikke i originalen, men under vejledning af en erfaren orientalist.

DPRK's forfatning fastlægger Juche's lederrolle i offentlig politik og definerer den som "et personcentreret verdensbillede og revolutionære ideer, der sigter mod at realisere de folkelige massers uafhængighed."

Jeg vil nu give dig de grundlæggende bestemmelser i Juche, så du forstår, at vi i DPRK's person har et land, der kæmper mod VERDENS GODKENDELSE af kapital.

Jeg håber, at læseren forstår, at vi ikke taler om folket, men om de individer fra dette folk, der tilranede sig rigdommen hos alle jordens folk?

Så juche.

Folkets masser er genstand for den sociale bevægelse.

En nation med en høj følelse af national stolthed og revolutionær værdighed er uovervindelig.

I modsætning til den kapitalistiske økonomi, stræben efter profit, er hovedmålet for den socialistiske uafhængige økonomi at opfylde landets og befolkningens behov.

Befolkningen i hvert land er forpligtet til at kæmpe ikke kun mod aggression og slaveri, for det konsekvente forsvar af deres uafhængighed, men også mod imperialisme og dominationisme, som griber ind i uafhængigheden af folk i andre lande.

For at etablere et landsdækkende og landsdækkende forsvarssystem er det nødvendigt at bevæbne hele folket og gøre hele landet til en fæstning.

En revolution er en kamp for massernes realisering af deres behov for uafhængighed.

At sidde med foldede hænder og vente på, at alle de nødvendige forhold modnes, er ensbetydende med at opgive revolutionen.

For at udvikle et korrekt syn på revolutionen er det bydende nødvendigt, at uddannelse er baseret på en følelse af uselvisk hengivenhed til lederen.

Se, fjenden er direkte angivet i programmet - imperialisme og dominans. Læseren vil selv interessere sig for disse udtryk, men jeg vil sige det mere enkelt: der er erklæret en kamp mod den etablerede verdensorden. Og hvad det består af, tror jeg ikke er svært at gætte på, det er nok at åbne ethvert zionistisk program.

Ser du Israel i Mellemøsten prædike sine værdier for hele verden? Se nu på Fjernøsten. Der er DPRK, som hævder nøjagtig de samme ambitioner. Juche-ideer har modtaget international anerkendelse. Juche-komiteer er blevet nedsat i 26 lande, og tusind Juche-kredse opererer i 67 lande. Juche-forelæsninger afholdes på 200 universiteter på fem kontinenter. Pyongyang er vært for de årlige Juche World Congresses.

Hvad ved læseren om det? Mest sandsynligt ingenting. Men hvis jeg nu citerer Juche-filosofiens grundbegreber, vil man tydeligt se, at halvdelen af de politiske partier i verden bekender sig til det.

Person - herre over verden og herre over sin egen skæbne;

Bevidsthed - den højeste funktion af den menneskelige hjerne;

Natur - genstanden for menneskeligt arbejde og den materielle kilde til menneskeliv;

En person, der er blevet inficeret med grovelling, holder op med at opfatte virkeligheden tilstrækkeligt.

Undskyld mig, mine venner, er I sikre på, at Kim Il Sungs ideer kun eksisterer i selve Korea? Er de ikke tæt på dig? Tror du ikke, at de modsætter sig Vestens velkendte ideologi baseret på Toraens lære? Forstår du overhovedet DPRK's statsstruktur, bortset fra de pas, som de snæversynede medier fortæller dig? Ja, før dig er det klassiske JAMAHIRIA, en form for socialt (nogle eksperter mener, at staten) system, forskellig fra monarkiet og republikken, underbygget i Muammar Gaddafis Third World Theory og fremsat i den første del af Green Bestil.

Semantikken i ordet "Jamahiriya" er forbundet med begreber, som Kropotkin anså for tidlige former for anarkisme. For eksempel bemærkede han, at den russiske historiker Kostomarov brugte begrebet "folkets styre", som perfekt definerer betydningen af Jamahiriya. Dette er ikke demokrati, der snævert defineres som folkets styre. Faktisk er demokrati "et multiplum af eller lig med folket", det vil sige, at en lille håndfuld guvernører, valgt "demokratisk", er lige med hele folket. Og dette er ikke folkets styre, men OLIGARKIET.

Og efter det får vi at vide, at DPRK udelukkende er styret? Nonsens. Hævn over imperialismen tørster efter hele folket, og det er det vigtigste, der driver Korea nu. Og tro, at intet kan stoppe hende. Jeg gentager, knappen er i hænderne på den koreanske leder, og ingen amerikanske flåder eller specialstyrker er i stand til at klare ham. Den bevidsthed, der er skabt af erfaring i 4 generationer, kaldes genhukommelse. Den, der også er nostalgisk for USSR.

Forestil dig nu, hvor talentfuldt og fantastisk det koreanske folk er, hvis det under forhold med fuldstændig blokade, strabadser og vanskeligheder ikke kun skabte de væbnede styrker og staten, men også den doktrin, der kan ændre verden. Forstår du stadig ikke, at begivenhederne i det sydkoreanske hav ikke er en kamp mellem ideologier, hære og økonomi? Dette er kampen for de fravalgte lag af befolkningen, som endelig modtog gengældelsesvåbenet. De har intet at tabe, og de vil bruge det.

Er det muligt at undgå en krig i det fjernøstlige operationsteater? Kan! Men for dette er USA nødt til at ophøre med at eksistere. Og ikke kun USA. Sammenbruddet af hele det kapitalistiske system og dets ideologi, der er beskrevet i Toraen, burde komme.

Tror du, at Trump vil acceptere denne mulighed?

USA er i dag, mere end nogensinde før, i alvorlig fare, som de simpelthen ikke er klar over. Ja, de ved generelt ikke meget, idet de tror, at DPRK kun vil håndtere dem med militær magt. Den balance, som blev overtrådt af USA efter Anden Verdenskrig, er grundårsagen til dagens begivenheder. Rangers spiller. De vil blive slået nu. Og husker man tidligere krige, vil USA slå hårdt. For første gang står USA ansigt til ansigt med fare, UDEN ALLIERE mod flere modstandere. Er du overrasket over de allierede? Ikke det værd. EU vil være den første til at spredes i tilfælde af alvorlige begivenheder. Disse er ikke allierede, men medskyldige.

Hvordan stopper man krigen i det fjernøstlige operationsteater? Ja, ligesom i Mellemøsten. Det er bare, at USA vil rulle tilbage til positionen for resultaterne af Anden Verdenskrig og samtidig trække alle sine bastanter tilbage. Desuden skal meget kompenseres, for at lederen af DPRK kan erklære sejr og organisere sit folks reelle velstand. Det betyder ubegrænset finansiering, som vil føre til skabelsen af en helt ny leder i denne region. Er USA i stand til dette? Jeg tror nej. Derfor vil de betale dyrt. De slår altid de dårlige.

Hvad vil der ske på lørdag i DPRK, hvor alle akkrediterede udenlandske medier allerede er blevet kørt til området for det nordlige teststed? Mest sandsynligt, testen af en ny, superstærk bombe, muligvis en termonuklear eller endda et våben baseret på et andet detonationsprincip. Et andet skridt er meget muligt. For at fremstille USA i et negativt lys er det ikke nødvendigt at detonere dyre atomvåben. Det er nok at affyre et ballistisk missil. For eksempel en, der eksploderer i starten. Det, der er vigtigt nu, er ikke effekten, men det faktum at ignorere USA og dets allierede. Kammerat Eun er en meget snedig person. Noget siger mig, at alle disse missileksplosioner i starten bare er en afledning fra noget vigtigt. Derfor vil den mislykkede flugt af "fyrværkeren" ikke larme mindre end en rigtig ballistisk tåbe. Du ved, selv USA vil lytte til Kim Jong-uns tale mere opmærksomt end Trumps ord.

Alt, hvad der eksploderer, starter eller dukker op på tv og også finder sted i en parade på hovedtorvet i Pyongyang på 105-årsdagen for Kim Il Sung, vil være storladent og vil forbløffe hele verden og vise DPRK's fuldstændige ignorering af Forenede Stater. Og Gud forbyde USA at forsøge, i det mindste på en eller anden måde, at reagere på disse Koreas handlinger, undtagen at overgive sig til dem. Det er, når kammerat Eun vil trykke på "start"-knappen uden at se på de amerikanske hangarskibe.

Der er dog Rusland og Kina. De har indflydelse på Juche-lederen. Men er det nok? Under alle omstændigheder kræves indrømmelser fra USA. Betydelige indrømmelser. I mellemtiden forbereder Korea sig på sit sidste slag, som helt sikkert vil vinde, hvis det kommer til stykket.

Her på dette tidspunkt vil jeg afbryde i 5 dage …

… Jeg udsatte bevidst skrivningen af denne miniature i dagene efter fejringen af jubilæet i DPRK. Jeg var bare interesseret i handlingerne fra hangarskibet "Carl Wilson", erklæret som en måde at løse konflikten på fra USA's side. Som jeg forventede, vil der være et problem, og fremkomsten af dette natfartøj i denne region vil blive forsinket. Nu vil jeg forklare dig årsagen. Nej, staterne er ikke blevet bange endnu, de har simpelthen frustreret. Wilson kommer, og muligvis med et par eller tre af sine kammerater. Dette vil være muligt, så snart efterretningstjenesten rapporterer, at der ikke er nogen DPRK-ubåde i regionen. Det vil sige aldrig. Sagen er, at DPRK-bådene, som alle andre, har et begrænset udbud af sejltid. De venter bare på deres afgang fra kampstillinger til bunkring i havne og baser. Derudover er der andre overraskelser for USA, som har et meget langsigtet perspektiv i de oceaniske teatre for militære operationer. For eksempel forudladt ammunition. Og det er ikke nødvendigvis miner. Du kan se, disse hangarskibe er nukleare, og princippet om driften af installationen, på trods af dens tiltrækningskraft, indebærer mange farer. DPRK besidder ikke kun en atombombe, den besidder atomare TEKNOLOGI. Derfor forklarer jeg uden at gå i detaljer, at det simpelthen ikke kan betale sig at blande sig med hangarskibe uden grundig rekognoscering. Korea er ikke 1945 Japan. Noget siger mig, at det ikke var forgæves, at Wilson blev afvist, ellers ville der have været en stor pære i hans sted. Enig i, at det er mere end mærkeligt, det ligner ordren fra USA's præsident, offentligt erklæret, som ikke udføres af kommandanten for hangarskibet? Det er klart, at Pearl Harbor lærte USA noget. Sandt nok, der var Einstein rådgiver om flådens usænkelighed, i dag har Trump måske en klogere rådgiver.

Alt det ovenstående er en illustration af mit første udsagn, som blev fremsat i begyndelsen af miniaturen: "Det gode skal ske fra det onde."

Nu det andet spørgsmål

"Du kender naturen af elektricitet og æter. Vil folk forstå naturen af elektricitet, eller er det overladt til at vente på, at de ved, tager det sidste skridt?"

(Elena qwe Taraz (Dzhambul), Kasakhstan).

Jeg vil ikke benægte, at jeg i min forskning om elektricitet gik meget længere end Nikola Tesla. Dette er ikke pral, men en reel vurdering af, hvilken viden jeg besidder pt. For at forstå kraften i elektricitet kræves der meget lidt - at forstå, at dens hemmelighed er tilgængelig for enhver person. Menneskets tanke er ubegrænset i omfang. Det eneste, der skal til for at få et altomfattende syn, er simpelthen modet til at tænke. Dette mod er blevet taget fra os i århundreder og har indført kirkeforbud, skøre kanoner og dumme love i staten. I kender alle eksemplerne på Giordano Bruno, Kalkens Hussitkrige i Tjekkiet, Den Store Fædrelandskrig og det samme Korea. Disse er alle forsøg på at stoppe viden med magt. For eksempel gav den stalinistiske industrialisering, der satte gang i ingeniørtanken i USSR, os en stor arv og praktisk talt hele vor tids industri. Lederens efterfølgere vendte dog tilbage til handel igen, da videnskabelig tankegang blev drevet ind i rammerne af adskillige love, såsom Kommissionen for Pseudovidenskab af akademiker Ginsburg. For nysgerrighedens skyld tog jeg arbejdet med denne mand, hvis familie var væk i det moderne Rusland. De forlod alle for længe siden, men arven fra denne kommission og dens grundlægger består. Så hans arbejde er den samme PALSE SCIENCE og direkte sparsommelighed, blandet med "videnskabelige termer" opfundet af ham. Det ser ud til, at han sammen med Gorbatjov skabte sine mesterværker. Selvom en fornuftig tanke iagttages, bliver den ikke åbenbaret for dem på grund af almindelig dumhed.

Hvorfor sagde jeg dette? Og desuden, så min læser, der stillede dette spørgsmål om elektricitet, ville forstå, at hun ikke behøver at vente på, at helten i form af Danko giver folk et flammende hjerte af elektricitet revet fra hendes eget bryst. I dag er der litteratur og forskning nok til, at selv en uerfaren borger kan forstå princippet om dette fænomen. At bruge det til nationaløkonomiske formål er en anden sag. Det er ikke nok at være en fornuftig og charmerende kvinde for at udnytte floden til en dæmning og få møllerne til at dreje. Et kompleks af ingeniørviden er påkrævet her.

Men at forstå, at hele verden, i alle dens former, er en konstant regenererende energi, billedligt talt, der strømmer fra et kar til et andet, er tilgængelig for enhver fornuftig person. Alt i verden og endda biologisk liv, disse er varianter af at sammenlægge de elementære partikler af elektricitet i forskellige konfigurationer. Og dette er ikke det berygtede atom, en rent filosofisk værdi, som ingen nogensinde har set. Vi taler om en klods af universet, en klump af energi, som professor Rybnikov kalder ALLRODE. Det er ham, der skaber stabile elektriske forbindelser, hvorfra stoffet dannes. Ikke nok med det, det er i sig selv en form for et stof, der kan mærkes ved at stikke en finger ind i et udløb. Det er bare, at der er en mere fri form end for eksempel dit skrivebord. Men hvis du anvender energien fra din krop til sidstnævnte (slår bordet med din knytnæve), så vil du sætte pris på kraften i bordets energi, som vil give dig et anstændigt blåt mærke eller brud. I udløbet er strømmen stærkere end din krops energi, så det er ikke dig, der slår dig, men dig. Begrebet nuværende styrke er ikke bare et abstrakt billede, men magt.

Men her opstår spørgsmålet. Jeg har allerede skrevet om det. Når vi studerer fysik, kommer vi til rent fysiske begreber: vægt, volumen, felt, kraft, atom, elektron osv., vi er overraskede over at opdage, at disse størrelser, der ikke er nogen anden definition end en filosofisk. Se selv ved at stille søgemaskinen et spørgsmål, hvad der er masse eller bevægelse.

Her er et kig på, hvordan selvstudiet beskriver massen af et atom.

"Da det største bidrag til massen af et atom er lavet af protoner og neutroner, kaldes det samlede antal af disse partikler massetallet. Et atoms hvilemasse udtrykkes ofte i atommasseenheder (amu), som også kaldes dalton (ja). Denne enhed er defineret som 1; 12 er den del af hvilemassen af et neutralt atom af kulstof-12, hvilket er omtrent lig med 1,66 x 10; 24 g. Hydrogen-1 er den letteste isotop af hydrogen og atomet med mindste masse, har en atomvægt på omkring 1, 007825 a. e. m. Massen af et atom er omtrent lig med produktet af massetallet og atommasseenheden."

Det ser ud til, at alt er klart og logisk, indtil du åbner definitionen af masse, som dukker op her overalt og overalt.

Masse er mængden af stof indeholdt i kroppen. Og hvad er mængden? Det er her problemet opstår, fordi enhver lærebog vil fortælle dig, at dette er en FILOSOFISK KATEGORI, DER VISER GENERELT I KVALITATIVT HOMOGENE TING OG FÆNOMENER.

Undskyld mig, det er ikke kun filosofi, ikke fysik, men derudover er der en generelt snedig kollision med, at alle stoffer i verden ikke er homogene. Men hvad er så atomet - universets mursten? Alt består jo af ham? Forskere er nødt til at introducere begrebet tæthed. Ikke alene er dette også et filosofiområde, det kræver også en masse regnskabsenheder: stoffets aggregeringstilstand, temperatur, tryk osv. Tilgiv mine venner, men dette er ikke længere en beskrivelse af den fysiske tilstand, men en slags eksperimenter i middelalderlige laboratorier af alkymister.

Men hvis du forstår, at hele verden er et sæt af stoffer med forskellige elektriske ladningstætheder (mængden af All-nation), så vil alt falde på plads, og verden vil virkelig være homogen, og derfor en bunke af målinger og definitioner er ikke påkrævet. Det er nok bare at studere ELEKTRICITET og forstå, at enhver ting i dit hus og dig selv er de mest komplekse elektriske forbindelser. Her er bare for at genopbygge hjernerne på det faktum, at det tætteste i universet ikke er et materielt stof. Dette er hård granit for os. Og det tætteste stof er æteren, der omgiver de materielle verdener. Vi er intet andet end luftbobler i æterens hav, frigjorte elektriske forbindelser, der er dannet fra det neutrale stof i den interstellare verden. Der er ingen vekselstrøm.

Her er universets første og eneste lov, som du kan kalde Qatars lov:

"Elektricitet eksisterer altid og overalt, på ethvert tidspunkt i universet på samme tid, og er kun repræsenteret af sig selv, uanset tid, ejendom og betydning. Det er det, der definerer materien."

Jeg forklarer: ingen elektroner løber nogen steder. Degenerationen af en form for stof til en anden på et bestemt sted, ændrer hele universet på samme tid, mens universets elektriske evner forbliver uændrede. En brænde i pejsen er simpelthen en transformation af energi, hvis bevarelseslov gælder i hele universet. Og sådanne lukkede kredsløb som planeten Jorden, selv under de mest enorme katastrofer, er stabile, så vi ikke eksploderer på den. Mennesker i deres moderne materielle form eksisterer måske ikke i tilfælde af en atomkrig, men det vil ikke være muligt at "sprænge" planeten i luften. Dens nye tilstand vil simpelthen komme. For eksempel et ekspanderende plasmoid.

Jeg har allerede forklaret, at vores planet og andre materielle verdener er bolde fra den sjældne, næsten planetariske æter, som vi flyder i. Men det mest interessante er, at denne æter også er midt på planeten. Derfor ødelægger den ydre æter ikke den indre æter. I jordens centrum er der en konstant genfødsel af æteren, som afgiver nye portioner af elektricitet. Men når de kommer ind i den materielle del af verden, slukkes de af den ydre æter. Vi er som en flerlags afladnings- og opladningskondensator, der tager strøm fra forskellige poler. For dets nedbrydning kræves en nedbrydning af isolering, så stopper den elektriske strømforsyning af hele Jorden, og den bliver en død planet. I betydningen vores forståelse. I mellemtiden arbejder vi i et genopladnings-afladningssystem, vi er ikke bange for noget. Jeg mener menneskeheden og planeten, som vi kender den.

Jeg bliver ofte stillet spørgsmålet, hvordan bevæger planeterne sig i vand-æter? Svaret er enkelt. Bruger konventionelle raketmotorer. Se på kometen. Kan du se sporet eller halen af en komet bagved? Halen på en komet er en aflang plet af støv og gas af kometmateriale, der dannes, når en komet nærmer sig Solen og er synlig på grund af spredning af sollys på den. Normalt rettet væk fra solen.

Jeg skulle ind for at sejle, og hvis jeg skulle mod vinden, så ville sejlet blive sat præcis som en komet sætter halen, for ikke at pille på bøjen. Nu vil jeg forklare.

Så snart et himmellegeme mister sin indre æter, bliver det fra en død planet til en almindelig sten eller et andet stof, der ikke længere er beskyttet af noget. Og så begynder æteren langsomt at æde den op. Som natrium kastet i vand. Den genfødte energi skubber simpelthen stykker af stof og energi ud fra himmellegemet. Det er ligesom jetmotoren i en raket. Først er bevægelsen kaotisk, men derefter får udstrømningen af stof retning og derfor en ordnet bevægelse. Så kometraketten fløj på eventyr. Ethvert himmellegeme, inklusive vores jord, har haler. Det er ikke tyngdekraften, der driver Jorden, men Jorden selv regulerer sin flugt ved udstrømning af energi. Hvordan kompenseres dette? Mange faktorer, herunder meteoritfald

Faktisk er det sådan, vi flyver, og vi - mennesker bruger dog dyrt brændstof, uden at indse, at en almindelig brosten er i stand til at give en sådan mængde brændstof, at Halleys komet vil sukke af vrede. I dag er det lettere for os at brænde et ton kul for at lyse vores landsby op. Ukraine tænker seriøst på halm. I mellemtiden har løsningen eksisteret i lang tid, og KOLD atomsyntese er ret reel. Jeg vil sige mere - den russiske videnskabsmand Leonovs succeser er simpelthen forbløffende. Men de kom ud af de russiske videnskabsmænds værker Stoletov, Mendeleev, Tsiolkovsky … Hvis ikke for tiden med Einsteins sadomi i videnskabens historie, ville Rusland for længe siden have forladt forbrændingsmotoren, og videnskaben ville være forblevet en videnskab, men ikke en hierarkisk stige for fordeling af fordele. Generelt er fidusen med ham og Nobel en kæmpe bremse på menneskehedens udvikling.

Der er et krisebegreb i verden. I dag tolkes det på enhver måde, og tilbyder græske og andre oversættelser. Faktisk er en krise en straf eller straf i betydningen en retssag. Vores forfædre forstod perfekt, at spil med enhver form for elektrisk energi ikke vil ende godt, men ikke desto mindre vidste de, hvordan de skulle oplyse deres huse og templer med atmosfærisk elektricitet. Som et eksempel - de egyptiske pyramider, hvor der ikke engang er en antydning af sod fra fakler. På et tidspunkt skete der en katastrofe, da de besluttede at sætte dette naturfænomen i drift og sælge. Vi hører ekkoer af hende i mange legender. Menneskelig grådighed og ønsket om at snylte på andres bekostning har bragt verden til straf.

Noget lignende vil ske i Korea med dem, der har besluttet sig for at snylte over hele verden. Krisen er ikke for Kim Jong-un og hans folk, krisen for USA og deres håndlangere og DPRK kan være selve straffen for dem. Enig i, at hverken Juche-lederen eller det koreanske folk kommer til at angribe Rusland? Her hvem fortjente hvad.

Dette er mig for den del af erklæringen, hvor jeg sagde ovenfor, at der ikke er nogen smuk og frygtelig verden. Der er en verden synlig for os.

Det er netop derfor, at jeg som besvarelse af læseren på dette meget interessante spørgsmål vil afslutte svaret med sætningen: "Alt har sin tid, og tidspunktet for Ruslands start nærmer sig."

Det er min dybe overbevisning, at alt, hvad der sker i universet, kan forstås lige på jorden.

© Copyright: Kommissær Qatar, 2017