Hvor længe kan en person leve? Der er to svar på dette spørgsmål - videnskabeligt og ikke-videnskabeligt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Et uvidenskabeligt, absolut uunderbygget og fuldstændigt uunderbygget svar lyder sådan her – ja, hundrede år.

Hvad angår den videnskabelige tilgang, giver moderne videnskab et helt klart, utvetydigt og konkret svar på spørgsmålet om menneskets mulige varighed.

Det lyder sådan her: VIDENSKABEN VED DET IKKE.

Videnskaben kom til dette svar gennem bitter erfaring.

I løbet af de sidste to århundreder er videnskabsmænd flere gange kommet til enighed om, hvor længe en person kan leve. Og hver gang mennesker, som med vilje på trods af videnskabsmænd, straks tog og levede længere, end de skulle ifølge videnskabelige prognoser.

I 1928 beregnede den berømte demografiske videnskabsmand Lewis Dublin for eksempel grænsen for menneskeliv. Dublin skrev, at hans beregninger blev foretaget "i lyset af moderne viden og ikke tager højde for fantastiske hypoteser såsom en kardinal evolutionær ændring i menneskets biologi."

Aldersgrænsen for livet var ifølge Dublins beregninger 64,75 år. Dublins prognose var forældet i det øjeblik, han offentliggjorde den. New Zealand rapporterede, at deres kvinder allerede levede længere.

I 30'erne af forrige århundrede viste en særlig undersøgelse bestilt af amerikanske forsikringsselskaber utvetydigt, at kvinder ikke kan leve længere end 69, 93 år.

Kvinderne adlød ikke og krydsede grænsen etableret af videnskabsmænd inden for fem år efter afslutningen af undersøgelsen.

I begyndelsen af 2000'erne annoncerede en gruppe forskere efter et langt videnskabeligt arbejde, at 115 år for den biologiske art homo sapiens er grænsen for muligt liv.

Det viste sig meget ubelejligt. Så snart forskningen var afsluttet, begyndte den ondsindede homo sapiens straks at krydse grænsen til hundredåret i hobetal. Antallet af indbyggere på planeten i en alder af 100+ er nu mere end en halv million mennesker. Og knap 50 af dem er over 115 år.

I virkeligheden er vores ideer om den mulige maksimale levetid ikke baseret på noget, bortset fra de veletablerede stereotyper. Historien er fuld af eksempler på for lang levetid, som vi benægter, fordi de ikke svarer til disse stereotyper.

Start forfra. Adam levede i 930 år. Men nej, dette er ikke begyndelsen.

Det første vidnesbyrd om levetider kommer ikke fra Bibelen, men fra de mere gamle sumeriske krøniker.

Den gennemsnitlige sumeriske konges forventede levetid var 30 tusind år.

Kong Alulim regerede for eksempel i 28.000 år.

Kong Allalgar - 36.000 år

Konge af En-Menluanna - 43.200 år

Kong En-Mengalanna - 28.800 år gammel.

Det er i øvrigt ekstremt mærkeligt, at varigheden af menneskeliv før syndfloden var meget længere end efter syndfloden.

Efter syndfloden begyndte de sumeriske konger ikke at leve længere end 1200 år. Og den sidste af dem - kongen af Kish Ur-Zababa - døde som teenager, i en alder af 400 år.

Og præcis det samme bekræftes ved et mærkeligt tilfælde af Bibelen. De levede meget længere før syndfloden.

Adams søn, Sif Adamovich, levede i 912 år. Adams barnebarn Inof Sifovich - 905 år gammel.

Cainan - 910 år gammel Maleleil - 895, Jared - 962, Enoch - 365, Methusalem - 969, Lamech - 777.

Endelig levede Noah, den overlevende fra syndfloden, i 950 år.

Men efter oversvømmelsen begynder den forventede levetid at falde. Bibelens profeter levede allerede betydeligt mindre. Abraham levede kun 175 år gammel, hans kone Sarah døde ung - 127 år gammel.

Og Josef den Skønne og Josva døde begge for tidligt og pludseligt i en ung alder. Begge var kun 110.

Tror du, at Bibelen afslutter sådanne eksempler? Intet som dette.

Nestor, den trojanske krigs legendariske helt, fejrede højtideligt sit 300-års jubilæum under belejringen af byen.

Epimenides, en præst og berømt digter fra øen Kreta, levede ifølge Aristoteles i omkring 300 år.

Den berømte kinesiske vismand Lao Tzu, skaberen af den berømte taoistiske "Bog om Vejen og Nåden" (Tao Te Ching), blev 300 år gammel.

Den legendariske kinesiske kok Peng Zu levede i 767 år.

Tre vismænd fra de tre rigers periode: Gan Shi, Zuo Tsi og Xi Jian levede i mere end 300 år hver.

Vismanden Guang Chengzi opnåede ekstraordinær lang levetid ved at undgå enhver handling eller angst. Levet i over 1200 år.

Vil du have nyere karakterer? Venligst V. Vostokovs bog "Treasures of Tibetan Monasteries" beskriver et sådant tilfælde af lang levetid.

"I 1675, på invitation af den første minister, ankom en af Japans ældste indbyggere, bonden Mamie, til Edo (det gamle navn Tokyo). Han blev 193 år gammel. På ministerens spørgsmål - hvad er hemmeligheden bag hans levetid, svarede han: Jeg lærte kunsten at kauterisere af mine forfædre og har brugt den hele mit liv. Min kone er nu 173 år, min søn er 155, mit barnebarn er 105 år. Den gamle mand fik overrakt ris, penge og blev eskorteret hjem med ære. Men efter 48 år kom Mamie til Edo igen. I år blev han 241, hans kone 221, hans søn 203, hans barnebarn 153, hans barnebarns kone 133, og ingen af dem så gamle eller syge ud."

Alexander Sergeevich Pushkin fortæller i sine erindringer om et møde med en 160-årig kosak på stepperne i Orenburg-regionen. Kosaken huskede godt Stepan Razins (1667-1671) opstand, hvori han deltog aktivt.

I Colombia blev der udstedt et særligt frimærke til ære for langleveren Javier Pereira, der levede i 169 år. Nej, det skete ikke efter Pereiras død. Og under fejringen af hans 167-års fødselsdag i 1956.

Colombianske statsmænd kom for at lykønske Javier. På opfordring fra dagens helt blev ordene "Jeg drikker meget kaffe og ryger cigarer" tilføjet i det nederste hjørne af frimærket med hans portræt.

I USSR levede den 152-årige langlever Mahmud Bagir oglu Eyvazov (1808-1960) mest. Der blev også udstedt et frimærke til hans ære.

Langlever Zoltan Petrazh boede i Ungarn i 186 år (han døde i 1724).

Den skotske fisker Henry Jenkins (1501-1670) levede 169 år og døde i Yorkshire. Det vides fra engelske retsdokumenter, at han i 1665 var vidne ved en retssag i en 140 år gammel sag. En af hans sønner blev 109 år gammel, den anden til 113.

Den "Evige Yogi" Devraha Baba levede i over 150 år. Han døde i 1990.

Grundlæggeren af klosteret i Glasgow, Kentigern, kendt som St. Mungo, levede i 185 år. Han døde den 5. januar 600.

Den kinesiske kampkunstner Li Lingyuan levede over 256 år. Li havde 23 koner og 180 afkom. Lee døde den 6. maj 1933 og efterlod sin 24. kone som enke.

Thomas Parr levede 152 år som bondearbejdsliv. I en alder af 120 giftede han sig for anden gang. Parr overlevede 9 engelske konger og døde efter en solid middag og overdreven dræbing ved det kongelige bord, hvor han blev inviteret som en kuriosum. Lægen William Harvey, der åbnede sit lig, fandt ingen senile forandringer i hans krop.

Shirali Muslimov, en aserbajdsjansk hyrde, levede i 168 år. Ifølge hans pas blev Shirali født den 26. marts 1805 og døde den 2. september 1973 og havde således levet i 168 år. Den lange lever var så munter og munter, at han i en alder af 136 giftede sig for tredje gang og tog den unge skønhed Khatum-khanum som sin kone. Khatum blev kun 57 år gammel. Hun blev 104 år gammel.

Tapaswiji, en anden indisk yogi, levede i 186 år (1770 - 1956). I en alder af 50 besluttede han, som Raja i Patiala, at trække sig tilbage til Himalaya for at blive "på den anden side af menneskelige sorger." Det var åbenbart godt.

Henry Jenkins, butler for Lord of Hornby Castle, levede i 169 år. Født i 1501 og døde den 6. december 1670.

Tror du, de ikke lever så meget? Og fuldstændig forgæves.

Dagens officielt registrerede og bekræftede levetidsrekord tilhører franskmanden Jeanne Calment og er på 122 år og 164 dage.

Dette er kun to år mindre end Moses' bibelske levetid.

Hvis du kan leve 122 år, hvorfor så ikke 160 eller 180?

Naturligvis er der ingen uenighed, historiske beviser, der ikke svarer til vores ideer om tidspunktet for livet, kan nemt tilskrives fejl, uoverensstemmelser eller forskelle i kronologiens metoder.

Eller mere præcist, det VILLE være sådan, hvis det ikke var for én slående omstændighed.

Parat? Sæt dig ned for en sikkerheds skyld. Vi kan ikke seriøst bedømme, hvor længe en person kan leve, fordi …

i virkeligheden ved moderne videnskab ikke, hvorfor en person ældes generelt.

Jeg er fuldstændig seriøs. Mekanismerne og selve aldringsprocessen er meget velforstået. Men hvad der starter denne proces, af hvilken grund og hvornår disse mekanismer præcis begynder at virke, er ukendt i dag.

Den menneskelige krop er bestemt i stand til at kompensere for nuværende slid gennem regenerering. Men på et tidspunkt, af en eller anden grund, holder han op med at gøre dette, og dette øjeblik for hver person kommer på et andet tidspunkt.

Uden at kende årsagerne til aldring kan vi ikke bedømme reglerne. Uden at kende reglerne kan vi ikke evaluere undtagelser. Og derfor kan vi ikke benægte historiske eksempler på sådanne undtagelser, uanset hvor meget de adskiller sig fra vores sædvanlige ideer.

Situationen med aldring i dag ligner meget situationen med pest eller kolera i middelalderen, hvor symptomerne på disse sygdomme var kendt og undersøgt, men deres årsager kendes ikke. Forskere og læger vidste ikke om eksistensen af vira og bakterier og kunne derfor ikke svare på spørgsmålet om, hvorfor nogle mennesker bliver syge, og andre ikke gør det. Eller hvorfor bliver nogle mennesker syge tidligere og andre senere?

Årsagerne til vores aldring forbliver et mysterium.