Alternativ menneskehedens historie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En alternativ undersøgelse af vores civilisations historie har taget fart i de senere år. Dette sker gennem indsatsen fra både individuelle videnskabsmænd, der ikke ønsker at bøje deres sjæl og stræber efter at flygte fra det officielle historiske paradigmes åg, og almindelige borgere, ofte langt fra historisk videnskab, men som har et videbegærligt sind og et brændende ønske om at forstå vores fortid.

I dag er menneskehedens historie en utrolig blanding, en eksotisk cocktail af versioner, hypoteser, gæt og virkelige fakta. Atlantis, Hyperborea, Tartaria, megalitter, pyramider, underjordiske byer, hul jord, flad jord, ekspanderende jord, kæmper, dværge, ariere, rumvæsner, krybdyr, UFO'er, uforklarlige artefakter, oversvømmelser, dinosaurer, mammutter og meget mere blandes her.

Nu er tiden inde til at bringe nogle af denne utrolige mængde modstridende information i orden i det mindste lidt ved hjælp af sådan et forskningsværktøj som logik. Desværre er der mange, der ikke genkender hende som sådan. Hændelsernes årsagssammenhæng er urokkeligt - det er det grundlag, som opbygningen af vores virkelighed hviler på. Det er logik, der skal afsløre sprækkerne i dette fundament. Og hvis lærredet af strømmen af begivenheder har pauser, er kun logikken i stand til at opdage dem. Dette bekræftes i tilfælde af historisk videnskab: Folk tror simpelthen på alt, der er skrevet i skolebøger. Dette er den menneskelige bevidstheds egenskab. Jeg vil kun tage udgangspunkt i de kendsgerninger, der ikke længere forårsager, som det forekommer mig, tvivl blandt fornuftige mennesker.

Så hvad er disse fakta:

1. Megalitter.

Deres utrolige vægt og forarbejdningsmetode får os til at antage, at bygherrer har helt fantastiske moderne teknologier og viden om værktøjer til fremstilling og en metode til at kontrollere tyngdekraften til at flytte sådanne vægte. Tilsammen undergraver disse kendsgerninger de fysiske love, vi kender. Dette inkluderer også pyramiderne. Det er de, de står, vi går rundt om dem, kigger og klør os i baghovedet. Og de blev bestemt ikke bygget af mayaerne, ikke af aztekerne og ikke af egypterne – folk har generelt ikke noget med deres skabelse at gøre.

2. Jorden er et kæmpe stenbrud.

Der er allerede masser af artikler og farverige billeder på nettet, der ikke efterlader nogen tvivl om dette faktum: vores planet er blevet grundigt gennemrodet af nogen. Desuden både kontinenterne og bunden af havene og oceanerne. Det ser ud til, at hele planetens landskab er resultatet af denne udvikling. Tilstedeværelsen af en enorm mængde sand, der kom fra ingen steder, er direkte relateret til dette. Vi kan slet ikke forestille os, hvordan dette kunne have været gjort. Men jeg tror ikke, de var de gigantiske minegravemaskiner, som nogle forskere tror.

3. Byer.

Vi bor i byer, som vi ikke har noget at lave til. Alle byer på planeten er bygget i konventionelt antikke, romanske og gotiske stilarter. Hvis de russiske bønder i bastsko ikke var i stand til at bygge Sankt Petersborg, så var andre folkeslag ikke i stand til på samme tid at bygge Berlin, London, Tokyo, Sydney, Mexico City, Washington og så videre. Vi er ikke i stand til at bygge disse byer selv nu med vores kapacitet. Hvad skal man bygge der! Vi er ikke engang i stand til at genoprette denne "historiske" arv. Det er af denne grund, at det gamle Moskva, Skt. Petersborg osv. forsvinder. I min levetid har vi kun bygget landet op med grimme mursten og panel fem- og ni-etagers kasser, som det faktisk skete i resten af verdenen.

4. Jorden er dækket af kratere.

Dette faktum blev kendt for os, så snart vi fik adgang til rumbilleder. Som en mulighed: Jorden blev udsat for tæppebombning af atomkraft eller andet, baseret på et fysisk princip ukendt for os, men lige eller endda overlegen i destruktiv kraft, eller det er konsekvenserne af brintafgasning af vores planets indre. Og hvad der er mest utroligt - det var for ganske nylig, i menneskehedens hukommelse, kun vi af en eller anden grund ikke husker noget om det. Meteorit- og karstversioner forklarer kun oprindelsen af en lille brøkdel af sådanne kratere.

5. Unge skove.

Det er fuldstændig uforklarligt, at der ikke er skove over 150-200 år gamle på Ruslands territorium, skovplantager, som der ikke var nogen til at producere, og enorme træløse rum. Det er også umuligt at forklare fra ethvert synspunkt tilstedeværelsen af ikke-voksende lysninger i skovene, nogle gange af stor længde.

6. Mammutter.

Vi "ved med sikkerhed", at de blev skyllet væk af en kæmpe bølge. begravet under meterlag af løss og øjeblikkeligt frosset. Hvis vi stadig kan forestille os årsagerne til dannelsen af en sådan bølge (jordskælv, meteorit), så er mekanismen til øjeblikkelig frysning af et sådant antal dyr i et så stort territorium og dannelsen af en sådan mængde løs en hemmelighed for os.

7. Uforklarede artefakter.

Der er et stort antal af dem på museer og i det fri i alle lande. Disse er varer lavet med utrolige værktøjer ved hjælp af fantastiske teknologier.

8. UFO.

Noget trænger ind i vores virkelighed udefra og ændrer dens fysiske egenskaber, eller er det et jordisk fænomen, der påvirker menneskets bevidsthed og sanseorganer?

9. Nedgravede bygninger.

Dette faktum trodser også enhver forklaring. Historikernes børnepludren om kulturlag, oversvømmelser og oversvømmelser tåler ikke engang elementær kritik. Det er klart, at denne katastrofe fandt sted for kun 70 år siden, men ingen skriftlige eller mundtlige beviser har overlevet om det. Hvorfor? Vi kender næsten hvert minut om de bibelske begivenheder for 2000 år siden, men intet om, hvad der skete med os for ganske nylig. Mærkeligt, ikke?!

Hvor fik jeg 70 år fra? Fordi de første etager af bygninger, ikke kun af zaren, men også af de stalinistiske bygninger er dækket af ler! Og hvis vores forældre og deres forældre ikke husker noget om disse begivenheder, så tør jeg godt sige: For 70 år siden eksisterede vi (mennesker), og muligvis vores virkelighed, ikke endnu.

Til indvendinger fra modstandere, som hævder, at der er tale om et naturligt svind af bygninger i blød jord, svarer jeg: bygninger kan godt synke ned i blød jord, men samtidig knækker fundamentet, da jorden ikke er vand, men et hus er ikke en ubåd og på "flad køl" kan ikke dykke. Følgelig er der revner langs væggene, huset bliver nødsituation og kan ikke repareres. Selv en-etagers huse, hvis vægt er lille, er tilbøjelige til sådanne problemer, hvad kan vi sige om flere etager. Løsningens styrke er ikke nok til at gøre husets kasse monolitisk og i stand til at modstå arbejdet med håndtagene i jordsektioner med forskellige tætheder under fundamentet. Henvis venligst ikke til det skæve tårn i Pisa - folk byggede det næsten ikke.

Og udsagn om, at der er tale om kældergulve og oprindeligt blev tænkt sådan, er næppe værd at overveje seriøst. Jeg tror, at det ikke kun er mit hoved, der ikke passer til den mængde jord, som bygherrerne af byen ved Neva alene skulle have udvundet ved hjælp af skovle, hakke, trillebøre og vogne!

Her er de vigtigste åbenlyse kendsgerninger, som er tysset, ignoreret eller forfalsket af den almindelige videnskab og dens høje lånere. Vi kan drage en utvetydig konklusion, at historisk videnskab er styret af kræfter, der ønsker at skjule vores sande fortid (eller dens fravær) for os, bevidst fordreje verdensbilledet, og deres mål er stadig uklare for os.

Jeg er sikker på, at alle disse, uforklarlige fra et synspunkt om moderne viden og sund fornuft, fænomener kun er mulige i et enkelt tilfælde: VI EKSISTERER I NOGET ELLER NOGET FORanderlig VIRKELIGHED.