Katasonov: Vi vil ikke have noget pensionssystem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Rusland har ikke brug for pensionsfonde, men nye job og virksomheder, der producerer væsentlige varer …

Som rapporteret foreslog det russiske finansministerium at reducere budgetudgifterne til pensioner i 2018. Dette følger af udkastet til ændringsforslag til budgettet offentliggjort på den føderale portal for udkast til lovgivningsmæssige retsakter.

Samtidig vil udgifterne til Pensionsfonden i Rusland (PFR) til betaling af pensioner vokse i år med næsten 99 milliarder rubler, og overførslen fra det føderale budget vil blive reduceret med 68,3 milliarder rubler.

Reduktionen i budgetudgifterne til pensioner i år var forårsaget af en stigning i opkrævningen af forsikringsbidrag til den russiske pensionsfond og ikke af et fald i størrelsen af pensioner, sagde det russiske finansministerium.

Ifølge RIA Novosti går 35 % af medarbejderne ind for at sænke pensionsalderen, og lidt mere end halvdelen anser den eksisterende bar som optimal, siger HeadHunter-forskningstjenesten til RIA Novosti. Samtidig er kun seks procent af de adspurgte enige om at hæve pensionsalderen til gavn for den russiske økonomi.

Krisen i pensionssystemet i Rusland afspejles i et interview med "Russian Narodnaya Line" Doctor of Economics, professor, formand for det russiske økonomiske samfund. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Det er forkert at sammenligne Rusland med vestlige lande, hvor økonomien er struktureret på en helt anden måde. Visse manøvrer kan naturligvis udføres med pensionskassens penge og budgettet, som sendes til pensionskassen i form af en overførsel. Men generelt hviler pensionssystemet på grundlaget for realøkonomien, fordi det er et farligt spil at tjene pensionskassen på værdipapirer købt på det globale finansmarked. Lad mig minde dig om, at i Sovjetunionen var pensionssystemet helt anderledes: pensioner blev udbetalt fra budgettet, og den statslige planlægningskommission og andre regeringsafdelinger var først og fremmest engageret i planlægning af pensioner baseret på forholdet mellem pensionister og arbejde. mennesker i økonomien. Derfor er det nu nødvendigt at være opmærksom på denne indikator.

I den sovjetiske økonomi steg mængden af produktion af et rigtigt produkt, i modsætning til det moderne Rusland, hvor skum vokser - en indikator for bruttonationalproduktet. BNP-vækst er ikke en stigning i den fysiske mængde af slutprodukter. Glem ikke, at vi er i en økonomisk krig - den russiske økonomi er ikke selvforsynende. Derfor er jeg bange for, at hvis de økonomiske sanktioner skærpes, så bliver der mangel på livsvigtige produkter til både pensionister og arbejdende. Staten bør i første omgang sætte skabelsen af fundamentet for økonomien, som pensionssystemet, det militærindustrielle kompleks, den sociale sektor osv. skal bygges på.

At ræsonnere om pensionering er en "trishkin kaftan", fordi der er en reduktion i produktionen af rigtige produkter. Men de forsøger at indgyde os tanken om, at der er nok af alt i landet, det er bare, at produkterne skal fordeles mere retfærdigt, men alt afhænger af prisen på "sort guld" og naturgas i verden marked. Og hvis priserne kollapser i morgen? Pensionssystemet skal diskuteres i sammenhæng med en økonomisk strategi, der aldrig har eksisteret og stadig ikke eksisterer. I dets fravær vil landet fortsætte med at forringes, og jeg vil vove at foreslå, at vi slet ikke får et pensionssystem.

Den russiske pensionsfond er opbygget i mange vestlige landes billede og lighed. Pensionskassens aktiver er forskellige værdipapirer, hvoraf nogle ikke har noget under sig. På grund af min erfaring og uddannelse er jeg amerikaner, det vil sige, jeg følger mest af alt det amerikanske pensionssystem, hvor pensionskasserne begyndte at strømme til, fordi de udelukkende arbejder med værdipapirer, som nogle gange har en afkast på 1-2 %.. I Europa arbejder man med værdipapirer med negativ afkast, så pensionskasser lider løbende tab. Indtil for nylig udbetalte pensionskasser pensioner fra overskuddet af værdipapirer. I dag har en tredjedel af statsgælden på det globale finansmarked en negativ rente. Spørgsmålet opstår: hvordan vil myndighederne opfylde deres forpligtelser over for pensionister? I Amerika strømmer ikke-statslige pensionsfonde ind. Selvfølgelig er der stadig visse mekanismer på plads, der gør det muligt ikke at efterlade folk uden penge, men mange amerikanske pensionister er tvunget til at tilpasse sig den nye situation og modtage halvdelen af den oprindelige pension.

Historien om pensionsydelser går ikke tilbage til oldtiden. Det første pensionssystem dukkede op i England, men man skulle ikke tro, at det var et socialt projekt af britisk kapitalisme. Nej, det var et projekt af engelske bankfolk, der på højden af den industrielle revolution, i 20-30'erne af 1800-tallet, tilbød arbejdende folk at sætte deres penge på indskud i en bank, således at 30 år efter afslutningen af deres arbejdsaktivitet, kunne de brødføde sig af indskudsrenter. Dette var det første pensionssystem i menneskehedens historie.

Så blev denne mekanisme forvandlet til et statsligt system, men en helt anden pensionsmekanisme blev skabt i Sovjetunionen - pensioner blev udbetalt fra budgetpenge, som var planlagt baseret på forholdet mellem arbejdere og arbejdskraftveteraner. I de kommende år vil antallet af pensionister stige, og antallet af arbejdende bliver meget mindre. Derudover er der massiv arbejdsløshed i landet.

I sommeren 2016 begyndte Donald Trump at tale om ting, som de amerikanske medier normalt tier om – der er mere end hundrede millioner arbejdsløse i Amerika. Med en sådan arbejdsløshed er det svært at sikre udbetalingen af en anstændig pension. Derfor overlever mange amerikanere på sociale ydelser, som bliver reduceret. Den vestlige verden er allerede ved at være forældet. Der er næsten ingen kapitalisme, for kapitalisme er der, hvor der er profit. Men i dag forsvinder indkomsten som morgentåge. Men så er det ikke klart, hvad pensionshensættelsen skal baseres på, som altid er blevet realiseret på bekostning af overskuddet. Men dette kapitalistiske system er ved at blive forældet, så snart er der heller ingen pensioner.

Vi er vidne til pensionssystemets dødsfald over hele verden, selv i et så velstående land som Amerika. Men det amerikanske "paradis" er bedragerisk og illusorisk. Det amerikanske pensionssystem understøttes stadig kun ved at modtage penge fra hele verden. Men dette system er ved at være forældet. Vi betaler faktisk det amerikanske militær- og pensionsomkostninger, mens disse penge skal bruges til vedligeholdelse af vores ældre. Vi har ikke brug for pensionskasser, der har dannet porteføljer af værdipapirer, men nye jobs og virksomheder, der producerer væsentlige varer. Og hvis der etableres en økonomisk blokade, så kan vi dø af sult, fordi landet ikke råder over de basale livsfornødenheder. Man skal tænke sig godt om og kanalisere penge ind i denne branche og ikke tænke på, hvordan man optimerer centralbankens værdipapirportefølje. Det er nødvendigt at bygge fabrikker, der ikke producerer Coca-Cola, men essentiel mad og tøj.