Grundlæggende om det alternative pensionssystem i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Pensionssystem i Rusland (alternativ).

Jeg tror, det ikke er nogen hemmelighed for nogen, at det moderne pensionssystem i Rusland, og faktisk ethvert andet (demokratisk, vestligt, liberalt, osv.) land, ikke bærer andet end degenerationen af disse landes befolkninger. Det er nok at se på den demografiske situation i de lande, der er omfattet af dette system. Hun er selvfølgelig ikke den eneste, der har skylden, men jeg er overbevist om, at hendes rolle er fundamental. Jeg vil ikke overveje alle dens mangler, jeg vil bare ikke spilde på dette, en ubrugelig besættelse, styrke og tid. Det vigtigste for mig er at vise, hvad det egentlige pensionssystem efter min mening bør være i vores land, i vores Rusland. Så ….

Hvorfor har vi overhovedet brug for et folkepensionssystem? Hvorfor tidligere, for 200-300 år siden, klarede de sig godt uden det? Jeg tror, at hele problemet er opstået på grund af den konstante stigning i befolkningens mobilitet. Hvis i gamle dage familier kunne bo ét sted i århundreder, så er det naturligt, at de gamle næsten altid var under opsyn og omsorg af de yngre generationer. At tage sig af dine ældre forældre og respekt for dine ældre var en af de vigtigste dyder hos næsten alle folkeslag med sjældne undtagelser. Og i vor tid, med befolkningens øgede mobilitet, skal staten naturligvis fungere som mellemled, økonomisk mellemled eller bindeled mellem børn og deres forældre. Nå, lad os nu gå videre til de praktiske punkter, der er nødvendige for at skabe denne forbindelse.

Lad os overveje de grundlæggende eller grundlæggende postulater i det nye pensionssystem.

1. Pensionen bør beregnes og direkte afhænge af antallet af voksne børn, der betaler den ved lov fastsatte skat til staten (her mener vi ikke specifikt pensionsskatten, men den almindelige, i vores tilfælde, indkomstskat). Størrelsen af denne optjening svarende til ét voksent barn vil blive kaldt "pensionsandelen" eller, inden for rammerne af denne artikel, blot "andel". Grundlaget for beregningen af pensionsandelen bør være selve det faktum, at skatten er betalt, og ikke dens værdi. Pensionsandelen bør være den samme for absolut alle borgere i staten, uanset deres indkomstniveau, og bør være fastsat ved lov.

2. Det er nødvendigt kategorisk at opgive begrebet pensionsalder. En borger skal have lovlig ret til at gå på pension efter fødslen af deres første barnebarn. Hans pension skal naturligvis beregnes ud fra tilstedeværelsen af voksne børn, der har betalt skatten. Med hensyn til den videre ansættelse af pensionister: dette kræver en ret grundig analyse af økonomer, under hensyntagen til den specifikke økonomiske situation i staten og arbejdsmarkedets tilstand (spændvidden er fra et direkte forbud til økonomiske incitamenter).

3. Enhver borger bør have ret til uden nogen forklaring fra hans side at nægte sin forælder hans andel. Et afslag bør ikke have nogen (juridiske, moralske, økonomiske osv.) konsekvenser for denne borger.

4. Hvis voksne børn ikke betaler skat, bør en borger have ret til en minimumsløn. Og i mangel af børnebørn bør pensioneringstidspunktet ikke bestemmes efter alder, men af medicinske indikationer (svarende til handicap).

Lad os nu overveje de vigtigste fordele ved et sådant pensionssystem, som jeg ser dem.

1. Det første postulat giver os borgernes befrielse, vil jeg sige, fra lønnens trældom. Uanset hvor en person arbejder, behøver han ikke at bevise sin pensionssolvens, alle hans beviser er på ansigtet, registreret i passet i kolonnen børn. Først og fremmest er dette nødvendigt for landbrugsarbejdere, individuelle iværksættere, husmødre, landmænd og andre, for hvem begrebet "løn" ofte har en ren konventionel betydning, eller endda slet ingen. Endnu en gang vil jeg minde om, at pensionen direkte bør afhænge af antallet af voksne børn, der betaler den ved lov fastsatte skat til staten. Det vil sige, at hvis et voksent barn forsørges af staten (plejehjem, psykiatriske lægeinstitutioner osv.), afsoner i fængselssteder eller rejser til permanent ophold i et andet land (skifter statsborgerskab), så er pensionsandelen fra f.eks. et barn vil blive krediteret kan ikke.

2. Med dette postulat giver vi mulighed for kontinuitet i generationer, som i gamle dage, hvor alle tog afsted på arbejde, og kun de gamle og de små blev i huset, og bevarer strukturen for overførsel af livserfaring og folketraditioner fra generation til generation som et af hovedelementerne i opdragelsen. Og der er ingen grund til at være bange for, at hvis en person har et barnebarn i en alder af 40, vil han straks løbe på pension.

3. Det mest, sandsynligvis, kontroversielle postulat, vil jeg forsøge at forklare det. Ethvert samfund, fra en familie til en storby, er en meget kompleks selvregulerende mekanisme med et stort antal direkte og omvendte forbindelser. Dette postulat er et af de mange tilbagemeldinger, uden hvilke ingen selvregulering er mulig. Jeg håber, at det er ham, der vil få mange forældre til at tænke over, hvad de vil opdrage fra deres børn, og som vil give dem "et stykke brød og et glas vand" i deres svage alderdom. Og jeg tror ikke, at mange børn, der er blevet modne, straks vil skynde sig at hævne sig på deres uheldige forældre og fratage dem dette stykke brød, som i øvrigt ikke koster dem personligt. Du skal prøve meget hårdt for at dyrke en sådan selvhad hos dit barn. Heldigvis tror jeg ikke, vi har mange sådanne forældre, men det burde Damoklesværdet stadig være.

4. Sager, hvor en borger ikke har børn eller børnebørn, eller begge dele, eller børnene har nægtet deres forælder i deres pensionsandel, vil blive behandlet i en anden artikel relateret til social sikring (understøttelse) af borgere.

Selvfølgelig er alt, hvad jeg har skrevet her, kun generelle bestemmelser. Systemet vil kræve detaljeret uddybning og justering i lang tid, men de grundlæggende grundlæggende postulater bør være netop det. Jeg læste en del alternativ skønlitteratur, hvor det blev fortalt hvor godt vores samfund kunne være, der er også meget anden skønlitteratur der siger hvor godt vores samfund bliver, men jeg har ikke set nogen steder, nogen mere eller mindre forståelige råd vedr. hvilke konkrete handlinger for at opnå denne velstand … Jeg håber, at denne publikation vil åbne en cyklus, hvor jeg vil forsøge at overveje og foreslå disse meget specifikke handlinger. Planerne omfatter følgende emner: socialpolitik, medicinsk system, politisk struktur, økonomisk system, religionspolitik i staten. Jeg vil kun være glad for at få konstruktiv kritik.