Folket stemte imod Magten. DISSE er alle mennesker allerede trætte af

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

På en enkelt valgdag, den 9. september, nåede valgdeltagelsen i hele landet knap 30 %, dvs. var skam lavt. Det er kun nødvendigt at diskutere dette faktum, for det er slet ikke ligegyldigt, hvem af kandidaterne "vandt" - de er alle af det samme spild. Det er systemets folk, andre kommer ikke ind i bulletinen, og nogen af dem ville fortsætte med at knække landet på samme måde som "vinderne" vil gøre.

Moskva har en skam lav valgdeltagelse

Sektionstitlen er taget fra dette indlægs forum. Udvalget af ordet DISSE er bevaret.

Lad os læse forummet igen.

Folk har ødelagt TRO på god og ansvarlig MAGT, derfor er de ligeglade med valg.

Hvorfor vælge det, der allerede er blevet tildelt ???

Rusland havde intet valg og vil aldrig.

At gå til dette regimes valg betyder at samarbejde med dem og anerkende deres magt over sig selv. Dette såkaldte folketingsvalg er en hån mod sund fornuft og en hån mod mennesker.

Og selvom ikke 8, 5%, men 0, 2% kommer til valgurnerne, vil valget blive betragtet som gyldigt. Det vigtigste er resultatet, og det vil ikke svigte dig - 146%.

I Rusland er der INGEN uafhængigt parlament, INGEN uafhængig domstol, INGEN uafhængige medier, NEJ og der kan ikke være uafhængige valg.

Dette er ikke et skamfuldt fremmøde - dette er en boykot af et fupnummer!

Fravær af 70 % af vælgerne er en knusende fiasko for regeringen. Dette er et tegn på, at folk hader denne regering, fremmed for dem, at de ikke stoler på regeringen, at de er desperate efter at påvirke den på en eller anden måde, forsvare deres interesser, da alle civilsamfundets værktøjer er blevet ødelagt - stævner er spredt., folkeafstemninger er forbudt, initiativtagere en folkeafstemning for en ansvarlig regering er fængslet, i provinserne bliver de smidt ud af deres job for den mindste protest … Derfor har folk den eneste måde at udtrykke deres benægtelse af denne magt - ikke at deltage i sine spil.

Det er værd at se ikke kun på antallet af vælgere, men også på deres sociale sammensætning. Disse data er omhyggeligt skjult, selvom det ikke er nogen hemmelighed for nogen, dem, der blev ført i køen - soldater, politifolk, nationalgarden, stemmer, og blandt de civile - lærere, der blev beordret til at deltage i disse spil under trussel om afskedigelse, og pensionister, bange selv under Stalin, vant til at udføre alle ordrer fra myndighederne. Dette er ikke kun statistiske data, men også personlige observationer - ensomme bedstemødre med køller, der humper rundt i tomme valgsteder. Det er værd at se, hvordan procenten af vælgere nåede det i en hjerteskærende video, hvor en halvdød gammel kvinde tvinges til at stemme.

Og standarden 10% for kommunisterne i Moskva blev leveret af gamle medlemmer af SUKP. Og det er forståeligt, hvorfor denne procentdel af valg ved valg smelter.

Selvfølgelig forstår embedsmændene, at folket er imod dem. Deres løn er dog god, og derfor vil de kæmpe til døden. Høje embedsmænd, herunder lederen af Moskvas byvalgskommission V. Gorbunov og lederen af den centrale valgkommission E. Pamfilova, kaldte muntert valgdeltagelsen ganske anstændig, de fandt endda en stigning i valgdeltagelsen et sted og vristede sig som slanger og ledte efter undskyldninger for det katastrofalt lave antal mennesker, der kom - varmt vejr, sommerhuse, ferier … De henviste endda til eksemplet med "udviklede stater". Alle blev overgået af en vis Andrei Turchak - som afsluttede Pskov-regionen til et fuldstændigt sammenbrud og blev sat i senatorer for dette. Han gav noget blomstrende på føderalt tv: folk stoler så meget på myndighederne, er så tilfredse med dets arbejde, så rolige og glade, at de ikke anser det for nødvendigt at bøvle, gå et sted hen og ændre noget.

Det er bare synd for disse uheldige embedsmænd - de får brød til en uanstændig pris - på bekostning af et fuldstændigt tab af menneskelig udseende. Og selvfølgelig vil sådan en skandaløs skala af løgne ikke passere uden at efterlade et spor for deres helbred.

Valgkommissioner ved ikke, hvordan man tæller procenter

Valg er ren svindel. Observatører ser kun på, hvordan stemmesedlerne tælles. Men ingen ser, hvordan stemmetallene fantastisk springer. Klokken 15:00 var valgdeltagelsen 8, 48% - sagde lederen af Moskvas byvalgskommission på en pressekonference søndag. Hen på aftenen vågnede vælgeren pludselig af en eller anden grund, rejste sig og kastede sig for at stemme. Og de meget uanstændige 8% sprang til elendige, men stadig anstændige 30%. Men alligevel har der aldrig været så ubetydelig en interesse fra muskovitter for valg i moderne historie. Og da lederne af valgkommissionerne, inklusive Moskvas byvalgkommission, pludrede sløvt - valget var roligt, der var ingen forsøg på at krænke dem - forstod enhver normal person: folk er simpelthen ligeglade med disse spil.

70 % stemte på Moskvas borgmester Sobyanin! - hans hovedkvarter glædede sig. Tv-billedet viste begejstringen hos aktivisten Malysheva, som titusindvis af mennesker allerede kræver at blive smidt ud af ORT på grund af overgreb, dækket med et mærke "om sundhed."

I et skolereknekursus, når man studerer procenter, er problemet altid formuleret således: beregn sådan og sådan en procentdel af … Og det er altid angivet - hvoraf procenten tages som 100%. Det er klart, at valgkommissionerne rekrutterer fra de fattige - de bliver aldrig færdige med at tale med den anden halvdel: fra hvor stor en procentdel? Og de gør altid det samme: Beregn procentdelen af dem, der kom til stemmeurnerne. Og de råber triumferende om denne procentdel i medierne. Og de risikerer aldrig at udregne procentdelen af det samlede antal vælgere, for hertil bliver de fyret fra deres job, fordi denne procentdel vil være skam lav.

Vi vil gøre det arbejde, der er overvældende for dem. Lad os beregne procentdelen af dem, der stemte på Sobyanin, idet vi tager for 100 % ikke antallet af mennesker, der kom, men det samlede antal vælgere i byen. I skolen hedder det - lad os beregne procentdelen af procentdelen: vi får - 70% af de 30%, der kom dertil, er 21% af det samlede antal vælgere - så mange stemte på Sobyanin, og det er kun 1,5 millioner borgere. Det samlede antal vælgere i Moskva er 7, 2 millioner, hvilket betyder, at 5, 7 millioner mennesker er imod denne borgmester – og det er lige meget, om de har streget hans navn over på stemmesedlen eller ikke kom til valgstedet. Under alle omstændigheder svigtede Sobyanin dybt i Moskva. Og hans fliser, blomster, dyr hjalp ikke …

Magten i Den Russiske Føderation er illegitim, men lovlig

Selvfølgelig er sådan en titel absurd, fordi legitim og lovlig er synonymer. Men absurditeten kommer ikke fra forfatteren, men fra statsdumaen, det var hende, der vedtog loven om at fjerne valgdeltagelsestærsklen. Som et resultat er al magt i Den Russiske Føderation ikke folkets magt, men magten hos en ikke-tænkende eller servil minoritet. Og denne magt er tvunget til at adlyde det avancerede, kreative, intelligente flertal. Hvorfor? Millioner af mennesker stiller sig selv dette spørgsmål og beslutter sig for ikke at gå til valgurnerne for i det mindste passivt at udtrykke deres negative holdning til magten i det overvældende (bogstaveligt talt overvældende fremskridt) absolutte mindretal.

Blot 21 % for Sobyanin betyder, at borgmesterens legitimitet er nul. Beboere i alle regioner kan beregne procentdelen af det samlede antal vælgere, som deres "vinder" scorede, og i det overvældende flertal af tilfælde viser det sig, at denne procentdel er mindre end 50, fordi den gennemsnitlige valgdeltagelse i Den Russiske Føderation var 30%. Det demokratiske princip om flertalsstyre er således overtrådt overalt. Alle de udvalgte er illegitime ifølge sund fornuft, Men ifølge loven i Den Russiske Føderation er de lovlige. Så hvorfor har et land brug for sådan en Duma, som vedtager absurde love, som kun er nødvendige for at bevare den magt, der ødelægger landet? Tusindvis af mennesker kræver opløsning af Dumaen, som æder enorme mængder penge og skader landet mere end alle de amerikanske sanktioner.

Valgene viste endnu en gang, at der ikke var valg. Næsten alle, der er udpeget af Kreml, er blevet bevaret - uanset hvilket parti. Og dette prangende spil kostede millioner eller milliarder af rubler - denne information kunne ikke findes på internettet. Og hundredtusindvis af mennesker blev distraheret fra deres arbejde - det er heller ikke på nettet. Og alt dette - af hensyn til et nulresultat af hensyn til at spille "demokrati" i et land fattigt, ødelagt, uddøende. Så hvad er formålet med valget? Fremskynde ødelæggelsen af landet?

Valg som et redskab til at ødelægge landet. Farce "valg" i systemet med efterligning af demokrati

Med folk som laboratorierotter

Valgdeltagelsen blev hævet kunstigt. Folk blev slæbt og lokket. I håbet om at øge valgdeltagelsen pressede Sobyanins team gennem CEC gennem ideen om at organisere "sommerhus" valgsteder. uden for Moskva.

For at trække unge mennesker op i Moskva iscenesatte de en kampagne: enhver person med en smartphone, der kommer til et valgsted, kunne modtage tokens - en form for kryptovaluta, der endnu ikke kan veksles til rigtige penge. Hvad bliver så slæbt i fængsel for dem, der kan lide at fange Pokemon på offentlige steder? Unge under 30, der vil stemme, lovede borgmesterkontoret gratis billetter til koncerter af russiske popstjerner. Og Sobyanin optog personligt en brændende video henvendt til Moskva-ungdom, som åbent demonstrerede hans frygt for valgdeltagelsen. Han førte ikke kampagne for sit kandidatur og opfordrede vælgerne til blot at komme til valgstederne, selvom det var for at ødelægge (?!) stemmesedlerne.

Tror du, at der ikke er nogen værdig kandidat? Dette er ikke en undskyldning. I sidste ende streg alle ud. Og dette vil også være en handling. Tror du, at resultatet er en selvfølge? Dette er ikke en undskyldning. Gør, hvad ingen forventer af dig, og resultatet vil være uforudsigeligt,”opfordrede borgmesteren og kaldte fremmødet et spil roulette. Så han forstår, at han spiller et spil? Men han er uoprigtig omkring roulette - alt er tilfældigt der, og han spiller et velbygget brugerdefineret spil.

Sobyanins sejr: 70% af moskovitterne kom ikke til valgurnerne

For at lokke folk til parcellerne uddelte markkøkkener gratis boghvedegrød, og boder solgte billige grøntsager. En absolut idiotisk Flower Jam-festival rasede tæt på parcellerne, som tilbød at plante blomster i kasser og konkurrerede om, hvem der ville klare sig bedre. Der var kun få interesserede. Og hvor meget kostede disse kasser, frøplanter, blå jakker, ugler og 2 tusinde om dagen til hver frivillig? I gennemsnit koster disse skøre festivaler i Moskva byens budget omkring 150 millioner rubler. Det er ikke svært at gætte, hvor milliarderne fra Moskva-embedsmændene kommer fra, og hvor mange penge Luzhkov bruger i Alperne.

Erfarne politiske strateger, som blev generøst betalt fra det samme bybudget, fra folks skatter, udviklede teknologier til at manipulere de førnævnte mennesker i overensstemmelse med alle psykologiens regler, der praktiseres på laboratorierotter.

Den mest magtfulde var hjernevasken af vælgere. Her er Sobyanins ord: "Jeg tror ikke, at en journalist kan være fri per definition, og vores presse kan ikke være fri."

Og hele Moskva (regional, først og fremmest) pressen, der tydeligvis ikke ønskede at være "fri pr. definition", gennemførte i en enkelt impuls en kollektiv slikning af "geniet", "store", "almægtige" og simpelthen det bedste borgmester i alle tiders hovedstad og folk i S. Sobyanin. Alt dette var absolut i modstrid med russisk lovgivning, som erklærer principperne om ligestilling for alle kandidater og forbyder de udøvende myndigheder i at blande sig i kampagneprocessen, støtte enhver kandidat og give dem deres ressourcer.

Men dette er loven, men virkeligheden. Medieomkostningerne i Moskva i de sidste tre år har været monstrøse: omkring 12 milliarder rubler årligt, eller mere end 200 millioner dollars. Dette er den gennemsnitlige årlige pension for 77.000 russere. I indeværende valgår er det beløb, der er afsat fra Moskva-budgettet til finansiering af medierne, steget til 13 milliarder rubler. Og det er kun de udgifter, der administreres af Institut for Massemedier og Annoncering, og den åbne del af budgettet viser, at andre afdelinger af borgmesterkontoret har lignende udgiftsposter. Og i alle Moskva-medierne - ikke en eneste kritisk sætning om Sobyanin.

Moskva valg. Nitten milliarder til Sobyanin?

Disse fantasmoriske omkostninger indikerer følgende.

Borgmesteren og borgmesterkontoret forstår, at de arbejder dårligt, og med astronomiske pengebeløb til propaganda forsøger de at sløre det negative billede.

Borgmesterkontoret har uegnet personale, et uprofessionelt team af PR-folk, som sikrer lav effektivitet af de investerede midler - massiv hjernevask virkede ikke på 80 % af moskovitterne, Regnskabskammeret, der var forpligtet til at forbyde spild af kæmpefolks penge, virkede ikke.

De moskovitter, der modstod et så massivt angreb og ikke stemte på Sobyanin, er hovedstadens ressource, dens håb om genoplivning. Og jeg er meget glad for, at der er mange af dem – 80 %.

Hold fast, Moskva!

Efter en pseudo-sejr i et pseudo-valg, blev de illegitime, men legitime embedsmænd fra Sobyanins hold dristigere. Det ville være mere korrekt at sige - de var uforskammede. Moskvas chefarkitekt, Sergei Kuznetsov, på radiostationen Serebryany Dozhd, rådede alle, der var utilfredse med udviklingen af Moskva til at flytte, og argumenterede for, at livet i hovedstaden forudsætter en parathed til ændringer i det arkitektoniske udseende og alt andet.”Som praksis viser, skifter den del af befolkningen, der aktivt trækker økonomien og alle andre indbyggere i byen med sig, meget ofte bopæl. Og som regel går et bopælsskifte hånd i hånd med succes, fremskridt, præstationer og andre ting med et plustegn, "Kuznetsov noterede og fordømte den kategori af befolkningen, der" ikke ønsker at flytte nogen steder."

Kuznetsova - gå af

Et andragende cirkulerer allerede på internettet om Kuznetsovs tilbagetræden. Men du kan tilbyde en anden metode til at fjerne det fra Moskva: Send det til en europæisk by, der har bevaret sine monumenter i mange århundreder og forbyder at skæmme dem med konstruktion af skyskrabere, som værdsætter et konditori, der har stået ét sted i 300 år og derfor forårsager det en enorm tilstrømning af turister. Lad os sende chefarkitekten til Paris, som han øjeblikkeligt vil raskurochit under renoveringsprogrammet eller til Prag, så han i Hradcany-området forbløffede en freak som Zaryadye-parken. Dette vil være vores svar på deres sanktioner. Europa vil helt sikkert vakle – det er der ingen tvivl om.