En ødelæggende verdenskrig er den amerikanske stats overlevelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ny forskning fra Pentagon har vist, at det amerikanske imperium er på randen af sammenbrud og har brug for en ødelæggende verdenskrig for at bevare sig selv.

En frisk rapport fra Pentagon konkluderer, at den nuværende internationale orden, ledet af USA, er "slidt ud" og står over for truslen om at miste sin førende position på den internationale arena. Detaljer fra Thefreethoughtproject.com: "Men måske endnu farligere er den foreslåede foranstaltning til at opretholde USA's hegemoni i dette nye 'post-prioritet' miljø, herunder øget kontrol, allestedsnærværende propaganda ('strategisk opfattelsesmanipulation') og øget militær eventyrlyst og ekspansion.

Rapporten forklarer, at USA er gået ind i en ny transformationsfase, hvor dets magt er aftagende, den langvarige vestlige internationale orden ødelægges, og statsmagten verden over er nedværdigende.

Den kendte geopolitiske analytiker Nafeez Ahmed skriver i The Medium om rapporten:

Denne rapport bemærker:

Rapporten opsummerer den imperiale karakter af den vestlige internationale orden underbygget af amerikansk dominans - hvor USA og dets allierede bogstaveligt talt dikterer deres vilkår til resten af verden for at fremme deres egne interesser:

Det er vigtigt at bemærke, at æraen med amerikansk hegemoni er ved at være slut. Undersøgelsen bemærker, at amerikanske embedsmænd "naturligvis føler sig forpligtet til at opretholde USA's globale position inden for en gunstig international orden," konkluderer, at "den regelbaserede internationale orden, som USA har opbygget og vedligeholdt i syv årtier, nu er under enorm spænding. (stress).)".

Undersøgelsen giver en kort og detaljeret analyse af, hvordan og hvorfor det amerikanske forsvarsministerium mener, at den etablerede orden hurtigt bryder sammen, og amerikanske forsvarsplanlæggere ved Pentagon ikke er i stand til at følge med i hurtige internationale begivenheder.

Rapporten understreger, at "globale begivenheder vil bevæge sig endnu hurtigere" og konkluderer, at USA "ikke længere kan regne med den utilnærmelige position af dominans, dominans eller overlegenhed, som det havde i mere end 20 år efter Sovjetunionens sammenbrud."

Rapporten bemærker, at fremskrivningen af amerikansk magt er så svækket, at den ikke længere kan "automatisk opretholde en permanent og stabil militær overlegenhed på lang sigt."

Undersøgelsen noterer tydeligt og konkluderer, at det ikke kun er amerikansk magt, der falmer:

Men uden nogensinde at give op på hegemoniske ambitioner, forklarer forsvarsministeriet, at dette ikke skal ses som en fiasko, men blot som et "wake-up call". Hvis USA ikke tilpasser sig dette nye post-primat miljø, vil kompleksiteten og hastigheden af verdensbegivenheder "i stigende grad ignorere den nuværende strategi, planlægning og risikovurdering."

Mediet bemærker, at:

I det væsentlige konkluderer rapporten, at den amerikansk-støttede "status quo" af den internationale orden er fuldstændig "gunstig" for USA's og dets allieredes interesser og enhver bevægelse hen imod en mere multipolær verdensorden, der vil handle "gunstigt" for nogen, eller andet, udgør en klar og nærværende fare for projektionen af USA's magt og økonomiske interesser.

Derfor "stræber Kina og Rusland efter at ændre deres position i den eksisterende status quo på en sådan måde, at de i det mindste skaber mere gunstige betingelser for at nå deres hovedmål."

Det er naturligvis, hvad enhver stat med respekt for sig selv bør gøre, men forfatterne af undersøgelsen understreger, at "fra et mere maksimalistisk synspunkt kan det ses, at de forfølger disse mål på bekostning af de direkte omkostninger ved De Forenede Stater. Stater og de vigtigste vestlige og asiatiske allierede."

Det betyder helt klart absolut nul respekt for den amerikanske regering, siger analytikere, da styrkelsen af en stat automatisk betyder et fald i andre rivaliserende staters magt - noget der ikke altid er sandt, da to stater kan få indflydelse og magt uden at formindske andre staters autoritet og indflydelse.

Endnu vigtigere er, at der er lidt eller ingen væsentlige beviser i dokumentet, der tyder på, at kineserne og russerne udgør en meningsfuld trussel mod sikkerheden i USA.

I de mest uklare vendinger forklarer rapportens analytikere, at hovedproblemet fra Kina og Rusland er, at de "søger at omdefinere den nuværende status quo," ved hjælp af gråzonemetoder, der inkluderer "langt fra ligefremme eller åbne provokationer og konflikter."

Begge er anklaget for "mørkere, mindre åbenlyse former for statsovergreb", og selvom de faktisk ikke deltager i angrebene, er begge dømt. Derefter fremsætter Pentagon-rapporten ideen om, at USA selv skal "angribe eller sidde derhjemme" for at sikre amerikansk dominans.

Undersøgelsen giver indsigt i den propaganda, der ofte er drevet af den amerikanske offentlighed, og forklarer de faktiske årsager til USA's fjendtlighed over for "revolutionære kræfter" såsom Iran og Nordkorea: de skaber grundlæggende hindringer for amerikansk imperialistisk indflydelse i disse regioner.

Pentagon-rapporten bemærker, at:

Så prøv at finde ud af det.

I modsætning til offentlige udtalelser fra amerikanske regeringsembedsmænd om, at Nordkorea og Iran er nukleare trusler mod USA, viser undersøgelsen, at truslen fra disse lande kun eksisterer for USA's imperiale ønsker og for den amerikansk ledede verdensorden.

Dette dokument indeholder de mest aggressive erklæringer om amerikanske hensigter fra ethvert dokument fra den amerikanske hær, der nogensinde er blevet fremstillet:

Med andre ord, så længe alle forbliver underordnet den USA-ledede vestlige internationale orden, vil de ikke ændre noget. Men dem, der ønsker at påvirke dem på nogen måde, forventes af hele den amerikanske militærstyrke, som vil blive brugt for at bevare deres hegemoni.

USA nægter faktisk at tillade en multipolær verden, hvori andre magtfulde stater med deres politik kan optræde og om nødvendigt endda vil bruge militær magt til at bevare deres dominerende position i verden – og er ligeglade med konsekvenserne.