Basaltsøjler - forstenede rødder af gigantiske træer fra Jordens fortid
Basaltsøjler - forstenede rødder af gigantiske træer fra Jordens fortid

Video: Basaltsøjler - forstenede rødder af gigantiske træer fra Jordens fortid

Video: Basaltsøjler - forstenede rødder af gigantiske træer fra Jordens fortid
Video: Sewerage system & latrines | Water technology in ancient Vienna 2024, April
Anonim

Der er dukket en masse artikler og videoer op på internettet om de angiveligt fossiliserede rødder (stubbe) af gigantiske træer fra Jordens fortid, og endda information med den fortolkning, at disse er gamle former for flintliv. Jeg foreslår at sammenligne nogle få eksempler med information, der i det mindste delvist vil hjælpe med at besvare spørgsmålet: hvad er det egentlig?

For at forstå, hvad det handler om - her er et eksempel på en lignende video fra internettet om "stubbe" og siliciumliv:

Denne version er kun baseret på den ydre lighed mellem strukturen af mesas og bjerge lavet af "sekskantede" basalt, syenit og granit "stænger" som fossiliserede gigantiske fibre af de samme gigantiske træer eller træer af siliciumliv.

Image
Image

Rock of Los Organos på ca. Homera, Kanariske Øer

Image
Image

Nogle af de mærkelige genstande i form er basalt- og granitmassiver, der består af "sekskantede" stænger. Eller de kaldes også "giganternes spor", basaltsøjler. Ja, meget af det, som geologien kalder basalt, er måske ikke basalt, eller rettere sagt ikke magmatisk bjergart, men mineral, dannet ikke af smelte, men af opløsning. Dette vil blive diskuteret nedenfor.

Den officielle forklaring er revnedannelsen af basalt eller syenit (også fundet fra denne klippe) under den hurtige chokafkøling af massen og dens krystallisering. I dette tilfælde opstår der revner langs brud på krystalgitteret. Selvom dette ikke er et empirisk verificeret udsagn, da ingen opstillede modeller og eksperimenter i laboratorier.

I Irland

Sådan ser den ud i volumen. Der er mange sådanne steder på jorden

Image
Image

Det mest kendte er Djævletårnet i USA

Image
Image

Sortehavets kyst. Nær Kiselev-klippen i Tuapse

Søjleformet kappe

Den officielle model for uddannelse:

Indtil for nylig var jeg tilhænger af versionen af den kunstige oprindelse af nogle stengenstande: granit- og syenitudliggere, vægge, søjler. Jeg har fremsat flere hypoteser om dette emne. For eksempel at det er udpresning af forarbejdet sten fra de gigantiske aggregater af rumkolonisatorer fra en højt udviklet civilisation i Jordens fjerne geologiske perioder. Udgaven er fantastisk, som mange ville sige: værdig til et Hollywood-filmmanuskript. Som et resultat kom jeg til en bestemt mening, selvom det er alternativt, det taler om deres naturlige oprindelse.

Ifølge min hypotese er syenitten og granitten i disse bizarre genstande ikke magmatisk bjergart, men forstenede og krystalliserede muddermasser, der tidligere dukkede op fra jordens indvolde i forkastninger eller fra muddervulkaner - flere detaljer.

Oplysningerne nedenfor diskuterer eksempler på basaltmasser fra sekskantede blokke, "sleepers". På grund af deres særhed kan spørgende sind ikke finde svar og forklaringer: hvordan kunne naturlige processer skabe sådan noget? I geologi er dette beskrevet, men kun i teorien. Kan nogen vise laboratorieforsøg, der gentager disse processer?

I modsætning til alle verdensgeologiens enorme muligheder, lavede nogen i udlandet et eksperiment, der viste, at når de tørrer ud, revner visse masser i "sekskanter":

I videoen nedenfor rapporterer forfatteren af kanalen, at han tidligere også havde fantastiske udsigter til emnet fortidens gigantiske træer, som vi nu ser som mesas (deres stubbe). Men sindet tog fat, især i mangel af beviser og fakta om flintliv på oldtidens Jord.

Image
Image

Mange nysgerrige sind, på grund af den ydre lighed mellem sådanne billeder, giver den opfattelse, at der i jordens fortid var enorme træer baseret på siliciumliv.

Jeg foreslår at se på muligheden for, at der på Jorden findes biologisk liv baseret på silicium, kort i betragtning af biokemi:

Silicium er i samme gruppe af det periodiske system som kulstof, deres egenskaber er meget ens. Silicium er i stand til at danne polymerkæder, herunder proteinlignende. Men silicium atomer har en større masse og radius, de er sværere at danne en dobbelt eller tredobbelt kovalent binding, som kan forstyrre dannelsen af biopolymerer.

Problemet med silicium er, at siliciumdioxid SiO2, en analog af kuldioxid CO2, i modsætning til sidstnævnte, ikke er en gas, men et fast, dårligt opløseligt stof - sand. Dette skaber vanskeligheder for siliciums indtræden i biologiske systemer baseret på vandige opløsninger.

De der. biologisk liv baseret på silicium og med oxidative processer baseret på oxygen er ikke muligt. I hvert fald i jordens atmosfære med dens ilt. Siliciumbrintforbindelser, silaner - antændes generelt i luft.

SiO2 kan ikke udskilles fra kroppen. Det skal akkumuleres.

På Jorden bruges siliciumforbindelser ikke desto mindre af nogle organismer, såsom kiselalger (og i radiolarier består skelettet af det), som ved at udvinde silicium fra vand danner en skal af silicium - allerede en biologisk død uorganisk struktur. Men for det meste bruges calciumbaserede forbindelser til dette – det er mere i vand.

Det viser sig, at hvis alle disse "seks-sidede sveller" tidligere var i live, så kun på grundlag af kulstof. Og det er ikke klart, hvordan processerne i deres krop kunne overføre silicium fra jorden? Alt er nemmere i vand. Siliciumforbindelser i mikrodoser opløses i vand.

Hvis der engang var liv på Jorden ikke baseret på kulstof, men på silicium, så ikke i en atmosfære med ilt og ikke med et opløsningsmiddel i form af vand.

Anbefalede: