Plantesind

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Overraskende nok blev der tilbage i 1970, for 46 år siden, i landets centrale avis Pravda med dets millioner af oplag offentliggjort en artikel "Hvad bladene fortæller os", der modbeviser det officielle syn på plantebiologi …

Nedenfor er en anden artikel om samme emne, offentliggjort i magasinet "Knowledge-Power" i 1972 af Venimamin Noevich Pushkin.

Forfatteren var en af de få, der besluttede at sætte foden på den nye videnskabs minefelt. Og det eksploderede næsten: efter at have modtaget helt sensationelle resultater begyndte forfølgelsen af videnskabsmanden af ortodokse sovjetiske filosoffer på siderne af tidsskriftet Voprosy Filosofii, de ønskede at fratage videnskabsmanden alle titler og fortjenester, udvise ham fra videnskaben, og kun forbøn for de største sovjetiske videnskabsmænd, blandt hvilke var akademiker Rauschenbach, der deltog i at dokumentere fænomenet med ekstrasensoriske evner hos Ninel Kulagina, reddede videnskabsmandens omdømme.

Her er, hvad den sovjetiske forfatter Vladimir Soloukhin skrev om dette i sin samling "Græs". Han var forbløffet ikke mindre end selve kendsgerningen om tilstedeværelsen af intelligens i planter, manglen på reaktion fra menneskelig intelligens på sådan en fænomenal, grundlæggende kendsgerning:

Men det står sort på hvidt i en avis med et oplag på flere millioner eksemplarer, og ingen ringede til hinanden i begejstring, ingen råbte ind i telefonrøret med kvælende stemme:

- Har du hørt ?! Planter føler, planter gør ondt, planter skriger, planter husker alt!

Blomst, svar mig

Det bedste sted for mig at starte er måske med én detektivhistorie. Det blev fortalt til verden af den amerikanske kriminolog Baxter … Der var en morder, og der var et offer. Der var et faktum om døden. Og der var endda vidner til forbrydelsen. Heldigvis var der intet menneske involveret som offer i dette mord. Morderen tog livet af en reje. Historien Baxter fortalte indeholdt en beskrivelse af forbrydelsens model, ikke selve forbrydelsen. Men det gjorde hende ikke mindre interessant.

Baxter udførte i kraft af hans direkte professionelle erhverv eksperimenter med den såkaldte løgnedetektor. Læserne har sikkert hørt meget om denne psykologiske måde at opklare forbrydelser på. Det er upassende at beskrive det i detaljer. Dette er et system af tynde elektroniske enheder, hvormed du kan registrere de følelsesmæssige processer, der opstår med en person. Hvis en mistænkt for en forbrydelse, når han bliver vist noget relateret til en forbrydelse, finder begejstring, øges sandsynligheden for hans skyld.

En dag fik Baxter en meget usædvanlig idé: at sætte sensorerne på et blad af en stueplante. Han ville finde ud af, om der ville opstå en elektrisk reaktion i planten i det øjeblik, hvor et levende væsen ville dø i nærheden

Forsøget var organiseret som følger. Levende rejer blev placeret på en planke fastgjort over et kar med kogende vand. Denne tablet vendte på et minut, ukendt selv for eksperimenteren selv. Til dette blev der brugt en tilfældig talgenerator. Maskinen virkede - rejerne faldt i kogende vand og døde. Der kom et mærke på polygrafbåndet. På dette bånd optog jeg den elektriske tilstand af et planteblad. Eksperimenter er registreret: et blad af en blomst på tidspunktet for døden af en reje ændrede forløbet af elektriske processer.

… Vi, folket i de stormfulde begivenheder i det 20. århundrede, vil blive overrasket over meget: for meget nyt uventet kommer til os fra siderne i aviser og magasiner. Alligevel ville meget få mennesker være fuldstændig ligeglade med Baxters resultater. Planter er vidner til forbrydelsen! Dette opfattes som en slags grandiose sensation. I form af netop sådan en sensation (som er svær at tro på, men som er meget interessant at læse om), er denne kendsgerning gået uden om aviser og magasiner i mange lande. Og i denne støj af stor sensation huskede kun en snæver kreds af specialister, at lignende eksperimenter allerede var blevet udført, og at det netop var de gamle eksperimenter, der var af fundamental betydning for et helt kompleks af moderne videnskaber.

… Studier af den store indiske videnskabsmand J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indisk botaniker og fysiker.], Arbejdet af sovjetiske forskere professor I. I. Gunar og V. G. Karmanov fastslog: planter har deres egne sanser, de er i stand til at opfatte, behandle og opbevare information om omverdenen. Først i fremtiden vil vi fuldt ud forstå den enorme betydning af denne bemærkelsesværdige forskning for forskellige industrier. Det viser sig, at "psyke" (i en meget speciel, endnu ikke præcist defineret betydning af ordet) findes i levende celler blottet for et nervesystem. Kan du tro det?

… I mange århundreder troede forskere, at planter ikke har brug for en psyke: de har ikke de bevægelsesorganer, som dyr har selv på et tidligt stadium af deres udvikling. Og da der ikke er nogen bevægelsesorganer, så er der heller ingen adfærd: Det er trods alt for at kontrollere dem, at mentale processer er nødvendige. Det er i cellerne i dette nervesystem, i neuroner, at processer som perception, hukommelse og alt det, der almindeligvis kaldes begreberne "psyke" og "mental aktivitet", der stammer fra oldtiden, finder sted. Sandt nok har planters reaktioner på påvirkninger fra omverdenen længe været kendt. Soldug reagerer for eksempel på berøring af insekter; den fanger dem ved hjælp af specielle motoriske anordninger.

Nogle planter åbner deres blomster for lysets stråler. Alt dette ligner meget dyrenes simple reflekser som reaktion på ekstern stimulation. Det ligner … men …

Og pludselig viser det sig: planter er i stand til at skelne mellem ret komplekse objekter i den ydre verden. Og ikke kun for at skelne, men også for at reagere på dem ved at ændre de elektriske potentialer. Desuden er disse elektriske fænomener i form og natur tæt på de processer, der sker i den menneskelige hud, når han oplever en psykologisk begivenhed.

Fra synspunktet af disse virkelig svimlende videnskabelige data bliver resultaterne af den amerikanske retsmediciner Baxter ganske forståelige. At dømme efter publikationerne var hans forsøg ganske vellykket. Det kan antages, at blomster og træer fanger gerningsmanden på deres eget sprog, fikser ham, husker ofrets lidelse.

Blomst sympatiserer

Men uanset hvor interessant denne kendsgerning er med hensyn til akutte menneskelige relationer, er undersøgelser af informationsprocesser i planter af interesse for videnskabsmænd fra et helt andet synspunkt. Dette rejser et spørgsmål af stor teoretisk betydning - hvilken betydning kan disse resultater have for videnskaben om menneskets indre verden?

Men først og fremmest vil jeg gerne fortælle om den forskning i plantepsykologi, som jeg selv var deltager i. Disse søgeeksperimenter blev startet af VM Fetisov, en ansat i vores laboratorium. Det var ham, der introducerede mig til publikationerne om Baxter-effekten. Han havde en blomst med hjemmefra, en almindelig geranium, og begyndte at eksperimentere med den. Efter kollegers mening fra nabolaboratorier virkede vores eksperimenter mere end mærkelige. En encefalograf blev faktisk brugt til at eksperimentere med farver. Det bruges normalt til at studere elektriske fænomener i cellerne i den menneskelige hjerne. Ved hjælp af den samme enhed er det muligt at registrere hudens elektriske reaktion, det kaldes "galvanisk hudrefleks" (GSR). Det opstår i en person og et øjeblik af spænding, når man løser mentale problemer, psykologisk stress.

For at registrere en persons GSR ved hjælp af en encefalograf er det nok, for eksempel at sætte to elektroder: en på håndfladen, den anden på bagsiden af hånden. I encefalografen er der en blæk-skriveanordning, dens pen skriver en lige linje på båndet. Når der i øjeblikket af en psykologisk hændelse opstår en elektrisk potentialforskel mellem elektroderne, begynder enhedens pen at bevæge sig op og ned. En lige linje på båndet giver plads til bølger. Dette er den menneskelige galvaniske hudrefleks.

I forsøg med planter installerede vi enhedens elektroder på samme måde som i forsøg med mennesker. Kun i stedet for en menneskelig hånd blev arkets overflader brugt. Hvem ved, hvad skæbnen for psykologiske og botaniske eksperimenter ville have været, hvis en kandidatstuderende fra Bulgarien Georgiy Angushev ikke var dukket op i vores laboratorium. Han studerede på kandidatskolen ved Moskvas statspædagogiske institut opkaldt efter V. I. Lenin. Nu, da G. Angushev på glimrende vis forsvarede sin ph.d.-afhandling i psykologi og rejste til sit hjemland, husker alle laboratoriepersonale ham som en talentfuld forsker og en god, charmerende person.

Georgy Angushev havde mange fordele. Men han havde en ting, der var særlig vigtig for os – han var en god hypnotisør. Det forekom os det den hypnotiserede vil være i stand til mere direkte og direkte at påvirke planten. Fra hele kredsen af mennesker, der blev hypnotiseret af Georgy Angushev, valgte vi dem, der var bedst modtagelige for hypnose.… Men selv med denne mere end en begrænset kreds af fag var det nødvendigt at arbejde i lang tid, før de første opmuntrende resultater blev opnået.

Men frem for alt, hvorfor var det tilrådeligt at bruge hypnose? Hvis en plante generelt er i stand til at reagere på en persons psykologiske tilstand, vil den højst sandsynligt reagere på en stærk følelsesmæssig oplevelse. Og frygt, glæde, tristhed? Hvordan får jeg dem i bestilling? Under hypnose kunne vores vanskeligheder blive elimineret. En god hypnotisør er i stand til at vække de mest varierede og i øvrigt ret stærke oplevelser hos en person, der er blevet lagt i søvn. Hypnotisøren er i stand til at inkludere, så at sige, en persons følelsesmæssige sfære. Det er præcis, hvad der krævedes til vores eksperimenter.

Så hovedpersonen i eksperimenterne er den studerende Tanya. Hun blev plantet i en behagelig stol omkring firs centimeter fra blomsten. Elektroder blev placeret på denne blomst. VM Fetisov "skrev" på en encefalograf. Vores emne var kendetegnet ved et usædvanligt livligt temperament og direkte følelsesmæssighed. Måske er det så åbent følelsesmæssighed, evnen til hurtigt at opstå og stærke nok følelser og sikret succesen af eksperimenterne.

Så den første serie af eksperimenter. Motivet fik at vide, at hun var meget smuk. Et glædeligt smil dukker op på Tanjas ansigt. Med hele sit væsen viser hun, at andres opmærksomhed virkelig glæder hende. Midt i disse behagelige oplevelser blev blomstens første reaktion registreret: fjeren tegnede en bølget streg på båndet.

Umiddelbart efter dette eksperiment sagde hypnotisøren, at en stærk kold vind pludselig fløj ind, at det pludselig blev meget koldt og ubehageligt omkring. Tanjas ansigtsudtryk ændrede sig dramatisk. Ansigtet blev trist, trist. Hun begyndte at skælve, som en person, der pludselig blev fundet i kulden i let sommertøj. Blomsten var ikke langsom til at reagere ved også at ændre linjen til dette.

Efter disse to vellykkede eksperimenter blev der lavet en pause, enhedens bånd fortsatte med at bevæge sig, og pennen fortsatte med at optage blomstens lige linje. Under hele den femten minutter lange pause, mens motivet var roligt og muntert, viste blomsten ingen "forstyrrelse". Linjen forblev lige.

Efter en pause begyndte hypnotisøren igen med en kold vind. Til den kolde vind tilføjede han en mere ond person … han nærmer sig vores testperson. Forslaget virkede hurtigt - vores Tatiana blev bekymret. Blomsten reagerede med det samme: i stedet for en lige linje fra under pennen på enheden optrådte en bølge, der var karakteristisk for en galvanisk hudreaktion. Og så skiftede Georgy Angushev straks til behagelige følelser. Han begyndte at antyde, at den kolde vind var holdt op, at solen var kommet frem, at det var varmt og behageligt omkring. Og i stedet for en ond person, nærmer en munter lille dreng sig Tatiana. Emnets ansigtsudtryk ændrede sig. Blomsten gav igen sin bølge af GSR.

…Så hvad er det næste? Så modtog vi blomstens elektriske reaktion så mange gange, som vi ville. På vores signal, i en fuldstændig tilfældig og vilkårlig rækkefølge, indpodede Angushev sit emne enten positive eller negative følelser. En anden testblomst gav os uvægerligt den "ønskede" reaktion.

Den kritiske antagelse om, at denne forbindelse mellem menneskelige sanser og blomsterreaktioner faktisk ikke eksisterer, at plantereaktioner er forårsaget af tilfældige stimuli, er blevet afvist af ad hoc-tests. I intervallerne mellem forsøgene tændte vi på forskellige tidspunkter en encephalograf med elektroder på blomsten. Encefalografen virkede i timevis og opdagede ikke reaktionen registreret i eksperimenterne. Derudover blev elektroderne fra andre kanaler i hjernen hængt op her i laboratoriet. Når alt kommer til alt, et sted i nærheden kunne der være elektrisk interferens, og det fulde på båndet af vores enhed kunne være resultatet af denne rent elektriske effekt.

Vi gentog vores eksperimenter mange gange og alle med de samme resultater. Der blev lavet et forsøg med løgnedetektion, som er meget brugt i udenlandsk retsmedicin. Dette eksperiment blev organiseret som følger. Tatiana blev bedt om at tænke på et tal fra et til ti. Hypnotisøren aftalte med hende, at hun omhyggeligt ville skjule det planlagte nummer. Derefter begyndte de at opregne tal fra et til ti. Hun mødte navnet på hvert nummer med et afgørende "Nej!" Det var svært at gætte, hvilket tal hun havde i tankerne … Blomsten gav en reaktion på tallet "5" - det som Tanya havde i tankerne.

"… Fuldstændig løsrivelse fra skabeloner"

Altså blomsten og personen. Det lyder måske paradoksalt, men blomstercellernes reaktioner burde hjælpe os med at forstå, hvordan celler i den menneskelige hjerne fungerer. Mønstre af hjerneprocesser, der ligger til grund for den menneskelige psyke, er stadig langt fra deres fulde afsløring. Så vi er nødt til at lede efter nye forskningsmetoder. Det usædvanlige ved "blomst"-metoderne bør hverken forvirre eller stoppe forskeren; hvad nu hvis det ved hjælp af sådanne metoder vil være muligt at tage mindst et lille skridt i at afsløre hjernens hemmeligheder.

Her husker jeg et, desværre, lidt kendt for en bred kreds af læsere, brev fra Ivan Petrovich Pavlov. Dette brev blev skrevet tilbage i marts 1914 i anledning af åbningen af Moskva Institut for Psykologi. Det var rettet til grundlæggeren af instituttet, en velkendt russisk psykolog, professor ved Moskva Universitet GI Chelpanov. Her er dette vidunderlige dokument.

”Efter videnskabens glorværdige sejre over den døde verden var det turen til udviklingen af den levende verden, og i den den jordiske naturs krone - hjernens aktivitet. Opgaven på dette sidste punkt er så usigeligt stor og kompleks, at alle tankeressourcer er nødvendige: absolut frihed, fuldstændig løsrivelse fra skabeloner, så mange synsvinkler og handlemåder som muligt osv., for at sikre succes. Alle tankearbejdere, uanset hvilken side de nærmer sig emnet, vil alle se noget til deres egen andel, og før eller siden vil alle andelene løbe sammen til løsningen af den menneskelige tankes største opgave …"

Og så følg de betydningsfulde ord, ord henvendt til psykologen, der viser den store fysiologs sande holdning til psykologisk videnskab: "Det er derfor, jeg, bortset fra den mindste omtale af subjektive tilstande i mit laboratoriearbejde på hjernen, hjerteligt hilser din Psykologiske Instituttet og dig, som dets skaber og skaberen, og jeg ønsker dig oprigtigt fuld succes."

Det er ikke svært at se, hvor moderne dette brev, skrevet for over et århundrede siden, lyder. Opfordringen fra den store videnskabsmand til at søge efter nye metoder til måder at afsløre hjernens hemmeligheder, til at løse "den største opgave for menneskelig tanke" er især relevant nu, hvor repræsentanter for forskellige grene af videnskaben tager en integreret tilgang til hjernens arbejde, dette er ifølge IP Pavlov kronen på jordens natur. Erfaringerne fra udviklingen af naturvidenskab, især fysik, har vist, at man ikke skal være bange for nye opdagelser, uanset hvor paradoksale disse opdagelser kan virke ved første øjekast.

Hvad fortalte blomsterne om…

Og nu konklusionerne. Den første konklusion: en levende plantecelle (blomstercelle) reagerer på de processer, der sker i nervesystemet (menneskelig følelsesmæssig tilstand). Det betyder, at der er et vist fællestræk af processer, der foregår i planteceller og i nerveceller.

Her er det tilrådeligt at huske, at i hver levende celle, inklusive blomsterceller, udføres de mest komplekse informationsprocesser. For eksempel læser ribonukleinsyre (RNA) information fra en speciel genetisk registrering og transmitterer denne information for at syntetisere proteinmolekyler. Moderne forskning i cytologi og genetik indikerer, at hver levende celle har en meget kompleks informationstjeneste.

Hvad kan en blomsts reaktion på en persons følelsesmæssige tilstand betyde? Måske er der en vis sammenhæng mellem de to informationstjenester - plantecellen og nervesystemet? Plantecellens sprog er relateret til nervecellens sprog. Og i eksperimenter med hypnose kommunikerede disse helt forskellige grupper af celler indbyrdes på det samme sprog. De, disse forskellige levende celler, viste sig så at sige at kunne "forstå" hinanden.

Men dyr, som det nu er almindeligt at tro, opstod senere end planter, og nerveceller er senere formationer end planter? Derfor kan det konkluderes, at informationstjenesten om dyreadfærd opstod fra plantecellens informationstjeneste.

Man kan forestille sig, at der i en plantecelle, i vores blomsts celle, i en udifferentieret, komprimeret form, foregår processer beslægtet med det psykiske. Dette bevises af resultaterne fra J. C. Boss, I. I. Gunar og andre. Da der i udviklingsprocessen af levende væsner dukkede op med bevægelsesorganer, i stand til selvstændigt at skaffe mad til sig selv, var der brug for en anden informationstjeneste. Hun havde en anden opgave - at bygge mere komplekse modeller af objekter fra den ydre verden.

Således viser det sig, at den menneskelige psyke, uanset hvor kompleks den er, vores opfattelse, tænkning, hukommelse - alt dette er blot en specialisering af informationstjenesten, der foregår allerede på plantecellens niveau. Denne konklusion er meget vigtig. Det giver dig mulighed for at nærme dig analysen af problemet med oprindelsen af nervesystemet.

Og en tanke mere. Enhver information har en materiel form for eksistens … Så en roman eller et digt med alle personerne og deres oplevelser kan ikke opfattes af læserne, hvis der ikke er papirark med typografiske tegn. Hvad er informationsspørgsmålet om mentale processer, for eksempel om menneskelig tanke?

På forskellige stadier af videnskabens udvikling giver forskellige videnskabsmænd forskellige svar på dette spørgsmål. Nogle forskere betragter en nervecelles arbejde som et element i en kybernetisk computer som grundlaget for psyken. Et sådant element kan enten aktiveres eller deaktiveres. Ved hjælp af dette binære sprog af tændte og slukkede celleelementer er hjernen ifølge nogle videnskabsmænd i stand til at kode omverdenen.

En analyse af hjernens arbejde viser dog, at det ved hjælp af teorien om den binære kode er umuligt at forklare hele kompleksiteten af de processer, der foregår i hjernebarken. Det er kendt, at nogle celler i cortex reflekterer lys, andre - lyd og så videre. Så en celle i hjernebarken er i stand til ikke kun at blive ophidset eller hæmmet, men også at kopiere forskellige egenskaber af objekter i den omgivende verden … Men hvad med de kemiske molekyler i en nervecelle? Disse molekyler kan findes både i et levende væsen og i et afdødt væsen. Hvad angår mentale fænomener, er de kun en egenskab ved levende nerveceller.

Alt dette fører til ideen om subtile biofysiske processer, der finder sted i intracellulære molekyler. Tilsyneladende er det med deres hjælp, at psykologisk kodning opstår. Bestemmelsen om informationsbiofysik kan naturligvis stadig betragtes som en hypotese, i øvrigt en hypotese, der ikke vil være så let at bevise. Bemærk dog at psyko-botaniske eksperimenter modsiger hende ikke.

Faktisk kan en bestemt biofysisk struktur være irriterende for en blomst i de beskrevne eksperimenter. Dens frigivelse uden for den menneskelige krop sker i det øjeblik, hvor en person oplever en akut følelsesmæssig tilstand. Denne biofysiske struktur bærer information om en person. Og så … mønsteret af elektriske fænomener i en blomst ligner mønsteret af elektriske fænomener i menneskelig hud.

Jeg understreger igen og igen: alt dette er indtil videre kun et felt af hypoteser. En ting er sikkert: undersøgelser af plante-menneskekontakt kan kaste lys over nogle af de grundlæggende problemer i moderne psykologi. Blomster, træer, blade, som vi er så vant til, vil bidrage til løsningen af menneskets største problem, som I. P. Pavlov skrev om.

VN Pushkin, "Knowledge is power", N.11, 1972