New Earth er virkelig ny

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alexandra Lorenz undersøger beviserne for globale katastrofer, som ifølge hendes version ikke var så længe siden og blandt andet var hovedårsagen til Great Tartars død. Selv officiel videnskab kan ikke udsætte nogle unormale naturfænomener i tusinder af år.

De præsenterede fakta bekræfter den formodede model af begivenheder fra den seneste fortid, som Alexey Kungurov og Alexey Artemiev tilbyder i deres videoforelæsninger og artikler.

New Earth er virkelig ny! Materiale fra webstedet Novaya Zemlya er virkelig nyt! Materiale fra siden

New Earth er virkelig ny

Hvis du tilfældigvis besøger Ishavets kyster, vil du helt sikkert mærke det.

Og lad blyskyerne hænge, og havet stritter med formidable skafter - her kan du trække vejret let og frit. Det er ikke forgæves, at trækfugle vender tilbage hertil og fisk svømmer, dette er deres hjemland. Deres og vores.

Da jeg gik på det fine gyldne sand på de store Kara-strande, så på de stejle kyster, undrede mig over havvandet, der var gennemsigtigt som en tåre, forlod følelsen af, at jeg var hjemme, mig ikke. Dette ugæstfrie land har spor efter en nylig katastrofe, den der ødelagde Great Tartary - vores forfædres hjemland.

I Arktis, som i et stort køleskab, er alle artefakter og spor perfekt bevaret. Og det er ikke tilfældigt, at der næsten ikke udføres udgravninger og forskning her - videnskabsmænd har en stor chance for at vende hele historien og naturvidenskaben som et resultat af sådanne ekspeditioner. For eksempel er her resterne af graven af De Long, en amerikansk opdagelsesrejsende, der vovede sig til Arktis:

Man ser perfekt bevarede brædder og bjælker, selvom der er gået mere end 130 år. Men millioner af år og endda tusinder er svære at tro. Ved bredden af det arktiske hav blomstrer krybskytteri i vor tid - udvindingen af mammuttænder. De stikker lige op af jorden!

Et kilogram af en mammutknogle koster omkring 800 euro lige i Arktis, og hvis man tager den ud, så 4-5 tusinde, stødtænden vejer så meget, at en stærk mand næsten ikke kan løfte den.

Alle ved, at mammutter findes i permafrosten, og selv hunde bliver fodret med dem.

Forskere viger tilbage fra et direkte svar på spørgsmålet - "Hvordan kunne mammutter overleve selv 9 tusind år?" Men der er et endnu mere ubehageligt spørgsmål for dem - "Hvordan kunne det ske, at de enorme kadavere af mammutter blev frosset med det samme?" Enhver husmor ved, at det er svært at fryse store mængder kød. Du har brug for en kraftig fryser, ellers bliver slagtekroppen simpelthen forringet. Og hvis slagtekroppen vejer flere tons?

Det er klart, at mammutterne blev frosset øjeblikkeligt sammen med græsset i maven og mammutterne i maven. Desuden blev disse dyr i det amerikanske Arktis revet i stykker, deres knogler blev brækket. Som en kæmpe vakuumbombe eksploderede.

Indtil for nylig var der et land - Elfenbenskysten, så blev det omdøbt til Cote d'Ivoire. Derfra blev der simpelthen eksporteret kolossale mængder elfenben. Troede du også på historien om, at elefanter fra hele Afrika tog hertil for at dø?

Der er spor af en stor katastrofe overalt, du skal bare kunne se dem.

Berømte Sannikov Land - New Sibirian Islands.

Det handler om. Bouhor Haya.

Forbløffet tager. Kæmpe vandskakter knuste klipperne og frøs øjeblikkeligt. Forskere har igen svært ved at forklare, hvordan denne is er dannet. Næsten ingen forskning er blevet udført, selvom det ser ud til, at gamle isaflejringer er et skattekammer for videnskaben! Der er ingen svar på mange spørgsmål. Hvorfor ligger isen i to tykke lag, målt i snesevis af meter? Hvorfor er det første lag klart af marin oprindelse, og det andet af ferskvand? Hvorfor er det øverste lag mættet med luftbobler, mens det nederste er næsten ikke-eksisterende? Og hvordan gik det til, at der er et ordentligt jordlag mellem lagene og i toppen? Hvor er måleren, og hvor op til ti.

Der er andre mere abrupte spørgsmål. For eksempel på ca. Ny Sibirien har sådan en kappe - Cliff of the Wooden Mountains. Et mærkeligt navn, ikke?

Nu er der ingen træbjerge der, kun pinde stikker ud fra lagene mellem isen, men i 1810 fandt Matvey Gedenshtrom dem:

(32 - 64 m) 26,7 km

Hvor kom de "harpiksholdige" træer fra på øerne i det arktiske hav, hvor selv tundraen ikke vokser?!

Her bør du trætte læseren med to citater:

Dette er i tilfælde af, at nogen begynder at sige, at disse træbjerge har ligget i 9 tusind år, og i løbet af de sidste 100 år er de blevet skyllet væk.

Man kunne tro, at den russiske rejsende Matvey Matveyevich Gedenshtrom har hallucinationer, men dette faktum bekræftes af Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary. Matvey Matveyevich specificerer i sine rejsenotater fra 1808-11:

Vær opmærksom på "hærdede kul til sten". Deres tilstedeværelse blandt friske træstammer i fnug spreder hele teorien om dannelsen af kul. Men det forklarer de talrige fund af de mest utrolige genstande i kulsømmene. Kul dannes ikke i millioner af år, men meget hurtigere.

Det er det samme med fossiler. En af mine venner bragte et stykke forstenet træ tilbage fra Egypten. "Der er mange af dem i Sahara!" - slår han fast. Churochkaen er tydeligt skåret af med en sav, snittet og årringene er synlige. Der ser ud til at være rav i revnerne. Enten var der hacksave for titusinder af år siden, eller også bliver træet meget hurtigere til sten.

Forskere forsøger at forklare tilstedeværelsen af "relikvie"-is på de nye sibiriske øer ved den store istid. Men tilstedeværelsen af to lag is og især et mellemlag mellem dem og et dæksel fra oven på de nye sibiriske øer passer ikke ind i dette koncept. Hvis isen blev dannet som et resultat af global afkøling og dannede en indlandsis, som den grønlandske, hvordan kunne der så være dannet jord eller et kulturlag på den i så kold en periode? Lad det dykke ned i havets dybder, men før det ville være blevet fejet ind af metertykke sedimenter, ville det uundgåeligt smelte. Efter alt, Om hastigheden af akkumulering af nedbør på bunden af havet

Og på de nye sibiriske øer har vi lag målt i meter!

Det er også umuligt at forklare tilstedeværelsen af det øverste jordlag på isen. Kun en katastrofe kunne skabe et sådant mirakel: en enorm havbølge skyllede hele biosfæren i det østlige og vestlige Sibirien bort i det arktiske hav, og et kraftigt temperaturfald frøs øjeblikkeligt vandet, træer revet op med rode og dræbte dyr.

Så skete der noget utroligt - en del af planeten var dækket af jord. Måske rev en orkan af frygtelig kraft det øverste lag af jorden af fra den nordlige del af Eurasien og dækkede hele den nordlige halvkugle med et tog. Her er en forklaring på de begravede huse, tabte civilisationer, ødelagte træer, som jeg allerede skrev om i artiklen "Gamle civilisationer var dækket af sand."

Katstrofers største fejl er, at de forsøger at forklare alt ved én begivenhed. Og på eksemplet med de nye sibiriske øer ser vi, at der var mindst to katastrofer. Der er endnu et lag is af samme tykkelse. Og det er med luftbobler, og åbenbart af frisk oprindelse.

Jeg synes, de var forfærdelige byger. Moderne mennesker kan ikke engang forestille sig en sådan mængde vand i form af nedbør. Jeg havde engang en chance for at være vidne til en storslået regn, da jorden på få minutter blev skyllet væk fra hele området, fuldstændigt med høsten. Bart sand blev tilbage. Lilo er ikke som en spand, men som et vandfald. Det frugtbare lag fyldte hele lavlandet, grøfter, grøfter.

Hvis dette øges tusindvis af gange, vil det være en global vandkatastrofe. Lad os tage et kig på Putorana-plateauet.

Du kan se, at en ynkelig trickle har skåret en cykloskopisk canyon op til 2 tusinde meter dyb.

Nogen forsøgte at bevise for mig, at sådanne floder kunne skære sten i millioner af år. Nej, det kunne de ikke! For vores øjne ændrer klimaet, vandbalancen, nedbøren, de gennemsnitlige årlige temperaturer sig. Floder og moser tørrer ud, ørkener dannes, hele hav forsvinder. Forholdene i det østlige Sibirien kunne ikke være uændrede i så lange perioder.

Af en eller anden grund, i tilfældet med Mars, indrømmer videnskabsmænd, at gigantisk erosion på planeten kun kunne have dannet sig som et resultat af den frygtelige kraft af vandløb (jeg skrev allerede om dette i artiklen "Mars: en katastrofe, der ikke blev bemærket").

Men i Jordens tilfælde er denne mulighed fuldstændig afvist.

Måske indtraf den anden katastrofe ikke med det samme, men årtier senere. Måske vidste vores forfædre om hende og prøvede at forberede sig. Her er Zmievy Volden langs floddalene.

Her er Krim-skakten, som blokerede Krim-næsen fra mudderstrømme og den samme aksel, der adskiller Kerch-halvøen.

Her er svaret på det usædvanlige navn - "New Earth". Faktum er, at navnet på denne ø er svært at forklare med, at pomorerne, der var engageret i havfiskeri, pludselig så konturerne af en ukendt ø. Rejsende opdagede altid nye lande og fandt meget mere passende navne til dem. Og vores forfædre, der levede i guldalderen, plejede at kalde tingene ved deres rigtige navne.

Her er den Nye Jord, når alt kommer til alt, siges det – ny!

Vær opmærksom på gamle kort:

Jeg har altid været forvirret over fraværet af den østlige kyst af denne enorme ø. De forklarede os, at dette faktum forklares af tilstedeværelsen af is i Karahavet og utilgængeligheden af kysten for forskning.

Vi ser dog, hvor omhyggeligt den arktiske øgruppes vestkyst er tegnet. Nåede sømændene ikke til den modsatte side? Det er kendt, at Karahavet om sommeren aldrig er helt tilstoppet med is, så der er ingen måde at komme til NZ's østkyst. Detaljeret kortlægning af kysterne af ikke kun Karahavet, men også af de fjernere arktiske have bekræfter, at sejlere i oldtiden havde adgang til disse områder.

Så hvad skete der med den østlige bred af NZ?

Og han eksisterede simpelthen ikke!

Det kan ses af diagrammet, at der er en forkastning langs den vestlige kant af NZ, og en lavning på den østlige kant.

Og her er de skrå lag.

Hele Karahavets skål nær sammenløbet af Ob er fyldt med organiske sedimenter, og det er ikke forgæves, at der udvindes gas der. Det vil sige, som et resultat af katastrofen, en enorm masse jord, inklusive jord, vegetation, fauna, hele biosfæren blev skyllet væk gennem Ob- og Yenisei-bassinerne og andre vestsibiriske floder ind i Karahavet. Jordskorpen i dette område kastede sig ind og revnede. Der dannedes en sprække, pladen vendte sig, og Novaja Zemlja rejste sig fra dybet.

Den østlige del af den nye skærgård blev presset af en masse nedrevet jord. Det var faste sumpe, det var ikke muligt at bestemme kystlinjen.

Med tiden voksede det østlige trug, og en masse mudder gled ud i havet. En lavtliggende kyst blev dannet. Læg mærke til, hvor sort NC er.

Det er de ældgamle, forstenede rester af det arktiske kontinent Hyperborea, eller som dets virkelige indbyggere kaldte det der. Men det er endnu mere overraskende, at NZ er dækket af sort jord. Det er i Arktis! Det er selvfølgelig ikke længere den sorte jord, man kan plante planter i, levende humus er blevet fuldstændig ødelagt af den hårde arktiske frost. Men det her er sort land!

Og hvad er der at blive overrasket over. Lad os tage et kig på et fragment af Fra Mauros kort fra 1459 (her og alle steder advarer jeg dig - der er ingen officielle datoer) - den nordlige del af Eurasien, Great Tartary er et blomstrende land! (Kortet er traditionelt omvendt for den tid - syd nedefra) Rige byer, skove, floder, vidunderligt klima.

Det er ikke tilfældigt, at palæontologer finder knogler fra tropiske dyr i Sibirien. Sandt nok refererer alt dette traditionelt til millioner af år. Så roligere. Hvem bekymrer sig om, at det er så længe siden?

Men videnskaben selv hævder det modsatte. Ikke historisk, selvfølgelig. For eksempel siger en retsmedicinsk lærebog:

Det er på høje tid, at historierne begynder at forene deres resultater med relaterede videnskaber. Mange af deres konklusioner forårsager venlig latter i rækken af specialister fra andre områder. Ligeledes griner advokater i deres fora af arkæologers og palæontologers "milleniumårige" fund. De ved allerede meget om skeletter, de graver dem konstant op.

Jeg blev for nylig underholdt af en artikel om opdagelsen af mammutknogler i bunden af Volga. Her kan man ikke sige, at skeletterne blev opbevaret under ideelle forhold og derfor ikke undergik nedbrydning. På bunden af floden ville eventuelle knogler hurtigt nedbrydes.

Men tilbage til Great Tartary. Normalt, når vi taler om dette grandiose land, omgås hovedspørgsmålet - hvad ødelagde et så magtfuldt land? Hvorfor tabte hun i slaget ved Muscovy og delte sig i provinser? Hvorfor blev hun nådesløst forrådt af sine egne områder, kaldt i fortiden akkorder?

(Her insisterer jeg på den sædvanlige læsning af dette ord for gamle kort - akkord. Khord, ikke horde. Fra ordet hor-cirkel, ikke horde-rækkefølge.)

Uden tvivl skete VT's fald på grund af den frygtelige katastrofe, der ramte det. I annalerne skriver de, at i en vis periode "sultede horden". De skrev om "horderne" fra Sibirien, som kun dukkede op på Ruslands territorium for at så dem med hirse. Sådan står det i ambassadørens bog om Ruslands forhold til Nogai-horden i 1557-1561. der blev sagt:

Den officielle historie forklarer ikke årsagerne til den store folkevandring. Men ethvert fornuftigt menneske forstår, at der skal mere end alvorlige grunde til for at bryde væk fra deres beboelige sted og for at alle mennesker kan rejse til fremmede lande. Gumilyovs version af hundrede års tørke understøttes ikke af klimatisk historie. Der kan kun være ét svar - en kæde af globale katastrofer dræbte de mennesker, der forblev på VT's territorium, og gjorde forholdene uudholdelige for en håndfuld overlevende.

Det er endda svært at forestille sig, hvilken slags situation vores forfædre kom i. En kæmpe bølge skyllede alt væk, det engang rige frugtbare land blev til en sumpet ørken, uden jord, uden træer, uden dyr. Langsigtet koldt vejr satte ind, endeløs vinter. Evig tusmørke på grund af luftbåret støv. Det kraftige trykfald gjorde vejrtrækningen meget vanskelig og gjorde det umuligt for giganterne, de store mennesker, der plejede at leve sammen med resten. Det konstante fald af fast nedbør dækkede alt omkring, så ruinerne af byer blev til "underjordiske passager".

Det var i denne periode, at menneskeheden blev tvunget til at skifte til at spise fisk og kød. Derudover forsynede nedbrudte planter ikke længere den svækkede organisme med det nødvendige sæt af stoffer. De overlevende forlod landet i bølger. Sjældne vovehalse og grupper forsøgte at etablere liv under nye forhold. De var adskilt af enorme afstande, fraværet af veje. Tilflugtssteder skulle bygges af lig af dyr: stødtænder og knogler fra mammutter, deres skind. Tøj - også lavet af skind og sener.

Nogle områder var mindre ramt. Men frataget centret, vel vidende at de fleste af BT-beboerne var døde, fortsatte de med at eksistere selvstændigt og forsøgte at bevare de principper, som BT var bygget på, dets kultur og resultater. Sådan overlevede den blodløse Tartary Independent i Centralasien, Katay i Fjernøsten, Natolia i Lilleasien og andre regioner.

Men dette er allerede et emne for en stor undersøgelse. Og formålet med denne undersøgelse er ikke at bevise fakta om forvrængning af historien og fortielse af sandheden, men at finde de grunde, der fik visse kræfter i fortiden til at organisere en global forfalskning af fortiden. Disse grunde vil vise os vejen for menneskehedens videre udvikling. Ikke nedbrydningens, krisernes og ødelæggelsen af alt menneskeligt, men vejen til lykke for alle og alle sammen – den ønskede vej, som vi skulle gå.

Alexandra Lorenz