Hvad er den store majs forræderi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Khrusjtjovs forræderi mod sit land fik aldrig fordømmelse fra sine partikammerater, hvoraf man kan drage en utvetydig konklusion, at alt, hvad han gjorde, netop var bolsjevikkernes virkelige, virkelige mål.

I modsætning til Stalin, der eksemplarisk blev spyttet på af sine partifæller, og Stalins projekter, som "vores vestlige partnere" blev syge af, blev demonstrativt indskrænket under deres bifald og henvist til glemsel.

Khrusjtjov opfandt i sine aktiviteter for at ødelægge staten, som er en civilisatorisk rival af angelsakserne, ikke noget nyt, men vendte blot tilbage til oprindelsen af oktoberrevolutionen og vendte tilbage til Rusland en rolle, der tydeligt blev udtrykt af professionelle revolutionære selv før revolutionen, og fra hvis forfatterskab de nu så aggressivt benægter: "At være et bundt børstetræ i verdensrevolutionens flamme" - altså slet ikke at være.

Hvis vi betragter Khrusjtjovs kup i et historisk tilbageblik, så kan man bemærke et interessant træk ved kup og revolutioner i Rusland generelt: de blev alle udført udelukkende på denne måde, og når det var gavnligt for Storbritannien og senere for USA.

Startende med stakkels Paul, som var knyttet til en snusdåse præcis i det øjeblik, hvor skyggen af foreningen af Rusland og Frankrig hang over Storbritannien, og ekspeditionskorps af franske og russiske tropper drog til Egypten og Indien, og sluttede med Nicholas II, som måtte opgive Bosporus og Dardanellerne, hvilket det for angelsakserne ikke var per definition.

Så begivenhederne i 1953-56 var på ingen måde uden for dette mønsters generelle rækkevidde.

Hvad ville der være sket, hvis Khrusjtjov og kammeraterne med ham i spidsen ikke havde brudt Det Røde Rige, som havde taget fart, siger udlændingene selv klart og ligeud:

"Den amerikanske præsidentkandidat Stevenson vurderede situationen på en sådan måde, at hvis vækstraterne i produktionen i Stalins Rusland fortsætter, så vil mængden af russisk produktion i 1970 være 3-4 gange højere end den amerikanske."

I september-udgaven af National Business magazine fra september 1953 bemærkede Herbert Harris' artikel "The Russians Are Catching Us", at USSR er foran ethvert land med hensyn til vækst i økonomisk magt, og at vækstraten i USSR på nuværende tidspunkt er 2- 3 gange højere end i USA.

Der og da bemærkede amerikanerne med rædsel, at en stigning i levestandarden og styrkelsen af familiens institution i USSR uundgåeligt ville føre til en demografisk eksplosion, som et resultat af, at befolkningen på 1/6 af befolkningen land ved udgangen af århundredet ville være en halv milliard mennesker.

Men den japanske milliardær Heroshi Terawama var den mest præcise:

Tænk selv, bestem selv…

Enig, de bliver ikke bare til fem-årige børn. Børn på fem bliver transformeret ved tvungen lobotomi. Og de amerikanske politikeres bekymringer stoppes ikke så let pludseligt. Generelt sker skarpe politiske vendinger, hvis begunstigede er en geopolitisk modstander, ikke ved et uheld.

Der er tre muligheder:

først- Khrusjtjov er en udenlandsk efterretningsagent;

anden- Hele det kommunistiske parti siden 1953 (og frem til i dag) er en NPO med status som "udenlandsk agent";

tredje- Bolsjevikkerne, med deres hovedidé om at visne væk (ødelæggelse) af staten, er oprindeligt en vestlig virus, der inficerer svækkede statsorganismer, som de formåede at kvæle i perioden fra 1929 til 1953, men som alligevel overlevede og påførte hævn med de sande bolsjevikkers tilbagevenden til magten i skikkelse af Khrusjtjov, Bresjnev, Gorbatjov og andre professionelle marxistiske russofober.

Jeg foretrækker personligt den tredje mulighed. Og enhver ny diskussion med disse oktober-fyre, såvel som enhver kendsgerning i nyere historie, der åbner sig, bekræfter disse præferencer.

Marxist-leninister har virkelig og af hele deres hjerte altid ønsket og fortsætter med at ønske Ruslands død, idet de oprigtigt tror på, at "det vil være bedre for alle på denne måde." Desuden er bolsjevik-leninisterne i deres praksis meget mere opfindsomme end de liberale brødre. Jeg foreslår at tale om, hvilke entertainere de er i den næste note.

Lad os sammensætte en kort liste over "udnyttelserne" af "vores glorværdige kommunistparti" under ledelse af "Ridderen af Kornordenen", som kammerat-leninister skamfuldt kalder "individuelle mangler" og "personlig frivillighed", som formerer sig. rækken af de berygtede fædrelandsforrædere.

De er tydeligt identificeret i det mindste ved et så indirekte tegn som den permanente bopæl for arvingen til "kornets konge", der flygtede til bredden af Potomac, så snart det blev muligt for at have tid til at bruge fars 30 stykker af sølv.

Alle de følgende handlinger, jeg gentager, er ikke blevet identificeret og fordømt som et forræderi mod nationale interesser af nogen af de officielle partiorganer, der nu er i live og har en stor appetit på bolsjevik-leninisterne.

Verdensrevolution udført af Nikita Sergeevich

Under Khrusjtjov begyndte den absurde praksis med "gratis hjælp" til landene i Asien og Afrika, der annoncerede "opbygningen af socialismen", som de facto var en primitiv, men effektiv eksport af ressourcer - forløberen for den nuværende "kapitalflugt fra Rusland", som (både dengang og nu) blev gennemført og fortsætter med at blive udført med hovedmålet - så der er så få ressourcer som muligt tilbage i selve Rusland.

Samtidig svækkede Khrusjtjov, så godt han kunne, USSR's bånd til de allierede, som virkelig kunne være med til at forbedre sovjetborgernes velfærd og styrke USSR's position på den internationale arena. Og først og fremmest, som han spolerede forholdet til, så godt han kunne, var det Kina:

Bevidst ødelæggelse af Sovjetunionens økonomi

og fremme af nationalisme som en forløber for separatisme

Bolsjevikkernes krig mod USSR under ledelse af Khrusjtjov begyndte umiddelbart efter Stalins død - i 1953 - med likvideringen af Gossnab. Khrusjtjov overførte styringen af materiel og teknisk forsyning til fagforeningsrepublikkerne, allerede dengang - i 50'erne, og lagde grunden til Sovjetunionens sammenbrud langs etniske linjer.

Khrusjtjov rev de industrielle bånd kompetent af. Ligeledes vil hans trofaste tilhængere gøre dette under genkatastrofen. Generelt antyder identiteten af Khrusjtjovs handlinger dengang og Gorbatjov-Jakovlev i 80-90'erne i ødelæggelsen af staten eksistensen af ensartede metoder for alle marxist-leninister, uanset hvornår de skaber deres revolutioner, hvor deres vigtigste Resultatet er altid det samme - ruiner og ødelæggelser.

Jeg vil specifikt og særskilt dvæle ved den bevidste, bevidste og planlagte ødelæggelse af økonomien, med en liste over de ødelagte projekter og de forårsagede skader, men først - om sabotage ved hjælp af nationalismen, der netop blev besejret under den patriotiske krig.

Khrusjtjov overførte fremme af de titulære folks nationalisme i Sovjetunionens republikker til det industrielle niveau i ordets bogstavelige forstand - i stedet for filialministerier blev økonomiske råd dannet, og hele det store land blev overført til det territoriale princip om bestemmelse.

Kirsebæret på toppen af den nationalistiske separatisme-kage var en særlig ærbødig holdning til de nationale kadrer i fagforeningsrepublikkerne, som blev optaget på de mest prestigefyldte russiske universiteter uden for konkurrence og efterfølgende havde prioritet i distribution og forfremmelse.

Læg hertil den privilegerede forsyning af de ikke-russiske republikker, og billedet af den hulelignende russofobi af Khrusjtjov og hans medbolsjevikker vil dukke op for jer i al sin pragt.

Bolsjevik-leninisterne vidste, hvad de gjorde, og derfor nærede de dag og nat den nationale arrogance i den sovjetiske udkant, og fremmede gradvist deres foragtelige holdning til den russiske outback i almindelighed og over for enhver russisk person i særdeleshed

Det var deres omhyggeligt såede og generøst befrugtede frø af russofobi, der gav så voldsomme skud i 90'erne, som førte til den fysiske ødelæggelse af russere i de asiatiske republikker og Kaukasus, fratagelsen af deres borgerrettigheder i de baltiske stater, og endelig, til folkedrabet på russere på Donbass territorium.

Og selvfølgelig, når man husker forræderne til fædrelandet, ledet af den store majs, er det umuligt ikke at sige om Anden Brest-fred, som blev underskrevet af kammerater leninister på nøjagtig samme måde som den første - på baggrund af sejren i den patriotiske krig:

Den anden fred i Brest-Litovsk - Sovjetunionens stiltiende overgivelse til angelsakserne fandt sted kort efter Nikita I's tiltrædelse af tronen - ved et topmøde med "vores vestlige partnere".

Den sovjetiske delegation blev ledet af USSR's premierminister Nikolai Bulganin og formanden for præsidiet for CPSU's centralkomité Nikita Khrushchev. USA var repræsenteret af præsident Dwight Eisenhower, England - af premierminister Anthony Eden, som for nylig efterfulgte Churchill, og Frankrig - af premierminister Edgar Faure.

Som betingelser for at forbedre forholdet fremsatte fjenden en reduktion af de væbnede styrker i USSR, fordømmelse af Stalins aktiviteter i spidsen for landet og, hvad der er mest interessant, ophævelsen af forbuddet mod abort, som havde været i kraft i vores land siden den 27. juni 1936, og nægtede at acceptere nogen forpligtelser, indtil den sovjetiske side opfyldte de udtrykte deres krav.

Vi kan ikke forvente, at inden for et par timer eller dage er alle verdens problemer, der skal løses, blevet løst… Men vi kan på intelligent vis skabe en ny ånd, der vil muliggøre fremtidige løsninger på problemer,” sagde Eisenhower.

Alle amerikanske krav blev opfyldt af den sovjetiske side. Indtil slutningen af 1955 reducerede USSR antallet af sine væbnede styrker med 640 tusinde mennesker, i 1956 - med yderligere 1,2 millioner mennesker og i 1957 - med 300 tusinde mennesker. 63 divisioner og brigader, en del af militærskoler blev opløst, og 375 skibe blev sat på lager. Et omfattende skibsbygningsprogram blev også indskrænket, og de færdiglavede krydsere blev skrottet.

Lad os føje til denne så komplekse militær-ideologiske sabotage af kammerater bolsjevikker som likvideringen af militærbasen i Port Arthur (Kina). Dette passer igen perfekt ind i oktobers postulater, ifølge hvilke der indtil 1917 var og ikke kunne have været nogen heltemodighed med russiske våben, og al heltemod materialiserede sig udelukkende og kun hos den første røde folkekommissær, kammerat Trotskij-Bronstein.

Og selvfølgelig, for ikke at rejse sig to gange, efter ordren fra "vores oversøiske partnere", den 14.-25. februar 1956, blev CPSU's XX kongres afholdt i mødelokalet for den øverste sovjet i RSFSR. Den 25. februar, ved en lukket morgensession, lavede Khrusjtjov en lukket rapport "Om dyrkelsen af individet og dens konsekvenser" ….

Kort resumé:

Moderne marxist-leninister (og her er de fuldstændig solidariske med de liberale) er bange for, at Rusland vil adoptere den stalinistiske erfaring med at opbygge den nationale økonomi, og så vil Ruslands geopolitiske modstandere ikke have en eneste chance, og professionelle revolutionære vil have at arbejde, hvilket de slet ikke vil gøre. Mere præcist gjorde de det, men udelukkende i GULAG-systemet og under tæt opsyn af skrappe vagter.

De er også bange for virkelige afsløringer, som forrædere til moderlandet, der formåede at sælge det flere gange: først, umiddelbart efter revolutionen, da de tog skattene af "forbandet tsarisme", som ikke er blevet genregnet for deres sponsorer. i USA, og lagde selve landet i det næste halve århundrede betingelser for at slavebinde indrømmelser.

Anden gang - inden for rammerne af processen med at afsløre "personlighedskulten", som i virkeligheden viste sig at være en proces med at dirigere Sovjetunionens økonomi og sociale struktur. Og tredje gang - allerede i slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne - i processen med engrossalget af moderlandet organiseret af CPSU's centralkomité under ledelse af Gorbatjov-Yakovlev og optager "æres" banneret nationalforræder Jeltsin.

For nylig var leninisternes vigtigste undskyldning - "Det var ikke os, der plyndrede landet, det er oligarkerne, der ved, hvor de kom fra, og hvem ved, hvordan de fik adgang til statsressourcer." Undskyldningen for et parti, der havde et absolut statsmonopol på BCE - på politik, på økonomi og på ideologi, må du være enig i, er latterlig.

Men selvom du tror på det - her er blot nogle få figurer fra Katasonovs bog, ved synet af hvilke kammerater marxist-leninister begynder at rødme og blegne og igen stamme om "visse partimangler":

I året for Stalins død (1953) udgjorde USSR's guldreserver 2.049,8 tons (s. 243). I 1991 - 484, 6 tons (s. 244) … i løbet af de sidste to år af USSR's eksistens blev mere end 790 tons guld eksporteret. I alt i årene med perestrojka forlod mere end 1,5 tusinde tons guld landet”(s. 289).

Lad mig minde dig om - alt dette - indtil 1991 … De røvede i lang tid, eftertænksomt, muntert og med et glimt. Men revolutionære er snedige mennesker, spyttede dem i øjnene – Guds dug. Det er ikke os, det er oligarkerne … Ja … indtil 1991 - oligarkerne … Og derefter taler de om intelligens, ære og samvittighed … Desuden kræver de at skyde en millionær eller to "forkerte" russere, som ikke er enige i deres metoder.

Den 25. oktober 1996 gennemførte den øverste borgerlige selv, Billy Clinton, en slags forsoning af, hvem der mistede rigdommen fra folkene i USSR: "I de sidste ti år har politikken over for USSR og dets allierede overbevisende bevist, at rigtigheden af den kurs, vi har taget for at eliminere en af de stærkeste magter i verden, såvel som den stærkeste militære blok … I fire år har vi og vores allierede modtaget forskellige strategiske råmaterialer for mange milliarder dollars, hundredvis af tons guld, ædelsten osv."

Som de siger, ingen kommentar.

Men det er ikke alt. Det mest interessante er forude, nemlig folkedrabet på den russiske befolkning efter 1953, velplanlagt og kompetent organiseret af bolsjevik-leninisterne.

Russisk folkedrab under det røde banner

Tror du, at jeg nu sædvanligvis kalder siddepladserne i lejrene for partiets nomenklatura og nedskydningen af "kommissærer i støvede hjelme" for folkedrab? Du vil ikke vente. For det er allerede bevist 100.500 gange, at med hensyn til målretning og antallet af undertrykkelser, er trediverne kun tiltrukket af folkedrabet på bureaukratiet og det røde banner-banditter, som han i virkeligheden var.

Og det virkelige, virkelige, utænkelige folkedrab på russerne begyndte lige efter Stalins død. Og det foregik i hjertet af USSR - i den russiske outback, hvor der i modsætning til de unionsrepublikker, der var favoriseret af bolsjevikkerne-khrusjtjovitterne, var en "bevidst skabelse af levevilkår beregnet til fuldstændig eller delvis fysisk ødelæggelse af denne gruppe."

Her kan man mindes kampen mod "stormagtschauvinismen", som i virkeligheden er en kamp for udnyttelsen af den russiske nationale identitet, afskaffelsen af "ulovende" (hovedsagelig russiske) landsbyer, ødelæggelsen af hestebestanden, et forsøg at ødelægge husstandsgrunde helt som en form for arealanvendelse (den såkaldte Anden bortskaffelse).

De ortodokse vil hertil tilføje en ny kampagne for "militant ateisme", lukning og ødelæggelse af kirker (mere end 3.500 kirker blev lukket fra 1958 til 1964).

Af den måde, om panel boligbyggeri og dets forfatter - Nikita. Ja, lige nu! Denne falske sag om Nikita, bygherren, lanceret af andre leninister, har slået rod så godt, at ingen engang forsøger at argumentere med ham. Men ikke desto mindre bliver en løgn, der gentages mange gange, ikke sand.

Og sandheden er, at Nikita let tilegnede sig andre menneskers fortjenester, begyndende fra rummet og sluttede med "paneler", hvis forfatter - Vasily Ilyich Svetlichny, tilbage i 1951, modtog Stalin-prisen "for udvikling og implementering af industrielle metoder til opførelse af etageboliger."

En anden ting er, at denne teknologi blev udbredt efter Stalins død, hvilket ikke gør den til Khrusjtjov et eneste sekund, såvel som det kongelige raketprojekt og Kurchatovs nukleare.

Men jeg vil starte med noget andet, med to mere end besynderlige kendsgerninger, som både snakkesalige kommunister og liberale på samme tid tier om, dovent spytter fraser gennem deres læber og derved forråder deres slægtskab med deres hoveder i spørgsmål om holdning til russerne. befolkningen, i særdeleshed, og mod Rusland - generelt.

Opførelse af industrielle virksomheder - Stalins og Khrusjtjovs. Mærk forskellen:

I 1939, da det stod klart, at krigen ikke kunne undgås, og den frygtelige stalinistiske folkekommissær Beria skulle kæmpe på sit territorium (her er de liberale og kommunisterne igen fuldstændig solidariske), blev der organiseret opførelsen af 2.000 industriområder., hvortil de evakuerede fabrikker flyttede i 1941.

Og her er pointen ikke engang, at det at bygge 2.000 industrigrunde i sådan en tid er en uløselig opgave både før og efter "denne frygtelige mand". Spørgsmålet er, hvor Lavrenty Pavlovich byggede dem. Og konstruktionen fandt sted i Ural og i Sibirien, det vil sige i hjertet af Rusland - det eneste kompetente korrekte trin i den kejserlige model. For kun Ruslands prioriterede udvikling kunne give anledning til den for imperiet så nødvendige centripetale kraft.

Kammerat Khrusjtjov tillod ikke længere sådanne friheder. Byggeri i Rusland under ham blev kun udført, hvis det var umuligt at bygge et andet sted. I en hvilken som helst anden version blev projekterne bragt til en hvilken som helst af fagforeningsrepublikkerne, og om muligt - endda i udlandet. Enhver, hvis bare ikke russisk …

Og nu den anden kendsgerning, som de trofaste bolsjevik-leninister også tier om, om det stalinistiske projekt for genoplivning af det russiske landskab, som omfattede "Planen for naturens transformation"

Udgangspunktet for planen var dekretet fra USSR's ministerråd og CPSU's centralkomité (b) af 20. oktober 1948, og i den 51. blev de første resultater talt. Der var et reelt gennembrud inden for dyrehold: produktionen af kød og spæk steg med 1, 8 gange, svinekød begyndte at producere dobbelt så meget som i 1948, mælk - med 1, 65, æg - med 3, 4, uld - med halvanden.

Fødevarepriserne er i gennemsnit faldet med 20 % hvert år. Der var endda diskussioner om at gøre brød generelt gratis.

Og i begyndelsen af 50'erne skulle myndighederne starte massive investeringer i landbruget i RSFSR. Og frem for alt, hæv den ikke-sort jord-region

Det var planlagt til at starte lige i 54. De ville bevilge penge generøst.

"Vi var nødt til at tage til Oryol- eller Yaroslavl-regionerne, jeg husker ikke præcist. Ikke umiddelbart, men efter at vejene er trukket til landsbyerne. Selvfølgelig var der nok af byer, men de forsøgte at udvælge dem, der var født på landet. De forklarede os, at afdelingen ville hjælpe med at bygge kvægavl og nogle andre komplekser, og vi bliver der. De lovede gode "løftende" dem. Mange sådanne Komsomol-afdelinger blev organiseret dengang, i 52-53,”mindes arbejderveteranen Lidia Timofeeva.

De planlagde at starte med at bygge et netværk af veje; de skulle eliminere national ulykke nummer to én gang for alle. Og unge mennesker fra den østlige del af landet skulle slutte sig til rækken af arbejderne i landsbyen Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod og andre regioner, som led mest under krigen.

Ak, russiske landsbyer af vores bolsjevikiske vogtere - i fuld overensstemmelse med deres paradigme "Rusland er bare et bundt bushwood" - erklærede "håbløse", og ressourcer blev bogstaveligt talt kastet for Kasakhstans vinde. Resultat: i 1959, sammenlignet med den 53., blev det såede areal til korn og andre afgrøder i den ikke-sort jord-region, den centrale sorte jord-region i RSFSR såvel som i den midterste Volga-region halveret.

Planen for genopbygningen af Non-Black Earth-regionen så i alle henseender meget at foretrække frem for det jomfruelige landprojekt. Ud fra et socialt synspunkt: 80-82 procent af ressourcerne blev afsat til anlæg af veje, boliger, skoler og anden infrastruktur, mens 40 procent af landets befolkning bor her. Og fra et økonomisk synspunkt var det mere rentabelt med hensyn til vækst i produktionen af korn, foderafgrøder, grøntsager. Vi har planlagt opførelsen af faciliteter til opbevaring og forarbejdning af landbrugsprodukter, som også er job,” siger akademiker Dubenok.

Hvem er mere rentabel? - Jeg vil gerne spørge akademikeren. Det var mere rentabelt for russerne, da det genskabte rygraden i den russiske nation - den russiske landsby, genoplivede den russiske outback, hvilket uundgåeligt ville føre til befolkningsvækst og udvidet reproduktion af folket, som er basen for det russiske imperium.

Men akademikeren glemte, at bolsjevismen, der repræsenterede Shvonders og Sharikovs interesser, blev trukket ud af de små og uinteressante marginaler og implanteret i den russiske stat netop for i intet tilfælde at tillade russerne at løfte hovedet.

Stalin "glemte" dette, og derfor skummer de kombinerede kræfter af indenlandske liberale og kommunister stadig ved blot omtalen af Stalins projekter. Men Khrusjtjov, Bresjnev, Gorbatjov er ikke blevet glemt, så deres gerninger bliver aldrig fordømt eller stillet spørgsmålstegn ved nogen fra den ovennævnte offentlighed.

Selvom det netop er deres handlinger dengang, i begyndelsen af 50'erne og derefter i 80'erne og 90'erne, der ideelt passer til definitionen af folkedrab - folkedrab på den russiske nation, det vil sige den kunstige skabelse af forhold, hvor reproduktionen af befolkningen er ikke muligt.

"Der er ingen grund til at lede efter hensigter, hvor alt kan forklares med dumhed," bønfalder kommentatorer fra den leninistiske fanklub mig. Nej, kammerater, for dumhed ser alt, hvad der sker, for systemisk og for organiseret ud. Men det passer perfekt ind i den bevidste ødelæggelse af imperiet og folkedrabet på russerne.

Lad os dog fortsætte beskrivelsen af de sande bolsjevik-leninisters berygtede "udnyttelser", som mirakuløst overlevede efter de stalinistiske udrensninger og fortsatte folkedrabet på russerne, så snart det blev muligt

Efter at Khrusjtjov forbød kollektive landmænds husstandsarealer, blev der indført skatter på frugttræer, hver husdyrfører, kollektive landbrugsmarkeder blev lukket, bønder skar deres husdyr på grund af årets skatter, reducerede produktionen af grøntsager flere gange, fældede frugtplantager.

Det er umuligt at bevise nu, men en simpel analyse af spredningshastigheden for Colorado-kartoffelbillen i USSR i 1958, dens lynhurtige udseende samtidig i Hviderusland, den ikke-sort-jordiske region og Vladivostok, antyder enten tilstedeværelsen af Colorado biller med jetfremdrift, eller sabotage, hvis omfang er sådan, at det ville være umuligt at udføre uden godkendelse fra den højeste partiledelse i USSR.

Nøjagtig de samme tanker opstår ved det mest overfladiske bekendtskab med historien om distributionen i Rusland af agro-dræberen - bjørneklo Sosnovsky, som stille og umærkeligt under Khrusjtjovs regeringstid blev erstattet af den absolut harmløse sibiriske bjørneklo, som Stalin insisterede på. på avl.

Men denne "forfærdelige tyran" Stalin foreslog at investere i den russiske outback og plante lægeplanter, og fra midten af 50'erne begyndte en helt anden sang - de bolsjevik-demokratiske skytter over de russiske bønder).

I et ønske om at afslutte den russiske landbrugssektor så præcist og hurtigt som muligt, ødelagde bolsjevikkerne, under ledelse af Khrusjtjov, MTS, en organisation, der er unik i sin effektivitet til mekanisering af landbruget.

Samtidig blev produktionsartellerne ødelagt, det vil sige helt i overensstemmelse med den akademiske definition, folkedrabet på russerne blev udført ved "bevidst skabelse af levevilkår beregnet til fuldstændig eller delvis fysisk ødelæggelse af denne gruppe."

I byerne begyndte som forventet afbrydelser i befolkningens forsyning med kød, brød, mel, korn og smør. Mange fødevarer, såsom honning, er helt forsvundet fra varecirkulationen.

Faktisk begyndte en fødevarekrise i landet, sociale spændinger opstod i byerne, som bolsjevikkerne sædvanligvis løste ved at intensivere undertrykkelsen, som kulminerede med henrettelsen af arbejdere i Novocherkassk

Bolsjevikkerne, der kæmper for proletariatets sag, bruger maskingeværer på proletariatet i sovjetmagtens 30. år… Tilgiv mig, mine herrer-kammerater, men dette kan kun ske, hvis bolsjevikkerne ikke kæmper for proletariatet, men for noget andet … Ved I hvad for?

Da kornforsyningsafbrydelser begyndte, og i 63., hvor der kun blev hældt omkring 70 millioner tons i elevatorerne (heraf mindre end 50 millioner tons hvede), blev det meget slemt. Og den 28. januar 1964 (min fødselsdag i øvrigt) sejlede de første tørlastskibe med korn fra USA til USSR. Khrusjtjov færdiggjorde angelsaksernes hjemmearbejde.

Khrusjtjovs russofobi var så vanvittig, at han til sidst, til klapsalver fra sine kammerater, begyndte simpelthen at afskære territorier fra Rusland og overføre dem til de unionsrepublikker, der var mættet med nationalisme.

Overførslen af dele af Orenburg- og Omsk-regionerne til Kasakhstan og Krim til Ukraine er det klareste eksempel på denne russofobi og en påmindelse om, at "kornarbejderen" ikke var faldet i kampen om magten med sin egen slags, han ville har fundet, hvem jeg skal give hvilken "Kemsky volost" til …

Lad os opsummere de ovenfor beskrevne handlinger fra "vore ærede kammerater", som bager dag og nat angiveligt om det arbejdende folks velfærd:

1)Den russiske landsby blev ødelagt, som i umindelige tider trak Rusland ud over sig selv, idet den var rygraden i imperiet, den permanente og eneste leverandør af både dagligt brød og soldater, hvis mod og udholdenhed stadig beundres af hele verden.

2)Fødevareuafhængighed er blevet ødelagt, og der er skabt ideelle betingelser for fødevareudvidelsen af "vores oversøiske partnere".

3)Den resterende befolkning er overfyldt i storbyområder, hvor det er et ideelt koncentreret mål for både et atomangreb og konventionelle våben.

4)På Ruslands bekostning blev den absolut uberettigede privilegerede udvikling af unionsrepublikkerne og nationale kadrer, som russerne ikke hørte til nogen steder, gennemført. Der er skabt ideelle betingelser for grænselandsnationalisme, USSR's sammenbrud efter etniske linjer og den foragtelige holdning til den russiske nation fra gårsdagens "allierede".

I stedet for en epilog – eller hvorfor skriver jeg dette

Primært for at adskille gederne fra lammene. I det mindste et par mennesker, der har forstået, hvem der er "hu", er allerede en kraft, der ikke så let tillader igen at forene befolkningen i en flok væddere og føre dem til slagtning med et råb om behovet for at "ødelægge til jorden."

Så snart du hører opfordringer til at ødelægge, skal du vide, at dette er fjenden, uanset hvilket flag han vifter på dette tidspunkt.

For det andet vil jeg endnu en gang vise, at ægte geder ikke ændres af år eller omstændigheder, og de vil altid være:

en)at tilskrive sig selv andres sejre, b) tilskriver andre deres forbrydelser.

Ikke en eneste moderne fanklub af marxist-leninister anerkendte ødelæggelsen af den russiske landsby som folkedrab og Khrusjtjovs og hans medskyldiges handling som nationalforræderi. Det betyder, at de anser alt, hvad de har gjort, for at være korrekt og er klar til at gentage det når som helst, så snart de når magten.

Folk, vær forsigtige!