Kindafrika. Kina, Indien og Afrika skaber morgendagens verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 2014 udkom bogen Kindafrika i Frankrig. Kina, Indien og Afrika skaber morgendagens verden”J.-J. Boileau og S. Dembinsky. Det er svært at sige, om begrebet "Kindafrika", der forener Kina, Indien og Afrika, vil slå rod - højst sandsynligt ikke, for forskellige verdener er klemt ind i det.

Operativt-empirisk kan udtrykket "Kindafrika" dog bruges som et okular eller, som Isaac Asimov ville sige, til at "se fra en højde" på tre stigende blokke, den demografiske og økonomiske (i hvert fald Kina og Indien) vægt af som virkelig vil spille alt en stor rolle i verdens skæbne i almindelighed og Post-West, Pax Occidentalica i særdeleshed.

Ifølge bogens forfattere i 2030–2050. denne rolle (selvfølgelig, hvis der ikke er en global katastrofe) vil i mange henseender være afgørende.

Striden omkring Kindafrika er en god grund til at se på de tre dele af den. Samtidig giver det mening at se nærmere på Afrika (vi taler om Afrika syd for Sahara, altså om "sort", neger, ikke-arabisk, eller, som det også kaldes, "sub-Sahara". " Afrika), da der om Kina og (i mindre grad) allerede er en del skriverier om Indien. Afrika er ofte ude af fokus. Det er ikke rigtigt.

For det første, Afrika er ressourcebasen for en betydelig del af verden i anden halvdel af det 21. århundrede, og derfor begynder interesserede strukturer langsomt at overtage dets hænder ("anden kolonisering");

For det andet demografiske og andre processer, der udvikler sig i Afrika mod social håbløshed, er fyldt med problemer, i det mindste for Vesteuropa.

Indtil videre mestres det primært af araberne, men før eller siden, efterhånden som den afrikanske situation forværres, vil de "overflødige", "urentable" mennesker på det sorte kontinent skynde sig til Europa, og Yesenins linjer "Sort mand! Du er en meget dårlig gæst!" vil få praktisk betydning for vesteuropæere.

Så om nutidens Afrika kan man allerede nu, parafraserende P. Ershov, sige: "Det vil bringe en masse, en masse rastløshed med sig."

Vesteuropæere og amerikanere i det 19. – 20. århundrede. deres handlinger i Asien og Afrika er vågnet op berømt og har nu at gøre med rekyl. Det er præcis sådan - "Blowback" kaldte sin bog af den amerikanske analytiker Charles Johnson, en anerkendt ekspert i Japan og anti-guerillakrigsførelse.

Med rekyl mente han blandt andet den bølge af politisk vold, som den afro-asiatiske verden rettet mod Vesten i første halvdel af det 21. århundrede. som svar på, hvad kolonialisterne gjorde i denne verden i det tyvende århundrede. Den demografiske knytnæve er det, der bringer den afro-asiatiske verden til den europæiske næse.

Ifølge prognoser vil Kinas befolkning i 2030 være 1,5 milliarder, Indien – 1,5 milliarder, Afrika – 1,5 milliarder (mens de to lande, Nigeria og Etiopien, tilsammen vil give 400 millioner mennesker), og i 2050 kan Afrikas befolkning nå 2 mia.

Med andre ord, om halvandet årti vil halvdelen af menneskeheden bo i Kindafrika, og hovedparten af denne halvdel, især i Indien og Afrika, vil være repræsenteret af unge mennesker – i modsætning til den aldrende og skrumpende befolkning i Europa.

Det skal dog bemærkes her, at det traditionelle størrelsesestimat for Kina (og Indien) er bestridt af nogle. Nogle f.eks. afdøde A. N. Anisimov, mener, at dette skøn er undervurderet, og Kina skal tilføje 200 mio.

Andre, som V. Mekhov, der for nylig offentliggjorde sine beregninger på internettet, mener, at befolkningen i Kina og generelt alle de såkaldte demografiske giganter i Asien er overvurderet og i virkeligheden er betydeligt mindre.

Især befolkningen i Kina er ifølge V. Mekhov ikke 1 milliard 347 millioner, men i bedste fald - 500-700 millioner.

For det første, han understreger, at der ikke er nogen nøjagtige demografiske data, alle data er estimater. Historiske data varierer med titusinder af millioner. Så ifølge en kilde i Kina i 1940.der var 430 millioner, og ifølge andre - 350 millioner i 1939.

For det andet ifølge V. Mekhov forstod asiaterne godt, at befolkningsstørrelsen er deres strategiske våben, og de er derfor interesserede i at overvurdere tallene. I 2011 oversteg andelen af bybefolkningen i Kina for første gang halvdelen - 51, 27%. Hvis vi tænker på, at befolkningen i de største byer i Kina er 230-300 millioner mennesker, så, skriver Mekhov, viser det sig ifølge denne logik, at Kinas befolkning er 600 millioner, ikke mere end 700 millioner.

Det er det samme med Indien: 75 millioner bor i de 20 største byer. Hvor er endnu en milliard? Hvis der er en, så er befolkningstætheden 400 mennesker. for 1 kvm. km. Ifølge statistikker bor 70 % af inderne i landsbyer, dvs. 75 millioner er 30%. Det viser sig, at befolkningen ikke er mere end 300 mio.

Jeg har noget at indvende mod disse beregninger, men i dette tilfælde er det vigtigste for mig at være opmærksom på dem og give læseren mulighed for at tænke selv, men jeg vil fortsætte med at holde fast i den traditionelle vurdering.

Der var en tid, hvor Europa viste høj befolkningstilvækst: i slutningen af middelalderen tegnede europæerne sig for 12% af menneskeheden, i 1820 - 16,5%, på tærsklen til Første Verdenskrig - 25%. Og så begyndte andelen af hvide europæere i verdensbefolkningen at falde.

I dag svinger den ifølge forskellige skøn mellem 8 % og 12 % – er Vestens demografiske tilbagevenden til middelalderen? Derudover udgør personer over 70 år i dag i Vesteuropa og USA 25 % af befolkningen, i 2030 vil de være mere end 30 %. Vi ser den hvide races demografiske tilbagegang og dens aldring, i "Kindafrika" - det modsatte billede.

Hvide er i øvrigt den eneste race, hvis antal konstant falder. Og noget er ikke hørt de alarmerede stemmer fra politikere, antropologer, økologer, der hysterisk ryster over reduktionen eller truslen om udryddelse af enhver art af spindlere, fisk eller endocannibaler fra Yanomami-stammen (bor på grænsen til Brasilien og Venezuela). Har du ondt af de hvide? Men hvad med ligestillingen? Eller lever vi i en tid med anti-hvid racisme? Men dette er i øvrigt.

Befolkningen i "Kindafrika" i begyndelsen af vores æra var 70% af verdens befolkning, i 1950 - 45% (de tegnede sig for 4% af verdens velstand). For 2030 giver demografer følgende prognose: Nord- og Sydamerika - omkring 13 % af verdens befolkning; Europa med Mellemøsten og Afrika - 31%; "Kinesisk" Asien (Kina, Japan, Korea, Sydøstasien) - 29%; "Indisk" Asien (tidligere Britisk Indien) - 27%.

Tallene for alderssammensætningen for den 15-24-årige årgang er endnu mere imponerende. I 2005, i Kina, var det i alt 224 millioner, i 2030 i Kina forudsiges 177 millioner – et fald på næsten 50 millioner; i Indien - 242 millioner, i Afrika - omkring 300 millioner (næsten en tredjedel eller en fjerdedel af størrelsen af denne verdenskohorte). Og det på trods af, at den gennemsnitlige levealder i Afrika i 2000 var 52 år, i Indien - 63 år, i Kina - 70 år.

Generelt bliver 223 mennesker født hvert minut i verden (173 af dem er i 122 underudviklede lande). I 1997 var fødselsraten i verden 24 promille, i Afrika - 40. I 1997 var 15% af fødsler i verden afrikanske, i 2025 vil der være 22%, og til den tid 50% af den afrikanske befolkning vil bo i byer (i Latinamerika - 70%), er verdensgennemsnittet 60-65%.

Samtidig er Afrika syd for Sahara demografisk heterogent. Eksperter identificerer fire demografiske modeller i det.

1. "Demografisk bombe". Det er primært Nigeria og Mali, samt Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Congo (tidligere fr.), Tchad, Uganda, Somalia. I 1950 boede 90 millioner mennesker i disse lande, i 2040 vil der være 800 millioner.

2. "Stabil mulighed" med en vis befolkningstilbagegang: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Nu - 140 millioner, inden 2040 skulle befolkningen i denne gruppe lande falde med 5-10%.

3. Model forbundet med den aktive virkning af AIDS. Ifølge forskellige skøn er mellem 25 og 40 millioner afrikanere hiv-positive, og kun 0,5-1 % af dem har adgang til den nødvendige medicin. 90 % af de smittede er under 15 år.

Det klassiske tilfælde er Zimbabwe (i hovedstaden Harare er AIDS hovedfaktoren i dødeligheden for 25 % af befolkningen) samt hele det sydlige Afrika. Uden for denne region raser hiv i Tanzania, Kenya, Côte d'Ivoire, Cameroun. Men med alle de hæmmende virkninger af AIDS vil befolkningen også vokse her, dog ikke på samme måde som i landene i den første model. I 1950 var befolkningen i disse lande 46 millioner, i 2040 forudsiges 260 millioner (for Sydafrika er disse tal henholdsvis 56 millioner og 80 millioner).

4. En model drevet af stigninger i krigsrelateret dødelighed. Det er Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Congo. Også her vækst, men igen ikke som i landene med den første model: 80 millioner i 1950, 180 millioner i 2040.

Med andre ord i 2030-2040. i Afrika vil der være et stort antal "ekstra mennesker", og slet ikke "Onegin" og "Pechorin" - det vil være et andet menneskeligt materiale. Et af midlerne til at løse problemerne med overskudsbefolkningen er migration til et sted "hvor det er rent og let".

Desuden er der for en stor del af afrikanerne næsten intet arbejde i Afrika: Afrika giver i dag 1,1 % af verdens industriproduktion, og dets andel af det globale BNP er faldet fra 12,8 % i 2000 til 10,5 % i 2008.

I dag migrerer afrikanere, ved hjælp af deres etniske netværk, hovedsageligt til Frankrig og Belgien samt til Storbritannien og Italien. I 2010 sørgede Afrika for 19 millioner migranter (10 % af verdens migration). I det sidste år af det tyvende århundrede. 130 tusinde mennesker migrerede til Europa fra Afrika; for 2030 forventes det fra 700 tusind til 1,6 mio.

Der er dog andre prognoser: fra 9 til 15 millioner Hvis de går i opfyldelse, vil fra 2 til 8 % af den europæiske befolkning være afrikanere. Det er ikke så meget, men faktum er, at de er kompakt koncentreret i de største byer, og det ændrer situationen.

Det lille antal migranter fra Afrika kan let forklares: Det afrikanske mellemlag (disse er 60 millioner husstande med en indkomst på 5.000 $ eller mere pr. indbygger pr. år) har simpelthen ikke pengene til at emigrere. Nå, hvis "midten" ikke har penge, hvad kan vi så sige om hovedparten ?! Når alt kommer til alt, lever 50% af befolkningen i Afrika syd for Sahara for mindre end $ 1 om dagen, de migrerer ikke (generelt har 2 milliarder mennesker i verden mindre end $ 2 om dagen).

De, der bor i Afrika for $ 2 om dagen, migrerer, men ikke langt fra deres bopæl, hovedsageligt til nærliggende byer. I denne henseende er selv intra-afrikansk migration ikke så stor: 23 millioner mennesker. i 2000, nu er den steget ubetydeligt.

På deres kontinent migrerer afrikanere hovedsageligt til Algeriet, Burkina Faso, Mali, Marokko og Nigeria. I modsætning til de interne migrationer i Indien og Kina, giver intra-afrikanske migrationer anledning til etniske konflikter. Dette er forståeligt: Kina og Indien er hele stater, og Kina er oven i købet i virkeligheden en mononational stat (han-folket udgør 92% af befolkningen). I 2030 forventes Afrika at have 40-50 millioner interne migranter i alderen 18-24. Det er klart, at dette ikke vil tilføje stabilitet.

En roligere situation med intern migration i Kina og Indien. I Kina er den interne migration - fra landsby til by - ifølge traditionelle skøn (de forekommer mig væsentligt overvurderet), omkring 400-500 millioner mennesker, og det spiller en stor økonomisk rolle.

Men intra-indisk migration spiller ikke sådan en rolle, interne migranter tilpasser sig ikke godt til livet under de nye forhold. Dette skyldes primært magtfulde kaste- og regionale identiteter, som i Indien er meget stærkere end national identitet. Indien er ifølge en række eksperter ikke så meget en helhed som en sum af stater.

En af de mest slående afspejlinger af dette er bevarelsen og udviklingen af regional biograf, som i modsætning til Bollywood er ukendt i Vesten. Dette er Collywood (Chennai / Madras) - efter studierne i Kodambakkam; Tollywood (fra Tollingung) i Kolkata; film på bengali, telugu.

I de kommende årtier forventes det, at 300 millioner indere vil forlade landet til byerne, og det vil være et migrationschok. I betragtning af, at Indien allerede er en af verdens førende i at modtage arbejdsmigranter fra udlandet, kan chokket være meget stærkt. Indien besøges hovedsageligt af folk fra nabolande, hvor situationen er endnu værre end i Indien – fra Bangladesh og Nepal (nu er Bangladeshs befolkning på 160 millioner, mere end 200 millioner forudsiges i 2030; Indiens anden nabo, Nepal, har 29 millioner)., for 2030 - omkring 50 millioner).

Den indiske diaspora uden for Indien - 25 millioner (i 2010 gav de landet 50 milliarder dollars), og hvis vi tager folk fra hele det tidligere Britiske Indien, så diasporaen - 50 millioner indiske diasporaer (Pravasi Bharatiya Divas), dateret til datoen af MK's tilbagevenden Gandhi til sit hjemland fra Sydafrika i 1915

Som en distraktion vil jeg bemærke, at Indien på trods af fattigdommen er dækket af et mobiltelefonnetværk. Hvis der i 2003 var 56 millioner abonnenter, så i 2010 - 742 millioner, og nu er det tæt på 900 millioner. Dette skyldes, at gebyrerne er billige: 110 rupees (2 euro pr. måned), der er også en meget billig takst - 73 rupier …

Kina hilser sine borgeres migration velkommen til strategisk vigtige områder i Afrika. Her er den kinesiske diaspora 500 tusind, og halvdelen af dem bor i Sydafrika. Af de 700.000 unge kinesiske kandidater, der forlod landet mellem 1978 og 2003, vendte 160.000 tilbage til Kina.

I dag sammenligner analytikere i stigende grad de konstituerende dele af Kindafrika med hensyn til uddannelse. Først og fremmest skal det bemærkes, at i dag får 40 % af nutidens globale unge i alderen 20-25 en videregående uddannelse.

På tærsklen til Anden Verdenskrig var dette tal kun 5%. Jeg taler ikke om kvaliteten af denne uddannelse, den er faldende over hele verden. Kvantitativt vokser antallet af uddannede - bare ifølge Mikhail Ivanovich Nozhkin: "uddannede vandt simpelthen."

I "Kindafrika" med et minimum af minimum - læsefærdighed - er situationen som følger: I Kina er der læsefærdige 90%, i Indien - 68%, i Afrika - 65% - en kolossal kontrast til situationen i 1950; os baseret på film med Raj Kapoor ("Trampen", "Mr. 420" osv.).

I den indiske delstat Kerala er 90 % af de læsekyndige generelt resultatet af, at kommunisterne ofte var ved magten i staten. I øjeblikket er Indien og Afrika i læsefærdighed omtrent på det niveau, hvor Kina var i 1980, dvs. der er 30 års forsinkelse.

Nu om dage taler man meget om "vidensøkonomien". For det meste er dette den samme ideologiske falskhed som "postindustrielt samfund" eller "bæredygtig udvikling". Se bare, hvordan nogle indikatorer for "vidensøkonomien" er udledt: Antallet af timer, som studerende bruger på uddannelsesinstitutioner, ganges med antallet af mennesker.

Således steg antallet af studieår i USA fra 1980 til 2010 fra 1,7 milliarder til 2,4 milliarder, og i Kina - fra 2,7 milliarder til 7,5 milliarder. 2050 kan nå op på 10 milliarder, og Afrika ifølge formelle indikatorer, bliver en af lederne af "vidensøkonomien". Det er klart, at alt dette er fiktion – det samme som for eksempel at erstatte begrebet "underudviklede lande" med "udvikle". Men spørgsmålet er: hvordan udvikles - progressivt eller regressivt?

På ranglisten over verdens førende universiteter er "Kinda African" minimalt repræsenteret. Kinesiske universiteter - Peking, Hong Kong og Qinhua - er rangeret som henholdsvis 154., 174. og 184. på listen over 500 førende universiteter i verden; i dette halvt tusinde er der også 3 indiske og 3 sydafrikanske (i øvrigt studerer mere end halvdelen af alle afrikanske studerende i Sydafrika og Nigeria).

I de første hundrede er 59 universiteter amerikanske, 32 er europæiske (halvdelen af dem er britiske), 5 er japanske (især University of Tokyo, som er placeret på en 20. plads).

Naturligvis er niveauet på indiske og afrikanske universiteter lavere end på førende vestlige universiteter, men man skal huske på, at universitetsrangeringer ikke så meget er en afspejling af et objektivt billede, men snarere et våben fra Vestens psykohistoriske krig. Kineserne accepterer, i modsætning til for eksempel Den Russiske Føderation, ikke disse vurderinger – og de har ret.

Det reelle niveau på anglo-amerikanske universiteter, deres lærere og studerende er ikke så højt - jeg vidner som en person, der har holdt foredrag på langt fra de værste universiteter i USA og Storbritannien og har mulighed for at sammenligne dem med universiteter på russisk Føderation, Kina, Indien og Japan (også langt fra de værste).

I Kindafrika er Kina førende inden for uddannelse såvel som i økonomi. Når du gør det, er der dog én ting at huske på.

Kinesiske økonomiske reformer i 1980'erne og det kinesiske gennembrud i slutningen af XX - begyndelsen af XXI århundrede. (hovedsageligt med britiske, hollandske og i mindre grad schweiziske penge) var på mange måder et projekt af en vis del af den vestlige elite. Oprettelsen i Østasien af en industrizone baseret på billig superudnyttet arbejdskraft havde til formål at mætte markederne i Vesteuropa og USA med billige produkter.

I modsætning til det sovjetiske "økonomiske mirakel" i 1950'erne var moderniseringen af Kina lige fra begyndelsen udadrettet og organisk indbygget i planerne for de protestantiske eliter i Vesteuropa og den kapitalistiske verdensøkonomi, på ingen måde en alternativ udviklingsmulighed til det.