Sergei Kapitsa: Hvordan Rusland bevidst forvandles til et land af idioter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"Jeg advarede ministrene:" Hvis du fortsætter denne politik, vil du få et land af tåber. Sådan et land er lettere at regere, men det har ingen fremtid."" Hvis du portrætterer en klog fyr foran folk, så tal med dem på et fremmedsprog - de vil ikke tilgive dig for dette."

Sergey Kapitsa

Ordene fra titlen blev sagt af Sergei Petrovich tilbage i 2009 i et interview med avisen AMF. Temaet for åndelig, kulturel og moralsk nedbrydning af generationer i Rusland var ham særligt tæt på. Sønnen af nobelprismodtageren Pyotr Leonidovich Kapitsa, sovjetisk og russisk videnskabsmand-fysiker, pædagog Sergei Petrovich Kapitsa, behøver for de fleste af os ingen introduktion.

Men tilbage til Sergei Petrovichs ord, fordi de viste sig at være profetiske. Det er 2017, og generationen af moderne unge læser stadig mindre og mindre russiske klassikere. Blæk, kuglepenne, bøger er blevet erstattet af elektronisk legetøj, gadgets og mobilapps. En generation af mobile og selvsikre, informerede og pseudo-progressive mennesker, der er gået hovedkulds ind i den digitale verden og nemt erstatter den rigtige, hvor der ikke er plads til følelser og følelser.

Sergei Petrovich har gentagne gange delt sine tanker om den moderne generation og også ofte forklaret forskellen mellem generationer.

Vi har samlet de vigtigste, efter vores mening, uddrag fra et interview med den store tænker Sergei Petrovich Kapitsa, og vi vil forsøge at finde ud af det, forstå, hvad der har ændret sig fra 2009 til 2016, er der en grund til at fange panisk snot og er alt så dårligt i det moderne Rusland?

Baggrund

I 2009 udførte det all-russiske center for undersøgelse af offentlig mening (VTsIOM) forskning, som myndighederne på en eller anden måde ikke lagde mærke til. Og forgæves. Deres resultater er sådan, at mindst to ministerier - kultur og uddannelse - skal trykke på alle "panikknapper" og indkalde til hastemøder i ministerkabinettet. Fordi ifølge meningsmålinger fra VTsIOM, LÆSER 35% af russerne SLET IKKE BØGER!

Men Rusland, hvis man tror på præsidentens og premierministerens taler, har taget vejen for innovativ udvikling. Men hvilken slags innovationer, videnskabelige landvindinger, udvikling af nanoteknologi osv. kan vi tale om, hvis mere end en tredjedel af landets befolkning aldrig har hentet en bog på et år? Ved denne lejlighed, i 2009, tog AMF-avisen et kort, men detaljeret interview med professor S. P. Kapitsa. Her er uddrag fra interviewet:

"Rusland bliver forvandlet til et fjols land"

VTsIOMs data viser, at vi endelig er nået til det, vi har stræbt efter alle disse 15 år, - vi har opdraget idioternes land. Hvis Rusland fortsætter med at følge samme kurs, så vil der om ti år ikke være flere af dem, der i dag i det mindste lejlighedsvis henter en bog. Og vi får et land, der bliver lettere at regere, hvorfra det bliver nemmere at suge naturressourcer. Men dette land har ingen fremtid! Det er de ord, jeg udtalte for fem år siden på et regeringsmøde. Tiden går, og ingen forsøger engang at forstå og suspendere de processer, der fører til nationens nedbrydning.

Vi har et fuldstændigt brud på ord og gerninger. Alle taler om innovation, men der bliver ikke gjort noget for at få disse slogans til at gå i opfyldelse. Og forklaringer”Jeg arbejder så hårdt. Hvornår læser jeg også? kan ikke tjene som undskyldning. Tro mig, vores generation arbejdede ikke mindre, men der var altid tid til at læse. Og arbejdsproduktiviteten i samfundet for flere årtier siden var højere, end den er nu.

I dag arbejder næsten halvdelen af de arbejdsdygtige unge i sikkerhedsorganisationer! Det viser sig, at alle disse unge fyre er dumme, begrænsede mennesker, der kun kan slå ansigtet?"

Hvorfor ville en person læse?

”Du spørger, hvorfor en person overhovedet skal læse. Igen vil jeg give et eksempel: Menneskers og abers organismer er meget ens i alle deres egenskaber. Men aber læser ikke, men mennesket læser bøger. Kultur og intelligens er de vigtigste forskelle mellem mennesker og aber. Og sindet er baseret på udveksling af information og sprog. Og det bedste værktøj til at dele information er bogen.

Tidligere, fra Homers tid, var der en mundtlig tradition: folk sad og lyttede til de ældste, som i en kunstnerisk form, gennem fortællinger og legender fra tidligere epoker, videregav den erfaring og viden, som en generation havde akkumuleret. Så var der et brev og med det - læsning. Traditionen med mundtlig fortælling er uddød, og nu forsvinder også læsningstraditionen. Tag det på en eller anden måde, og blad i de stores korrespondance i det mindste for nysgerrighedens skyld.

Den epistolære arv fra Darwin, som nu bliver offentliggjort, er på 15 tusinde breve. Leo Tolstojs korrespondance fylder også mere end ét bind. Og hvad bliver der tilbage efter den nuværende generation? Vil deres tekstbeskeder blive offentliggjort til opbyggelse af eftertiden?"

Eksamens rolle i uddannelse

”Jeg har længe foreslået at ændre kriterierne for optagelse på videregående uddannelsesinstitutioner. Der kræves ingen eksamen - lad ansøgeren skrive et fem-siders essay, hvori han forklarer, hvorfor han vil ind på dette eller hint fakultet. Evnen til korrekt at udtrykke ens tanker, essensen af problemet demonstrerer en persons intellektuelle bagage, niveauet af hans kultur, graden af udvikling af bevidsthed.

Og Unified State Exam, som bruges i dag, kan ikke give et objektivt billede af en elevs viden. Den er kun bygget på viden eller uvidenhed om fakta. Men fakta er langt fra alt! Flyder Volga ud i Det Kaspiske Hav? Svaret på dette spørgsmål fortjener ikke et flueben i den tilsvarende boks, men en separat seriøs samtale. Fordi for millioner af år siden strømmede Volga ikke ind i Det Kaspiske Hav, men ind i Azovhavet, var Jordens geografi anderledes. Og spørgsmålet fra en lærebog bliver til et interessant problem. For at løse det er det netop forståelsen, der kræves, som det er umuligt at opnå uden læsning og uddannelse."

Følelser i stedet for sind

… Spørgsmålet om at miste interessen for at læse er spørgsmålet om, hvad der sker med folk nu. Vi løb ind i et meget vanskeligt øjeblik i udviklingen af menneskeheden som helhed. Tempoet i udviklingen af teknologi i dag er meget højt. Og vores evne til at forstå alt og med rimelighed i dette tekniske og informative miljø halter bagefter disse priser.

Verden gennemgår nu en meget dyb krise på kulturområdet. Så situationen i vores land er ret typisk for resten af verden - også i Amerika og i England læses lidt. Ja, og så stor en litteratur, der fandtes i verden for 30-40 år siden, er der ikke længere. I dag er det meget svært at finde sindets mestre. Måske fordi ingen har brug for sind – de har brug for fornemmelser.

I dag behøver vi ikke ændre vores holdning til læsning, men radikalt ændre vores holdning til kulturen som helhed. Kulturministeriet bør blive det vigtigste af alle ministerier. Og den første prioritet er at stoppe med at underlægge sig handelskulturen.

Penge er ikke målet for samfundets eksistens, men kun et middel til at nå bestemte mål.

Du kan have en hær, hvis soldater vil kæmpe tappert uden at kræve belønning, fordi de tror på statens idealer. Og du kan have lejesoldater i tjenesten, som vil dræbe både deres egne og andre for de samme penge med lige stor fornøjelse. Men disse vil være forskellige hære!

Og i videnskaben sker gennembrud ikke for penge, men for renter. Sådan er kattens interesse! Og det er det samme med større kunst. Mesterværker er ikke født for penge. Hvis alt er underordnet penge, så forbliver alt med penge, det bliver hverken til et mesterværk eller en opdagelse.

For at børn kan begynde at læse igen, skal der udvikles et passende kulturmiljø i landet. Hvad definerer kultur nu? Kirken var engang toneangivende. I weekenden gik folk i kirke og så i stedet for tv på fresker, ikoner, farvede glasvinduer - på illustrationen af livet i billeder. Store mestre arbejdede efter Kirkens ordre, en stor tradition oplyste alt dette.

I dag går folk meget mindre i kirke, og fjernsynet giver et generelt billede af livet. Men der er ingen stor tradition, ingen kunst her. Du finder ikke andet end massakre og skyderi der. Fjernsyn beskæftiger sig med nedbrydning af menneskers bevidsthed. Efter min mening er dette en kriminel organisation underordnet asociale interesser. Der er kun et opkald fra skærmen: "Berig dig selv på alle måder - tyveri, vold, bedrag!"

Kulturens udvikling er et spørgsmål om landets fremtid. Staten kan ikke eksistere, hvis den ikke er afhængig af kultur. Og det vil ikke være i stand til at styrke sin position i verden kun med penge eller militær magt. Hvordan kan vi tiltrække vores tidligere republikker i dag? Kun kultur! I USSR's æra eksisterede de perfekt inden for rammerne af vores kultur.

Sammenlign udviklingsniveauet i Afghanistan og de centralasiatiske republikker - forskellen er enorm! Og nu er alle disse lande faldet ud af vores kulturelle rum. Og efter min mening er den vigtigste opgave nu at bringe dem tilbage til dette rum igen.

Da det britiske imperium kollapsede, blev kultur og uddannelse de vigtigste værktøjer til at genopbygge integriteten i den engelsktalende verden. Briterne åbnede dørene til deres højere uddannelsesinstitutioner for immigranter fra kolonierne. Først og fremmest for dem, der i fremtiden kunne blive ledere af disse nye lande.

Jeg talte for nylig med estere - de er klar til at studere medicin i Rusland. Men vi opkræver dem mange penge for deres studier. På trods af at de får mulighed for at studere i Amerika eller England gratis. Og efter det, hvordan kan vi tiltrække de samme estere, så interaktion med os bliver vigtigere for dem end interaktion med Vesten?

I Frankrig er der et ministerium for Francophonie, som fremmer Frankrigs kulturpolitik i verden. I England betragtes British Council som en ikke-statslig organisation, men faktisk har den en klar politik for at udbrede engelsk kultur og derigennem global engelsk indflydelse i verden. Så kulturspørgsmålene i dag er flettet sammen med spørgsmål om politik og landets nationale sikkerhed. Dette kritiske element af indflydelse kan ikke negligeres.

I den moderne verden bestemmer mere og mere videnskab og kunst, snarere end ressourcer og produktive kræfter, landets magt og fremtid

Vi ødelagde os selv

Hvor mange år vil det tage for russisk videnskab at genvinde sit tabte terræn igen?

- Stalin forlod min far i Sovjetunionen i 1935, efter at have bygget et institut til ham på to år. I løbet af de sidste 15 år er der ikke bygget et eneste videnskabeligt institut i vores land, men næsten alt, der er blevet ødelagt, er blevet ødelagt.

Der har udviklet sig en stabil stereotype i massebevidstheden: landets sammenbrud er en sabotage af Vesten. Hvad tror du var årsagen til dette: vores skødesløshed, dumhed eller kampen for deling af verden for at sænke et stærkt og magtfuldt land til en vis grænse og så malke det: olie - gas, olie - gas?

- Der var sådanne forsøg, men de mislykkedes. Vi har ødelagt os selv.

På et ministerråd for et par år siden blev det besluttet at afsætte 12 millioner rubler til lejligheder til unge videnskabsmænd. Og på dette tidspunkt udbrød der en skandale med anklageren, der renoverede hans lejlighed for 20 mio. Jeg blev hooked på dette og sagde, at hvis man afsatte 12 milliarder til lejligheder til unge forskere, kunne man forbedre tingene. Og alle halve mål er meningsløse. Og han sluttede med ordene:

»Hvis man fortsætter med at føre sådan en politik, får man et land af tåber. Det vil være lettere for dig at regere dette land, men sådan et land har ingen fremtid”. Der var en skandale, og formanden sagde, at han var enig i professor Kapitsas tanker, men ikke i hans formuleringer

Hvordan lykkedes det dig at bevare en sådan energi, skarphed i sindet midt i disse stress, kampe, vrede?

- Man skal kunne finde på ting at lave. Da jeg blev smidt ud af fjernsynet, begyndte jeg demografisk videnskab. Da jeg ikke kunne håndtere speederen, fandt jeg mig selv i en anden beskæftigelse. Og det er sket flere gange i mit liv.

Og så har jeg min fars eksempel. Når alt kommer til alt, boede hans far, efter at Beria fjernede ham fra ledelsen af Instituttet for Fysiske Problemer og Oxygenindustrien, i 8 år selv inde i landet, men faktisk i eksil - i landet. Så blev jeg også fyret fra TsAGI, min karriere inden for luftfart fandt ikke sted. Jeg begyndte at hjælpe min far, og sammen begyndte vi at engagere os i eksperimentelt arbejde med studiet af strømmen af tynde film af væske.

Hvordan endte det? Sidste år blev jeg optaget i Council of the Global Energy Prize. Og en af dens prismodtagere - en englænder - modtog den bare for at studere de samme bånd, som min far var engageret i, og meddelte rørende dette, da han modtog prisen!

Det viser sig, at den vigtigste hemmelighed bag lang levetid er at være passioneret omkring dit arbejde?

- Sikkert! Og så vil alt være i orden.

Det er tid til at introducere det gode

Sergey Petrovich, forklar venligst sådan en uoverensstemmelse. I dag har internettet forbundet verden til et enkelt netværk, nanoteknologier udvikler sig, en aktiv undersøgelse af stamceller, kloning er i gang … Det ser ud til, at videnskabsmænd gør alt for at gøre menneskelivet nemt og behageligt. Men i virkeligheden bliver folk stadig meget syge, lever lidt og hårdt

- Jeg tror, pointen er, at samfundet ikke kan disponere ordentligt over sin viden.

Hvordan kan samfundet bebrejdes? De siger for eksempel, at folk selv er skyld i at drikke for meget, fordi de bruger vodka forkert - Mendeleev opdagede det til videnskabelige formål. Nå, hvordan skal man ellers bruge det? Kun til lotion? Eller tag skabelsen af atomvåben …

- Atomvåben er det værste eksempel. Drømmen om den største bombe har ført menneskeheden til en blindgyde. Det er en stor lykke, at der under alle disse kup, der fejede verden, ikke var nogen atomkatastrofe.

Nukleare arsenaler skrumper nu, men langsomt. Og menneskeheden må lære at leve med denne ondskab. Men problemet med atomvåben er ikke kun teknisk. Det er også et problem med menneskelig bevidsthed og opdragelse.

Se, i Amerika bærer alle våben - inklusive skolebørn og mennesker med en usund psyke. Våben er blevet mere tilgængelige, og menneskelige hjerner er blevet mindre modstandsdygtige. Denne ustabilitet er en reaktion på tekniske fremskridt, når vores bevidsthed ikke har tid til at mestre den teknik, vi har skabt. Fra mit synspunkt er dette en af de dybeste kriser i den moderne verden

Derfor kan du ikke tænke på noget bedre end ordentlig uddannelse! Dette kræver meget arbejde, som ingen er ivrige efter at gøre indtil videre. Men hvis vi ikke tænker over dette problem seriøst, vil menneskeheden komme til at kollapse, hvis første symptomer allerede observeres i den offentlige bevidsthed. At tro, at samfundet kan drive overalt, er en opskrift på selvmord. Når alt kommer til alt, adskiller en person sig kun fra et dyr i nærvær af kultur. Selvom dyr ikke er så primitive, har de også forbud.

Dyr spiser ikke sig selv – ulve lever ikke af ulve. I modsætning til folk, der nemt "sluger" deres egen slags. Derfor er det tid allerede godt og vigtigt ikke kun at skabe, men også aktivt at implementere. Når alt kommer til alt, det samme bud "Du må ikke slå ihjel!" selvforklarende - det kræver udførelse

På nålen af andres teknologier

Og hvorfor har menneskeheden vist sig at være et svagt led i fremskridt? Computere er blevet super-perfekte, og vi forbliver de samme som for en million år siden

- Se på de samme computere. De har groft sagt hardware og software. Software koster 10-20 gange dyrere end hardware, fordi produktet af intellektuelt arbejde er meget sværere at skabe. Sådan er det med menneskeheden. "Jern" - energi, våben - vi har så meget som nødvendigt. Og software – kald det kulturelt potentiale – halter bagefter.

"Computere har i det mindste løst hardwareproblemet, men lægevidenskaben kan stadig ikke løse problemerne i den menneskelige krop

- Meget afhænger allerede af dig: bruger du dit liv på at drikke, overbelastes du med stress. Og hjernen slides desværre meget hurtigere end kroppen. Der er gamle kvinder i Amerika, der er næsten 100 år gamle, de lever deres dage ud alene, på hoteller, lider af Alzheimers eller Parkinsons. Undskyld synet! Det viser sig, at sjælen dør før kroppen. Og det er forkert: I skal dø sammen! (griner.)

Men alligevel kan vi ikke engang besejre influenzaen og den løbende næse! Jeg taler ikke om kræft

- I dette tilfælde skal der først og fremmest stilles tidlig diagnose. Hvis sygdommen opdages i tide, øges chancerne for helbredelse mange gange. Men sådanne procedurer kræver også mange penge og kvalificerede læger og teknologi. Hvis enheder til tidlig diagnose ikke kun var tilgængelige for de velhavende, ville kræftdødsfald falde.

På et tidspunkt - "i det liv", som jeg siger, var jeg involveret i udviklingen af acceleratorer. De har to anvendelsesområder. Den første er sikkerheden ved atomreaktorfartøjer. Men med deres hjælp var det muligt at helbrede mennesker for kræft. Enheden påvirkede det berørte organ uden at røre noget omkring. Før alt kollapsede i landet, fik vi lavet 6 biler: Den ene arbejder stadig på Herzen Institute, 20 tusinde mennesker har passeret den.

For at skaffe hele USSR var der brug for 1000 biler, og vi var klar til at producere dem. Men så, i en æra med monstrøst kaos, kom tyskerne til de russiske embedsmænd og sagde:

"Vi vil give dig et milliardlån, så du kan købe vores biler." Som et resultat fandt vi, at vi var hooked på tysk teknologi. Vi skrev breve om, at vi også har klinisk erfaring, og at vores maskiner er billigere at betjene, og de svarede mig: de siger, for at ændre situationen, skal du give en bestemt embedsmand et "tilbageslag" på 20 %. Og så - på ethvert område

Fra redaktøren:Sergei Petrovich Kapitsa var en enestående personlighed. Han tilhørte kategorien af mennesker, der ændrer denne verden til det bedre. Kloge, geniale mennesker ønsker at lytte til dag og nat, lytte til deres livserfaring, domme, tanker; inspireret af ideer til at introducere det bedste i dit liv. Sådanne mennesker vil ikke rådgive dårligt, de vil ikke undervise dårligt.

Sergei Petrovich levede et langt, begivenhedsrigt liv, døde i Moskva den 14. august 2012, 84 år gammel.

"Og jeg er en russisk-ortodoks ateist. Dette er i øvrigt en meget almindelig formel for forholdet til tro, til spirituel kultur. Faktisk voksede videnskaben også ud af religion"

Hvad er ændret fra 2009 til 2017?Det er meget svært at vurdere, hvad der sker. For det første er det skæbnesvangre eksperiment på børn af USE stadig i live, og det ser ud til, at det er nytteløst at bekæmpe dette fænomen. For det andet har ministerkabinettet for kultur og undervisning ikke ændret sig væsentligt, eller rettere, kvaliteten af arbejdet adskiller sig ikke meget fra 2009. Ansigter ændrede sig, gamle gik - nye kom, men problemerne forblev. Det kan ikke argumenteres for, at de ikke løser noget, men væsentlige resultater og præstationer spores stadig ikke. Åh ja – før sidste år var litteraturens år, 2016 er biografens år, det er økologiens år. Vi går videre med myggetrin. Virkelig, frem til hvad?

Hvad angår problemerne i uddannelse, er lønningerne til lærere i landet stadig beregnet som gennemsnit. I et land med 11 tidszoner er det på en eller anden måde forkert at beregne "gennemsnitslønnen i landet." Det er nødvendigt at offentliggøre de reelle tal, sammenligne med dataene i regionerne. For eksempel en nylig udgivelse i en Novosibirsk-avis med en prangende overskrift: "Minimumslønnen for lærere og læger er frosset på niveauet 9030 rubler", antyder det modsatte, at alle data er for overvurderet og overdrevet, og lærernes fagforeninger har ikke arbejdet i lang tid …

Og der er mange sådanne spørgsmål. Selvfølgelig kan man tale længe om den uhensigtsmæssige besættelse af den ene eller anden ministerpost, søge hans afskedigelse eller generelt have mistillid til hele ministerkabinettet, regeringen, men hvad så? Andre mennesker vil komme - systemiske, og de vil kun adskille sig fra de foregående ved deres efternavne og hårfarve … Men problemerne vil forblive. Og jeg ønsker, at holdningen til problemet, til systemet som helhed ændres. Ikke folkets holdning, men de mennesker, der introducerer dette system i vores liv.

Ved et af sine sidste møder med publikum indrømmede Sergei Petrovich:

- For omkring 20 år siden forekom det mig, at hovedproblemet på vores planet er fredsproblemet, fordi vi var bevæbnet til tænderne, og man ved ikke, hvor denne militærstyrke kunne føre os hen. Nu, forekommer det mig, er vi nødt til at vende os til selve essensen af vores væsen - til væksten i befolkningen, til væksten i kulturen, til målene for vores liv. Verden, og ikke kun vores land, gennemgår et dybt vendepunkt i sin udvikling, det er noget, hverken politikere eller flertallet af mennesker forstår. Hvorfor sker denne forandring, hvad er den forbundet med, hvordan påvirker man den, hvordan reagerer man? Nu skal folk forstå dette, for før de handler, skal de forstå. Når jeg forstår, vil jeg helt sikkert fortælle dig det.