Børnediabetes - hvor og hvordan behandles det? Svarene har længe været kendt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Diabetikere har altid bekymret sig om to sakramentelle spørgsmål: hvor kom det fra, og hvordan man helbreder det? For 30 år siden, da jeg blev syg, havde folk de samme spørgsmål, og det tyder på, at i medicin i denne tid, praktisk talt intet har ændret sig, og det - medicin - er stadig i uvidenhed om årsagerne til diabetes …

De uheldige mennesker, der blindt tror på medicin og stadig håber, at læger ved mere end de selv og snart vil finde en kur mod diabetes, forbliver i den samme uvidenhed. Men her bliver jeg nødt til at oprøre læseren og sige med tillid til, at med den moderne tilgang til behandlingsproblemet, vil der aldrig blive fundet en kur mod noget.

Og denne konklusion blev ikke lavet ud af ingenting, men blev dannet ud fra analysen af artikler og noter om den påståede søgen efter en kur mod diabetes. Ud over løfter og pseudo-videnskabelige ord, såvel som eksperimenter på gnavere, er der intet forståeligt og væsentligt der. Og du kan blive overbevist om dette på egen hånd ved at genlæse et dusin eller to sådanne publikationer på internettet.

Især rørende og samtidig fremkaldende forargelse, den såkaldte "Diabetesvaccinationer" … Vaccinationer mod noget, hvis årsager til udseendet endnu ikke er kendt, er absurd. Men dem, der skriver sådanne videnskabelige noter, er slet ikke flov over at skrive sådan noget sludder og tilsyneladende holder os alle for idioter …

Nå, Gud velsigne dem. Og her vil vi tale om reelle grundeog hertil er det slet ikke nødvendigt at ty til uforståelige ord og teorier. Alt er allerede skrevet og fortolket i lang tid. Generelt ser det ud til, at angående diabetes, har vi længe og skamløst simpelthen føre ved næsen … Men først ting først.

Jamen, hvor mange mennesker kan man blive bedraget, og hvorfor folk lader sig bedrage – det er mine spørgsmål. Hvorfor bliver vi ved med at lytte til historier om de mytiske årsager til diabetes? Om arvelige, som er lige så usandsynlige og tvivlsomme som viden inden for genetik.

Ifølge officielle data er det menneskelige genom blevet afkodet med 5 procent, hvis ikke mindre. De resterende 95% blev kaldt af videnskabsmænd på en eller anden måde slet ikke på en videnskabelig måde - Junk DNA … Men om de mystiske arvelige processer "ved" de tilsyneladende meget. Men folk tror, hvilket betyder, at det vil gøre det.

Nogle genetikere 95% DNA- "skrald", fra andre fysikere 95% af stoffet i universet"Mørk" … Og hvordan kan man så kalde alt dette "videnskab" sammen med sådanne forskere? Der er en betegnelse for dette "pseudovidenskab" … Det ser ud til at være videnskab, men slet ikke videnskab, men kun et udseende.

Dem, der ved noget om emnet universet og det menneskelige genom, med 5 %, er pseudovidenskabsmænd, som behændigt har narret os alle i mange årtier, skabt en efterligning af sprudlende aktivitet og brugt planetens enorme ressourcer på dette. Og fordelene ved dem er cirka de samme 5%, hvis ikke mindre. Resten er en meget mørk og meget skrald aktivitet.

Tja, forestil dig - du har lært alfabetet og multiplikationstabellen, og allerede "professor" … Fantastisk, ikke? Forholdet på 5% ud af 100% er omtrent det samme, men af en eller anden grund forhindrer det ikke nogen i at blive kaldt videnskabsmænd og på dette grundlag pudre alles hjerner.

Så forvent mirakler fra sådanne "lærde" mænd. De vil snarere drive os alle i graven, før de finder en kur mod sygdom. Ikke fordi de ikke kommer i tide, men fordi der er ingen kur mod sygdom.

Der er grunde, der fører til sygdommen, hvilket eliminerer, som du kan opnå et resultat. Og "stoffer" er et middel til at berige driftige forretningsmænd og det er også et middel til at svække genpuljen og reducere befolkningen.

Det virker ulogisk, at hvis befolkningen reduceres, så vil overskuddet falde, men det er kun ved første øjekast. Når de handlendes fortjeneste falder, hæver de uden videre blot prisen og kompenserer derved for tabene. OG stigning i priserne- dette er et sikkert tegn på et fald ikke kun i folks købekraft, men også et fald i netop denne befolkning.

Og lyt ikke til fortællingerne om, at nogen dér er bange for at udløse en tredje verdenskrig - krigen har stået på i lang tid, og tab i det overstiger de samlede tab i tidligere krige. Krigen foregår ikke med sædvanlige midler - kampvogne og fly, selvom det praktiseres hist og her, men på helt forskellige måder - folk bliver forgiftet med alkohol, nikotin og andre stoffer, de bliver dræbt med GMO-produkter, der gør fremtidige generationer sterile, der er aktiv propaganda for at devaluere traditionelle familieværdier, og selvfølgelig er der en aktiv reduktion i befolkningen på grund af sygdomme og den kemi, som sådan set bliver behandlet for disse sygdomme.

Der er selvfølgelig andre måder at reducere vores befolkning på, men det er måske en af de vigtigste og mest effektive. Men samtidig kan vi selv med held kæmpe imod alt dette. Du skal bare indse problemet og forstå, hvor hendes "ben vokser" fra.

Det hele starter fra den allerførste dag af vores fødsel og endnu tidligere. Sandsynligvis ved alle, at navlestrengen klippes for tidligt på fødestuer, hvilket i høj grad svækker barnet de første dage efter fødslen og senere.

Yderligere, med de første suk, inhalerer barnet et stort antal infektioner, som bare vrimler med hospitaler og fødestuer. Og denne infektion forbliver i kroppen for evigt, og hvor den sætter sig, der vil vi i fremtiden få sundhedsproblemer, lige fra banale "forkølelser" (ARI, ARVI) og ender med alvorlige, systemiske, nogle gange fatale patologier. Men det er ikke alt.

Barnet havde ikke tid til at dukke op i verden, havde ikke tid til at afslutte dannelsen af sine organer og systemer, så han introduceres i en kompleks og frivillig-obligatorisk rækkefølge af ting lige i blodet, uden om alle naturlige beskyttende barrierer, en hel masse kraftige neurotoksiner (gifte), såsom kviksølv og phenolsalte, samt yderligere vira og bakterier, inklusive fremmede - af animalsk oprindelse.

Ja, det kan det ikke være, siger du! Måske mere sådan. Og alt dette sofistikeret forgiftningkaldet en podning eller en vaccine (vaccinen er fra lat. "ko").

Men tilbage til diabetes.

Den næste, officielle og nu moderigtige årsag til diabetes er den såkaldte autoimmune … Naturen af de mystiske "autoimmune" lidelser er meget uklar og forvirrende. I en nøddeskal lyder det noget som dette: under påvirkning af fremmede proteiner begynder cellerne i vores krop at blive opfattet af vores egen immunitet som fremmede og begynder derfor at blive ødelagt af immunsystemet. Det vil sige, at den - immunitet - begynder at ødelægge sig selv. Deraf navnet - "auto" og "immunitet".

Meget vittig, ikke? Og find ikke fejl. Din immunitet - fra ham og spørg. Og hvor, hvorfor og hvordan fremmede fragmenter kommer ind i cellerne - dette er tilsyneladende "ikke vigtigt" …

Jeg taler ikke engang om modsigelsen i denne forklaring. Se selv: en infektion kan per definition komme ind og udvikle sig hurtigt i kroppen, når immunforsvaret er svækket. Og så kommer det ud, immunforsvaret svækkes og "går amok" på grund af infektionen. Det bliver en ond cirkel, og ingen kan rigtig forstå noget.

Og alt sammen fordi smarte ord er meget forvirrende, og fordi der i sådan et koncept ikke er lagt vægt på et vigtigt, primært led. Sådan et link er årsag, hvorefter immunsystemet svækkes i starten og af en eller anden grund i alle meningsmålingerne. Hvad forårsager en sådan svækkelse af naturlig beskyttelse - er tavs.

Det sker ikke i naturen, at alles immunitet svækkes uden grund. Det kan svækkes kunstigt, hvilket er det, der faktisk sker. Men mere om det senere.

Men årsagen til mange sygdomme tilskrives "autoimmune lidelser", og det hjælper med succes til at flytte al "skylden" på patienterne selv, deres forfædre og alle andre, men ikke på selve uvidende medicin, som udover at opfinde smukke, komplicerede diagnoser og proppe alle med piller, ikke gør noget. Og han ved ikke, hvordan man helbreder sygdomme, og endnu mere, og hvis en anden ikke ser dette, betyder det, at han slet ikke ser noget.

Mere præcist, for at behandle noget, hun helbreder, men for at helbrede - aldrig! Og alt sammen fordi der er en kamp med symptomer, konsekvenser og ikke med grundlæggende årsager. Derfor er der med denne tilgang ingen og vil aldrig ikke en eneste virkelig restitueret person.

Og mens der bruges enorme ressourcer på den påståede søgen efter en ny kur mod diabetes, bliver tusindvis af nye mennesker i mellemtiden syge af det hver dag. Og det mest stødende er, at tusindvis af børn bliver syge af det, som endnu ikke har formået at forstå og gøre noget i denne verden … Og ingen kæmper rigtigt med dette for i det mindste at prøve at ændre denne tilstand..

Nej, selvfølgelig er der en antydning af arbejde - der produceres tonsvis af lægemidler, monotont i sammensætning og skader, sprøjter, apparater og blodsukkerovervågningssystemer, nye rehabiliteringsmetoder og uddannelsesprogrammer udvikles, seminarer, møder og andre sociale arrangementer er ved at blive organiseret, selv produktionen af specielle diabetiske fødevarer er blevet etableret., men hvad ændrer dette i det væsentlige? Hvordan alt dette kan redde dit barn fra en diabetesdiagnose i morgen eller måske allerede i dag?

Ingen måde! For uanset hvor mange medicin og apparater du kommer med, vil dette aldrig løse problemet, men snarere det modsatte. Medicin er alt for ofte giftige og skaber så mange komplikationer, at læger fra den nære fortid ikke kunne drømme om et sådant mareridt i et mareridt.

Diagnostisk udstyr, ud over at afspejle et bestemt indre billede af kroppen, forårsager sådanne ændringer på cellulært niveau, at forholdet mellem fordel og skade har en tendens til nul, i betydningen fordel.

Og selv efter at have set nogle patologier på en computerskærm, gennem alle former for CT og MR, arbejde på basis af stråling, hvilket i sig selv er absurd, vil lægen, der fortolker disse resultater på sin egen måde, i sidste ende ordinere dig det samme syntetiske stoffer., som vil langsomt forgifte dig … Og i sidste ende vil du på en eller anden måde blive bøjet af denne kemi.

Bemærk, ikke af sygdom, men fra kemi, som du på en måde bliver behandlet med. Men selvfølgelig vil de give alt skylden på din sygdom, men hvordan ellers? De vil skrive: "han døde for eksempel af et slagtilfælde," og ikke af kemi, som blev brugt til at behandle hypertension, og som forgiftede kroppen. Og ingen gider endda, at en person hele tiden blev intensivt behandlet for, hvad han var som følge af og døde.

Paradokset viser sig - han blev behandlet, behandlet, men han døde alligevel. Et logisk spørgsmål opstår: Hvad ville der være sket, hvis det ikke var blevet behandlet? Ifølge normal logik følger det, at han ville være i live. Og ifølge lægernes mærkelige logik følger det, at han ville være død alligevel, men sandsynligvis før.

Ja, det er noget pjat! Du ser, hvad man end må sige, fra medicinens position, du er stadig ekstrem … Hvis du ikke helbreder, dør du, men hvis du helbreder, betyder det, at det ikke er nok, og du dør alligevel. Enten er din krop på en eller anden måde forkert og kan ikke behandles, eller også har du en "autoimmun" og andre undskyldninger, bare for ikke at indrømme det læger er fuldstændig magtesløse hjælpe os med noget.

Og tro ikke, at vi takket være behandlingen stadig holder i et stykke tid. Nej, det er ikke derfor, vi holder fast, men fordi naturen og vores forældre har et kolossalt potentiale i os, som er nødvendigt for evolutionær udvikling, men vi skal bruge det på at”lappe huller” i kroppen og på at spalte syntetiske gifte, hvilket kaldes listigt "stoffer".

Og i stedet for at akkumulere visdom og viden, der giver os mulighed for at udvikle og nyde livet på den ærværdige alderdom, ophober vi sygdom, træthed og foragt for netop dette liv, og selvfølgelig "rig" erfaring - hvor og hvordan vi skal behandles ordentligt og gerne billigt. Også selvfølgelig erfaring, men fordelene ved det er tvivlsomme.

Det er på tide endelig at indse det ingen nogensinde behandle os for ingenting vil ikke være! Moderne traditionel medicin er i hvert fald sikker. Tænk på, hvordan hun vil helbrede dig, hvis hun ikke har den mindste idé om årsagerne til sygdomme? Og det faktum, at læger fra tid til anden ændrer mening om disse grunde - det beviser endnu en gang, at de slet ikke er noget. ved ikke noget om det … Og det er umuligt at reparere en levende, superkompleks organisme, bare oversvømme den med kemikalier. Det er nødvendigt at etablere og eliminere de grundlæggende årsager og intet andet!

Om årsagerne til børnediabetes de siger og skriver en masse, men alt til ingen nytte. Der siges dog overhovedet intet om hovedårsagen.

Mange har sikkert hørt om dysfunktion og underudvikling af nogle organer. Hvis du indtaster en søgemaskineforespørgsel Hypoplasi systemer og organer, så vil mange hundrede resultater blive frigivet, som beskriver en sådan almindelig diagnose.

Hypoplasi er underudvikling eller væksthæmning af organer og systemer i kroppen forbundet med nedsat intrauterin udvikling af fosteret, toksiske virkninger på kroppen af infektioner, genetik og andre årsager, når størrelsen af nogle organer er reduceret, og deres funktioner svækkes. Dette er en ret almindelig diagnose inden for medicin, og hypoplasi af alt - fra top til tå - af indre organer, blodkar og endda hele kroppen findes.

Men mærkeligt, af en eller anden grund om hypoplasi bugspytkirtlen der er praktisk talt ingen tilgængelige oplysninger. Det lykkedes os at finde noget om dette bogstaveligt talt i et par kilder, og så i forbifarten, men det er et faktum! Det viser sig, at alle organer og væv er modtagelige for underudvikling, men kun bugspytkirtlen, på en eller anden måde formåede mirakuløst at undgå denne skæbne?

Intet af den slags! Jeg gentager, at der er sådanne noter, og tingenes enkle logik tyder på, at bugspytkirtlen ikke er forskellig fra andre organer med hensyn til muligheden for patologier. Endnu et spørgsmål: hvad der forårsager sådanne misdannelser?

Men der er også et svar på det, og det er skrevet i de samme lægekilder. Oftest er denne grund patologien af embryonal udvikling eller den samme infektion.

Men hvad der svækker immunforsvaret i en sådan grad, at det ikke er i stand til at overvinde denne infektion, og det medfører en forstyrrelse i forskellige organers udvikling og arbejde, kan du sikkert allerede selv gætte på.

Generelt om kommunikation vaccinationer og diabetes der er meget få oplysninger, og officielt er denne sammenhæng af en eller anden grund ikke blevet undersøgt før nu. Men der er stadig en del forskning. Følg linket og læs selv materialet, det fortjener det.

Læg nu alle gåderne sammen:

1. Et barn svækket under fødslen.

2. Hospitalsinfektion.

3. Kompleks af toksiner og fremmede proteiner i transplantater.

Og hvis vi tilføjer andre ugunstige faktorer, såsom en disposition og en samtidig infektionssygdom, som normalt behandles med stærke antibiotika, så kan dette, som du selv tror, forårsage udviklingsforsinkelse bugspytkirtel, for ikke at nævne andre sygdomme?

I mellemtiden, vil du tænke, vil jeg svare for dig – det kan og provokerer uundgåeligt!

Og hvis du omhyggeligt studerer patogenesen af forskellige sygdomme, viser det sig, at årsagen til rigtig mange sygdomme oftest ikke er mere end en banal, kronisk infektion, som, som du kan se, medicin i hundreder af år af sin eksistens ikke har lært, hvordan man effektivt og uafhængigt kæmper.

Så vær ikke overrasket over, at læger ikke er i stand til at helbrede mere komplekse sygdomme. Som en sidste udvej kan de lindre nogle af symptomerne og derefter midlertidigt.

Så vi kan nu med sikkerhed fastslå, at hovedårsagen til diabetes hos børn er væksthæmning (hypoplasi) af bugspytkirtlen, forårsaget af infektion eller blot forsinket udvikling i forhold til andre organer, når mængden af hormonet insulin er utilstrækkelig til at give en uforholdsmæssigt stor voksende barns krop.

Børn er kendetegnet ved, at de vokser og udvikler sig meget hurtigt. OG intet usædvanligt i det faktum, at nogle organer ikke følger med alle de andre. Og i princippet er dette normalt. Det er unormalt, at dette er blevet så almindeligt i lægepraksis, og at lægerne ikke så ud til at vide om en sådan patologi og endda glemte …

Og i stedet for korrigerende terapi sætter de børn på syntetiske hormoner, hvilket gør sådanne børn livslange insulinslaver, med alle de deraf følgende konsekvenser og alvorlige komplikationer.

Men enhver forsinkelse og forsinkelse, som oftest er midlertidig, og efter nogen tid, med en kompetent tilgang, vender alt tilbage til det normale. I sjældne tilfælde forbliver det for evigt, og det skyldes sandsynligvis beskadiget genetik.

Men det er både teoretisk og praktisk usandsynligt at tro, at en million mennesker i de senere år pludselig begyndte at opleve et genetisk nedbrydning. Genetiske mutationer akkumuleres meget lang tid og de er alle forskellige. Og så, som på signal, har alle en forsinkelse i bugspytkirtlens vækst. Sådan fungerer det ikke. Mere præcist sker det, hvis dette gøres kunstigt og ved hjælp af en form for medicin eller stråling, der svækker immunforsvaret og forårsager genetiske mutationer.

Lad os nu tænke, har vi nogen identiske medicinske procedurer, der udføres til alle, især børn, uden undtagelse? Du kan allerede selv besvare dette spørgsmål og drage de rigtige konklusioner. Ellers bliver de igen lavet til dig.

Jeg hævder ikke at være absolut sandhed i min analyse, men fakta er stædige ting. Der er selvfølgelig undtagelser, men de bekræfter som bekendt kun reglen.

Normalt, når en ny teori dukker op, kasseres alle de gamle. Men en sådan forståelse af udviklingen af diabetes, på grund af hypoplasi i bugspytkirtlen, annullerer eller kasserer ikke noget, men tværtimod - supplerer de gamle ideer, hvilket gør billedet mere komplet og korrekt.

Og hvis hypoplasi er årsagen til børnediabetes, så kan type 1-diabetes hos voksne meget vel skyldes toksiske effekter på kroppen, leverdysfunktion eller de samme autoimmune processer. Men du skal bare fortolke årsagerne til krænkelsen af immunsystemet korrekt og ikke skyde skylden på alt på en pludselig, spontan fejl i systemet, som om det var uden grund.

Der er altid en grund! Bare luk ikke øjnene for fakta, men gennemgå omhyggeligt og meget kritisk hele konceptet børnevaccination … Og så vil der ikke være mørke pletter i forståelsen af årsag-virkningsforhold, men tværtimod bliver alt klart og logisk.

Når alt kommer til alt, metoden til at bruge vaccinationer helt modsiger videnskabeligt koncept for immunsystemets arbejde, når selv en svækket bakterie eller virus introduceres lige ind i blodet på en nyfødt.

Under naturlige forhold sker dette ekstremt sjældent - med åbne, flækkede sår og samtidig med tilstedeværelsen af en række af netop de infektioner, og derudover skal der stadig være et helt kompleks af giftige konserveringsmidler. Enig, sådan et sammenfald af omstændigheder er teoretisk muligt, men yderst usandsynligt!

Men vores immunitet virker ifølge medicinske opslagsværker på en helt anden måde. De skriver, at enhver infektion kommer ind i kroppen gennem slimhinderne og i særdeleshed gennem luftvejene. Når infektionen først er inde, støder den på kroppens naturlige modstand. Disse er aggressive fordøjelsesenzymer, et helt arsenal af lymfesystemet. Nå, hvis "nogen" overlevede alt dette og gled ind i blodbanen, så begynder immunsystemet at arbejde med en stigning i temperaturen og produktionen af antistoffer mod skadedyret.

Derfor, selvom en vis mængde infektion efter en så kraftig afvisning overlever og kommer ind, så vil den allerede være så svækket og få i antal, at den ikke vil være i stand til at bringe nogen særlig skade på kroppen.

Og dette er skrevet i medicinske opslagsværker, og dette studeres i teorien af læger på universiteter, og hvad gør de? Tag "medicinsk" blanding af giftige konserveringsmidler, bakterier og vira, inklusive dem af animalsk oprindelse, og uden at indstille barnets immunstatus og tilstedeværelsen af allergier, injicer denne eksplosive blanding direkte i blodet af hensyn til nogle planer, programmer og forebyggelse.

Og så undrer vi os over, hvor sygdommen kommer fra? Hvorfor blev børnene så svage? Hvor kommer hyperaktivitet og dårlige karakterer fra?

Hvorfor skulle alt dette ikke være, svar? Ja, du ville prøve indholdet af ampuller med vacciner bare for at drikke … Der er endda et tilfælde, hvor en vaccinekæmper foreslog, at enhver, der voldsomt forsvarer "fordele" ved vaccinationer, drikker indholdet af en ampul med en vaccine for en høj belønning. Og selv efter en alvorlig stigning i vederlaget blev der ikke fundet en eneste vovehals, der ville tage sådanne risici. Og selv titusindvis af dollars fik dem ikke til at gøre det.

Og fordi de godt ved og forstår, at dette vil være ensbetydende med selvforgiftning. Voksne, tag vaccinen oralt, oralt, så at sige, hvor ethvert stof udsættes for kraftig behandling af fordøjelsesenzymer, alkalier og syrer, og så blev de bange.

Og dine børn, uden belønning, prøvelse og efterforskning, hælder dette snavs direkte i blodet, og ødelægger og fuldstændigt perverterer arbejdet i kroppens immune, beskyttende system. Derfor alle de berygtede autoimmune sygdomme …

Du vil sige, at alle bliver vaccineret, men ikke alle bliver syge. Det er rigtigt, for heldigvis er vi alle sammen helt forskellige skabninger, selvom vi er lidt ens. Hver person er unik i naturen, ikke kun i karakter og skæbne, men alle af os har en forskellig biokemi af kroppen. Hvis alt var det samme, så er vores befolkning for længst uddød fra en eller anden almindelig influenzavirus. Dette sker ikke bare fordi alle reagerer helt forskelligt på den samme stimulus. Følgelig er alvorligheden af konsekvenserne forskellig for alle.

Kun forbliver det samme medicinsk tilgang i behandlingen af mennesker med forskellig biokemi og type metaboliske processer. Og en sådan stereotype standardisering skal omgående opgives, ellers vil vi snart alle blive til en stor, lige syg "flok", og ikke en eneste læge vil hjælpe os senere.

Det er det, der bekymrer årsagerne til immunsystemets svigt, men tilbage til diabetes forårsaget af hypoplasi af kirtlen.

For første gang om de sande årsager til diabetes i moderne historie fortalte RUS-forskeren, Academician N. V. Levashov. For mit vedkommende ønsker jeg kun at yde mit beskedne bidrag til formidlingen af denne værdifulde information, så folk ikke forbliver i mørket. Og allerede under hensyntagen til denne og anden viden, traf de informerede beslutninger.

Årsagerne til børnediabetes viste sig at være så indlysende, at man kun kan undre sig over, hvordan vi alle undlod at tænke på og forstå før dette … Trods alt har denne, i princippet, medicin længe været kendt, og en sådan diagnose som hypoplasi er blevet undersøgt i tilstrækkelig grad detaljer, selv uden et specifikt link til diabetes …

Men læger er tilsyneladende så revet med af at ordinere medicin, at de ikke har tid til at studere et emne, hvor de betragter sig selv som professionelle. Så vi - simple, men interesserede mennesker - er nødt til at dykke ned i alt dette og trække det ud, hvis der ikke er andre til at gøre det, for en gang for alle at stoppe alle disse latterlige forsøg på at forklare årsagerne til børnediabetes.

Vi blev så dovne og troede på officiel medicin, at vi vænnede os til det tage et ord og vi sætter aldrig spørgsmålstegn ved hendes udtalelser, selvom de modsiger virkeligheden, logikken og medicinske, reference, officielle data.

Men hvorfor bliver der så dæmpet oplysninger om dette?

Jeg kan ikke vide det med sikkerhed, men jeg tør godt gå ud fra, at alle undtagen os selv længe har været tilfredse med den etablerede mening og tingenes tilstand. Når alt kommer til alt, som du ved, hvis fakta er i modstrid med teorien, så forkaster de ifølge unormal logik teorien, ikke fakta, og derfor skal hele konceptet med at diagnosticere og behandle diabetes ændres. Men hvem vil gøre dette på nuværende tidspunkt?

Forskere om emnet diabetes og søgen efter en kur mod det forsvarer med succes deres afhandlinger og modtager deres priser og priser, læger holder sig altid med forretning og lønninger, og farmaceutiske virksomheder har meget god indtjening.

Hvis de sande årsager til sygdomme offentliggøres og anerkendes officielt, så vil de først og fremmest flyve i skraldespanden alle priser, diplomer og afhandlinger, omhyggeligt skabt i løbet af ti, år, og alt dette miskrediterer i det mindste lægevidenskaben fuldstændig.

En masse udviklede teknikker og anbefalinger vil også flyve dertil. Vi bliver nødt til at afskaffe hele stabe af endokrinologer og laboratorieassistenter, lukke hele klinikker, og i det hele taget må vi erkende, at både videnskabsfolk og læger har lavet en eller anden form for sludder for budgetmidler i mange år. Men det mest smertefulde slag vil komme fra farmakologien, som giver enorme overskud fra diabetes og dens komplikationer.

Hvad tror du, kan sådan et videnskabeligt, medicinsk samfund og ejerne af farmaceutiske virksomheder tillade det? Det tætte arbejde inden for medicin og farmakologi er trods alt etableret gennem årene og giver godt overskud til alle, der er involveret i dette. Og kun dig og mig, det giver ikke andet end smerte, skuffelse og lange refleksioner - hvordan man helbreder diabetes ….

Desværre er alle håb om en kur mod diabetes i dag baseret på nogle blinde, ubegrundede, tro på mirakel … At der en dag stadig er en medicin, der vil hjælpe med at helbrede diabetes. Desuden håber ikke kun diabetikere på dette, men også mange læger, der har medicinsk uddannelse.

Og nogen, der, men de skal forstå, at atrofieret væv i kirtlen, hvis struktur (morfologi) er fuldstændig ændret - i princippet ikke længere kan syntetisere insulin. Og hvis vi tager i betragtning, at kirtlen var underudviklet siden barndommen, så kan der ikke være tale om organets opstandelse. Og intet universalmiddel eller opfindelse vil hjælpe med at bringe disse ændrede celler tilbage til deres oprindelige, sunde tilstand, og dette er så klart som dagslys.

Ingen medicin, selv den dyreste og mest naturlige, vil ikke give andet end en fuldstændig udskiftning af atrofierede celler med helt nye og sunde. Og udover dette vil det være nødvendigt at erstatte en række andre systemer og organer, der er beskadiget af diabetes og insulin - dette er i princippet muligt, men for dette er det nødvendigt helt at ændre det eksisterende verdensbillede til et helt nyt.

Bare lad være med at håbe på mirakler! Der er ingen mirakler … Der er reel viden, ved hjælp af hvilken det er muligt at gøre en drøm til virkelighed, men for dette skal du arbejde meget og frem for alt på de fejltagelser, som medicin og samfundet som helhed har akkumuleret rigtig mange, og uden at rette, som vi ikke vil se sundhed.

Og når almindelige mennesker tror på mirakler, kan dette på en eller anden måde stadig forstås, men lægers tro på mirakler er en fuldstændig håbløs sag. Men det er dem inspirere de syge mennesker, der sker mirakler. Det hele er meget trist.

Hvor kom menneskeheden fra denne naive, blinde tro og håb om et velsignet mirakel?

Dette spor i os var dybt efterladt af religion, drevet dybt ind i vores underbevidsthed af ild og glødende jern, i ordets bogstavelige forstand. Og kun den fuldstændige udryddelse af religiøs tåge fra folks sind vil hjælpe med at opnå bevidsthed og sund fornuft … Kun sund fornuft og arbejde på fejl kan redde vores civilisation, der dør i uvidenhed, fra fuldstændig selvdestruktion. Kun kreativt arbejde, bevidsthed og udvikling, og ingen mirakler.

Vær ikke stille, luk ikke øjnene for problemer - problemerne vil trods alt ikke forsvinde fra dette. Der er næsten ingen raske mennesker, vi er gradvist ved at vænne os til, at børn allerede er født syge og kun desperat kaster hænderne op.

Men det er ikke normalt - dette er et sikkert tegn på degeneration af vores befolkning. Hvad venter vi ellers på? Hvorfor er vi stille? Hvad er vi bange for? Vi har næsten intet at tabe - vi er ved at dø … Er det muligt, at på grund af dumhed, uvidenhed, grådighed og dyrefrygt, vil vores civilisation ydmygt forsvinde fra Jordens overflade, mens vi blufærdigt ser dens grandiose solnedgang fra "buskene"?

Og ikke desto mindre bør du ikke give op. Mens vi trækker vejret, kan vi stadig ændre noget. Det vigtigste er ikke at være inaktiv, ikke at være bange! Det er nødvendigt at informere sandheden til så mange mennesker som muligt, med alle lovlige midler. Og når vi alle er kloge nok, så er både forskerne og det medicinske samfund vil blive tvunget ændre noget.

Men hvis vi fortsætter med at tie frygtsomt og opgivende accepterer alt, der er smuttet til os, så vil intet nogensinde ændre sig. Derfor, lad os endelig vågne op og vække alle omkring os fra søvnen, søge og sprede sandheden, blive virkelig fornuftige mennesker, og så vil vi have alle muligheder for en lykkelig, lys fremtid. Og det skal vi have.

Tak til jer alle for jeres opmærksomhed. Vær sund og fornuftig.