Endnu en historie om Jorden. Del 1b

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Lad os nu se, hvad vi ser langs Stillehavskysten. Lad mig minde dig om, at ifølge det generelle scenarie for katastrofen, bevæger en mange kilometers vandvæg sig fra nedslagsstedet i alle retninger. Nedenfor er et kort over kontinenternes og havbundens relief i Stillehavsregionen, hvorpå jeg markerede nedslagsstedet og bølgeretningen.

Jeg antyder ikke, at alle synlige strukturer på havbunden og stillehavskysten blev dannet netop under denne katastrofe. Det siger sig selv, at en vis reliefstruktur, forkastninger, bjergkæder, øer osv. eksisterede før det. Men under denne katastrofe skulle disse strukturer have været påvirket af både en kraftig vandbølge og de nye magmastrømme, der skulle være blevet dannet inde i Jorden fra sammenbruddet. Og disse påvirkninger skal være stærke nok, det vil sige, de skal kunne læses på kort og fotografier.

Det er det, vi nu ser ud for Asiens kyst. Jeg tog specielt et skærmbillede fra Google Earth-programmet for at minimere den forvrængning, der opstår på kortene på grund af projektionen på flyet.

Når man ser på dette billede, får man indtryk af, at en eller anden gigantisk bulldozer gik langs bunden af Stillehavet fra nedbrudsstedet til Japans kyster og højderyggen af Kuriløerne, samt Commander- og Aleutian Islands, som forbinde Kamchatka med Alaska. Kraften fra en kraftig chokbølge udjævnede uregelmæssigheder på bunden, skubbede ned kanterne af de forkastninger, der gik langs kysten, pressede de modsatte kanter af forkastningen og dannede dæmninger, der delvist nåede havets overflade og blev til øer. Samtidig kunne nogle af øerne være dannet efter katastrofen på grund af vulkansk aktivitet, som efter katastrofen blev intensiveret langs hele Stillehavets vulkanring. Men under alle omstændigheder kan vi se, at bølgeenergien hovedsageligt blev brugt på dannelsen af disse skakter, og gik bølgen videre, var den mærkbart svækket, da vi ikke observerer mærkbare spor længere ude på kysten. En undtagelse er et lille område af Kamchatka-kysten, hvor en del af bølgen gik gennem Kamchatka-strædet til Beringhavet og dannede der en karakteristisk struktur med et skarpt fald i højden langs kysten, men i en mærkbart mindre skala.

Men fra den anden side ser vi et lidt andet billede. Tilsyneladende var højden af den højderyg, som Mariana-øerne ligger på, der i starten lavere end i regionen Kurilerne og Aleuterne, så bølgen slukkede sin energi kun delvist og gik videre.

Derfor ser vi i området af øen Taiwan og på begge sider af den, op til Japan, og også ned langs de filippinske øer, igen en lignende struktur af bundreliefet med en skarp højdeforskel.

Men det mest interessante venter os på den anden side af Stillehavet, ud for Amerikas kyst. Sådan ser Nordamerika ud på et bump-kort.

Cordillera-bjergkædens højderyg strækker sig langs hele stillehavskysten. Men det vigtigste er, at vi praktisk talt ikke ser en jævn nedstigning og udgang til havkysten, og faktisk får vi at vide, at "De vigtigste bjergbygningsprocesser, der resulterede i fremkomsten af Cordillera, begyndte i Nordamerika i Jurassic periode", som angiveligt sluttede for 145 millioner år tilbage. Og hvor er så alle de sedimentære bjergarter, der skulle være dannet på grund af ødelæggelsen af bjerge i løbet af 145 millioner år? Faktisk, under påvirkning af vand og vind, skal bjergene konstant kollapse, deres skråninger udjævnes gradvist, og produkterne fra udvaskning og forvitring begynder gradvist at udjævne lettelsen og, vigtigst af alt, udføres af floder til havet, der danner en fladere kyst. Men i dette tilfælde observerer vi næsten overalt en meget smal kyststribe, eller endda et fuldstændigt fravær af det. Og striben på kystsoklen er meget smal. Endnu en gang er der følelsen af, at en eller anden gigantisk bulldozer har grebet alt fra Stillehavet og hældt volden, der danner Cordilleraen.

Præcis det samme billede er observeret på Stillehavskysten i Sydamerika.

Andesbjergene eller det sydlige Cordillera strækker sig i en sammenhængende stribe langs Stillehavskysten på kontinentet. Desuden er højdeforskellen her meget stærkere, og kystlinjen er endnu smallere end i Nordamerika. På samme tid, hvis der langs Nordamerikas kyst kun er en fejl i jordskorpen uden en dybhavsgrav, der falder sammen med den, så er der ud for Sydamerikas kyst en dybhavsgrav.

Her kommer vi til et andet vigtigt punkt. Faktum er, at chokbølgens kraft vil henfalde med afstanden fra stødstedet. Derfor vil vi se de stærkeste konsekvenser af chokbølgen i umiddelbar nærhed af Tamu-massivet, i regionen Japan, Kamchatka og Filippinerne. Men ud for begge Amerikas kyster burde sporene være meget svagere, især ud for Sydamerikas kyst, da det er længst væk fra nedslagsstedet. Men faktisk ser vi et helt andet billede. Virkningen af trykket fra en enorm vandvæg ses tydeligst ud for Sydamerikas kyst. Og det betyder, at der stadig var en proces, der dannede et endnu kraftigere stød end chokbølgen i havet fra objektets fald. På Asiens kyst og de nærliggende store øer ser vi faktisk ikke det samme billede, som vi ser på kysten af begge Amerika.

Hvad skulle der ellers være sket med en sådan påvirkning og nedbrydning af Jordens krop af et stort objekt, ud over de allerede beskrevne konsekvenser? Et sådant slag kunne ikke væsentligt bremse Jordens rotation omkring sin akse, da hvis vi begynder at sammenligne Jordens masse og dette objekt, vil vi få det, hvis vi overvejer tætheden af det stof, som objektet bestod af, og Jorden består af omtrent det samme, så Jorden er tungere end et objekt omkring 14 tusind gange. Selv på trods af den enorme hastighed kunne dette objekt derfor ikke have nogen mærkbar bremsevirkning på Jordens rotation. Desuden blev det meste af den kinetiske energi under sammenstødet til termisk energi og blev brugt på at opvarme og omdanne stoffet fra både selve objektet og Jordens krop til plasma i det øjeblik, hvor kanalen blev nedbrudt. Med andre ord blev det flyvende objekts kinetiske energi under kollisionen ikke overført til Jorden for at virke bremsende, men omdannet til varme.

Men Jorden er ikke en solid solid monolit. Kun den ydre skal med en tykkelse på kun omkring 40 km er fast, mens Jordens samlede radius er omkring 6.000 km. Og yderligere, under den hårde skal, har vi smeltet magma. Det vil sige, at kontinentalplader og havbundens plader faktisk flyder på overfladen af magma, ligesom isflager flyder på overfladen af vand. Kunne kun jordskorpen have forskudt sig ved stød? Hvis vi kun sammenligner massen af skallen og objektet, vil deres forhold allerede være cirka 1:275. Det vil sige, at skorpen kunne modtage en vis impuls fra objektet i stødøjeblikket. Og dette skulle have manifesteret sig i form af meget kraftige jordskælv, som ikke burde have fundet sted et bestemt sted, men faktisk over hele Jordens overflade. Men kun selve nedslaget ville næppe have været i stand til for alvor at flytte Jordens faste skal, da vi udover massen af jordskorpen i dette tilfælde stadig skal tage højde for friktionskraften mellem skorpen og smeltet magma.

Og nu husker vi, at under nedbrydningen inde i vores magma skulle der for det første være dannet den samme chokbølge som i havet, men vigtigst af alt skulle der være dannet en ny magmastrøm langs nedbrydningslinjen, som ikke eksisterede før. Forskellige strømme, opstigende og nedadgående strømme inde i magmaen eksisterede allerede før kollisionen, men den generelle tilstand af disse strømme og de kontinentale og oceaniske plader, der flød på dem, var mere eller mindre stabil og afbalanceret. Og efter påvirkningen blev denne stabile tilstand af magmastrøm inde i Jorden forstyrret af udseendet af en helt ny strøm, som et resultat af hvilken praktisk talt alle kontinentale og oceaniske plader måtte begynde at bevæge sig. Lad os nu se på følgende diagram for at forstå, hvordan og hvor de skulle begynde at bevæge sig.

Nedslaget er rettet næsten nøjagtigt mod jordens rotationsretning med en lille forskydning på 5 grader fra syd til nord. I dette tilfælde vil den nydannede magmastrøm være maksimal umiddelbart efter nedslaget, og så begynder den gradvist at falme, indtil magmastrømmen inde i Jorden vender tilbage til en stabil ligevægtstilstand. Som følge heraf vil jordskorpen umiddelbart efter nedslaget opleve den maksimale hæmmende effekt, kontinenterne og overfladelaget af magma vil synes at bremse deres rotation, og kernen og hoveddelen af magmaen vil fortsætte med at rotere på samme tid. fart. Og så, efterhånden som den nye strømning svækkes og dens indvirkning, vil kontinenterne igen begynde at rotere med samme hastighed sammen med resten af Jordens stof. Det vil sige, at den ydre skal ser ud til at glide lidt umiddelbart efter sammenstødet. Enhver, der har arbejdet med friktionsgear, såsom remgear, der virker på grund af friktion, bør være klar over en lignende effekt, når drivakslen fortsætter med at rotere med samme hastighed, og den mekanisme, der drives af den gennem remskive og rem. begynder at spinde langsommere eller stopper helt på grund af tung belastning … Men så snart vi reducerer belastningen, genoprettes mekanismens rotationshastighed og udlignes igen med drivakslen.

Lad os nu se på et lignende kredsløb, men lavet fra den anden side.

På det seneste er der udkommet en masse værker, hvori der indsamles og analyseres fakta, der peger på, at Nordpolen relativt for nylig kunne ligge et andet sted, formentlig i det moderne Grønlands område. I dette diagram viste jeg specifikt positionen af den formodede tidligere pol og dens nuværende position, så det ville være tydeligt i hvilken retning skiftet fandt sted. I princippet kan den forskydning af kontinentalpladerne, der skete efter det beskrevne nedslag, godt føre til en tilsvarende forskydning af jordskorpen i forhold til Jordens rotationsakse. Men vi vil diskutere dette punkt mere detaljeret nedenfor. Nu skal vi rette op på det faktum, at efter påvirkningen, på grund af dannelsen af en ny strøm af magma inde i Jorden langs nedbrydningslinjen, på den ene side bremser skorpen og glider, og på den anden side en meget der vil opstå en kraftig inertibølge, som vil være meget kraftigere end en stødbølge fra en kollision med en genstand, da det ikke er vand i volumenet af et område på 500 km svarende til objektets diameter, der kommer ind i bevægelse, men hele mængden af vand i verdenshavet. Og det var denne inertibølge, der dannede det billede, vi ser på Stillehavskysten i Syd- og Nordamerika.

Efter offentliggørelsen af de første dele, som jeg forventede, noterede repræsentanter for den officielle videnskab i kommentarerne, som næsten øjeblikkeligt erklærede alt skrevet som nonsens og kaldte forfatteren en ignorant og ignorant. Hvis forfatteren nu studerede geofysik, petrologi, historisk geologi og pladetektonik, ville han aldrig have skrevet sådan noget sludder.

Desværre, da jeg ikke formåede at få nogen forståelige forklaringer om berettigelsen fra forfatteren af disse kommentarer, i stedet for at hun gik videre til at fornærme ikke kun mig, men også andre bloglæsere, var jeg nødt til at sende hende til badehuset”. Samtidig vil jeg gerne gentage, at jeg altid er klar til en konstruktiv dialog og indrømmer mine fejl, hvis modstanderen har fremført overbevisende argumenter i det væsentlige, og ikke i form af”der er ikke tid til at forklare fjolserne, gå læs smarte bøger, så forstår du”. Desuden har jeg læst en lang række smarte bøger om forskellige emner i mit liv, så jeg kan ikke blive bange med en smart bog. Det vigtigste er, at det faktisk er smart og meningsfuldt.

Derudover kan jeg ifølge erfaringerne fra de sidste par år, da jeg begyndte at indsamle information om de planetariske katastrofer, der fandt sted på Jorden, sige, at de fleste af forslagene fra "eksperterne", som anbefalede mig at gå og læse " smarte bøger" endte for det meste med, at jeg enten fandt yderligere fakta i deres bøger til fordel for min version, eller også fandt jeg fejl og uoverensstemmelser i dem, uden hvilke den slanke model, som forfatteren promoverede, faldt fra hinanden. Det var for eksempel tilfældet med jordbundsdannelse, hvor teoretiske konstruktioner, tilpasset de observerede historiske fakta, gav ét billede, mens reelle observationer af jordbundsdannelse i forstyrrede territorier gav et helt andet billede. Det faktum, at den teoretisk-historiske hastighed for jorddannelse og faktisk observeret nu afviger til tider, generer ikke nogen af repræsentanterne for den officielle videnskab.

Derfor besluttede jeg at bruge lidt tid på at studere den officielle videnskabs synspunkter om, hvordan bjergsystemerne i de nordlige og sydlige Cordilleras blev dannet, uden at tvivle på, at jeg ville finde der enten yderligere spor til fordel for min version eller nogle problemområder, der ville angiver det faktum, at repræsentanter for den officielle videnskab kun foregiver, at de allerede har forklaret alt og fundet ud af alt, mens der stadig er masser af spørgsmål og tomme pletter i deres teorier, hvilket betyder, at hypotesen om en global katastrofe fremsat af mig og konsekvenser observeret, efter at den har ret til at eksistere.

I dag er den dominerende teori om dannelsen af Jordens udseende teorien om "Pladetektonikken", ifølge hvilken jordskorpen består af relativt integrerede blokke - litosfæriske plader, som er i konstant bevægelse i forhold til hinanden. Det, vi ser på Stillehavskysten i Sydamerika, kaldes ifølge denne teori "den aktive kontinentale margin." Samtidig forklares dannelsen af Andesbjergene (eller de sydlige Cordilleras) af den samme subduktion, det vil sige dykningen af den oceaniske litosfæriske plade under kontinentalpladen.

Generelt kort over litosfæriske plader, der danner den ydre skorpe.

Dette diagram viser hovedtyperne af grænser mellem litosfæriske plader.

Vi ser den såkaldte "active continental margin" (ACO) på højre side. I dette diagram er det betegnet som den "konvergente grænse (subduktionszone)". Varmt smeltet magma fra asthenosfæren stiger opad gennem forkastningerne og danner en ny ung del af pladerne, som bevæger sig væk fra forkastningen (sorte pile i diagrammet). Og på grænsen til kontinentalplader "dykker" oceaniske plader under dem og går ned i kappens dybder.

Nogle forklaringer til de begreber, der bruges i dette diagram, såvel som vi kan møde i de følgende diagrammer.

Lithosfæren - dette er jordens hårde skal. Den består af jordskorpen og den øverste del af kappen, op til Asthenosfæren, hvor hastighederne af seismiske bølger falder, hvilket indikerer en ændring i stoffets plasticitet.

Asthenosfæren - et lag i den øverste kappe af planeten, mere plastisk end nabolag. Det menes, at stof i asthenosfæren er i en smeltet og derfor plastisk tilstand, hvilket afsløres af den måde, seismiske bølger passerer gennem disse lag.

MOXO grænse - er den grænse, ved hvilken arten af passagen af seismiske bølger ændres, hvis hastighed stiger kraftigt. Det blev navngivet således til ære for den jugoslaviske seismolog Andrei Mohorovich, som først identificerede det baseret på resultaterne af målinger i 1909.

Hvis vi ser på det generelle afsnit af Jordens struktur, som det i dag præsenteres af officiel videnskab, så vil det se sådan ud.

Jordskorpen er en del af litosfæren. Nedenfor ses den øvre kappe, som dels er lithosfæren, det vil sige fast, og dels asthenosfæren, som er i smeltet plastisk tilstand.

Dernæst kommer laget, som i dette diagram blot er mærket "kappe". Det menes, at stoffet i dette lag er i fast tilstand på grund af meget højt tryk, mens den tilgængelige temperatur ikke er nok til at smelte det under disse forhold.

Under den faste kappe findes et lag af den "ydre kerne", hvori stoffet, som det antages, igen er i smeltet plastisk tilstand. Og endelig er der i selve centrum igen en solid indre kerne.

Det skal her bemærkes, at når du begynder at læse materialer om geofysik og pladetektonik, støder du konstant på sætninger som "mulig" og "meget sandsynligt." Dette forklares med, at vi faktisk stadig ikke ved præcis, hvad og hvordan det fungerer inde på Jorden. Alle disse ordninger og konstruktioner er udelukkende kunstige modeller, som er skabt på basis af fjernmålinger ved hjælp af seismiske eller akustiske bølger, hvis passage er registreret gennem jordens indre lag. I dag bruges supercomputere til at simulere de processer, der, som den officielle videnskab antyder, forekommer inde i Jorden, men det betyder ikke, at en sådan modellering tillader en utvetydigt at "punktere alle i'erne".

Faktisk blev det eneste forsøg på at kontrollere sammenhængen mellem teori og praksis gjort i USSR, da Kola superdybe brønd blev boret i 1970. I 1990 nåede brøndens dybde 12.262 meter, hvorefter borestrengen brækkede af, og boringen blev stoppet. Så de data, der blev opnået under boringen af denne brønd, var i modstrid med teoretiske antagelser. Det var ikke muligt at nå basaltlaget, sedimentære bjergarter og fossiler af mikroorganismer blev stødt meget dybere, end de burde have været, og metan blev fundet på dybder, hvor der i princippet ikke skulle være organisk stof til stede, hvilket bekræfter teorien om ikke-biogent. kulbrinternes oprindelse i jordens tarme. Desuden faldt det faktiske temperaturregime ikke sammen med det, som teorien forudsagde. I 12 km dybde var temperaturen omkring 220 grader C, mens den i teorien skulle have været omkring 120 grader C, altså 100 grader lavere. (artikel om brønden)

Men tilbage til teorien om pladebevægelse og dannelsen af bjergkæder langs Sydamerikas vestkyst set fra den officielle videnskabs synspunkt. Lad os se, hvilke mærkværdigheder og uoverensstemmelser der er til stede i den eksisterende teori. Nedenfor er et diagram, hvor den aktive kontinentale margin (ACO) er angivet med tallet 4.

Dette billede, såvel som flere efterfølgende, blev taget af mig fra materialerne til forelæsningerne af læreren ved det geologiske fakultet ved Moskva State University. M. V. Lomonosov, doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber, Ariskin Alexey Alekseevich.

Den komplette fil kan findes her. Den generelle liste over materialer til alle forelæsninger er her.

Vær opmærksom på enderne af de oceaniske plader, som bøjer og går dybt ind i Jorden til en dybde på omkring 600 km. Her er endnu et diagram fra samme sted.

Også her bøjer pladens kant ned og går til en dybde på mere end 220 km ud over ordningens grænse. Her er et andet lignende billede, men fra en engelsksproget kilde.

Og igen ser vi, at kanten af den oceaniske plade bøjer ned og går ned til en dybde på 650 km.

Hvordan ved vi, at der faktisk er en form for bøjede solide pladeender? Ifølge seismiske data, som registrerer anomalier i disse zoner. Desuden optages de på tilstrækkeligt store dybder. Her er, hvad der rapporteres om dette i en note på portalen "RIA Novosti".

"Den største bjergkæde i verden, Cordillera of the New World, kan være dannet som et resultat af nedsynkningen af tre separate tektoniske plader under Nord- og Sydamerika i anden halvdel af den mesozoiske æra," siger geologer i en artikel offentliggjort i tidsskriftet Nature.

Karin Zigloch fra Ludwig Maximilian University i München, Vesttyskland, og Mitchell Michalinuk fra British Columbia Geological Survey i Victoria, Canada, har fundet ud af nogle af detaljerne i denne proces ved at oplyse klipper i den øvre kappe under Cordillera i Nordamerika som en del af USArray-projektet.

Zigloch og Michalinuk teoretiserede, at kappen kan indeholde spor af gamle tektoniske plader, der sank under den N-amerikanske tektoniske plade under Cordillera-dannelsen. Ifølge forskerne skulle "resterne" af disse plader have været bevaret i kappen i form af inhomogeniteter, tydeligt synlige for seismografiske instrumenter. Til geologernes overraskelse lykkedes det dem at finde tre store plader på én gang, hvis rester lå i en dybde på 1-2 tusinde kilometer.

En af dem - den såkaldte Farallon-plade - har længe været kendt af videnskabsmænd. De to andre var ikke tidligere adskilt, og artiklens forfattere kaldte dem Angayuchan og Meskalera. Ifølge geologers beregninger var Angayuchan og Mescalera de første til at dykke under den kontinentale platform for omkring 140 millioner år siden og lagde grundlaget for Cordillera. De blev efterfulgt af Farallon-pladen, som delte sig i flere dele for 60 millioner år siden, hvoraf nogle stadig synker."

Og nu, hvis du ikke selv har set det, vil jeg forklare, hvad der er galt i disse diagrammer. Vær opmærksom på temperaturerne vist i disse diagrammer. I det første diagram forsøgte forfatteren på en eller anden måde at komme ud af situationen, så hans isotermer ved 600 og 1000 grader bøjer nedad efter den bøjede plade. Men til højre har vi allerede isotermer med temperaturer op til 1400 grader. Desuden over en mærkbart koldere komfur. Jeg spekulerer på, hvordan temperaturen i denne zone over den kolde plade opvarmes til så høj en temperatur? Den varme kerne, der kan give en sådan opvarmning, er jo faktisk i bunden. I det andet diagram, fra en engelsksproget ressource, begyndte forfatterne ikke engang at opfinde noget særligt, de tog bare og tegnede en horisont med en temperatur på 1450 grader C, som en plade med en lavere smeltetemperatur roligt bryder igennem og går dybere. Samtidig er smeltetemperaturen for de klipper, der udgør den oceaniske plade, der krummer nedad, i intervallet 1000-1200 grader. Så hvorfor smeltede enden af pladen, der var bøjet nedad, ikke?

Hvorfor forfatteren i det første diagram var nødt til at trække en zone op med en temperatur på 1400 grader C og derover, det er bare godt forståeligt, da det er nødvendigt på en eller anden måde at forklare, hvor vulkansk aktivitet kommer fra med udstrømmende strømme af smeltet magma, fordi tilstedeværelsen af aktive vulkaner langs hele South Ridge The Cordillera er et fast faktum. Men den nedadbøjede ende af oceanpladen vil ikke tillade varme strømme af magma at stige fra de indre lag, som vist i det andet diagram.

Men selvom vi antager, at den varmere zone blev dannet på grund af en lateral varmere strøm af magma, så er spørgsmålet stadig tilbage, hvorfor enden af pladen stadig er fast? Han havde ikke tid til at varme op til den nødvendige smeltetemperatur? Hvorfor havde han ikke tid? Hvad er vores bevægelseshastighed af litosfæriske plader? Vi ser på kortet opnået fra målinger fra satellitter.

Nederst til venstre er der en legende, som angiver bevægelseshastigheden i cm om året! Det vil sige, at forfatterne til disse teorier vil sige, at de 7-10 cm, der gik ind på grund af denne bevægelse, ikke har tid til at varme op og smelte om et år?

Og dette er ikke for at nævne det mærkelige, at A. Sklyarov i sit værk "Jordens sensationelle historie" (se "Spredning af kontinenter"), som består i, at Stillehavspladen bevæger sig med en hastighed på mere end 7 cm om året, plader i Atlanterhavet med en hastighed på kun 1, 1-2, 6 cm om året, hvilket skyldes, at den opstigende varme strøm af magma i Atlanterhavet er meget svagere end den kraftige "fane" i Stillehavet.

Men samtidig viser de samme målinger fra satellitter, at Sydamerika og Afrika er på vej væk fra hinanden. Samtidig registrerer vi ingen opstigende strømme under Sydamerikas centrum, hvilket på en eller anden måde kunne forklare den faktisk observerede bevægelse af kontinenterne.

Eller måske i virkeligheden er årsagen til alle faktisk observerede fakta en helt anden?

Enderne af pladerne gik faktisk dybt ind i kappen og er stadig ikke smeltet, fordi dette skete for ikke titusinder af år siden, men for relativt nylig, under den katastrofe, jeg beskriver, da en stor genstand brød igennem Jorden. Det vil sige, at dette ikke er konsekvenserne af en langsom synkning af pladernes ender med flere centimeter om året, men den hurtige katastrofale fordybning af fragmenter af kontinentalplader under påvirkning af stød og inertibølger, som simpelthen drev disse fragmenter ind, da den driver isflager ned i bunden på floder under en stormfuld isdrift, placerer dem på kanten og endda vender dem.

Ja, og en kraftig varm strøm af magma i Stillehavet kan også være resten af den strøm, der skulle være opstået inde i Jorden efter nedbrydningen og afbrændingen af kanalen under objektets passage gennem de indre lag.

Fortsættelse