Endnu en historie om Jorden. Del 2a

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Kapitel 2.

Spor af katastrofen.

Hvis en global katastrofe har fundet sted på vores planet relativt for nylig, der påvirker alle kontinenter, som jeg beskrev detaljeret i det første kapitel, ledsaget af en kraftig inertibølge, såvel som massive vulkanudbrud, der fordampede en enorm mængde vand fra verdenshavene, hvilket resulterede i langvarige skybrud, så skulle vi observere mange spor, som denne katastrofe skulle have efterladt. Desuden er spor ret karakteristiske, forbundet med strømmen af enorme vandmasser i de territorier, hvor en sådan mængde vand, og derfor sådanne spor, ikke bør være under normale forhold.

Da Nord- og Sydamerika blev hårdest ramt under katastrofen, er det der, vi vil begynde at lede efter spor. Faktisk så mange af læserne højst sandsynligt mange gange de objekter, der vil blive vist på fotografierne nedenfor, men den forvrængede matrix af virkelighedsopfattelse, dannet af officiel propaganda, gjorde det svært at forstå, hvad vi faktisk ser.

Den inertibølge, der opstod som følge af sammenstødet og forskydningen af jordskorpen i forhold til planetens kerne, ændrede ikke kun relieffet af begge Amerikas vestkyst, men kastede også enorme vandmasser ind i bjergene. Samtidig gik en del af vandet nogle steder gennem de bjergkæder, der eksisterede før katastrofen eller dannede sig i dens proces og gik delvist videre til fastlandet. Men en del, eller endda alle, hvor bjergene var højere, blev stoppet og måtte dræne tilbage til Stillehavet. Samtidig skulle sådanne reliefformer, såsom lukkede bassiner, have dannet sig i bjergene, hvorfra vandstrømmen tilbage i havet ville være umulig. Derfor burde der være dannet højtliggende saltsøer i disse områder, da vandet kan fordampe over tid, men det salt, der kom ind i dette bassin sammen med det oprindelige saltvand, skulle forblive der.

I de tilfælde, hvor strømmen af vand tilbage i havet var mulig, skulle enorme vandmasser ikke bare dræne ud i havet, men skylle kæmpe kløfter ud på deres vej. Hvis der et eller andet sted blev dannet strømmende søer, blev det salte vand fra dem på grund af de efterfølgende regnskyl skyllet ud med frisk regnvand. Separat vil jeg gerne bemærke, at når en inertibølge kommer ind i fastlandet, ignorerer dens bevægelse stort set relieffet, så længe vandtrykkets kraft, som skubber bagfra, tillader bølgen at overvinde tyngdekraften og stige opad. Derfor vil dens bevægelsesbane generelt falde sammen med retningen for forskydningen af jordskorpen. Når vandet begynder at dræne tilbage i havet, vil dette allerede kun ske på grund af tyngdekraften, så vandet vil dræne i overensstemmelse med det eksisterende terræn. Som et resultat får vi følgende billede.

Dette er den velkendte "Grand Canyon" i USA. Længden af canyonen er 446 km, bredden på plateauniveauet varierer fra 6 til 29 km, på bundniveauet - mindre end en kilometer er dybden op til 1800 meter. Her er, hvad den officielle myte fortæller os om oprindelsen af denne formation:

“I starten flød Colorado-floden over sletten, men som et resultat af jordskorpens bevægelse for omkring 65 millioner år siden rejste Colorado-plateauet sig. Som et resultat af stigningen af plateauet ændrede hældningsvinklen af strømmen af Colorado-floden sig, som et resultat af hvilken dens hastighed og evne til at ødelægge klippen, der lå på dens vej, steg. Først og fremmest eroderede floden de øverste kalksten og optog derefter dybere og ældre sandsten og skifre. Sådan blev Grand Canyon dannet. Det skete for omkring 5-6 millioner år siden. Kløften bliver stadig dybere på grund af igangværende erosion."

Lad os nu se, hvad der er galt med denne version.

Sådan ser terrænet i Grand Canyon-området ud.

Ja, plateauet steg over havets overflade, men på samme tid forblev dets overflade næsten vandret, derfor burde Colorado-flodens hastighed ikke have ændret sig langs hele flodens længde, men kun på venstre side af plateauet, hvor nedstigningen til havet begynder. Yderligere, hvis plateauet angiveligt steg for 65 millioner år siden, hvorfor blev canyonen så dannet for kun 5-6 millioner år siden? Hvis denne version er korrekt, så burde floden straks være begyndt at skylle sig selv en dybere kanal og have gjort dette i alle 65 millioner år. Men samtidig ville billedet, som vi skulle have set, have været et helt andet, eftersom alle floder eroderer en af bredderne mere end en bue. Derfor har de den ene flad bred, og den anden stejl, med klipper.

Men i tilfældet med Colorado-floden ser vi et meget andet billede. Begge dens bredder er næsten lige stejle, med skarpe kanter og kanter, nogle steder med praktisk talt rene vægge, hvilket indikerer deres relativt nylige dannelse, eftersom vandvinderosion endnu ikke har nået at udjævne de skarpe kanter.

Samtidig er det interessant nok på ovenstående billede tydeligt at se, at relieffet, som nu er ved at blive dannet i bunden af Colorado River-kløften, allerede har en blidere bred på den ene side og en stejlere bred på den anden. Det vil sige, at floden i millioner af år vaskede kløften uden at overholde denne regel, og begyndte så pludselig at vaske sit leje som alle andre floder?

Lad os nu se på nogle flere interessante billeder af Grand Canyon.

De viser tydeligt, at tre niveauer af erosion af det sedimentære lag er tydeligt synlige i relieffet. Hvis du ser fra oven, så er der i begyndelsen af hvert niveau en næsten lodret væg, som forneden bliver til en buet overflade af smuldrende sten, der udvider sig i en kegle i alle retninger, som det skal være for talus. Men disse talus går ikke helt til bunden af kløften. På et tidspunkt bryder skræntens blide skråning igen ned med en lodret væg, så er der igen talus, så igen en lodret væg og en svag skråning allerede mod floden helt nederst. Samtidig er lignende strukturer synlige i den øvre del nogle steder, en lodret væg-blid hældning, men mærkbart mindre. Der er to store niveauer, hvor bredden af "trinene" er mærkbart bredere end de andre, som jeg noterede i fragmentet nedenfor.

Det ynkelige "siv", der nu flyder langs bunden af kløften, kunne ikke danne sådan en struktur selv i mange millioner år. Samtidig er det slet ikke ligegyldigt, hvor hurtigt vandet vil strømme i åen. Ja, ved en højere strømningshastighed begynder floden hurtigere at skære igennem det sedimentære lag, men der dannes ikke "brede trin" på samme tid. Hvis du ser på andre bjergfloder, så kan de med en tilstrækkelig hurtig strøm skære en kløft for sig selv, der er ingen uenighed. Men bredden af denne kløft vil være sammenlignelig med bredden af floden. Hvis klippen er stærk nok, vil kløftens vægge være næsten lodrette. Hvis det er mindre holdbart, vil de skarpe kanter på et tidspunkt begynde at smuldre. I dette tilfælde vil bredden af kløften stige, og en mere blid hældning vil begynde at danne sig i bunden.

Kløftens bredde bestemmes således hovedsageligt af mængden af vand i floden eller bredden af selve floden. Mere vand - kløften er bredere, mindre vand - kløften er smallere. Men der er ingen "trin". For at der kan dannes et "trin", skal vandmængden i floden på et tidspunkt falde mærkbart, så vil den yderligere begynde at skære sig igennem en smallere kløft midt på sin gamle bund.

Med andre ord, for at danne billedet, som vi ser i Grand Canyon, skulle der først strømme en enorm mængde vand gennem dette territorium, som skyllede den brede canyon op til det første "trin". Så blev mængden af vand mindre, og det skyllede yderligere ud af en smallere kløft i bunden af en bred fjer. Og så kom mængden af vand til den mængde, der er observeret nu. Som et resultat har vi et andet "trin" og en meget smallere canyon i bunden af den anden canyon.

Da inerti- og chokbølger rullede ind på fastlandet fra Stillehavet, endte en enorm mængde havvand på et plateau, hvori Grand Canyon så blev dannet. Hvis du ser på det generelle reliefkort, kan du se på det, at dette plateau er omgivet på tre sider af bjerge, så vand kunne strømme fra det kun tilbage mod Stillehavet. Desuden er området, hvorfra kløften begynder, adskilt fra resten af plateauet af et højere gråt fragment (praktisk talt i midten af billedet). Vand fra dette område kan kun strømme tilbage gennem det sted, hvor Grand Canyon er nu.

At det øverste niveau af kløften er meget bredt, forklares blandt andet af, at havvandet, der rejste sig op i bjergene, dannede et lag i ti meter højt på hele plateauet. Og så begyndte alt dette vand at dræne tilbage, erodere sedimentære klipper og dannede det første niveau af kløften. Samtidig er det på ovenstående fotografier tydeligt at se, at de øverste lag var helt skyllet væk over et enormt område, som er begrænset af den øverste kant af kløften. Og hele denne masse af sedimentære klipper blev til sidst båret væk af vandet nedstrøms Colorado-floden og efterladt i bunden af Californiens bugt, som er relativt lavvandet i en ret stor afstand fra flodmundingen.

Så har vi voldsomme regnskyl forårsaget af massive vulkanudbrud på havbunden efter katastrofen. Samtidig var mængden af vand, der faldt, på den ene side mærkbart mindre end vand fra inerti- og stødbølger, og på den anden side meget mere end mængden af nedbør, der falder under normale forhold. Derfor skærer stormafløb i bunden af den første brede canyon sig gennem en smallere canyon og danner det første "trin". Og når vulkanudbrud aftager, og mængden af vand, der fordamper til atmosfæren, falder, stopper også katastrofale regnskyl. Vandstanden i Colorado-floden kommer til sin nuværende tilstand, og den skærer det tredje smalleste niveau i bunden af det andet lag af kløften og danner det andet "trin".