Hvordan man afvænner en person fra at drikke alkohol. Del I. Indledning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg åbner en række artikler, hvor jeg deler mine erfaringer med at fravænne folk fra "kulturelt drikkeri" på individuel basis. Hvad betyder det? Dette betyder, at vi kun vil tale om, hvordan man hjælper en person med at overvinde den sociale stereotype om behovet for at "kulturelt" drikke alkohol i anledning af forskellige begivenheder eller endda bare "for sjælen". Spørgsmålet om bekæmpelse af de sidste stadier af alkoholisme, biologisk afhængighed af alkohol og ekstremt forsømte tilfælde af militant beruselse vil dog ikke blive diskuteret her - medicinske institutioner er engageret i dette. Min opgave er at genopdrage kultiverede alkoholikere i ung og middelalder (op til 25-30 år) ved at forklare dem de korrekte overbevisninger og kritik af moderate drikkeres forkerte overbevisninger, for at gøre dette ud fra et moralsk synspunkt. og kulturen i vores samfund. Denne serie af artikler er kun viet til dette. Hvorfor det? Fordi alle de andre spørgsmål, de simpleste, efter min mening, allerede er blevet løst og løst ganske godt.

Ja, se selv: alle tilbagevisninger af kulturdrikkeres typiske argumenter blev fuldt formuleret allerede for omkring 9-10 år siden, de er velkendte. Populære artikler om alkoholens biologiske farer, gode videoer og andet nyttigt materiale er i overflod. Der er mange forskellige teetotal-bevægelser i Rusland, derfor bør der ikke være spørgsmål om psykologisk støtte til teetotalers-newcomers. Med andre ord, at besejre en moderat drikker med ren logik, hvis han havde det, ville det være muligt på få minutter … dog i vores samfund er alt ikke så enkelt. Kulturen med moderat drikkeri er så solidt forankret i almindelige menneskers bevidsthed, at den praktisk talt ikke bryder igennem med ren logik, historier om alkoholens farer, referencer til forskning og andre jernargumenter. Det er en fejl at tro, at en banal præsentation af simple sandheder, demonstration af fotografier af børn med fødselsdefekter og de monstrøse statistikker over dødelighed fra alkohol vil være nok til at overbevise et eller andet ungt talent om at opgive et behageligt tidsfordriv i et hyggeligt selskab over et glas elitevin. Nej, de tror alle, at det ikke vedkommer dem, at de ved hvornår de skal stoppe, at "lidt er muligt", især fordi "lægen rådede" og så videre i samme ånd. Det ser ud til, at alt er enkelt og klart, men nej … at trække en person ud af massekulturen (det er ligegyldigt, om vi taler om kulturelt drikkeri eller noget andet massevanvid) er meget vanskeligt, fordi at forsvare sin position, en moderat drikker tillader de mest sofistikerede logiske gimmicks og følelsesmæssige angreb. Alt er brugt, der giver dig mulighed for at beskytte din følelsesmæssige komfort. Og min opgave er at beskrive metoderne til at håndtere disse tilkendegivelser af dumhed og urimelighed. Disse metoder er komplicerede, men hvis nogen leder efter nemme måder, så er der ingen, luk bare artiklen og kom ikke her igen - du er ikke egnet til at arbejde i Social Forestry.

På trods af den tilsyneladende enkelhed at vælge for en teetotaler i det evige spørgsmål "at drikke eller ikke drikke?", er svaret på det faktisk meget svært for andre mennesker. I mange år har jeg beskæftiget mig med spørgsmålene om korrekt argumentation mod brug af alkohol, og jeg kan trygt nævne den sværeste hindring at overvinde, som er svær at bryde igennem selv i individuelle samtaler med en person. Denne forhindring er baseret på selve en persons evne til at tænke selvstændigt: en fornuftig nok person vil ikke drikke, fordi han er intelligent nok og er i stand til at forstå skadeligheden af alkohol i enhver dosis, efter kun at have overvejet de klassiske argumenter om ædruelighed, så der er ingen grund til at forklare noget til sådan en person. Ikke en fornuftig nok person, hvis han drikker, altså på grund af sin urimelighed kan han ikke acceptere kritik af alkohol, derfor er det ekstremt svært at overbevise ham om logik, da han ikke besidder den tilstrækkeligt. Med andre ord, det er umuligt at forklare et fjols, at han er et fjols, da han på grund af sin dumhed simpelthen ikke forstår dine argumenter … For at stoppe med at være et fjols, skal du først stoppe med at være et fjols … det er sådan en logisk lukning - en ond cirkel. Den rummer al argumentationens kompleksitet, men du kan stadig bryde den.

Jeg vil forsøge at beskrive, trin for trin, manglerne ved de klassiske metoder til at argumentere for teetotalere og årsagerne til, at de ikke kan anvendes på mennesker, der ikke har tilstrækkelig beherskelse af logik, derefter vil jeg redegøre for en del af min erfaring, følgende som i princippet selv en overbevist kulturdrikker kan genopdrages, men under forudsætning af en meget og meget seriøs investering af deres kræfter i det. Min erfaring giver næsten 100% resultat på en tid fra 3 timer (min personlige rekord for fravænningshastighed) til 5 år (min længste erfaring), forudsat at du har tålmodighed, lyst til at hjælpe en person og hvis han selv har mindst logisk tænknings rudimenter og i hvert fald dråber af tvivl i sin stilling som kulturdrikker. Materialet vil bestå af flere dele, og de vil efterhånden blive offentliggjort på Det Sociale Skovbrugs hjemmeside "Klart i skoven". Jeg vil kun nævne tre punkter med det samme. for det første, dette er min personlige erfaring, og jeg kan ikke garantere succesen med kopieringen af dig, da min personlighed og min evne til at overbevise folk præcis én efter én, eller højst, når der er tre af dem, kan spille en vigtig rolle i min metode. For det andet, min erfaring er praktisk talt ubrugelig, når jeg har at gøre med masser af mennesker. Lær at arbejde med masserne om dette spørgsmål fra relevante offentlige personer, for eksempel fra Unionen for Kampen for Folkelig Ædruelighed. Hvorfor det? Jeg ved det ikke, men når jeg forsøgte at anvende disse teknikker i offentlige forelæsninger, var resultatet næsten altid følgende: 1-3 personer kom over til min side, resten 97-99 forsøgte at sprøjte mig med spyt. Derfor tager jeg ikke mere end 2-3 personer med i diskussionen. For det tredje, præsentationen vil ikke adlyde nogen forudformet plan, jeg vil dele mine erfaringer, observationer og tanker i den rækkefølge, hvori jeg vil huske alt dette.

Så læste du introduktionen, hvor jeg forklarede min motivation og essensen af problemet i den form, jeg ser det i: hvis folk besad logik og selvstændig tænkning, ville de ikke drikke, og hvis disse egenskaber og færdigheder er dårligt udviklet og personen drikker, så er det meget svært at overtale ham med jernlogiske argumenter eller videnskabelig forskning. Dette kræver en integreret tilgang fra forskellige sider, i håbet om, at en af disse sider vil fange ham.