Intervention er en form for klassekamp

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Nogle politiske udtryk har allerede en dobbelt betydning og afspejler ikke den definition, der oprindeligt blev fastlagt. Der er en tendens til at erstatte ordet i overensstemmelse med datidens realiteter. Fejlfortolkning eller forkert anvendelse fordrejer betydningen af historiske begivenheder. Og samtidig genskaber en rent historisk mening det historiske materiale lettere at opfatte, berøringer og nuancer af begivenheder bliver tilgængelige.

Denne artikel afslører den historiske betydning og historiske fakta, der åbner lyset for ordets oprindelse - "intervention".

Historisk skitse.

Interventionens historie i nyere tid åbner med den europæiske koalitions krig mod den franske borgerlige revolution i slutningen af det 18. århundrede. Denne intervention blev forberedt fra de allerførste dage af revolutionen af de flygtede franske fyrster og repræsentanter for den højeste franske adel, som henvendte sig til de europæiske monarker for at få hjælp til at returnere tronen.

Modsætningerne mellem Europas "stormagter" forhindrede først deres fælles aktion mod det revolutionære Frankrig. Rusland kæmpede med Tyrkiet og Sverige, som nød støtte fra England og Preussen. Ved revolutionens begyndelse var alvorlige uenigheder mellem Rusland, Preussen og Østrig om det polske spørgsmål endnu ikke løst (den første deling af Polen fandt sted i 1772, den anden i 1793, den tredje i 1795).

Endelig tøvede England med at gribe ind i forventning om, at revolutionen ville svække Frankrig, dets gamle kommercielle rival. Derfor kom interventionen rettet mod Frankrig i de første år af den franske revolution (1789-1791) ikke til udtryk i åbne fjendtligheder, men i at hjælpe de franske emigranter med penge og våben. Den svenske ambassadør i Paris iværksatte aktive aktioner i forberedelsen af et kontrarevolutionært kup i samarbejde med Ludvig XVI's hof. På pavestolens initiativ blev der indkaldt til en europæisk konference på slottet Pilnitz, ærkebiskop af Mainz, hvor Pilnitz-erklæringen blev vedtaget.

Pilnitz-erklæringen, underskrevet af Leopold II og Frederik Vilhelm II, truede med at gribe ind i Frankrig for at genoprette kongelig enevælde. I april 1792 begyndte det kontrarevolutionære Europas krig, først i Østrigs skikkelse, mod det revolutionære Frankrig. I 1793 blev den første koalition dannet, som omfattede Østrig, Preussen, Rusland, England, Spanien, Holland, Sardinien, Napoli og de tyske fyrstedømmer.

Koalitionen søgte at undertrykke den borgerlige revolution og genoprette den gamle, feudal-absolutistiske orden i Frankrig. Den øverstkommanderende for de allierede østrig-preussiske tropper, hertugen af Brunsvig, erklærede dette åbent i sit manifest af 25. juli 1792. De kontrarevolutionære opstande i syd og 3. Frankrig fik aktiv støtte fra interventionisterne.

Rusland tog ikke direkte del i fjendtlighederne i den første koalition på land: Catherine II blev absorberet af den anden deling af Polen (1793), hvor hun, afhængig af Targovitsky-konføderationen organiseret af hendes agenter - en del af magnaterne (store godsejere-feudale herrer) - (mod det revolutionære Frankrigs ideer), på forhånd i 1792 foretog en væbnet intervention, med det formål at ændre regimet, ugunstigt for hendes rovplaner, etableret ved forfatningen af 3. maj 1791, og søgte at forberede delingen af Polen.

Hun stræbte efter at bruge den gunstige internationale situation for hende, hvor styrkerne fra hendes rivaler i det fælles plyndring af Polen blev afledt af kampen med Frankrig. Men på trods af hendes ønske om at drage fordel af sine allieredes vanskeligheder, var Catherine II en af hovedinspiratorerne for interventionen mod den franske revolution.

Hun var den første af de europæiske monarker, der anerkendte greven af Provence (bror til den henrettede kong Louis XVI) som regent af Frankrig, og sendte sin eskadron til engelsk farvand for at deltage i sultblokaden af Frankrig. Hun hjalp de franske emigranter på alle måder, påvirkede dem til at organisere kontrarevolutionære opstande af dem, planlagde landgangen af en militær landgang i Normandiet og forberedte sig på at lede koalitionen.

Umålelig vigtigere end private modsætninger i det polske spørgsmål var det faktum, at delingen af Malurt beseglede alliancen mellem de tre største kontrarevolutionære lande i det feudale Europa - Rusland, Preussen og Østrig - samtidigt mod det revolutionære Frankrig og mod polakkerne, som "Fra dagen for deres slaveri … handlede de på en revolutionær måde" (Marx og Engels, Soch., bind VI, s. 383). Og hvilken betydning polakkernes revolutionære ånd havde for den franske revolutions skæbne, viste Kosciuszkos opstand, "I 1794, da den franske revolution kæmper for at modstå koalitionens kræfter, befrier den glorværdige polske opstand den." (Marx og Engels, Works, bind XV, s. 548).

England blev hovedarrangør af de europæiske magters kampagner mod den franske revolution, der stræbte efter at ødelægge Frankrigs handelskonkurrence på europæiske og ikke-europæiske markeder, for at erobre de franske kolonier, for at opnå rensning af Belgien af franskmændene, for at eliminere trussel fra deres side mod Holland og genskabe det gamle regime i Frankrig for at sætte en begrænsning på yderligere udbredelse "Revolutionær infektion" i selve England, hvor den franske revolution var med til at styrke den demokratiske bevægelse og satte gang i en række revolutionære udbrud. De britiske herskende klasser bragte frem i skikkelse af William Pitt, den mest fremtrædende skikkelse af alle det revolutionære Frankrigs fjender. Storbritanniens udgifter til krigen mod Frankrig, som varede næsten 22 år, beløb sig til 830 millioner pund, hvoraf 62,5 millioner gik, hovedsageligt til subsidier til Storbritanniens allierede.

Den anden anti-franske koalition, der blev dannet i december 1798 i England, Rusland og Østrig, var også åbenlyst interventionistisk. Suvorov, sendt med tropper til Italien mod franskmændene, genoprettede magten hos de tidligere suveræner (den sardiske konge, hertugerne af Parma og Modena osv.) i alle de regioner, han besatte. Det ultimative mål for kampagnen, Paul I satte invasionen af Frankrig og genoprettelsen af Bourbon-dynastiet i det. Den britiske regering erklærede gennem Pitts mund åbenlyst, at fred mellem England og Frankrig kun kunne indgås på betingelse af genoprettelse af Bourbonerne.

Yderligere koalitioner, der kæmpede mod Napoleon-Frankrigs hegemoni på det europæiske kontinent (for England var det også en kamp med hendes vigtigste rival i kolonierne og til søs), fortsatte med at stræbe efter at genoprette monarkiet i Frankrig. Faktisk stoppede det kontrarevolutionære Europas interventionistiske aktivitet mod regimet etableret af Napoleon ikke selv i de korte perioder med fred, som afbrød datidens krige.

"Frankrig vrimlede dengang med spioner og sabotører fra lejren af russere, tyskere, østrigere, briter … Agenter fra England forsøgte to gange Napoleons liv og rejste flere gange Vendée-bønderne i Frankrig mod Napoleons regering. Og hvordan var Napoleons regering? En borgerlig regering, der kvalte den franske revolution og kun bevarede de resultater af revolutionen, som var gavnlige for det store borgerskab." (Stalin, "Om manglerne ved partiarbejde og foranstaltninger til at eliminere trotskister og andre dobbelthandlere."

I 1814 blev Frankrig besejret, tropperne fra den sjette koalition (England, Rusland, Østrig, Preussen osv.) gik ind i Paris, krigen endte med vælten af Napoleon og genoprettelsen af Bourbonerne i Louis XVIII's skikkelse. Da i 1815 flertallet af franskmændene.af folket tog parti for Napoleon, som vendte tilbage til Frankrig og tog magten igen, koalitionen af europæiske monarker væltede igen Napoleon (efter hans nederlag ved Waterloo) og påtvingede igen Bourbon-dynastiet på Frankrig, for at beskytte hvilket en 150-tusinde besættelse hæren blev efterladt på fransk territorium.

Den 26. september 1815 blev der på initiativ af kejser Alexander I og den østrigske minister prins Metternich sluttet den såkaldte "Hellige Alliance" mellem Rusland, Østrig og Preussen, forbundets medlemmer lovede at hjælpe hinanden i kampen mod den revolutionære bevægelse, hvor end den fandt sted. Den Hellige Alliance, som blev tilsluttet af mange andre monarker i Europa, blev til en aleuropæisk union af feudal-monarkiske stater for at bekæmpe den revolutionære bevægelse.

Hovedmetoden i denne kamp var intervention. I 1821 undertrykker østrigske tropper den borgerlige revolution i kongerigerne Napoli og Sardinien, i 1823 undertrykker franske tropper den borgerlige revolution i Spanien. Kun modsætningerne mellem "stormagterne" forpurrede planerne om undertrykkelsen af "Den Hellige Alliance", med hjælp fra væbnet magt, af grækernes nationale opstand mod sultanen i 1821-29. og revolutioner i de spanske kolonier i Central- og Sydamerika.

Julirevolutionen i 1820, der satte gang i nationale revolutioner i Belgien og i Kongeriget Polen, samt opstande i en række stater i Det Tyske Forbund, i Schweiz og i Italien, gav anledning til nye planer om intervention mod Frankrig i navnet på at genoprette Bourbon-dynastiet, der var blevet væltet i det. Initiativet i denne sag tilhørte den russiske tsarisme, som spillede en kontrarevolutionær rolle på den internationale arena siden slutningen af det 18. århundrede og fra 1814 - 15. forvandlet til "europæisk gendarme ". Nicholas I indledte forhandlinger med den preussiske konge og den østrigske kejser for at organisere en intervention mod revolutionerne i Frankrig og Belgien, og efter Belgiens adskillelse fra Holland begyndte han direkte at forberede interventionen til dette formål, en hær på 250 tusinde mennesker skulle koncentreres i kongeriget Polen.

Det var dog ikke muligt at organisere interventionen. Den europæiske offentlige mening, især i England, gik stærkt ind for anerkendelse af revolutionen; polakkernes opstand afledte i lang tid Nicholas I's opmærksomhed fra franske og belgiske anliggender; Østrig havde travlt med begivenheder i Italien. I februar 1831 udbrød der opstande i hertugdømmerne Parma og Modena og i pavens Romagna. Allerede i marts blev disse opstande undertrykt med hjælp fra østrigske tropper.

Den 15. oktober 1833 blev en hemmelig traktat underskrevet i Berlin mellem Østrig, Preussen og Rusland, der fornyede hovedbestemmelserne i traktaten om Den Hellige Alliance og fastslog, at "Enhver uafhængig suveræn har ret til at bede enhver anden suveræn om hjælp i både intern uro og ydre fare, der truer hans land." Samtidig blev der i Berlin indgået en aftale (16. oktober 1833) mellem Rusland og Preussen om gensidig bistand (op til bistand fra tropper) i tilfælde af et oprør i dele af Polen tilhørende begge stater. Den russisk-preussiske konvention af 1833 om det polske spørgsmål, som også Østrig tilsluttede sig, blev anvendt i februar 1846, da russiske og østrigske tropper knuste den polske Krakow-opstand i 1846, hvorefter den tidligere fristad blev annekteret til Østrig.

Et eksempel på skjult indgriben i disse år er bistand (penge, våben osv.). den østrigske og franske regerings forsyning til de reaktionære katolske kantoner i Schweiz, de såkaldte. Sonderbund (jesuittorganet til beskyttelse af katolicismens ejendomsrettigheder i kantonerne i Schweiz), i slutningen af 1847, under borgerkrigen i dette land.

Februarrevolutionen i 1848, som førte til væltet af julimonarkiet og oprettelsen af en borgerlig republik i Frankrig, satte igen sidstnævnte under truslen om indgriben fra russisk tsarisme (mobiliseringsorden den 25. februar 1848). Men den efterfølgende eksplosion af revolutioner i andre lande (inklusive i Tyskland) tvang Nicholas I til at opgive den øjeblikkelige gennemførelse af sine interventionistiske planer. Ikke desto mindre forblev Nicholas Rusland den europæiske reaktions vigtigste bolværk, en styrke, der altid var klar til at hjælpe andre feudal-monarkiske regeringer i deres kamp mod den revolutionære bevægelse. Ud fra dette fremsatte Marx i Novaya Rhintidende sit slogan om en revolutionær krig med det tsaristiske Rusland. "Fra den 24. februar stod det klart for os, - senere skrev Engels - at revolutionen kun har én virkelig forfærdelig fjende - Rusland, og at denne fjende vil være desto mere tvunget til at gribe ind i kampen, jo mere revolutionen bliver pan-europæisk" (Marx og Engels, Works, bind VI, s. 9).

Rusland var især aktiv i at modarbejde revolutionen i Ungarn. Den 28. april 1849 annoncerede Nicholas I sin aftale om at yde væbnet bistand til den østrigske kejser Franz Joseph i hans kamp mod de ungarske revolutionære. Mere end hundrede tusinde russiske hær under kommando af feltmarskal Paskevich gik ind i Ungarn; desuden blev en hær på 38 tusinde mennesker flyttet til Transsylvanien. Den 13. august overgav den ungarske revolutionære hær sig til de russiske tropper ved Vilagos. Ruslands militære intervention havde en afgørende indflydelse på resultatet af det ungarske folks nationale befrielse og revolutionære kamp i 1848-1949.

Den borgerlige kontrarevolutions triumf i Frankrig efter det parisiske proletariats nederlag i junioprøret (1848) påvirkede den revolutionære bevægelses skæbne i hele Vesteuropa og fremskyndede dens undertrykkelse. I Italien blev revolutionen besejret af Frankrigs, Østrigs og til dels Spaniens militære intervention. I april 1849 blev den franske hær, ledet af Oudinot, sendt af republikkens præsident, Louis Napoleon, for at undertrykke den romerske republik (denne ekspedition blev besluttet, selv da general E. Caveniak stod i spidsen for den franske regering). Den romerske ekspedition, som var en direkte krænkelse af den franske republiks forfatning, gav anledning til et sammenstød mellem præsidenten og "ordenens parti" på den ene side og det demokratiske parti på den anden; Dette sammenstød endte med demokratiets fuldstændige nederlag både i Parlamentet og på gaden.

Den 3. juli 1849 faldt Rom, angrebet af franske tropper (endnu tidligere besatte østrigerne Bologna); i Rom blev pavens verdslige magt genoprettet, alle de borgerligt-demokratiske gevinster fra revolutionen i 1848 blev ødelagt, og den franske garnison blev forladt. Den 25. august 1849 faldt Venedig, belejret af østrigske tropper, hvorefter det østrigske herredømme blev genoprettet i hele det langobardiske-venetianske rige.

Ved midten af det 19. århundrede. Den generelle økonomiske og tekniske tilbageståenhed i det tsaristiske Rusland i forhold til Vesteuropa, hvor den økonomiske udvikling, med bourgeoisiets sejr over det absolutistisk-feudale styre i en række lande, lavet fra slutningen af det 18. århundrede, blev særligt levende afsløret. store gevinster. Faldet i den internationale betydning af det tsaristiske Rusland blev især tydeligt afsløret efter Krimkrigen. Ved at deltage i en række efterfølgende interventioner indtog Rusland ikke længere den samme exceptionelle position i denne henseende som i den foregående periode.

I november 1867 vendte de franske tropper, som havde forladt Rom, tilbage dertil og spærrede vejen for de italienske revolutionære, anført af Garibaldi, som stræbte efter at erobre den "evige by", som skulle fuldføre landets nationale forening. Denne nye romerske ekspedition, organiseret af Napoleon III for at behage de gejstlige, ender med garibaldiernes nederlag ved Mentan og genopgivelsen af den franske garnison i Rom.

Englands og Frankrigs regeringers indblanding i borgerkrigen 1861-65 var af en anden karakter. i USA, mellem det avancerede industrialiserede nord og det reaktionære, godsejer-slaveejende syd. Interesseret i at hindre USA's industrielle udvikling, de borgerlige regeringer i England og Frankrig, forbundet med godsejerne - sydens bomuldsdyrkere ved solidaritetsbånd og økonomiske interesser, tog sydstaternes side og hjalp dem med penge, leveringen af fødevarer og våben, konstruktion og udstyr af krigsskibe til dem. Kanonbåden "Alabama" (se Alabama), udstyret i England for at hjælpe sydlændingene, var især "berømt", for hvis pirataktiviteter England i 1871 blev tvunget til at betale 15,5 millioner US$ i kompensation.

Alt dette blev gjort under dække af "neutralitet", som blev proklameret, efter at den åbne militære intervention til fordel for sydlændingene, undfanget af Napoleon III og Palmerston, viste sig at være urealiserbar, blev forpurret af "interventionen fra de klassebevidste proletariat", som resolut modsatte sig (især i England) intervention til fordel for slaveejerne. "Ikke de herskende klassers visdom, men den heroiske modstand fra arbejderklassen i England mod deres kriminelle vanvid, reddede Vesteuropa fra eventyret om et skammeligt korstog for at fastholde og sprede slaveriet over Atlanterhavet." (Marx, Fav., bind II, 1935, s. 346). Et forsøg på mægling mellem de krigsførende, udført af franskmændene. regering i 1863 for at redde sønderjyderne fra nederlag, blev resolut afvist af den amerikanske regering.

Indgrebene i sejrsperioden og etableringen af kapitalismen i de mest avancerede lande var hovedsageligt indgreb rettet mod borgerlige og borgerligt-demokratiske revolutioner. Det første slag mod kapitalismen fra Pariserkommunens side fremkaldte, om ikke åbenlyst, så i det mindste en skjult intervention rettet mod den første proletariske revolution. Interventionistens rolle (efter aftale med den kontrarevolutionære Versailles-regering) blev spillet af Tyskland, hvis borgerlig-junker-regering, ledet af Bismarck, frygtede Kommunens revolutionære indflydelse på det tyske proletariat.

Faktisk kom Bismarcks interventionistiske politik over for Kommunen til udtryk: ved at tillade Versailles-regeringen at øge sin hær (i modsætning til betingelserne i fredsaftalen) fra 40 tusind til 80 tusinde og derefter til 130 tusinde mennesker; ved tilbagevenden fra Tyskland af franske krigsfanger, der gik for at genopbygge Versailles-hæren; i at organisere blokaden af det revolutionære Paris; i politiets chikane af de besejrede kommunarder; i Versaillestroppernes passage gennem de af tyske tropper besatte punkter i Paris' østlige og nordøstlige omegn, hvorfra kommunarderne, der troede på den af den tyske kommando erklærede "neutralitet", ikke forventede et angreb mv.

Bismarck, bag hvem hele den europæiske reaktion, især tsar-Rusland, tilbød lederen af den franske regering Thiers og mere direkte militær bistand fra preusserne mod de "parisiske oprørere", men Thiers vovede ikke at acceptere det, af frygt for forargelsen af de brede masser af Frankrig. Ikke desto mindre spillede den bistand, som tyskerne, junkerne, ydede i 1871 til deres fjende, det franske bourgeoisi, en væsentlig rolle i at undertrykke Kommunen og fremskynde dens undergang. Den Første Internationales Generalråd afslørede i et manifest dateret den 30. maj 1871, skrevet af Marx, med stor kraft den franske borgerlige kontrarevolutions aftale med det borgerlige Junker-Tyskland mod proletariatet og Bismarcks perfide krænkelse af hans erklærede neutralitet.

Den russiske revolution i 1905, som havde en verdenshistorisk betydning, som satte skub i proletariatets og de undertrykte bønders revolutionære bevægelse i Vesten og Østen, fik Englands og Tysklands regeringer til at tage skridt til at forberede sig, i én form eller anden, et indgreb til fordel for tsarismen. Den britiske regering havde til hensigt at sende sine skibe til russiske havne under det falske påskud af at beskytte britiske undersåtter. Wilhelm II lavede planer for restaurering i maj 1905 "Bestille" i Rusland ved hjælp af tysk militær intervention og tilbød sine tjenester til Nicholas II. I november, under påskud af faren for at overføre den revolutionære "Smitte" fra russisk Polen til preussisk begyndte den tyske regering at trække sine tropper op til den russiske grænse.

"De europæiske militærmagters herskere," skrev Lenin i oktober 1905, "tænker på militær hjælp til zaren … Den europæiske kontrarevolution rækker sin hånd ud til den russiske kontrarevolution. Prøv det, prøv det, borger af Hohenzollern! Vi har også den russiske revolutions europæiske reserve. Denne reserve er det internationale socialistiske proletariat, det internationale revolutionære socialdemokrati" (Lenin, Værker, bind VIII, s. 357).

Alle disse planer om militær intervention i 1905-06. var ikke bestemt til at gå i opfyldelse. På den anden side modtog tsarismen betydelig økonomisk bistand (843 millioner rubler) fra franske, britiske, østrigske og hollandske banker, hvilket hjalp den med at knuse revolutionen. Den japanske krig og det enorme omfang af revolutionen i 1905 var et slag mod tsarismens internationale prestige, som den ikke længere var bestemt til at komme sig fra. Under disse forhold, såvel som som følge af den yderligere intensivering af det vesteuropæiske storbourgeoisis reaktionære karakter, spillede tsar-Rusland i fremtiden i stigende grad kun en underordnet rolle. "Gendarm of Asia" (Lenin), "Imperialismens vagthund i det østlige Europa", "den vestlige imperialismes største reserve", dens "mest trofaste allierede … i delingen af Tyrkiet, Persien, Kina" (Stalin, Leninismens spørgsmål, s. 5).

I 1906-08. Russisk tsarisme var åbenlyst imod den borgerlige revolution i Persien. "Den russiske zars tropper, skammelig besejret af japanerne, tager hævn, nidkære i kontrarevolutionens tjeneste," skrev Lenin i august 1908. (Lazy, Soch., bind XII, s. 304). De står bag tsarismens ryg, påpegede Lenin, "Alle de store magter i Europa", der "dødelig bange for enhver udvidelse af demokratiet derhjemme, som gavnligt for proletariatet, hjælper Rusland med at spille rollen som den asiatiske gendarme" (Lenin, ibid., s. 362).

Imperialisternes økonomiske bistand, udtrykt i et lån, som forberedte Yuan Shi-Kais militærdiktatur, spillede en væsentlig rolle i den kinesiske kontrarevolution i 1913. Ved denne lejlighed skrev Lenin: "Det nye kinesiske lån blev indgået mod det kinesiske demokrati … Og hvis det kinesiske folk ikke anerkender lånet? … Åh, så 'det fremskredne Europa vil skrige om' civilisation, 'orden', 'kultur' og ' fædreland'! Så vil den flytte kanonerne og knuse republikken "tilbagestående" Asien i alliance med eventyreren, forræderen og reaktionens ven, Yuan Shih-kai! Hele det kommanderende Europa, hele det europæiske bourgeoisi sammen med alle reaktionskræfterne og middelalderen i Kina" (Lenin, Soch., bind XVI, s. 396). Succesen med den kinesiske kontrarevolution, som den dermed skyldtes den internationale imperialisme, førte til Kinas yderligere slaveri.

Den store proletariske oktoberrevolution, som åbnede "En ny æra, en æra med proletariske revolutioner i imperialismens lande" (Stalin, Problems of Leninism, 10. udg., s. 204), og som gjorde folkenes fængsel - tsar-Rusland - til det internationale proletariats fædreland, forårsagede en enorm imperialisme, uovertruffen i sin storhed, som endte med nederlaget af interventionisterne.

Resultatet af interventionen organiseret i 1918 af den tyske imperialisme i alliance med den russiske hvidgarde for at undertrykke de proletariske revolutioner i Finland, Estland og Letland var anderledes: de blev druknet i blod, selvom dette var "Det kostede Tyskland nedbrydningen af hæren" (Lenin, Værker, bind XXIII, s. 197). Sovjetrepublikken i Ungarn blev også undertrykt med hjælp fra interventionisterne i 1919. Her optrådte ententemagterne som interventionister og organiserede en sulten blokade af Sovjet-Ungarn og rykkede rumænske og tjekkoslovakiske tropper imod det. Samtidig har Socialdemokratiet den østrigske regering tillod dannelsen af kontrarevolutionære afdelinger på sit territorium, som derefter kæmpede mod de ungarske sovjetter.

2. august 1919, efter den ungarske Røde Hærs nederlag på floden. Tisse, rumænske tropper besatte Budapest og hjalp det ungarske borgerskab med at skabe den hvide garde-regering af ærkehertug Joseph af Habsburg. Rumænske interventionister deltog aktivt i at organisere og udføre hvid terror i Ungarn, i massearrestationer og henrettelser af tidligere soldater fra Den Røde Hær og forlod først Budapest i midten af november og tog ikke kun alle militære forsyninger med sig, men endda udstyret fra "fabrikker".

Et usædvanligt levende eksempel på intervention er de fascistiske staters frekke militære intervention, som støtter det fascistiske oprør i Spanien organiseret af dem i 1936 med alle midler, de har til rådighed. Italien og Tyskland bragte deres regulære tropper ind på den spanske republiks område. De skyder civile, bombarderer byer (Guernica, Almeria osv.) fra luften og havet og ødelægger dem på barbarisk vis.

Hvis de tidlige eksempler på brugen af intervention blev udført for at undertrykke folkenes revolutionære bevægelser, hvis forhåbninger var formuleret med tre ord: "frihed, lighed, broderskab." I Spanien begyndte oprøret også med ankomsten af socialister i regeringen, blandt hvilke kommunisterne var. Landbrugsministeren bekendtgjorde nationaliseringen af landet, hvilket var drivkraften til invasionen af udenlandske tropper.

"Intervention, - siger Stalin - er slet ikke begrænset til indførelse af tropper, og indførelse af tropper udgør slet ikke indgrebets hovedtræk. Under de nuværende forhold for den revolutionære bevægelse i de kapitalistiske lande, hvor udenlandske troppers direkte indtog kan forårsage en række protester og konflikter, har interventionen en mere fleksibel karakter og en mere forklædt form. Under moderne forhold foretrækker imperialismen at gribe ind ved at organisere en borgerkrig i et afhængigt land, ved at finansiere kontrarevolutionære kræfter mod revolutionen, ved at yde moralsk og økonomisk støtte til sine agenter mod revolutionen. Imperialisterne var tilbøjelige til at fremstille Denikins og Kolchaks, Yudenichs og Wrangelis kamp mod revolutionen i Rusland som en udelukkende intern kamp. Men vi vidste alle, og ikke kun vi, men hele verden vidste, at bag ryggen på disse kontrarevolutionære russiske generaler var imperialisterne i England og Amerika, Frankrig og Japan, uden hvis støtte en alvorlig borgerkrig i Rusland ville have været. absolut umuligt … Indgreb fra andres hænder, dette er nu roden til imperialistisk intervention" (Stalin, Om oppositionen, M.-L., 1928, s. 425-420).

I praksis er intervention imperialismens foretrukne våben. Dette er en latent form for klassekamp for at forhindre folk i selvstændigt at udøve magt i deres land. Bortset fra væbnet intervention som en krig, maskerer kapitalistiske landes internationale juridiske teori og praksis dermed væbnet vold mod svage og semi-koloniale lande, der ikke risikerer at reagere på interventionen ved at erklære krig.

Dette ses tydeligt i de seneste års moderne begivenheder: Libyen, Irak, Syrien. Tilbage i 1933, på en konference om nedrustning, da den britiske delegation på trods af forbuddet mod krig under Kellogg-pagten foreslog kun at forbyde "anvendelse af magt" (og derfor intervention) i Europa, og det sovjetiske forslag om at udvide dette forbud mod ikke-europæiske lande blev afvist.