Petersborg hemmeligheder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hovedløs rytter

Digteren skrev praktisk taget fra naturen: et øjenvidne, Vasily Berkh, fortalte ham om, hvad der skete under oversvømmelsen. Hvordan store bølger gik gennem gaderne, om druknede mænd, der susede gennem vandet, om distrikter ødelagt af elementerne … Og om Bronzerytterens skulptur, der knejser over al denne rædsel.

Monumentet over Peter I blev naturligvis ikke beskadiget. Trods alt vejer dens piedestal - "Thunder-stone" - 1600 tons, og den oprindelige masse af monolitten før forarbejdning var mindst 2500 tons. Selv for moderne entreprenørudstyr er disse begrænsende tal. En kran, der er i stand til at håndtere en sådan belastning, dukkede først op for nylig, dette er den tyske kolos Liebherr LR13000. Men selv i dag vil de ikke være i stand til at transportere brosten, der vejer mere end 150 tusind puds, af terræn.

Ikke desto mindre indeholder lærebøger illustrationer af, hvordan en kæmpe sten blev transporteret til byen. Blokken blev angiveligt først slæbt til kysten af Finske Bugt, lastet om bord på et skib og til søs og derefter ført til stedet langs Neva. Det ser ud til, at alt er enkelt - de indhentede flere bønder, der var livegne nok. Fysikkens love kan dog ikke narre.

Den Finske Bugt forblev ufarbar indtil 1885. Indtil Havkanalen blev gravet, var skibene ved at losse i Kronstadt. Fartøjer med en dybgang på omkring to meter kunne gå langs "Marquisovaya-pytten". Den eneste mulighed er at bygge en enorm punt, der kan bære vægten af en kæmpe blok. "Teoretisk set burde forskydningen af et sådant fartøj være mindst 4.000 tons, selvom folk aldrig har bygget sådanne flydende træfartøjer. Igen, teoretisk set, kan en vægt på 2-2, 5 tusinde tons løftes af en fladbundet pram, der måler 30x60 meter. Men den vil simpelthen kollapse – den langsgående styrke af hele strukturen vil være ekstrem lav,” forklarer Mikhail Rudenko, chefdesigner for Baltsudoproekt Central Design Bureau, til Kultura.

Det viser sig, at de "sjove billeder" om transporten af monolitten med skrøbelige træbåde er forfalskning? Men stenen lyver! Vi ved bare ikke, hvor længe han har været der.

Alt er ikke nemt med rytterstatuen. Rytteren har ingen stigbøjler, han er klædt i en toga, og et romersk sværd hænger på siden. De fleste af de skulpturelle billeder af Peter den Store er helt anderledes, der er han i tøj fra 1700-tallet, hestene har normal sele, og der er orden med våben. Her er et komplet sæt af anakronismer. Stigbøjler dukkede først op i det 6. århundrede, sværd gik ud af brug længe før Ivan den Forfærdelige, og der var aldrig et våben i Rusland, som på dette monument. Allegori i romersk stil? Ja, franskmanden Etienne Falcone, som tilskrives ophavsmanden til monumentet, kunne simpelthen have kopieret en slags romersk monument.

Og hvis intet er kopieret overhovedet … Det er kendt, at statuen ved støbning viste sig uden hoved - en fejl kom ud. Versionen antyder sig selv: en vis antik statue blev "modificeret".

- Her er hovedet af bronzerytteren, en nøjagtig kopi. Det blev skulptureret af Falcones elev, Marie-Anne Collot. Og eleverne, som du kan se, blev lavet i form af hjerter, ud fra stor kærlighed til zar Peter Alekseevich. Det separat støbte hoved blev derefter fastgjort til statuen, - siger og viser chefforskeren ved Statens Museum for Historie i St. Petersborg, kandidat for historiske videnskaber Marina Logunova.

Bronzerytteren er dog den nemmeste. Og hvis du ser dig omkring, så vil rigtig mange mysterier, og helt uforklarlige, dukke op.

Under havoverfladen

Promenade des Anglais - bygninger bygget i begyndelsen af det 18. århundrede. Af en eller anden grund er bygningernes kælderetager druknet dybt i jorden, trapperne går 2-3 meter ned. Altså til Nevas niveau. I mellemtiden kunne bygherrerne ikke have været uvidende om hyppige oversvømmelser. Den højeste flod steg i 1691 - med 7, 6 meter. I 1703, allerede tre måneder efter byens grundlæggelse, var Peter vidne til, hvordan vandstanden "steg i vejret" med to meter. Og de kommende bygherrer, ser du, viste sig at være så dumme, at de rejste bygninger, hvor ikke kun kælderen, men også førstesalen var oversvømmet. I byen består næsten hele det historiske centrum af klart underspillede bygninger. Virker det ikke mærkeligt?

Lad os prøve at afklare dette spørgsmål fra St. Petersborg-historikerne.

- At dømme efter dokumenterne fra begyndelsen af 1700-tallet er kulturlaget ikke vokset meget over 250 år, kælderetagen i bygningerne i det historiske centrum var allerede dengang mere end halvdelen druknet i jorden. Niveauet af Neva ændrede sig heller ikke. Men vi ved ikke, hvordan vi skal forklare dette, - siger Marina Logunova.

Menshikov Palace: Hele første sal er under jordoverfladen. Det samme er nabokunstkameraet. Vinterpaladset - enorme kældervinduer går ned i jorden, hvor en fuldgyldig etage med højt til loftet er placeret. Og Peter og Paul-fæstningen nær murene er fyldt med jord i to meter. Under alle omstændigheder er fundamentet af Petrovsky-portene, der nu er gravet ud, placeret i en dyb rende.

Og så overalt. Man får indtryk af, at hele byen engang blot var dækket af et tykt lag jord. Eller dækket med meget snavs. Var der virkelig en oversvømmelse, som vi ikke kender til?

Megalitternes hovedstad

Vinduesåbninger på første sal i Admiralitetet er placeret kun en meter fra jorden. En smuk granitbeklædning går dybt ned i jorden. Hvorfor?.. Bygningen tiltrækker imidlertid forskernes opmærksomhed ikke kun på grund af dette: der er ankre på piedestalerne i nærheden af den. Vægten af hvert monolitisk granit parallelepipedum er omkring 20 tons. Ingen funktionalitet. Det er nemmere (og ti gange billigere) at folde sådan en kantsten ud af mursten og derefter pudse den. Men nogen var ikke for doven til at skære store kampesten og trække dem ind i byen.

I 1982 blev et badekar bragt til Peter og Paul-fæstningen, udskåret med smykkepræcision af en solid blok af pink granit. Det blev købt af nogen fra byens borgere for 200 rubler. Men hvem gjorde det og hvornår - der er ingen oplysninger. Der er dog et større "bad" i St. Petersborg. Polerede vægge, geometrisk perfekte overflader, spejlpolering. Produktets diameter er 5,5 meter, højden er to meter, vægten af emnet er mere end 160 tons. Historikere kan ikke lide at huske den "ubelejlige" artefakt.

Men det er bedst at skjule, hvad der er synligt. Alexandrias søjle - granit, 600 tons, 25,6 meter, en perfekt keglestub med en diameter på 3,5 meter ved bunden og 3,14 meter i toppen. Glat som en laserstråle, som om den stammede fra en titanisk drejebænk. Fremragende polering, alt skinner. Basen, som søjlen står på, vejer yderligere hundrede tons, og en 500 tons stenterning går ned i jorden under den. Endelig overstiger massen af emnet, hvorfra selve søjlen blev lavet, tusind tons.

- Monolitiske søjler er lavet på en slags drejebænk, vi har også en, den maksimale længde på produktet er 3,7 meter. Der er enheder, der laver 10 meter søjler. Alt større er sammensat. Vores verden - stenforarbejdningsvirksomheder - er ret lille, vi kender vores kolleger over hele planeten, og ingen har sådanne teknologier og har aldrig haft, forklarer Rafael Mekhtiyev, generaldirektør for Danila Master.

Igen er der tegninger, der viser arbejdet med at transportere søjlen og løfte den.”At transportere en konvoj, der vejer 500-600 tons, er det mindste problem. Selvom træ-puntbåde med en sådan bæreevne heller ikke er særlig ægte. Men at læsse det i mangel af kraner og derefter losse det er simpelthen umuligt. Hvis du ruller ombord, kommer der en krængning, og skibet vil straks synke. På vores værfter er en kran med en løftekapacitet på 500 tons en sjældenhed. Og indtil for nylig var der ingen sådanne mennesker overhovedet,”konkluderer Mikhail Rudenko.

evige skridt

Men Tsarbadet og Alexandrias søjle er langt fra de eneste af deres slags, i Sankt Petersborg er der nok af den slags. Og også i almindeligt syn. Mød St. Isaac's Cathedral, verdens vidunder. Uden nogen overdrivelse.

48 monolitiske (!) Granitsøjler, der hver vejer 114 tons og 14,1 meter lange, de er helt identiske og perfekte set fra et geometrisk synspunkt. Over, omkring tromlen, er der 24 søjler. Hver vejer 63 tons og 11, 14 meter lang. Lad os tilføje her små kolonner i klokketårnene - 32 flere stykker. Disse er mindre: kun 10 tons og 6, 34 meter. Alt er det samme - in-line produktion.

Templets fundament er også bemærkelsesværdigt. Den hviler på titaniske granitblokke, "mursten" er 6 meter lange, 2-3 meter brede og omkring en meter tykke (40-50 tons). De er også perfekt glatte, skinnende, kanter - som en barbermaskine. De har også trin. Arkitekterne blev på en eller anden måde ikke særlig narret: vi har brug for en stige - vi skærer den bare ned i monolitten. Vi arbejdede med granit som med en slags ler. Ideelle indvendige vinkler er især bemærkelsesværdige - hvor tre planer konvergerer. Teknologisk puslespil.

- Helt ærligt, jeg ved ikke, hvordan det blev gjort. Sandt nok er der nok sådanne mysterier i verden, med mine egne øjne så jeg en masse gamle stenprodukter, som blev lavet, det er ikke klart af hvem, hvornår og ved hjælp af hvilket værktøj. Men ikke med primitive mejsler - det er helt sikkert, - afspejler Rafael Mekhtiev.

På hænder af sten

I dag er det meget få mennesker, der tror på den officielle version af oprindelsen af Atlanteans of the New Hermitage. "En billedhugger lavede arme til alle statuerne, en anden til ben og en tredje til hoveder, så de kom ud ens," - på en eller anden måde er det ikke engang sjovt. Minder om den velkendte humoresk af Arkady Raikin om atelieret. Der viste alt sig som bekendt med en lignende "brigadekontrakt" skævt. Her er et mesterværk.

Enten er de støbt, eller også er de lavet på nogle CNC-maskiner – andre muligheder har ikke været diskuteret i lang tid. Den højteknologiske version understøttes også af "forfatterens inskription", som kan ses på den yderste højre kæmpe nærmest væggen. Årstallet og navnet på "billedhuggeren" er indgraveret overraskende groft sammenlignet med statuernes ideelle linjer.

Indersiden er endnu sjovere. Straks du befinder dig i skoven fra søjlerne, der er snesevis af dem her. Dem lige ved siden af indgangen er lavet af samme mørkegrå granit som atlanterne. Alle produkter er fuldstændig identiske, og de er også monolitter: de vejer snesevis af tons. Og andre elementer i bygningsstrukturen giver tilstedeværelsen af in-line produktion, nogle GOST-standarder, forening og kvalitetskontrol. Og dette er et helt andet niveau af civilisationens udvikling. Moderne eller, i lyset af vores manglende evne til at kopiere disse produkter, højere.

I 1985 blev et monument over Lenin rejst på Oktoberpladsen i Moskva. Grundlaget for det var en monolitisk granitsøjle - en cylinder 10 meter høj og vejer 50 tons. De skar det ud, forarbejdede det og bragte det i stand i hele to år! Og transporten til installationsstedet blev vist på tv som en triumf for moderne teknologi. Og man skal ikke håne de sovjetiske bygherrer, de fungerede perfekt. Forresten, bemærk: basen, som monolitten står på, er ikke solid, den er samlet af stykker - små granitblokke. Nå, vi ved ikke, hvordan man arbejder med en sten …

Tidligere, viser det sig, at de vidste hvordan. Kazan Cathedral er en konstruktion fra den samme "megalitiske" serie, med mange standard monolitiske søjler. 96 udvendigt (hver ca. 15 meter) og 56 indvendigt (10, 7 meter), Og at dømme efter den officielle historie, bygget på urealistisk kort tid - på kun ti år.

Den nye Eremitage blev angiveligt genopbygget på ni år, men mere end 30 tumlede med St. Isaac's Cathedral.

Kæmpe planer

Der er mange uklarheder med Isaac. Et fuldstændigt færdigt tempel vises i tegninger, der går tilbage til forskellige år, spredt - årtier. Ifølge hovedversionen begyndte katedralen at blive bygget i 1819 og stod færdig i 1858. Men på de gamle billeder var den helt klar allerede i 1820, der er oplysninger om, at den stod i 1802 og endnu tidligere. Hvem skal man tro?

- På billederne af forskellige forfattere, "divergerer vidnesbyrdene faktisk." Dette kan både forklares med unøjagtigheden med dateringerne, og med at der er tegnet forskellige katedraler. Så bygningen af den tredje St. Isaac's Church, som blev tegnet af Rinaldi og færdiggjort af Brenna, blev afsluttet i 1802. Det havde tre indgange, ikke fire portikoer, som det er nu. Montferrand genopbyggede faktisk templet, bevarede den eksisterende alterdel efter anmodning fra Alexander I og ændrede formen på klokketårnene,” forklarer Elena Chernysheva, videnskabelig sekretær for State Museum-Monument Museum of St. Isaac's Cathedral.

Hvad franskmanden præcist byggede om og i hvilket omfang, er selvfølgelig et interessant spørgsmål. Men dokumenterne om det tidligere byggeri har slet ikke overlevet. Byggede de noget fra bunden eller også noget "repareret"?..

Og her er endnu en gåde. På den berømte tegning af prins Grigory Gagarin står en slags faldefærdig stenbygning rundt om den alexandrinske søjle. Desuden er udformningen af stilladset slet ikke sammenfaldende med Montferrands tegninger-rapporter. Måske fordi den russiske aristokrat trak fra livet, ikke opfandt noget?

Heldigvis har endnu et bemærkelsesværdigt dokument overlevet - "Axonometric Plan of St. Petersburg 1765–1773". Når du ser på det, støder du på fantastiske opdagelser. Byen er lidt mere end et halvt århundrede gammel, og alle volde er allerede beklædt med sten. Desuden er en del af kvartererne af en eller anden grund tegnet nedslidte, nogle steder er mellemgulvslofterne bevaret nær bygningerne. Her og der findes virkelige mirakler. For eksempel var der i centrum af Sankt Petersborg en bygning, 20 meter høj, med støtteben langs alle væggene. Dens øverste del mindede lidt om Lenins mausoleum på Den Røde Plads.

- Vi kender til tegningen af Prins Gagarin, dens ægthed er hævet over enhver tvivl, såvel som "Axonometric Plan". En kæmpe bygning med støttepiller stod virkelig engang i byen. Hvad det var, hvor det gik hen og hvornår er ukendt. Der er også uklarheder med konstruktionen af Alexandria-søjlen og andre monumenter, - bemærker Marina Logunova.

Turister må ikke komme ind i kældrene i St. Isaac's Cathedral, en undtagelse blev gjort for Kultura-korrespondenten. Og her er endnu en fuldgyldig etage. "Tilsyneladende var kælderen designet som en krypt eller" underkirke ". Se her, der er specielle nicher i væggene, der kan bruges til at installere dekorative elementer eller lamper,”viser Elena Chernysheva. Nicher er næsten helt på jorden, det vil sige, at gulvet hældes mindst halvanden meter eller endda to. Det viser sig, at bygningen oprindeligt har stået højere end jordoverfladen.

Kældrene i Smolny-katedralen er heller ikke en turistattraktion. 47 trin går ned i jordens dybder, jeg er på omkring 12-13 meters dybde. Væggene er lavet af mursten og blokke af "Putilovsky-sten" (en slags kalksten), høje hvælvinger. Endnu en mystisk "nederkirke". Og ved siden af templet opdagede arkæologer et meget titanisk fundament, det menes, at det var lavet til et 150 meter klokketårn. Men så blev bunden af megatårnet begravet af en eller anden grund. Vidundere…

Er russisk etruskisk?

"Paradise" (paradis) - det er, hvad Peter I kaldte St. Petersborg. Et mærkeligt navn for Østersøens øde sumpede kyst, hvor den unge tsar var ivrig med uoverkommelig energi. Eller er det ikke øde?.. At "klippe et vindue" til Europa kunne have været meget nemmere. Riga og Revel - havne med en udviklet infrastruktur - blev erobret allerede i 1710, og uden særlige tab. De facto St. Petersborg var ikke længere nødvendig. Eller handlede det ikke om "vinduet"?

"Nordlige Palmyra" - sådan begyndte Peter at blive kaldt i midten af det 18. århundrede. Det var dengang, der dukkede oplysninger op om Palmyra - en mystisk oldtidsby i Syrien, det er ikke klart af hvem og hvornår den blev bygget. Der er også titaniske søjlegange, enorme templer, kvarterer af ruinerne af majestætiske bygninger. Historikere komponerer versioner af dens oprindelse, men de har endnu ikke opfundet noget plausibelt.

Ikke alt er enkelt med historien om vores "kulturelle hovedstad", og det kan alle overbevises om. Det er nok at gå langs gaderne i det nordlige Palmyra. Se og rør med dine hænder alle de kuriositeter, der er nævnt i dette materiale. Og hvem byggede det og hvornår - lad de professionelle finde ud af det. Men det er nødvendigt at præcisere, for de vildeste versioner er allerede dukket op. Vi er ikke nået til enighed med humanoiderne endnu, men der kommer flere …

Interessant nok er der lignende mystiske genstande i Europa. Akvædukter, som kun kan bygges ved hjælp af laserteodoliter, villaer med helt moderne VVS, "evige" via veje og meget mere. Og så er der teksterne fra romernes forgængere - etruskerne. Etruscum non legitur ("Etruskisk ikke læst") - denne erklæring blev lavet til et aksiom. Perfekt læsbar! På russisk. Tilbage i det 19. århundrede læste videnskabsmanden Tadeusz Wolanski en masse inskriptioner, som han blev forfulgt for i den vestlige videnskabelige verden. Måske er alt dette - både Peter og andre genstande - bygget af vores forfædre? Og Peter jeg vidste om det. Og de europæiske historikere, som senere besatte Det Russiske Videnskabsakademi, iscenesatte en storslået forfalskning?..

Nils JOHANSEN